​​Как искать больше чек-рейзов на флопе: гайд от Гарета Джеймса

Популярный МТТ-тренер объяснил, с чем контратаковать после защиты ББ, даже если вы не попали ни в пару, ни в дро.

☝️ Один из главных ликов поля — недостаточное количество чек-рейзов в ответ на контбет. Посмотрите на скриншоте внизу, как часто солвер будет играть агрессивно на BB против мелкого контбета с разных позиций и в разной глубине стеков. И даже против крупного контбета вы не увидите значения ниже 10.4%! Так что давайте поговорим о 4 принципах, которые помогут вам играть агрессивнее — а значит, правильнее.

1️⃣ Чем меньше сайзинг контбета, тем чаще можно чек-рейзить. Дело в том, что крупные ставки более полярны, поэтому нет смысла часто их атаковать. А вот рейзы мелких ставок отлично оказывают давление на широкий диапазон контбета (особенно если это рейнджбет). Также вы хотите сразу разгонять банк с сильнейшими руками, чтобы не получить чек-чек по тёрну и не оставить банк крошечным.

2️⃣ Изучайте тенденции поля. Так вы узнаете, какие борды можно чек-рейзить чаще. В первую очередь это спаренные доски а-ля 883 или JJ4. Из менее очевидных: низкие и нескоординированные (732 радуга, Т52 радуга) и борды с одной бродвейной картой (Q62, K82). Это доски, на которых практически любое поле не находит достаточно чек-рейзов.

3️⃣ На велью можно рейзить и руки хуже топ-пары. Когда разберетесь, какие доски подходят для чек-рейза, настанет время выяснить, какие руки сгодятся. Топ-пара часто будет чек-рейзом на велью, особенно уязвимая к оверкартам. Но можно брать и пары послабее: например, на доске 883 в рейз пойдет не только трипс, но и тройка. На доске 732 — обе нижние пары.
🤔 А почему это не колл? На самом деле в теории это микс коллов и рейзов, но если будете всегда выбирать колл, опасным соперником не станете. Поставьте себя на место оппонента! Играть против прямолинейного оппонента (с полярным чек-рейзом) гораздо удобнее, чем против креативного, который подмешает и вторую или третью пары тоже.

4️⃣ Не бойтесь рейзить бекдоры. Возьмем флоп 8♠️8♦️3♠️. Мы уже разобрались, что рейзим трипс и тройку — но этого слишком мало, нужно больше вариантов. Подключайте также:
👉 Слабые Ах, Кх и Qx со старшей пиковой картой.
👉 Руки с 3 картами к стриту или флешу: 9♦️7♦️ или Т♠️9х.
🔥 Вы выбьете руки старше и чаще выиграете банк на терне или ривере, ведь можете купить эквити (флеш-дро, стрит-дро, пару). Солвер это понимает, поэтому большая часть его чек-рейзов на флопе 883 — это не трипс и пара, а именно бекдоры.

#стратегия_gt

​​ Блефовал, купил топ-пару — и получил пуш. Сложный спот Фараза Джаки в дипране турнира WSOP

Фараз поделился в твиттере раздачей из в топ-85 фризаута за $1,500. Он защитил K♦️J♠️ против рейза с UTG и чек-рейзнул флоп 7♦️3♦️7♣️ (солвер так действительно играет с K♦️, мы проверили!). Но оппонент не сдался, на тёрне J♥️ Фараз купил топ-пару, чекнул — и получил овербет-пуш 120% банка. Решение было на половину стека. Оппонента Джака описал так:

«Играл тайтово последний час. Единственный шоудаун был, когда коротыш запушил с UTG 2.5 ББ, а он репушнул 19 ББ на UTG+1 с АА. Фолдим против такого парня? Или он достаточно часто покажет руку хуже? Нам надо побеждать в 35% случаев. Что бы вы сделали?»

Большинство комментаторов — за фолд. Все говорят примерно одно и то же, исчерпывающий комментарий написал пользователь No Name Bob:

«Это пас. K♦️ — плохая карта, блокируешь флеш-дро. Судя по описанию, парень тайтовый. Зарейзил с UTG, поставил флоп в доску, не подходящую его диапазону, заплатил чек-рейз, запушил — очень похоже на оверпару. Ты впереди только какой-нибудь A♦️Q♦️. Или, может быть, ТТ».

Фараз похвалил этот анализ и сказал, что думал ровно так же. Но именно мысль о том, что оппонент мог так сыграть с 88, 99 или ТТ, не давала ему покоя. Также многие задались таким вопросом: если игрок такой уж аккуратный и боязливый, почему просто не запушил оверпару на флопе в ответ на чек-рейз? Голосов за колл тоже не так уж мало, один из подписчиков написал: «Я бы платил без раздумий, часто покажет пару ниже валета или дро. Да и вообще, надо угадать всего раз из трёх».

Фараз заплатил пуш, результат раздачи можно посмотреть на этом видео (а еще мы напишем всё в первом комментарии). Но перед тем, как смотреть, проголосуйте! Выбросили бы?

​​Бросаем кубик, получаем деньги! Задачка, с которой не справляются гуманитарии

Неплохую задачу на теорию вероятностей подкинул твиттеру финансист Павел Комаровский (в телеграме у него больше 100,000 подписчиков). Условия такие:

👉 Вам дают стогранный кубик, при броске выпадает случайное число от 1 до 100. Есть возможность кинуть его и получить выпавшее число в тысячах долларов (от $1k до $100k). Можно согласиться и прекратить игру или бросить заново (результат предыдущего броска сгорает). Всего можно сделать 10 бросков, пытаясь получить максимум денег.
🤔 Два вопроса:
1️⃣ Какая стратегия даст максимальное ожидание?
2️⃣ Как вы сами бы играли в реальной жизни?

Прошаренные комментаторы быстро разобрались, что нужно посчитать пороговые значения для каждого из 10 бросков: то есть определить минимальную сумму, которую надо брать и прекращать игру. Эксперт по статическому анализу Тагир Валеев прикинул, что значения будут такими: 87, 85, 83, 81, 78, 75, 70, 63, 50. «Если на очередном броске выпало больше порога, забирай деньги. Матожидание — 88.35» 👌

Но в основном в комментариях куда менее амбициозные люди. «А для чего максимизировать? Как выкину значение 50+, так и возьму», — написал один. «Я гуманитарий, забрал бы любой приз выше 50», — согласился другой. «Вот поэтому у технарей в финансы и получается лучше, чем у гуманитариев», — посмеялся Комаровский. Интересно, что такой ответ («возьму любое число больше 50») — с запасом самый популярный. Концепция матожидания многим людям совсем не понятна 😎

Но мы-то с вами покеристы! Шанс за 10 бросков ни разу не бросить 80 или больше — всего 10%, а не бросить даже 70 — всего 2.6%. Так что, мягко говоря, забирать деньги при первом же броске 50+ не очень выгодно. Решение ChatGPT можете посмотреть ниже. Но теория теорией, а деньги — это деньги! Скажите честно, какую сумму вы бы забрали сразу, после первого броска, чтобы ничем не рисковать?

Когда не хватило духу спустить курок: раздача с NL10K

Джонатан Литтл прокомментировал раздачу, сыгранную на предыдущем Чемпионате мира по кэш-играм на CoinPoker.

👉 $50/$100, страддл $200. Эффективный стек — $24,000 (240 ББ). Therock123 минрейзнул с SB ($400) с 2♣️2♥️, riggedeck заплатил с Q♠️T♦️, Барак Визброд подколлил со страддла.
🎓 В игре со страддлом стратегия на SB сильно меняется, ведь впереди уже два оппонента, а не один. Так что с двойками лимп смотрится лучше — потом можно спокойно заколлировать рейз, если придется. А вот на трибет нарваться не хочется. В общем, минрейз выглядит плохо, два паса мы вряд ли увидим.

👉 На флопе A♣️K♣️J♣️ Рок поставил $640 в $1,280. Riggedeck заплатил со стритом.
😐 В теории флоп неплохо подошел рейзеру: без позиции он должен открываться с сильным линейным диапазоном, состоящим в основном из высоких карт. Вот только флешей на такой текстуре у него очень мало: ведь не может быть флеша ни А-хай, ни К-хай, ни J-хай. А мелких коннекторов с этой позиции может даже не быть в диапазоне рейза. А вот игрок на страддле какие-нибудь 8♣️2♣️ подколлить вполне может.
👌 Рейзить со стритом незачем. Riggedeck в мультипоте с уязвимой рукой, которая не стоит слишком дорого. Особенно в дипстеках, где нужно быть особенно аккуратным.

👉 На терне 3♠️ Рок чекнул с 22, riggedeck поставил со стритом $1,920 в $2,560. Рок ответил чек-рейзом до $5,120, колл.
🥊 Бет Riggedeck полярный: средние руки чекают, а ставят сильнейшие + лучшие дро. Для чек-рейза в блеф Року нужны руки, которые могут выбить что-то сильнее, а в идеале еще и имеющие эквити. Двойки не идеально подходят, но в теории что-то всё-таки могут выбить. В любом случае, опция интересная — большинство людей на его месте просто всегда сыграли бы чек-фолд. Солверу в таких спотах иногда нравятся блефы с мелкими карманками и картой в масть.

👉 На ривере Q♦️ Рок поставил $6,400 в $12,800. Riggedeck (стек $17,900) быстро заплатил и забрал банк.
🙅‍♂️ А вот это уже точно плохая ставка. На терне Рок изображал строго полярный диапазон: флеш или блеф. А диапазон его оппонента в основном состоит из рук вроде двух пар. То и другое — повод ставить крупно, в данном случае логичнее всего смотрится пуш, нужно максимум фолд-эквити.
🫡 Полпота на ривере — главная ошибка. На префлопе был получше лимп, на флопе, пожалуй, чек, на терне чек-рейз слегка авантюрный — но всё это неважно. Если уж оказались на ривере, изображая натс, то надо доблефовывать бесстрашно, иначе оппоненту будет слишком легко принять решение.

​​Покердом запустил лидерборды в кэше на 1,000,000 рублей

Сегодня на Покердоме стартовала акция «Битва Тузов», где за две недели планируют разыграть 1,000,000 рублей в двух лидербордах. Гонка пройдет в два этапа, призовой фонд каждого — по 500,000:

- 23-29 июня. Кэш-столы холдема (кроме быстрого покера и шортдека)
- 30 июня — 6 июля. Пятикарточная омаха

⚙️ Очки в лидерборд начисляются за собранные комбинации, причем победа в раздаче приносит больше. В раздаче должно быть 3 и более игроков и использоваться обе карманные карты.

💰Каждая таблица лидеров разделена на две лиги по лимитам, призы получают 15-лучших игроков в каждой лиге (до 80,500 рублей победителю).

Если у вас нет аккаунта на Покердоме, зарегистрируйтесь по нашей ссылке и заодно получите доступ к еженедельным фрироллам от GipsyTeam. Бесплатный турнир на 10,000 рублей проходит по субботам, в 20:00 по Москве.

Глейзер, Матеос, Линде! Топ-реги продолжают тащить браслеты на WSOP-2025

В этом году браслетная ведомость заполнена громкими именами даже больше обычного. В нашей свежей подборке новостей из Вегаса — чуть ли не одни суперзвезды. Вот что произошло за минувшие выходные:

👑 Бенни Глейзер сделал это снова. Третий браслет за три недели и восьмой в карьере: Бенни выиграл турнир Mixed Triple Draw Lowball за $2,500 на 463 входа, дали $208k. Это всего лишь восьмой раз за историю WSOP, когда кому-то удалось взять три браслета за лето (а ведь серия еще не окончена). «Включите уже его в Зал славы», — написал Джо Инграм. Хорошо бы, но нельзя — Глейзер еще и возмутительно молод, ему 36 лет.

🇪🇸​​ Пятый браслет Матеоса. Кстати, про возмутительную молодость. Главный хайроллер Испании тоже получил важную ачивку: он всего пятый игрок, завоевавший 5 браслетов до 31-го дня рождения. Матеос выиграл турнир за $3,200 на 444 входа, который до топ-8 проходил в онлайне. В хедз-апе был повержен Алекс Кулев, получили $253k и $186k соответственно.

💪 Дилан Линде обновил бесткэш. Один из топовых тренеров гальфондовского Run it Once выиграл элитный турнир по омахе за $50,000, дали $2.15 млн и третий браслет. В хедз-апе он обыграл аж целого Стивена Чидвика ($1.43 млн). Восьмое место занял Дирк Герритс (он же Venividi1993) и после вылета заподозрил в тимплее китайцев Биао Динга (вылетел 4-м) и Куана Чжоу (занял 7-е место). Возможно, назревает скандал!

🫡 Майкл Двек опять без браслета. Бронзовый призер мейна 2022 года на этот раз добрался до второго места в турнире по омахе за $25k ($1.53 млн). В хедз-апе его обыграл немец Деннис Вайс ($2.3 млн, второй браслет). У Двека довольно впечатляющая карьера: 3 года назад он был ноунеймом с бестэкшем $35k, теперь же щеголяет $9.3 млн призовых и катает престижные финалки с Филом Айви (вылетел шестым, $394k).

👨‍💻 Крис Мурман тащит Millionaire Maker. В турнире за $1,500 на почти 12,000 входов осталось 357 человек, у Мурмана шестой стек. Также из звезд в строю Мэтт Гланц, Стивен Сонг и Арам Зобиан. Миллионерами этот турнир сделает сразу двоих игроков: там $1.25 млн за первое и $1.01 млн за второе.

👨‍🦳 Отыграли первые дни Battle of the Ages. Этот уникальный турнир проводят в этом году впервые: день 1А состоял строго из игроков старше 50 лет, день 1Б — младше. В итоге собралось 3,074 входа, сейчас топ-500. Среди выживших Жоао Симао, Райан Рисс, Шон Бьюкенен, Джереми Бекер и Майкл Мизрахи.

🕺 Джонатан Тамайо в вечном переапе. Действующий чемпион мира выиграл сателлит на мейн в лотерейном SnG за $160, где 64 человека идут в олл-ины с первой раздачи, победитель получает билет. Дисперсия — забавная штука!

​​Деньги к деньгам: урок по оптимальной игре на баббле

В новой статье для блога Upswing Poker Лео Сонг-Каррилло, вооружившись солвером, разобрал стратегию больших и средних стеков на прямом баббле турнира на 1,000 человек.

🕺 Хорошо быть чиплидером на баббле! У оппонентов связаны руки из-за риск-премиумов (дополнительного эквити, которое необходимо для игры на стек в условиях ICM-давления). Это позволяет вам играть максимально агрессивно, встречая минимум сопротивления. Из-за этого даже с UTG на столе 8-макс солвер открывает аж 26.3% рук (против 17% в среде ChipEV).

🤔 Что это за руки? Это А5о+ и любые одномастные Ax, K4s+, много мастевых коннекторов и гапперов от 98s+, весь бродвей от JTo+ пары от 44 и даже мелкие коннекторы вроде 65s. Такой диапазон рейза мы обычно видим с куда более поздних позиций. Солвер игнорирует даже тот факт, что руки вроде 44 или 65s не блокируют диапазоны 3-бета оппонентов. Вот насколько динамика игры на баббле влияет на стратегию! Соперники, конечно, будут понимать, что вы рейзите всякий шлак со всех позиций, но не имеют права вам противостоять.

👉 А если мы на баттоне? Тут есть кое-что интересное, посмотрите на чарт внизу. Солвер открывает на 7% шире, чем в среде ChipEV, все сколько-то играбельные руки идут в рейз. Но всё-таки играбельные, совсем мусор машина рейзить не будет. Мало того, с баттона диапазон расширяется (относительно ChipEV) даже меньше, чем с UTG! Дело в том, что с баттона и так надо рейзить очень широко, особо расширяться уже некуда. И даже прямой баббл — не повод открывать совсем мусорные руки, если у ББ достаточно фишек для защиты.

🎓 Как играть со средним стеком? Коротыши тайтятся, чиплидеры активно рейзят — это понятно. А вот у игроков со средними стеками жизнь еще интереснее. Считается, что им надо сидеть и не отсвечивать, раз уж гарантирован проход в деньги. Но это совсем не так! Скажем, если чиплидер сфолдил на UTG, а мы сидим следом со средним стеком, можно тоже открываться достаточно широко, с 25.1% диапазона. Это четверть колоды! Казалось бы, почему так широко?

☝️ Опять же, всё дело в риск-премиумах. Когда чиплидер открылся, у всех остальных высокие риск-премиумы против НЕГО. Но если чиплидер сфолдил, средний стек (покрывающий большинство игроков впереди) на эту раздачу сам как бы становится чиплидером — и может рейзить активно. Обратите внимание: если чиплидера посадить на баттон, то средний стек уже не сможет открываться широко. Но всё равно должен рейзить чаще, чем в среде ChipEV, не превращаясь в нита.

✊ Что в итоге? Не стоит сводить игру на баббле к стереотипной схеме «тайтовые шортстеки, пассивные средние стеки и маньяк-чиплидер». Всё тоньше и сложнее: каждый спот зависит от того, на какой вы позиции, какие стеки впереди и сколько у вас фишек по сравнению с остальными. А правит этим балом риск-преимум, напрямую влияя на все решения.

#стратегия_gt

​​«Я украл всего $400, а конфисковали $2,700!» Комичная драма в техасском покерном клубе

В воскресенье в клубе JokerStars (про название теперь шутят примерно все — мол, как вы яхту назовете…) в Хьюстоне разразился скандал. Оказалось, что трое игроков, в том числе бывший сотрудник клуба Карлито, весь вечер обманывали оппонентов, используя чипированные карты и устройство для считывания. Их вычислила служба безопасности JokerStars, проанализировав записи с камер наблюдения 👨‍💻

Как выяснилось, сообщники перед игрой тайно подменили колоды. Прямо в разгаре игры менеджер клуба подошел к Карлито и заявил, что преступление раскрыто. Тот сперва всё отрицал, но отпираться было бесполезно: на камерах было отлично видно и как мошенники меняли колоды, и как обменивались информацией во время игры. Не дожидаясь развития ситуации, сообщники Карлито сбежали из клуба 🏃‍♂️

В итоге охрана конфисковала у Карлито и считывающее устройство, и выигранные в тот вечер фишки, игроки получили компенсации. Менеджер пообещал сделать кастомные колоды, которые будет сложнее подделать. Все трое скамеров получили пожизненные баны в клубе. Карлито вину признал и извинился, но пожаловался, что у него забрали куда больше денег, чем он украл. Мол, нажить удалось $400, а конфисковали $2,700 😫

Жалоба Карлито повеселила комментаторов, но в основном на реддите обсуждают, что в Техасе читеры сплошь и рядом. «Лол, выплатили они компенсации», — посмеялся один из жителей штата. «Эта троица давно известна местным регам, они скамят всех уже больше года». Еще один игрок подтвердил, что Хьюстон полон мошенников: «Не все используют чипы, но это и не обязательно: они садятся за столы омахи и тимплеят» 😒

Последний громкий скандал с чипированными картами был полтора года назад: Ник Эйрболл и криптотрейдер Уэсли обвинили одного из постоянных оппонентов в читерстве на $3 млн. По версии пострадавших игроков, хитрый мошенник использовал в дорогой закрытой игре в Лос-Анджелесе высокотехнологичные очки, в которых видел карты насквозь. В этой истории хеппи-энда не случилось: скамер сначала угрожал Уэсли, а потом улетел в Китай с украденными миллионами.

Рум от букмекерской конторы: зашквар или скрытый оазис? Тест-драйв 1win poker

Почти все крупные покер-румы принадлежат компаниям, одновременно занимающимся казино и ставками на спорт; так было двадцать лет назад и вряд ли изменится в будущем. Не стал исключением и всем известный бренд 1win. Свой рум он запустил еще в 2016, но до прошлого года делать там было совсем нечего: допотопный клиент, минимум бонусов и отсутствие регулярной игры не позволяли подключать его даже как вспомогательный рум.

В 2024 все изменилось: хлынули бюджеты на маркетинг и акции, софт подтянули до терпимого уровня, за столами стали собираться регуляры и фиши. Но можно ли доверять бренду, на другие продукты которого есть тысячи негативных отзывов в интернете? Да и у покера отзывы неоднозначные: жалуются чаще всего на плохой софт и сервис, службе поддержке достается за долгие ответы, службе безопасности — за частые заморозки (но не блокировки). Одновременно рум весьма активно хвалят за слабые составы и программу лояльности.

Мы решили разобраться, стоит ли игра свеч и проверили рум сами: сыграли во все разновидности, потестили софт, проверили депозиты и кэшауты. Обстоятельный тест-драйв опубликовали на GipsyTeam — рекомендуем ознакомиться! Вышло довольно критически, но для низких и средних лимитов вердикт скорее положительный. Если захотите попробовать, пишите 1ВИН в @gipsyteamru_bot, про все расскажем и заодно откроем доступ к эксклюзивным акциям.

Всё самое интересное из турнира за $250,000: обзор от Лорема

«Турнир по 250 тыщ… это много», — начинает базовать Лорем с первых же секунд свежего видео. В нем он разбирает ключевые раздачи из поздней стадии самого дорогого турнира Мировой серии. Одним из главных героев видео, разумеется, стал невыносимый Мартин Кабрхел, сыгравший несколько ярких раздач — в том числе и максимально нашумевшую, где выкинул трипс против Дэвида Питерса и был неправ (начинается на семнадцатой минуте) 👌

Вот что Федя сказал про попавшего в трипс Кабрхела:

«Начал что-то клоуничать, как обычно. Но вот если обычный человек начинает себя вести как клоун, это сразу признак силы. А у Кабрхела непонятно, он всегда как клоун себя ведет. Но выглядит всё равно слишком уверенно, что всё-таки признак сильной комбинации».

А вот экшен на ривере (чек-пуш Питерса с превращением в блеф топ-пары и с блокером на натсовый флеш) Федю впечатлил меньше, чем комментаторов и западных журналистов:

«МТТшника хлебом не корми, дай тут впушить туза пик. И валет в этом плане чуть-чуть помогает, блокирует JJ. Дорогой, конечно, отъезд, получишь колл — вылетишь на баббле. Но представьте эту раздачу в более ранней стадии: ну впушил и впушил, блокеры».

Лорем традиционно совмещает обучающий контент с развлекательным. Вот как, например, он прокомментировал оптимистичный блаффкетч на стек Адриана Матеоса по четвертой паре против Бена Толлерена:

«Как вам такой колл в турнире по $250k? Как бы вы отнеслись к такому вылету, если бы игрок, которого вы забекали, так вылетел? Счастливы были бы? Напишите в комментариях!»

В общем, и полезно, и весело. Если не следили за турниром за $250k, зацените, экшен там в дипстадии получился ярким — да еще и с мега-драмой в хедз-апе.

Первый браслет Даррена Элиаса, Майкл Мизрахи снова тащит PPC за $50,000: новости WSOP

В драфте новый лидер: после победы в турнире по омахе за $50k на троне Дилан Линде, в спину ему дышит Изильдур. А вот что произошло в Вегасе за последние двое суток:

💪 Скотт Болман разрывает. Одна из главных сенсаций этой Мировой серии — фантастический ран Болмана, ушедшего в драфте всего за $9. Он выиграл килополе за $2k, занял 4-е место в Dealears Choice за $1.5k, два раза вылетел на предфиналках — а теперь еще и занял 2-е место в турнире за $3,000 по лимитному холдему на 343 человека (дали $129k, победил Моше Гавриэли и забрал $200k). Впрочем, совсем уж тёмной лошадкой Скотта не назвать: на WSOP-2023 он попал в ITM аж в 23-х турнирах.

🏆 Первый браслет Даррена Элиаса. Известный хайроллер (держит рекорд по победам на WPT, 4 трофея) с $14 млн призовых за карьеру наконец победил и на WSOP. Он выиграл турнир в онлайне за $888 на 1,182 входа, дали $170k. Неплохое утешение после обидного поражения в хедз-апе против Ника Шульмана в 2-7 Single Draw за $10k, который шел 8 часов.

💰 Millionaire Maker доиграли до финалки. Интересно, что двое чиплидеров — довольно титулованные игроки, и про обоих вы вряд ли слышали. Это Джесси Ягинума с 3 браслетами WSOP (все выиграл в онлайне за последние 3 года) и Джош Райчард с 16 перстнями WSOPC. Всего в турнире было 11,996 входов, топ-2 приза — больше миллиона.

🤌 Сыграли второй день 6-макса за $5,000. Осталось 54 человека из 1,168, победитель получит $855k. Из звезд в строю обладатель «Тройной короны» Ниалл Фаррел (большой стек) и чемпион мира 2014 года Мартин Якобсон (маленький стек). Один из чиплидеров — бельгиец Тома Бойвин, занявший третьи места в турнирах за $250k ($2 млн) и $100k ($1.2 млн).

👑 Закончился первый день день Poker Players Championship. В один из самых престижных турниров с бай-ином $50k пока что сели 88 человек, регистрация будет открыта еще 3 уровня второго дня. Большие стеки наколотили Джереми Осмус и Майкл Мизрахи: последний выигрывал этот турнир трижды, в прошлом году занял 12-е место. Неплохо выступил и действующий чемпион Даниэль Негреану.

👉 Что еще? Сыграли первый день командного турнира Tag Team, среди лидеров пара Дмитрий Урбанович + Кацпер Пызара. В турнир Super Seniors для игроков старше 60 лет зарегистрировались 3,338 человек (в прошлом году было 3,362), осталось 860. А еще сегодня стартует самый бюджетный турнир серии, Gladiators за $300. В прошлом году его сыграли 20,647 человек — в этот раз, вероятно, будет не меньше.

​​Как нам мешает наживать собственная психика: размышления психолога

Ментал-коуч GreenLine Юлианна посвятила свежий пост «ограничивающим установкам», которые не дают покеристам развиваться. Вот как она объясняет, что это такое:
«Глубоко укоренившиеся убеждения и паттерны мышления, основанные на прошлом опыте. Они действуют как защитные механизмы подсознания, пытаясь оградить вас от боли, потери денег, чувства некомпетентности, чувства вины, стыда. Работают автоматически, искажая восприятие реальности во время игры».

Самые популярные установки, встречающиеся у игроков:
1️⃣ «Я неудачник». Человек уверен, что ему всегда не везёт, и не доверяет своим решениям. Боится играть некоторые линии, потому что настроен на поражение. Легко впадает в тильт.
👉 Есть и обратная сторона медали — люди, которые считают себя везунчиками. Они играют слишком агрессивно, переоценивая свои силы и игнорируя теорию.

2️⃣ «Я не достоин крупных побед». Успехи вызывают чувство вины, часто следствие нездоровых установок в семье. Игрок пропускает выгодные споты, а иногда даже специально сливает крупные банки, чтобы вернуться «на свой законный уровень».

3️⃣ «Надо всегда быть осторожным / агрессивным». Игрок склоняется к боязливому или, наоборот, гипер-агрессивному стилю игры. В первом случае пропускает плюсовые блефы и тонкие добры, во втором — зарубается со всеми в лишних спотах. То есть так или иначе теряет гибкость и адаптивность.

4️⃣ «Против меня всегда блефуют / никогда не блефуют». Паранойя как она есть, основанная на накопленных травмах и обидах. Приводит к лишним хиро-коллам — или, наоборот, слишком уж тонким пасам. Искажает объективную оценку диапазонов и стиля игры соперников.

5️⃣ «Надо отыгрываться / уходить, пока в плюсе». Слишком эмоциональные реакции на апстрики и даунстрики, вызванные страхом потерять деньги. В первом случае игроки катают в плохом эмоциональном состоянии, во втором — недобирают. В итоге время и энергия расходуются нерационально.

Если узнали себя в каком-то из пунктов — хорошей идеей будет проработать установку! Как именно это делать, Юлианна обещает рассказать в ближайшее время в том же канале: подписывайтесь (или дождитесь нашего пересказа). А если хотите заниматься с ней бесплатно, тренироваться у опытных наставников и общаться с единомышленниками, подавайте заявку в GreenLine Junior. Обучение бесплатное, без контракта.

Сколько денег вы поставите на АА против случайной руки?

Забавный мыслительный эксперимент предложил один из пользователей реддита:

«Перед вами стек $10,000, стек оппонента — $1 млн. У вас всегда АА, у него — случайная рука, с которой он обязан платить пуш. Опции у вас только две — олл-ин или кэшаут. Сколько раз запушите, прежде чем забрать деньги?»

Люди быстро посчитали, что надо выиграть 6 выставлений, чтобы получить стек $640,000 — и пишут, что закончили бы в этот момент. «Как раз на $640k нельзя останавливаться ни в коем случае», — отметил один из комментаторов. «Вы же будете покрывать оппонента, у него останется $370k. Даже если проиграете, стек станет $270k. Если стремитесь выступить как можно более аккуратно, кэшаут надо брать раньше».

В основном в реплаях собрались пессимисты. «Сыграл бы один олл-ин, меня бы переехали, я же знаю», — написал один из них (111 лайков). Другой заявил, что кэшаутнул бы первоначальные $10k и пошел домой (119 лайков). Несколько игроков признались, что не стали бы рисковать больше 2-3 раз 🤷‍♂️

Но нашлись и смельчаки. «Надо играть до конца», — написал bigcee42. «EV же увеличивается с каждым олл-ином. Всё, что ты можешь потерять — первоначальные $10k. А сколько таких шансов в жизни будет заработать семизнак за 6 выставлений?» Звучит здорово, но герою напомнили, что вероятность выиграть 6 олл-инов подряд с 85% эквити не так уж велика, удастся лишь примерно один раз из трех 🙄

Вот еще один хороший комментарий:

«С точки зрения EV надо крутить до упора. Но в реальности у каждого из нас есть сумма, которой он просто не готов будет рисковать. Всё очень сильно зависит от жизненной ситуации. И то, что максимальный проигрыш будет $10k — это неправда. Если дойдешь до $320k, запушишь и проиграешь — надо считать, что ты потерял $320k».

Ну что, проголосуем? Вы остановитесь, когда в стеке будет…

Скандал! В хедз-апе Millionaire Maker один игрок слил фишки другому, чтобы попилить дополнительный миллион от WPT

Новая драма бурлит в покерном интернете после победы Джесси Ягинумы в турнире Millionaire Maker. В хедз-ап против Джеймса Кэрролла он вышел огромным андердогом (1 к 9!), но внезапно выиграл все раздачи. В том числе сделал «гениальный» пас с 75 на флопе 766, имея всего 7 ББ за спиной (у оппонента был трипс). И в это чудо можно было бы поверить, если бы не такой факт: за победу Джесси должен получить $1 млн сверху от WPT в рамках акции, о которой мы уже не раз рассказывали 💰

Вердикт игроков был мгновенным: Ягинума, судя по всему, предложил Кэрроллу отдать ему победу и попилить миллион. Как именно они это провернули, тоже все разобрались быстро: с блефами Кэрролл ставил нечетное количество фишек, с велью — четное. Тысячи игроков наблюдали этот театр в прямом эфире, твиттер завален возмущенными постами и мемами. «Абсолютный стыд», — написал старзовский комментатор Джо Стейплтон. «Не могу поверить, что он слил такой чиплид и отдал браслет только ради денег», — вздохнул блогер Эрик Нейтан (130 тысяч подписчиков в твиттере) 🙄

Впрочем, за заговорщиков вступились известные игроки, главным образом Патрик Леонард:

«Что вы на них накинулись, зачем раздуваете скандал? Не хватало еще чтобы игорная комиссия сейчас вмешалась. Игроки против игроков — куда это годится? Давайте лучше поговорим о том, что покер-румы не способны обеспечить нам безопасную игру: то боты на WPN выиграют $10 млн, то супер-юзеры на GG появляются. А тут что? Два профессионала сыграли хедз-ап, их решения никак не повлияли на выплаты других игроков. Дичь какая-то. Чем это принципиально отличается от любой другой дележки? Хотя организовали они всё это, конечно, по-дурацки, лол».

Падса в комментариях обвиняют в лицемерии и непоследовательности: мол, вообще чипдаминг — это плохо, но для получения дополнительных денег от WPT — нормально? Зато Скотт Сивер с Патриком полностью согласен:

«Сейчас увидим, кто в покерном мире готов встать на сторону многомиллиардной корпорации вместо того, чтобы заступиться за игроков. И если вы окажетесь не на той стороне, больше вообще не раскрывайте рот».

Что теперь будет с миллионом и не аукнется ли участникам хедз-апа их необычная «сделка» ужасным образом — интрига. Ягинума получил $1.25 млн, Кэрролл забрал $1.01 млн. А вы что думаете? Должно ли последовать какое-то наказание?

Как побить NL25 фолдами: урок Пита Кларка

В свежем видео Пит объясняет, почему игроки низких лимитов не умеют фолдить топ-пары — и как победить этот лик.

👉 Обсудим такую раздачу. Вы открыли с баттона K♥️7♦️, SB заколлировал. На флопе K♦️Q♦️J♣️ поставили треть пота (2 ББ) — и получили чек-рейз 9.5 ББ. Заколлировали. На тёрне 3♠️ заплатили 12.5 ББ в 25 ББ, на ривере 2♥️ — 37.5 ББ в 50 ББ. Как вам розыгрыш? Доска дровяная, тёрн и ривер два бланка. Как часто, по вашему мнению, мы увидим блеф?

👌 Навскидку коллдаун минусовый. Но нам надо не прикидывать, а знать точно! Посмотрим исследования тенденций поля. У меня данные для лимитов чуть выше NL25, так что в реальности процент блефа будет еще ниже, там поле еще пассивнее. Так вот, моя база данных говорит, что в линии чек-рейз / бет / бет SB против баттона будет блефовать…

😐 В 25% случаев. Это данные по всем возможным текстурам против регов. Чтобы платить ставку 75% пота на ривере, нам нужно 30% эквити. То есть если блефов меньше 30%, это минусовый колл. Но в нашей конкретной раздаче есть пара особенностей. Во-первых, против нас явно не рег — хотя бы потому что он заколлировал с малого блайнда. То есть блефов мы увидим еще меньше, чем в среднем.

🎓 А еще важна текстура. На флопе с тремя бродвейными картами поле блефует совсем редко, это одна из самых неблефовых веток из всех. Просто в такую доску очень тяжело совсем не попасть. Сами подумайте: какая пустая рука может быть тут у SB? Очень сложно поверить, что игрок-любитель вдруг пошел тут чек-рейзить и баррелить с Т8s или карманкой.

🤷‍♂️ С чем так играет любитель? Большинство фишей сыграют так строго со стритом — и даже с флеш-дро часто будут играть от колла флопа, не от чек-рейза. Мало того, даже если чек-рейзнут флоп с флеш-дро, могут притормозить на тёрне, когда флеш не закроется. Не забывайте, что пассивных фишей в любом пуле гораздо больше, чем гипер-агрессивных.

😏 Раздача кажется слишком очевидной? Ну тогда давайте я расскажу вам ее итог. С К7 три барреля заплатил один из моих учеников, любитель показал ему блеф с 55, он выиграл банк 125 ББ. Но на самом деле люди годами сидят на NL25 как раз из-за таких вот ужасных коллов. Почему они их делают?
1️⃣ Нежелание отдавать банк. Игроки не могут заставить себя сфолдить. Боятся быть заблефованными.
2️⃣ Неправильный майндсет. Если знаешь, что линия (например, чек-рейз / бет / бет) неблефовая, ты просто должен фолдить все блаффкетчеры. Всё настолько просто. Придумывать ничего не надо. Но некоторым принять это очень тяжело.

#стратегия_gt

​​Женские турниры токсичны и бессмысленны? Взгляд Кристины Голлинс

Обладательница двух перстней WSOPC Кристина Голлинс ($1 млн призовых в офлайне) знает толк в женских турнирах: в 2022-м на WSOP она заняла в таком 3-е место ($73k), а на сериях поменьше несколько подобных соревнований выиграла. Но несмотря на отличные результаты, Кристина, оказывается, формат презирает. Вот что она говорит:

😐 Непопулярное мнение: женские турниры — кошмарная идея. Все вечно говорят о том, как здорово там себя чувствуют новички, как комфортно там и весело... Когда я только начинала играть, слышала со всех сторон: «Играй женские турниры, там такая дружелюбная атмосфера!» Но скажу честно: это максимально токсичные соревнования, хуже не придумаешь.

😒 Какое на фиг дружелюбие? Сидит толпа змей одна другой хуже — причем чем старше дама, тем выше шанс, что она будет назойливой стервой. Не знаю, как это работает. Свой первый турнир для женщин я сыграла через год после того, как увлеклась покером. Просидела в нем три дня, и всю дорогу слышала от соперниц какие-то колкости и издевки.

🤷‍♂️ Это было так странно! Я ведь столько раз слышала, как сильно женские турниры отличаются от обычных. Какие там все добрые, друг дружку поддерживают. Но увидела совсем другое! Сидела и слушала, как соперницы стебут и оскорбляют друг друга. Атмосфера была неприятной и токсичной, какой-то клановой. Я будто в долбаную школу снова попала.

🙄 И вообще, я вот чего не понимаю. Мы же постоянно говорим, что хотим равноправия с мужчинами, верно? А значит, и относиться к нам за столом надо так же, как к любому игроку-мужчине. И зачем тогда нам эта сегрегация? Вам не кажется, что это дико странно? Я, конечно, всё равно продолжу играть женские турниры, просто ради EV. Но хочу, чтобы вы знали — каждый раз перед тем, как идти садиться такой, я по утрам медитирую в два раза дольше, чем обычно.