Февральское обновление по ботам WPN.

https://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=58478403&postcount=620

Добавил в алиасы чуть меньше сотни ников подозреваемых ботов, частично новые ники, частично пропущенные ранее старые.

Ссылка на руки ботов и обновленные алиасы в кеше и МТТ для H2N:
https://mega.nz/folder/A3QTSTDL#kkHnecgMPEnfW_UulwAqiA

С прошлых отчетов всех заблокировали, кажется, что такие отчеты работают неплохо.

Принимаем донаты за работу сюда:
BTC: 3NCGQ6kiKVRVf2HCdXPGGsdvwTNZcnXpNX
ETH: 0x32fAa44bf82B8565c67bF551F801BB1feA7eC5F0
USDT (TRC20): TNxEzYgoYMcoyHmLuJYtxSKNsXDwHtThu5

Готовится большой подкаст

Есть релиз!

https://www.youtube.com/watch?v=ynmm7Fmhajw

Ну собственно, началось.

Также накатили правило - на 1 IP один аккаунт. И вроде как просят предупредить, если кто-то в вашем доме тоже играет в покер.

Ответы в дискорде саппорта GG не очень. Ждем комментариев от представителей уровня Элки/Хольца.

Патрик Говард сделал тред в твиттере о ботах в Ignition/Bogod которые играют с тимплеем. Получилось найти их по истории раздач от самого Бодог, который отдает шоудауны раздая спустя 24 часа игры.

https://twitter.com/mobiuspoker/status/1764696052425461979

В свежем подкасте Solve for why - начиная с 30-ой минуты Мэтт Мартинели и Патрик Говард обсуждают этих ботов в Ignition и работу службы безопасности.

Ведущие шутят, что покер закончился и нужно олынить в крипту.

https://youtube.com/watch?v=kjFiSQknff0

Джейнанда нашел новую волную ботов в омахе на WPN, играют в +13бб по факту, развалили кожаных мешков.

https://twitter.com/moosegills/status/1765937449803620540

Вот есть проблема у румов: отток депозитов любителей покера, в карманы регуляров, которые имеют наглость выигрывать турниры чаще других и выводить средства. Находится элегантное решение - закрыть плюсовым игрокам возможность кешаутить с рума. Какие подводные камни?

С сожалением, представляю вашему вниманию текст, который является следствием последних предпринятых компанией ПокерОК шагов в "развитии" своего "бизнеса" и прошу о максимальном распространении этого текста:

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=119385&view=findpost&p=7780924

БЕГИТЕ

1. Софтплей

Софтплей - мягкая игра между двумя игроками.

Игроки школы или любого фонда обычно не имеют долей друг от друга в турнире, поэтому на уровне стимулов не заинтересованы играть мягко друг против друга. На практике игроки школы друг против друга играют более лузово - так как знакомы друг с другом и им оказывается важно доказать друг другу кто из них играет лучше, а сделать это лучше всего через успешный дорогой блеф или успешный дорогой блафкетч.

Обвинение в софтплее игроков школы - это конечно хуцпа.

Основное место, где софтплей применятся в турнирах, это противостояние двух больших стеков в ICM стадии любого турнира. Выигранные фишки в таком случае, становятся не равны проигранным и с учетом большого баббл-фактора, оба крупных стека имеют сильные стимулы мягко играть друг с другом, применяя пассивные стратегии с большим количеством колов и чеков и маленьким количеством бетов и рейзов, чтобы поменьше разгонять банк и реже вылетать из турнира друг об друга.

Самый яркий пример софтплея: баббл сателлита, короткий стек ставит оллын на 5 блайндов, а два больших стека коллируют и чекают до ривера. Блефовать в таком случае никому из них не выгодно, разгонять банки со средними руками тоже, да и с сильными ставить не выгодно, потому что пользы от выигранных фишек нет. Шорстек после вылета как правило чувствует себя обидно, но окажись он на месте одного из больших стеков, он бы также чекал до ривера практически весь свой ренж.

2. Сговор/Тимплей

Сговор подразумевает, что некоторое количество игроков (обычно два) молча, ведут совместную игру за столом. Работая вместе, эти игроки могут выполнять следующие действия:
- Умышленный проигрыш с целью передачи фишек своему партнеру
- Обмен игральными картами
- Двухсторонняя ловушка

Так как у игроков школы или фонда нет доли в игре друг от друга, у них нет базового стимула помогать друг друг выиграть за столом. По этой причине сговора между двумя игроками одного и того же фонда не происходит.

Двухсторонняя ловушка (тактика повышения ставок в кэпнутом мульитвей банке) активно применяется найденной сетью ботов в сети Ignition, информацию о которой мы постили выше. Но среди игроков школ и фондов не встречается.

https://twitter.com/mobiuspoker/status/1764696052425461979

3. Гостинг

Гостинг — это форма мошенничества, которая существует только в онлайн-покере, в соответствии с которой более опытный или умелый игрок начинает принимать решения за менее квалифицированных игроков в ключевые моменты.

Проблема гостинга для онлайн-покера реальная, его сложно обнаружить и доказать в случае выявления. Тем не менее в русскоязычных школах случаи гостинга довольно редки. Этого удалось добиться через осуждение гостинга в публичном пространстве. Сейчас все главы школ и фондов признают, что гостинг это плохо и строят обучение от того, что игрок должен за столом раcсчитывать только на себя, учиться чувствовать себя хорошо в самых больших турнирах, против самых сложных оппонентов на самых ранних стадиях своей карьеры, иначе он просто не состоится как игрок. Далее лучшие из игроков, которые поднимаются с низов, становятся тренерами, основателями уже своих школ и транслируют такую же позицию своим ученикам. Мы например, ровно по этим же причинам, осуждаем дележку на поздних этапах любого турнира и игроки нашей школы почти не делят на финалках.

4. Бамхантинг

Бамхантингом считается преднамеренная игра против одного или группы (как правило, более слабых) пользователей, при этом бамхантер обычно избегает ведения игры против более сильных игроков.

В МТТ бамхантинг можно разбить на две части.

Первая - это селект турниров с максимальным количеством слабых игроков. Как правило игроки фондов и школ заинтересованы играть в первую очередь турниры с максимальным количеством людей, потому что чем больше игроков находится в турнире, тем больше вероятность получить слабого игрока за свой стол.

Вторая - это более широкая игра за столом против наиболее слабого игрока. Тут получается, что когда слабый игрок попадает за стол, то против него выгодно играть максимально широко, чтобы чаще оказываться с ним на постфлопе, где он совершит максимальное количество ошибок.

Проблема бамхантинга в МТТ не является игровым нарушением в нашем понимании природы игры. Являетесь слабым игроков и не хотите чтобы против вас широко играли? Ну играйте лучше и может быть тогда получится извлечь выгоду из слишком лузовых стратегии ваших оппонентов. Не нравится, что игроки садятся в большие турниры и не садятся в маленькие? Ставьте хорошие гарантии, тогда будет больше крупных турниров и игроков они соберут больше.

Претензию по бамхантингу не понимаем.

5. Мультиаккаунтинг

Мультиаккаунтинг — создание нескольких игровых профилей. Часто для этого вводят чужие личные данные или используют поддельные документы. Практически все компании запрещают одному пользователю иметь несколько активных аккаунтов.

В школах и фондах каждый игрок имеет свой личный кабинет, где показывает администратову школы свои балансы и данные с румов. Администратор следит за тем, чтобы у игрока не было по два аккаунта на PokerStars, шесть аккаунтов на GG и восемь аккаунтов на WPN. Поэтому что, когда такое нарушение вскроется (а оно серьезное так как румы за это штрафуют), аккаунты заблокируют, деньги заберут и фонд на этом потеряет. Поэтому школы просят игрока иметь только по 1 аккаунту, но во всех румах, чтобы выбор игры был побольше. Игра с двух аккаунтов на одном и то же руме одновременно, ни в каких известных нам русскоязычных школах не практикуется.

6. Майнинг баз и стратегий.

Основное обучение во всех качественных школах в 2024 году построено на трех китах:

а) Изучение солверной стратегии
б) Изучение стратегии поля
в) Изучение собственной эмпирики

Анализ солверной стратегии отвечает на вопрос - как должны игроки сыграть правильно. Допустим в обычной сиутации солвер на баттоне откроет 55% рук, а оппоненты на SB и BB должны выбросить суммарно в 15% случаях.

Анализ стратегии поля отвечает на вопрос - как они играют на самом деле и если они играют по другому, чем должны в солвере, тогда открывается теоретическая возможность для эксплоита. Допустим оказалось, что люди SB и BB в ранней стадии на рейз с баттона выбрасывают в 20% случаев, а не в 15% как должны были бы. Дальше необходимо перестроить стратегию в солвере с учетом предполагаемого отклонения и посмотреть как будет выглядеть корректная контр-игра и может оказаться, что в таких условиях правильно будет открывать не 55% рук, а 80% рук.

Анализ собственной эмпирики ответчает на вопрос - а получается ли применять эксплоит на практике? Допустим мы посчитали, что хотим с баттона открывать до 80% ренжа, пошли открывать и ставим на анализ руки из зоны 55%-80% которую не открывает солвер и смотрим получилось ли разыграть их в плюс. Если получилось - эксплоит работает на практике. Если не получилось - эксплоит не работает. На основании эмпирики можно проверять все что угодно, сравнивать ожидание с солверным и делать выводы.

Хорошая современная тренерская работа на сегодняшний день включает в себя все три этапа. Хорошему фонду для качественной работы, чтобы построить актуальные стратегии или их улучшить нужны все руки мира. Купить с рынка все что продается, собрать с игроков все что можно собрать.

Это обвинение конечно по делу, в условиях того, что история раздач является запрещенной. Но таким образом любая качественная тренерская работа тоже попадает под запрет и с таким запретом мы не согласны.

https://www.youtube.com/watch?v=ynmm7Fmhajw - на подкасте блефача недавно мы с ведущим пытались обсудить чем чреват запрет истории раздач.

https://www.youtube.com/watch?v=lJiUfZdOGOY - а вот видео Сауло Косты, как пример топовой работы с солвером, историей раздач и продакшном. В данный момент все менеджеры румов ловят шок и панические атаки от таких видео.

Всегда в румах стоял вопрос о том, чтобы уменьшить перевес сильных игроков над слабыми, а его можно уменьшить только одним способом - научить слабых игроков играть лучше. Обучение только через солверы - плохое. Обучение только через ресерчи - плохое. И обучение только через эмпирику - тоже плохое. Для качественного прогресса в связке обязательно должны работать все три элемента.