Project Syndicate: Чем меньше у России успехов на Украине, тем сильнее она хочет напасть на Европу

Эту замысловатую идею выразил на глобалистском портале Project Syndicate не кто иной, как Йошка Фишер, министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 год, почти 20 лет руководивший немецкой Партией зелёных.

▪️ "Европа должна исходить из того, что чем меньше успехов добьётся Россия на поле боя, тем серьёзнее будут внутриполитические проблемы президента РФ Владимира Путина и тем активнее Россия будет стремиться распространить войну на Европу", — утверждает Фишер.

Тут уж одно из двух. Или в политических кругах Европы начали понимать, что русское терпение не бесконечно и ответ на вредоносные действия в отношении России может начать "прилетать" непосредственно по спонсорам и лоббистам украинской войны в самом ЕС. Или, что тоже вероятно, Фишеру позарез нужно закрыть логическую дыру в западной пропаганде. А именно, необходимость всячески подчёркивать слабость России и одновременно — настаивать на том, чтобы налогоплательщики отдавали все деньги на войну с ней.

Формула, вынесенная в заголовок поста, выбрана отличная, так как она не оставляет пространства для дискуссий. Если Россия добивается успехов — она становится сильнее. Если не добивается — то "возрастает внутренняя уязвимость Кремля", а значит... у него возникает стимул компенсировать поражения внешней эскалацией!

▪️ В итоге при любом развитии событий Европе надо вооружаться. А заодно — отказаться от концепции национальных государств.

"Придерживаться старой модели европейского национального государства или ностальгических представлений о былом величии — удел музейных экскурсоводов. Если Европа останется просто совокупностью малых государств и средних держав, то нынешний период глубоких геополитических и исторических перемен также ознаменует конец её роли на мировой арене", — заявляет Фишер.

По всем признакам восстанавливать "роль на мировой арене", в представлении таких, как г-н Фишер, Европе нужно будет по немецкому сценарию 1930-х годов. Особенно в той части, которая подразумевает войну с Россией.

Экс-глава МО Украины становится лоббистом и идеологом войны

Явно заслуживает внимания поведение уволенного Зеленским министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Он не только никуда не исчез — напротив, его международный политический вес начал быстро расти.

▪️ Фёдоров публично заговорил о поражении Украины, а также о необходимости выборов и "перезагрузки" государства. Затем получил пост советника министра обороны Италии Гуидо Крозетто по дронам, военным инновациям и ПВО. После чего отправился в США привлекать капитал (значит, есть с кем говорить). Плюс заявил о желании сотрудничать в аналогичном качестве с Францией и, разумеется, Британией.

Если Фёдорова и не раскручивает некий центр сил, то сам темп его международной легитимации показателен. Запад продолжает работать с ним уже как с самостоятельным политическим и технологическим игроком — и содержание интервью в Financial Times это подтверждает.

Среди прочего, Фёдоров предлагает создать фонд, который будет не только финансировать военные стартапы киевского режима, но и сам создавать компании. Приоритеты — роботизация поля боя, дешёвые скоростные перехватчики и недорогие ракеты с использованием ИИ. Одновременно он предлагает США практически прямой обмен: украинская экспертиза по массовой дроновой войне — в обмен на Patriot.

▪️ Практический смысл в этой конструкции есть, поскольку ценность имеет не только боевой опыт ВСУ, но и накопленная база данных, с которыми может работать западный ВПК. Так, Британия только что получила доступ к украинскому Avengers AI Labs и массиву примерно из 5 млн размеченных изображений с поля боя. Это сырьё для обучения военного ИИ, которое невозможно получить на полигоне.

Правда, те же США вряд ли заинтересованы в создании самостоятельного украинского конкурента своему ВПК. Для Вашингтона выгоднее встроить лучшие украинские разработки в американскую систему. Украина в этой конструкции ценна как гигантский R&D-полигон, где технология проходила бы боевую проверку быстрее и дешевле, чем в традиционной системе Пентагона.

А вот Италия, похоже, хочет участвовать в том же процессе на своих условиях. Что и подтверждает назначение Фёдорова. Рим ещё весной начал с Киевом отдельную программу сотрудничества по беспилотникам, ПВО и военным технологиям. Параллельно Leonardo и турецкая Baykar создали итальянское совместное предприятие в области дронов. Фёдоров появляется здесь как крайне удобный связующий элемент — с собственной ценностью посредника между украинской технологической средой и несколькими внешними центрами капитала и власти.

▪️ Впрочем, наиболее важная часть интервью в FT касается перспектив не Фёдорова, а самой войны. Экс-министр открыто исходит из сценария ещё "двух-трёх лет конфликта" и предлагает за это время строить новые компании и внедрять технологии.

Однако за два-три года заводы построить можно, а вот прибыль получить — вряд ли. Экономическая логика будет подталкивать Европу, и не только Италию, к затягиванию украинской войны хотя бы ещё лет на 5-7. Разумеется, за счёт России. Так что нужно думать, как вывести Европу из этой зоны финансового комфорта, чтобы война играла Западу в минус — а не в плюс.

19FortyFive (США): Война с Ираном истощила США — это шанс для России
 
Данные американской разведки указывают на то, что в Москве сейчас считают войну с Ираном истощившей Соединённые Штаты, видя в этом возможность для действий в Европе, пишет американский политолог Эндрю Лэтэм. Он напоминает про оценку вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ): в иранской войне израсходовано около 1500 перехватчиков Patriot из довоенного запаса в количестве 2330 — то есть почти 65%.
 
▪️ Именно с этой открывшейся для России возможностью автор связывает внезапный визит в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа 25 августа.
 
"Тревожная часть заключается в том, что Путину не понадобилось бы много воображения, чтобы прийти к выводу [о слабости США], потому что напряжение, испытываемое американскими военными запасами, реально и хорошо задокументировано", — заявляет политолог.
 
Сокращение запасов — это риск для американской готовности в ближайшей и среднесрочной перспективе в случае войны с КНР на Тихом океане. Таким образом, по мнению Лэтэма, стратегические последствия этого сокращения выходят далеко за пределы Европы.
 
При этом американский политолог обращает внимание на то, что вопрос о тактическом ядерном оружии РФ никуда не исчезает, а становится одной из ступеней на лестнице эскалации, по которой может подниматься Россия, "по причинам, не связанным со страхом [поражения]".
 
▪️ Тезисы г-на Лэтэма подтверждаются из других источников. Европейское командование ВС США из-за направления части своих запасов противоракет в распоряжение Центрального командования ВС США (для войны с Ираном) было вынуждено "скорректировать свои оперативные планы в связи с возможной российской ракетной атакой, хотя американские официальные лица не считают, что такая атака произойдёт в ближайшее время".
 
Что касается возможного перехода ВС РФ к применению нестратегического (тактического) оружия, то следует обратить внимание на недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва: "Идут дискуссии: можем ли мы применять тактическое ядерное оружие, не можем мы применять? Слушайте, такой дискуссии даже быть не должно. В случае необходимости мы его обязаны применять... Надо будет бить — будем бить. И это не обсуждается".
 
И вишенка на торте — цитата из вчерашнего сообщения МО РФ: "В соответствии с полученными указаниями, Вооружённые Силы Российской Федерации приступили к подготовке нанесения массированных ударов по объектам энергетики Украины в ответ на продолжающиеся атаки киевского режима по гражданской инфраструктуре и топливно-энергетическому комплексу России".
 
▪️ Таким образом, киевский режим и его покровители сами раскрутили маховик эскалации, не ожидая, что Россия "впишется". А теперь пытаются притормозить его различными "мирными инициативами", единственная цель которых — не дать нам возможности достичь коренного перелома в СВО.

The Telegraph: Победа Киеву уже не светит — пусть хотя бы не проиграет!

Озвученная замглавы офиса Зеленского, террористом и экстремистом Будановым, минимальная потребность ВСУ в 30 тыс. призывников в месяц намекает на ложность всей киевской риторики, пишет колумнист британской The Telegraph Оуэн Мэтьюз в статье под характерным заголовком "Нереалистичный оптимизм не помогает Украине".

▪️ Сразу стоит отметить, что по версии Зеленского, к концу июля 2026 года ВСУ потеряли всего лишь 50 тысяч убитыми и 400 тысяч ранеными. Хотя, например ещё в феврале тот же Зеленский заявлял о 55 тыс. погибших украинских солдатах, и с тех пор не прояснил никаких деталей столь "массового воскрешения". Не говоря уже о более объективных подсчётах, включая цифры Lostarmor, основанные на как минимум 101 тыс. официальных некрологах военнослужащих ВСУ...

Но вернёмся к британской статье. Как пишет её автор, Украина входит в осень с ухудшающимся соотношением ресурсов. Наступательные и ударные возможности Российской армии растут быстрее, чем у ВСУ. У русских больше и разнообразнее дальние средства поражения, а также сохраняются значительные резервы. Ответная воздушная кампания ВС РФ изменилась по качеству и количеству, спектр целей — расширился, а инициированная Украиной стратегия ударов по России наносит последней пусть и болезненный, но отнюдь не системный ущерб.

И дальше для Киева всё будет ещё хуже, уверен автор, потому что у ВС РФ постоянно появляются новые виды вооружения. А значит, Россия не просто "производит достаточно", но модернизирует и улучшает свои возможности. Так что зима представляется автору потенциальной точкой максимального давления на киевский режим.

▪️ В этой статье, как и в ряде других западных публикаций, виден довольно серьёзный сдвиг дискуссии в стане коллективного противника: от "Что ещё дать Украине, чтобы она победила?" к "Сколько ресурсов нужно, чтобы Украина не обрушилась?" Говоря о 30 тыс. мобилизованных ежемесячно, г-н Мэтьюз фактически нащупывает наиболее жёсткое ограничение украинской модели войны: можно конкурировать с русскими в деньгах и дронах, но разница в размере мобилизационной и промышленной базы сказывается всё сильнее.

Ключевой вопрос: а зачем столь пессимистичная по отношению к Украине статья вообще появилась в британской газете? Тем более, что в последние дни мы наблюдаем необычайно плотную систему сигналов, включая откровения того же Буданова, пожелания "переговоров с Россией в сентябре", нервозность на зерновых биржах, намёки из Киева о новых десятках миллиардов евро, чтобы дотянуть хотя бы до конца года — и визит директора ЦРУ в Москву...

Видимо, дело в том, что статья г-на Мэтьюза предлагает Западу другое понимание "победы над Россией" — в рамках которого нужно дать киевскому режиму достаточно возможностей, чтобы он не проиграл быстрее, чем появится приемлемая политическая развязка. Над которой Запад как раз и работает.

▪️ Нам, разумеется, нет смысла подавать какие-либо пасы Западу в этой партии. Судя по видимой и невидимой переговорной активности, действующая стратегия ВС РФ на украинском направлении ставит противника в весьма неловкое положение, из которого он пока не знает, как выбраться.

The Wall Street Journal: Геополитический дисбаланс подталкивает Россию к угрозам Западу
 
Россия сталкивается с фундаментальной асимметрией, "стремясь сломить сопротивление Украины путём усиления авиаударов по торговым центрам, электростанциям, портам и другой инфраструктуре". Киев, со своей стороны, может рассчитывать на безопасную территорию за пределами своих границ — у европейских соседей — для экономической устойчивости и военной логистики, пишет американская The Wall Street Journal.
 
▪️ ВСУ используют логистические центры в таких странах, как Польша, Германия и Румыния, добавляет газета. По её данным, украинские военные компании создали производственные линии по всей Европе, включая строящийся в Дании завод по производству топлива для баллистических ракет. Издание излагает и предполагаемую точку зрения Кремля:

"Страны НАТО наносят стратегические удары по российской экономике и военному потенциалу, включая космическую программу, ракетную промышленность и флот стратегических бомбардировщиков, силами Украины — и при этом практически не несут никаких потерь".
 
Хорош и подзаголовок этой статьи: "Европа платит за войну на Украине и предлагает безопасную базу, компенсирующую превосходящую огневую мощь Москвы". Он отражает уже озвученное мнение российских МИД и МО о том, что Европа превратилась в стратегический тыл Украины.
 
▪️ В целом, публикация в WSJ отражает реально сложившуюся ситуацию: НАТО воюет с Россией через Украину. Прямых издержек и потерь не несёт. Тратится на военные поставки, поддержание украинского бюджета, добывание и передачу развединформации. При этом тестирует своё оружие, тактику. И получает огромные массивы информации, которую затем может использовать в прямом конфликте с нашей страной.
 
Газета в конечном итоге приходит к выводу, что тем или иным способом "русские расширят войну, потому что в их грандиозной стратегии Украина — препятствие, а не цель". А цель якобы состоит в усилении влияния Москвы в Европе и за её пределами.
 
Заметим, что Россия сможет расширить войну за географические пределы Украины лишь тогда, когда станет ясно, что заявленные цели СВО нельзя достичь без уничтожения стратегического тыла киевского режима, функцию которого на себя взяла Европа. А также в случае, если НАТО окажется очень сильно вовлечено в конфликт. При этом постоянный подъём эскалации со стороны Запада задаёт именно такой курс.

▪️ То есть автору статьи не стоит путать причину со следствием. Россия отвечает на агрессию — пока на территории Украины. Но выплеск боевых действий за её географические границы совершенно не исключён. Москва пока не угрожает, а лишь сдерживается изо всех сил. Но терпение и уровень приемлемых издержек не бесконечны.

Глава Минфина США обвинил Украину в... мировой энергетической нестабильности

"Сейчас мы переживаем энергетический шок из-за войны и Украины. Потому что Украина решила взорвать российские энергетические объекты и перерабатывающие мощности. Это создаёт давление на цены на топливо во всём мире, вместе с конфликтом в Иране", — заявил Скотт Бессент в комментарии Fox News.

▪️ Удивительная позиция для американского чиновника такого ранга! А ведь подобная точка зрения постепенно становится на Западе мейнстримом. Британский Reuters 1 сентября отмечал, что дизель особенно дорожает "из-за сочетания перебоев на Ближнем Востоке и на российских НПЗ". Brent в тот день поднялся до $94,65, WTI — до $90,22.

И вот теперь министр финансов США публично признаёт, что украинская кампания ударов по российским НПЗ перестала быть исключительно способом экономического давления на Россию. И приобрела отрицательные внешние эффекты для мирового энергетического рынка — включая американского потребителя.

▪️ Между прочим, ещё когда иранская война начала создавать дефицит на рынке энергоносителей, Вашингтон был вынужден частично ослаблять ограничения на российскую нефть. Тот же Бессент сам объяснял в марте Fox Business, что разблокировка части находящейся "на воде" российской нефти может увеличить предложение.

Так что в ближайшие недели не исключено давление США уже на Киев — по линии ударов именно по российской нефтепереработке. Не обязательно в виде публичного запрета или требования прекратить удары вообще. Скорее — через требование к ВСУ выбирать цели так, чтобы не выбивать крупные объёмы экспортного дизеля и бензина в момент, когда Ближний Восток уже создаёт дефицит нефтепродуктов

Экс-глава Stratfor: Россия хочет обменять Прибалтику на Украину

К гаданию о целях визита главы ЦРУ в Москву подключились по-настоящему маститые эксперты. В частности, Джордж Фридман, основатель аналитического центра Stratfor, который трудами пиарщиков называют "теневым ЦРУ". Можно предположить, что визит Рэтклиффа и правда был серьёзным, раз спустя неделю до сих пор нет ни единой внятной утечки о том, что именно обсуждалось в российской столице.

▪️ Хотя у Фридмана теория и правда оригинальная. Он рассуждает так.

Директор ЦРУ Рэтклифф зачем-то демонстративно прилетает в Москву, и вбрасывается версия, что США якобы опасаются российской эскалации против Прибалтики. Однако реальное нападение России на Прибалтику выглядит нелогичным: ВС РФ и так связаны войной на Украине, а в Прибалтике они почти неизбежно столкнутся с войсками НАТО и США.

Может быть, Москва просто угрожает нападением, чтобы напугать европейцев и заставить их уменьшить помощь Украине? Но и это сомнительно: Европа вряд ли резко поменяет курс только из-за угроз, а реальное нападение слишком рискованно.

Поэтому Фридман приходит к своей главной версии: России не обязательно нападать. Ей достаточно создать впечатление, будто война может выйти за пределы Украины, — и так заставить Запад отступиться.

▪️ Вопросов тут, конечно, множество, начиная с главного. Как в одной голове создателя Stratfor сочетаются два постулата: "Нападение на Прибалтику России очевидно невыгодно, и все это понимают" и "Россия грозит напасть на Прибалтику, чтобы ей дали требуемое"? Если все понимают, что Москва не хочет войны с США, почему Европа должна сделать крупные уступки при декларации такого сценария?

Более того, нет никаких признаков того, что в Москве вообще рассматривали подобную идею. Не говоря уже о том, что любая военная операция требует длительной подготовки, концентрации сил и средств и т. п. Но даже главные русофобы в Европе не свидетельствуют о подобных вещах, ограничиваясь туманными заявлениями о "гибридных атаках Кремля" и некоем "саботаже" в форме мелкого хулиганства неизвестных.

▪️ Тем не менее, Фридман останавливается в шаге от более правдоподобного варианта. США видят угрозу не в том, что Россия предпримет некие превентивные военные меры в отношении стран НАТО с оглядкой на Украину. А в том, что существует ненулевая вероятность неконтролируемой эскалации по каким-то другим причинам.

И тогда визит Рэтклиффа оказывается только внешне похожим на поездку Бёрнса в Москву в 2021 году. Тогда Вашингтон, по его собственному утверждению, предупреждал о конкретной подготовке превентивной операции ВС РФ. Но сейчас предметом обсуждения может быть уже не территория Украины, а пределы самой войны. Не "На каких условиях закончить украинскую войну?", а "Как гарантировать, что до появления этого решения конфликт не превратится в прямую войну России и НАТО?".

И здесь в самом деле Москве и Вашингтону есть о чём поговорить без лишних европейских глаз. Потому что в ЕС немало тех, кто прямо заинтересован в переводе украинского конфликта в прямое столкновение США и России. Это выгодно, например, Британии, которая без глобальной перезагрузки баланса сил просто неспособна восстановить свои прежние позиции в мире.

CEPA (США): Западные спецслужбы должны думать, а украинские — делать грязную работу

На фоне ослабления внимания США к европейскому направлению, спецслужбам ЕС нужно объединять свои усилия, пишет Дэн Ломас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Автор ссылается на методологически странный, но нашумевший "рейтинг" спецслужб, в котором на первом месте оказалась разведка Британии. За ней с большим отрывом идут французская DGSE, голландская AIVD, украинские СБУ и ГУР, а следом немецкая BND. Ирландия, Греция, Люксембург, Словакия, Словения и Хорватия получили ноль баллов.

▪️ Но интереснее не рейтинги, а специализация, которую предлагает зафиксировать Ломас. После того, как британская MI6 перешла в ведение Блейз Метревели, многие комментаторы начали писать о "легендарных выходках Руководства специальных операций (SOE), созданного в 1940 году для вдохновения на саботаж и сопротивление", напоминает автор.

Но, продолжает он, "нам просто не нужно этого делать, когда мы имеем дело с российской теневой войной в Европе. Службы Украины могут достичь гораздо большего". Что касается Британии и других европейских стран, то "они могут продолжать наносить ущерб России, оказывая разведывательную поддержку Украине".

Фактически, это признание симбиоза Запада и киевского режима. Первый сохраняет за собой дорогие, технологичные и политически менее токсичные функции: сбор информации, анализ и обеспечение операций. Второй предоставляет то, что западным службам неудобно делать самим: возможность проводить в России физические операции, включая диверсии, терроризм и убийства.

▪️ Эту логику г-н Ломас подчёркивает неоднократно. Во-первых, по его словам, преимущество украинских спецслужб — в их способности наносить удары и проводить диверсии внутри России. Далее формулировка становится ещё откровеннее: СБУ и ГУР действуют, дескать, как "мини-Моссады", включая убийства "российских должностных лиц и удары по стратегическим объектам". Тогда как западные службы значительно ограничены политически и юридически. Во-вторых, автор специально противопоставляет это британской модели. Если ему верить, MI6 в основном занимается действиями в киберпространстве.

И это не случайная выдержка из одной-единственной статьи. В мартовском тексте того же Ломаса для RUSI логика изложена ещё яснее: основная функция MI6 — добывать секретную информацию, а её передача позволяет другим выполнять "effects part", то есть непосредственно воздействовать на противника. На Россию.

Не только для Британии, но и для всего Запада такая конструкция очень удобна. Он получает эффект от операций, которые собственным спецслужбам проводить либо юридически нельзя, либо политически слишком опасно. Тогда как киевский режим имеет совершенно другой уровень допустимого риска, потому что... его никому не жалко. Да и, судя по последним заявлениям Зеленского, Украина не нужна даже собственному политическому руководству.

▪️ Лишнее подтверждение того, что пресловутый "центр принятия решений" об осуществлении руками СБУ и ГУР терактов и диверсий в России находится не на Рыбальском острове, не на улице Владимирской в Киеве и даже не на Банковой...

Истерика от DGAP (ФРГ): Если пустить АдГ во власть, Россия узнает все наши секреты!

Политический кризис и связанная с ним паранойя немецкого истеблишмента достигают максимум перед выборами в земле Саксония-Анхальт, назначенными на 6 сентября. Где все опросы прочат безоговорочную победу "Альтернативе для Германии" (АдГ).

▪️ Тот, кто правит в ФРГ, может оказывать влияние на её военную политику, предупреждают, например, Нина Лохер и Ина Георгиева-Стойчефф из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ). Если позволить АдГ прийти к власти, то эта партия, по мысли авторов, "могла бы задержать переброску войск, свернуть контрразведку, получить доступ к сверхсекретным планам обороны" — и передать их Москве!

Тут надо понимать, что земельное правительство в ФРГ обладает гораздо большей властью, чем обычно считается. Хотя военные вопросы — компетенция Берлина, земли контролируют полицию, значительную часть контрразведывательной инфраструктуры, гражданскую оборону и исполнение ряда федеральных решений.

Они участвуют и в OPLAN Deutschland — плане обеспечения военных приготовлений Германии и переброски союзных войск через немецкую территорию. Сам OPLAN — секретный документ примерно на 1400 страниц, причём Бундесвер официально подтверждает участие в его реализации федеральных земель, муниципалитетов, экстренных служб и бизнеса.

▪️ Самая чувствительная точка тут, по мнению DGAP, — военная логистика. Ведь Германия должна быть транзитным хабом для крупных сил НАТО, направляемых на Восточный фронт (какая риторика!). Авторы утверждают: земельная администрация способна пусть не отменить федеральное решение, но затормозить его исполнение — запросами, отсутствием распоряжений и административными задержками.

Ну а самое страшное, если верить аналитикам DGAP, это перспектива изменения общественного отношения к России и НАТО. АдГ рассматривается как сила, способная через правительство земли "легитимизировать представление о России не как об угрозе, а как о потенциальном партнёре", подумать только! И тем самым "ослабить готовность общества поддержать оборону".

Поэтому, ни много ни мало, авторы рекомендуют заранее ограничивать полномочия будущей власти в немецких землях, создавать "конфиденциальные пространства" без АдГ, осторожнее предоставлять секретную информацию и передавать полномочия от земель к Берлину.

▪️ Передёргивания в статье очевидны. DGAP усиленно пытается выдать несогласие с текущим политическим курсом ФРГ с нелояльностью государству. Да, АдГ выступает против антироссийских санкций, за восстановление отношений с Москвой и не склонна видеть в русских экзистенциальную угрозу Германии. Но как из этого следуют, например, обвинения в потенциальной передаче секретной информации Кремлю — совершенно неясно.

Так или иначе, нет никаких сомнений, что вопли "Русские идут!" будут раздаваться в Берлине всё чаще и всё громче. До сих пор основная стратегия была простой: считалось, что АдГ можно будет изолировать политически — через отказ от коалиций с ней, недопуск к части парламентских должностей и т. д. Но при ожидаемых 42% голосов в Саксонии-Анхальт это просто не сработает. Если партия получит исполнительную власть, будет уже невозможно просто сделать вид, что её нет: руководство земли станет элементом функционирования государства.

Чтобы не дать АдГ разрушить выгодный глобалистам баланс сил, они готовы поставить на уши всё немецкое государство — лишь бы часть власти стала недоступной "пророссийским силам" даже в случае их победы на выборах. И всё это, не поверите, называется демократией.

Рубио: Киев может получить лицензии на Patriot, а вот сами ракеты — вряд ли
 
"Это обсуждается прямо сейчас… Но это не является немедленным решением. Наращивание производства, даже при наличии лицензии, требует нескольких лет на строительство таких заводов. Это весьма сложное вооружение", — заявил госсекретарь США Марко Рубио в интервью The Brian Kilmeade Show в ответ на вопрос о выдаче Украине лицензий на производство ракет Patriot.
 
▪️ Рубио ещё раз подчеркнул, что предоставление лицензий Киеву возможно, но "это действительно не решит краткосрочную проблему, на которую они указывают". При этом госсекретарь не ответил, как США могут помочь Украине по ракетам-перехватчикам. Он лишь сделал акцент на том, что это стало "главной оборонной потребностью на планете — не только для Украины, но на планете, страны Ближнего Востока тоже хотят их". Рубио напомнил, что у США есть собственные потребности: "И прежде, чем мы сможем помочь другим, мы должны убедиться, что наши запасы всегда достаточны".
 
Таким образом, суть тезисов Рубио по ракетам для ЗРК Patriot проста: ничего личного, просто самим не хватает, а вот лицензию, может быть, и выдадим. Но на насущные потребности украинской ПВО/ПРО это никак не повлияет.
 
▪️ Стоит добавить, что возможности спонсоров киевского режима по его обеспечению ракетами-перехватчиками в самом деле небольшие. Теоретически они могут поделиться с Украиной своими запасами тех же ракет Patriot, однако они вряд ли будут пополнены в ближайшее время. Второй вариант — найти или создать полноценную или близкую по характеристикам замену этим ЗРК и ракетам. И здесь следует иметь в виду совместный украино-европейский проект Freyja, первый успешный перехват которой запланирован "к середине 2027 года". Что тоже не скоро.
 
Но есть и третий вариант — усилить удары по ракетной промышленности России, складам ракетного вооружения, а также по наземным ракетным установкам и другим носителям в ВС РФ. И данный риск нам следует учитывать в полной мере.

Более того, ВСУ уже этой осенью ожидают повышения уровня своего ракетного потенциала. А дроновый потенциал врага с марта 2026 года и так довольно сильно растёт.

Премьер Болгарии: Долго ли Россия будет терпеть агрессию Запада?
 
"Европа может существовать без России, но вряд ли просуществует долго, воюя против России", — заявил премьер-министр Болгарии Румен Радев в ходе правительственного часа в парламенте 4 сентября.
 
▪️ "Разве не является безрассудным действием то, что ведущие европейские страны отправляют своё дальнобойное оружие для ударов на тысячи километров в глубь российской территории — с оружием, произведённым в Европе, с использованием информации из Европы и инструкторов из Европы? Разве это не безрассудство?" — перешёл к рассуждением болгарский премьер.
 
"Давайте судить сами, давайте не будем закрывать глаза. Что мы можем ожидать, когда наше дальнобойное оружие используется для ударов глубоко в тылу другой страны? Она будет стоять в стороне или ответит? Это главный вопрос", — добавил он.
 
Премьер Болгарии оценил и стратегию Запада по отношению к России: "Коллективный Запад пытается добиться военной победы над Россией обычными [неядерными] средствами, не принимая во внимание тот факт, что она является крупнейшей ядерной державой и что мы не можем противостоять её гиперзвуковому оружию. Это хорошо видно по тому, что происходит каждую ночь в небе над Киевом".
 
▪️ Поразительное здравомыслие, нехарактерное для нынешних политических управленцев Европы. По крайней мере, у господина Радева есть понимание, что уровень эскалации в войне с Россией через Украину невозможно поднимать бесконечно, надеясь, что ответы Москвы будут только по украинской территории.
 
Следует заметить, что Болгария — небольшая страна, пусть и с выходом к Чёрному морю. И на политику Евросоюза и тем более НАТО влиять неспособна. Поэтому о смене эскалационной пластинки Европы можно будет говорить, если подобные заявления пойдут от стран-лидеров ЕС — ФРГ, Франции, Италии, Испании, Нидерландов, формирующих 67% всей экономики союза. Но там превалируют обратные настроения — на продолжение войны с Россией.
 
При этом самоуверенность НАТО и ЕС опирается на тезис о том, что наша страна и далее будет находиться в удобных для них рамках конвенционального сценария на истощение, не задействуя свой ядерный фактор. Радев верно это подметил. И одновременно задался совершенно уместным вопросом: а если так будет не всегда?

19FortyFive (США): Война с Ираном ставит под вопрос подход США к ядерному сдерживанию КНДР
 
Уроки войны США/Израиля с Ираном, среди прочего, ставят под вопрос подход к ядерному сдерживанию Северной Кореи, пишет военный аналитик Брюс Беннетт.

▪️ Главная причина, по его словам, заключается в том, что несмотря на высокую интенсивность атаки в первый день боевых действий 28 февраля — в виде поражения американцами 1000 целей и 700 вылетов израильской авиации, — система военного и государственного управления Ирана устояла.
 
Беннетт обращает внимание на два основных момента:

1. Готова ли Америка обменять разрушение Сан-Франциско на выживание Сеула? Рост арсенала ядерного оружия КНДР усугубляет эту озабоченность.

2. Учитывая нынешнее неприятие американской общественностью и военными применения ядерного оружия в целом, будет ли президент США готов ответить массированным ядерным ударом на ограниченный ядерный удар Пхеньяна?
 
▪️ Аналитик ставит перед военными планировщиками США ряд вопросов, на которые нужно иметь ответ уже сейчас:

— каков ущерб, который будет нанесён Северной Корее?
— как этот ущерб потенциально повлияет на военные и другие возможности КНДР?
— какой сопутствующий ущерб будет нанесён?
— какие варианты с большей вероятностью спровоцируют упреждающий удар Пхеньяна или другую серьёзную эскалацию?
 
Беннет пишет, что Пентагон осознаёт проблему и работает над пересмотром стратегии в отношении КНДР. При этом, по данной публикации видно, что решения до сих пор нет. И его, можно прогнозировать, не будет и в дальнейшем. Так как военные планировщики США не могут предсказать действия руководства КНДР.
 
▪️ Причина лежит на поверхности. Ядерная доктрина Пхеньяна учитывает заточенность стратегии США на внезапный обезоруживающий удар. В ней есть интересные формулировки, в каких случаях КНДР может пойти на превентивный ядерный удар. Например — в случае совершения или суждения о приближении:

— атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС;
— критической военной атаки на стратегические объекты государства.
 
Таким образом, уже на доктринальном уровне Пхеньян лишает Вашингтон его главного козыря — внезапного нападения. Поэтому и Пентагон, и его планировщики находятся в тупике.
 
▪️ Кстати, это важный сигнал и для России, поскольку нашу ядерную доктрину американцы читают очень хорошо — и совершенно её не боятся, с учётом того, что мы намерены применять ЯО только в ответ. Отсюда и вытекает постоянное повышение уровня эскалации со стороны НАТО в войне с Россией через Украину.

А вот с КНДР у Вашингтона так не вышло бы — он побоялся бы внезапного ядерного ответа.

Бумеранг Зеленского. Ударили по складам - получили по экономике

Скотт Бессент, человек из команды Трампа, вдруг объявил очевидное: в энергетическом кризисе виновата Украина. Её удары по энергетике РФ. Спасибо, конечно, за эту внезапную ясность ума. Хотя до неё можно было додуматься и раньше.

Ударили по российским энергетическим объектам — получили асимметричный ответ. Жёсткий, точечный и крайне неприятный. Нацелились по складам маркетплейсов — снова получили ответ.

Без нормальных складских комплексов обеспечить миллионники и крупные города Украины становится задачей почти невыполнимой. Это не «удары возмездия» в пропагандистском смысле. Это прямая дорога к коллапсу в зимний период. И вся ответственность за неё лежит на тех, кто продолжал эскалацию, понимая, чем она закончится.
Особенно показательно, что происходит сейчас внутри Украины. Украинский бизнес, который до недавнего времени воспринимал потери от войны как неприятные, но не критические, резко меняет отношение. В августе ситуация принципиально изменилась. Блокада морского экспорта, удары по логистическим комплексам и крупным предприятиям — от металлургии до пищепрома — поставили предпринимателей, не связанных с производством оружия и освоением оборонного бюджета, перед крайне негативными перспективами.

Аграрии уже вслух спрашивают: стоит ли сеять озимые и что вообще делать с агробизнесом? Ритейл смотрит на вынесенные под ноль склады и гипермаркеты и понимает, что дальше будет только хуже. А если ещё и оправдаются прогнозы о зимнем блэкауте — картина становится совсем безрадостной. «Голубь мира» Буданов заявил о возобновлении переговорного процесса и перспективах окончания войны весной 2027 года. Но все это как в украинской поговорке: «говорылы-балакалы, сели и заплакали».

Представители крупного бизнеса обвиняют в своих проблемах Зеленского. По закрытой социологии его антирейтинг превышает 62%. Несмотря на пропаганду о сложности в российской экономике, украинский бизнес понимает, что запаса прочности у украинской экономики уже нет. Обещание помощи, льготных кредитов под восстановления предприятий – это «журавль в небе».
Классический пример — история с судоходством. Киев начал бить по судам в Чёрном и Азовском морях. В итоге судоходство в российские порты сократилось, но не прекратилось, часть потоков просто переориентировали. А украинские черноморские порты почти полностью заблокированными.

Зеленского и его реорганизованную «Династию» проблемы реального бизнеса не интересуют. Воруют они с бюджета, наполненного европейскими кураторами. При этом сама экономика Европы потихоньку загибается. Но для нынешнего украинского режима важна жизнь и прибыль «сегодня на сегодня». Для большинства экономистов, прогноз от «переможных» инициатив Зеленского о принуждении России к миру, был понятен ещё в июне. И это не только цены на нефть и энергетику, а и заблокированный экспорт зерна через Черное море, которые запустили маховик инфляции, в том числе в США, в аккурат перед выборами в Конгресс.

Я уже давно говорю, что Зеленский это фронтмен европейского движения глобалистов «Анти-Трамп». И продолжая эскалировать, он параллельно решает несколько своих загадок, от сохранения собственной коррупционной власти, нанесения ущерба РФ, до ужесточения мирового энергетическо-экономического кризиса, бьющего на прямую по администрации Трампа. Которая, судя по заявлениям в СМИ, находится в состоянии политического цугцванга и депрессии.

Представители крупного бизнес-комьюнити и активисты движения «МАГА» из окружения Трампа отворачиваются от него, а порой переходят к прямым противостояниям, видя, как он выпускает власть из своих рук. И таких противостояний будет больше, после потери большинства в Конгрессе, а возможно и в Сенате США, уже этой осенью.

Отсюда и появился Бессент со своими обвинениями в сторону Украины. Безусловно это так. Особенно если не учитывать американскую ближневосточную авантюру. Но это уже совсем другая история.

Foreign Affairs (США): Тайваню нужен более манёвренный флот
 
Тайвань традиционно отдаёт предпочтение крупным кораблям, таким как эсминцы и фрегаты, которые составляют основу его флота. Согласно текущим планам, устаревший надводный флот будет заменён новыми крупными и дорогостоящими кораблями. Однако это ошибочный подход, пишут Холмс Ляо и Деннис Блэр на страницах влиятельного издания Foreign Affairs.
 
▪️ Заявляется, что крупные надводные корабли уязвимы в узких водах Тайваньского пролива: их легче обнаружить, отследить и атаковать. Указывается, что Пекин инвестирует в передовые системы разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также в системы радиоэлектронной борьбы, беспилотники и ракеты.

При этом, по мнению авторов, у Тайваня всё же есть преимущество: те же технологии делают большие десантные корабли КНР более уязвимыми в прибрежных водах, и эти корабли нельзя заменить более компактными и малозаметными аналогами.
 
Тем не менее, ВМС острова планируют вложить значительные средства в крупные надводные боевые корабли, в том числе в новый фрегат водоизмещением 7000 тонн и 12 лёгких фрегатов водоизмещением 3000 тонн. Эти крупные корабли, полагают Ляо и Блэр, будут препятствовать радикальной трансформации тайваньского флота, которой требует складывающаяся ситуация.
 
▪️ Авторы предлагают Тайваню сосредоточится на строительстве малозаметных корветов водоизмещением от 700 до 1000 тонн, вооружённых ракетами и беспилотниками:

"Такие корабли сложнее обнаружить и вывести из строя, но при этом они обладают достаточной огневой мощью, чтобы атаковать корабли КНР, пересекающие пролив. В сочетании с текущими планами по созданию мобильных береговых пусковых установок, самолётов, вооружённых противокорабельными ракетами, и восьми подводных лодок Тайвань может создать рассредоточенную и трудноуязвимую систему обороны".
 
▪️ Для острова авторы дают вполне здравые рекомендации. Корабли с высокой автономностью и водоизмещением 7000 и 3000 тонн нужны для дальней морской зоны (1000–2000 км от берега). Ширина же Тайваньского пролива составляет от 130 до 380 км. Вряд ли острову необходимо проецировать свою силу в океанской и дальней морской зоне. Соответственно, ему нужны корабли прибрежной и ближней морской зоны.
 
В пользу этого выбора говорит и экономика. Расходы на всю судостроительную программу Тайваня оцениваются в $1,5 млрд в год. Военный корабль водоизмещением 7000 тонн будет стоить около $2 млрд. А стоимость корвета водоизмещением от 700 до 1000 тонн оценивается в $200 млн.
 
▪️ Заметим, что столь пристальное внимание влиятельного американского издания к перевооружению Тайваня свидетельствует о том, что США по-прежнему намерены использовать остров как форпост против КНР. Он занимает важнейшее место в их "стратегии цепочек островов".
 
Более того, через Тайваньский пролив проходит свыше 20% всей мировой торговли, до 50% глобальных контейнерных перевозок по морю. Вашингтон очень сильно обжёгся на Ормузском проливе и не может решить данную проблему в свою пользу. Соответственно, более жёсткая американская стратегия по Тайваньскому проливу будет формироваться с учётом горького "ормузского урока".

России стоит ожидать рост баллистической угрозы уже в сентябре?
 
На Международной выставке оборонной промышленности MSPO 2026, которая проходит с 8 по 11 сентября в Кельце (Польша), гендиректор украинской компании Fire Point Ирина Терех сделала следующие заявления:
 
1. По баллистической ракете FP-7. Находится на пороге боевого применения, на этапе войсковых испытаний — финальной стадии перед принятием на вооружение. Боевое применение ожидается "через недели, а не через месяцы".
 
2. По баллистической ракете FP-9. Находится на стадии лётных испытаний, закончить которые планируется до конца осени 2026 года.
 
Заявленные характеристики FP-7: дальность полёта — до 200-300 км, масса боевой части — 150 кг, максимальная скорость — 1500 м/с, КВО — в пределах 14 м. Заявленные характеристики FP-9: дальность полёта — 800–855 км, максимальная скорость — до 2200 м/с, масса боевой части — 800 кг, КВО — в пределах 20 м.
 
▪️ Именно с помощью FP-9 киевский режим намерен бить по Москве. Что касается сроков боевого применения новых украинских баллистических ракет, заявления Терех тут, конечно, стоит принимать во внимание. Однако необходимо делать поправку на введение в заблуждение с очевидной целью — чтобы первые атаки стали для нас максимально неожиданными. При этом враг, конечно, хотел бы подпортить нам выборы в Госдуму, которые пройдут 18-20 сентября.
 
Соответственно, выявление всех точек ракетного производства, логистических цепочек, мест дислокации пусковых установок на Украине становится приоритетной задачей российской разведки с целью их превентивного уничтожения.
 
Кстати, помимо баллистических систем, Fire Point производит беспилотники дальнего радиуса действия FP-1 и FP-2 и крылатую ракету FP-5 "Фламинго". Однако баллистические ракеты представляют собой более сложные для перехвата цели по сравнению с БПЛА и крылатыми ракетами.

The Economist: С помощью Европы Киев может ослабить ракетные удары РФ — но не остановить их
 
Украинские запасы перехватчиков к системам Patriot "практически исчерпаны", и нет ясности, кто может их предоставить. А у F-16 заканчиваются ракеты AIM-120 и AIM-9, необходимые для перехвата крылатых ракет, пишет британский The Economist.
 
▪️ Газета напоминает свой августовский анализ состояния украинской ПВО/ПРО, опираясь на данные с мест. Если в марте 2026 года Киев заявлял о перехвате около 70% баллистических ракет, то к июлю этот показатель упал до 20%. А за первые восемь дней августа была сбита всего одна баллистическая ракета из 57-ми.
 
The Economist указывает общеизвестную причину: война Трампа против Ирана привела к истощению запасов ракет в США, поэтому "никто не хочет расставаться со своими перехватчиками, когда перспективы их замены минимальны".
 
"Есть некоторые многообещающие разработки, но ни одна из них не принесёт Украине облегчения в краткосрочной перспективе", — добавляет издание. После чего называет эти разработки, высказывая о них своё мнение:
 
1. В 2026 году Украина получит две старых французско-итальянских батареи ЗРК SAMP/T вместе с перехватчиками Aster. А в 2027 году — ещё восемь батарей более новых версий ЗРК SAMP/T NG, "теоретически способных сбивать "Искандер-М", но ещё не прошедших боевую проверку".

2. Самый перспективный проект — общеевропейская система ПВО Freyja, в разработке которой участвует украинская компания Fire Point. Разработчики обещают запустить систему в середине 2027 года, однако эксперты считают более реалистичным сроком 2028 год.
 
▪️ Насчёт системы Freyja ситуация более-менее ясна. Первый успешный перехват запланирован к середине 2027 года. А вот ситуацию с ЗРК SAMP/T разберём подробнее. В 2026 году Украина получит комплексы с ракетами базовых версий, то есть Aster 30 Block 0 или Aster 30 Block 1. При этом последняя способна перехватывать простые баллистические ракеты малой дальности.
 
В 2027 году Киеву намерены поставить ракеты Aster 30 Block 1NT (New Technology). Эта ракета, как заявляется, может перехватывать не только баллистические ракеты малой дальности, но и баллистические ракеты средней дальности с дальностью полёта до 1500 км и на высоте до 25 км, а также гиперзвуковые цели.
 
Aster 30 Block 1NT способны применять и старые ЗРК SAMP/T. Новый ЗРК SAMP/T NG оснащён улучшенной РЛС и системой управления и, естественно, может применять ракеты Aster 30 Block 1NT. Кстати, на Украине планируется первое боевое применение этой системы ПВО/ПРО.
 
▪️ Таким образом, на фоне дефицита ракет PAC-3 MSE для ЗРК Patriot состояние украинской ПРО, с точки зрения перехвата баллистических ракет, в ближайшие полгода-год будет зависеть от двух обстоятельств: сроков поставки ракет Aster 30 Block 1NT и практических результатов их применения. И если результаты будут приемлемыми, то проект Freyja уже не будет считаться самым перспективным.

Кстати, эти параметры будут определять и состояние ПРО европейских членов НАТО, имеющих на вооружении ЗРК SAMP/T и SAMP/T NG.

Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 1

Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала это так: Киев знает условия Москвы и как только выполнит их, боевые действия прекратятся. В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, то есть оставить Славянск и Краматорск. Как только Россия выйдет на границы Донбасса, она готова начать переговоры.

▪️ Это объясняется тем, что в данном случае на переговорах Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки — это то, чего хотят избежать все стороны конфликта: Россия, НАТО, Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис "лишние уступки", но и тут существует необъявленный консенсус. Задача-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса не может считаться выполненной.

Понимая это, Запад стремится как можно дольше не давать России решить задачу-минимум. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам "лишних уступок" и "ненужных компромиссов".

То есть, Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса, и это первое необходимое и достаточное условие для начала переговоров о заморозке. Тем более, что Владимир Путин не раз заявлял: руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.

Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии фронта фактически останется под оккупацией НАТО? Как к этому относиться патриотической части общественности: от радикальной до умеренной? Это главная политическая и электоральная опора власти, без её поддержки политическая система в России может утратить устойчивость. Как следствие, запустится каскад кризисов, которые Запад непременно будет доводить до цветной революции, то есть до госпереворота.

Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под российским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Это победа или поражение?

▪️ Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантии безопасности лежало понятие контроля боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.

Ключевой критерий тут — время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще — основной ресурс на любой войне, важнее всех прочих: материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени — и у него станут бесполезны все прочие. В этом ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем отсутствие действия.

Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. Как следствие, изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же, военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров!

Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, то есть российских войск на её территории не будет.

Означает ли это, что на оставшейся части Украины сохранится нынешний политический режим? И что у Запада всегда будет площадка для создания системы защиты и нападения, интегрированной с НАТО и позволяющей сделать войну перманентной?

Казалось бы, выход Российской армии на границы Донбасса, то есть полное освобождение Славянска и Краматорска от ВСУ, само по себе хоть и важно, но не имеет принципиального значения для перелома хода войны. Почему же руководство страны и Генштаб так упорно держатся за требование освободить Донбасс полностью, если противник способен просто передвинуть линии обороны и продолжить войну? Что меняется в случае освобождения Донбасса и меняется ли вообще?

Елена Панина
Окончание следует

Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 2

Да, меняется! Донбасс имеет значение не сам по себе, а лишь как часть системы обороны ВСУ, поскольку здесь стык Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей. И это кардинально меняет значение выхода наших войск на границы Донбасса.

▪️ Прежде всего, после этого резко повысятся возможности России проецировать силу в Запорожье. А это не только логистика, металлургия или возможность эксплуатации Запорожской АЭС с её огромным запасом мощностей, способных покрыть потребности всей Европы. Здесь ещё и высвобождение значительных сил ВС РФ, позволяющих начать наступление на юге Украины.

Кроме того, такое проецирование силы в Запорожье ослабит возможности ВСУ по обороне Херсона и Днепропетровска, заблокирует переброску войск с центральной Украины. ВС РФ выйдут к нижнему течению Днепра, полноценно возвратив территорию Каховского водохранилища, а это — восстановление гидроузла Каховской ГЭС и водоснабжение Крыма. Что касается Днепропетровска, это не только крупнейший в Европе район посева зерновых (пшеница, подсолнечник и растительное масло, идущие на экспорт), это ещё и маршрут через Кривой Рог к Приднестровью. То есть, второй после Херсонского направления выход к Одессе.

Когда Россия выйдет на границы Донбасса и создаст предпосылки краха южного фронта ВСУ, ни Украине, ни Западу будет невозможно предотвратить движение Российской армии в этих направлениях. Остановить её им будет просто нечем. Перед Западом встанет дилемма: стратегическое поражение в глобальном переустройстве мира или ядерная война с Россией, в которой у Европы нет ни шанса уцелеть?

▪️ Возникнет катастрофический для Европы сценарий: зоны влияния в мире будут определяться США, Китаем и Россией полностью, без участия Европы. И всё это зависит сейчас от того, где пройдёт линия боевого соприкосновения в Донбассе: включив Славянск и Краматорск или не включив?

С учётом стратегического значения прохождения ЛБС на этом участке фронта, можно сказать, что битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинградской битве. Это перелом в войне. После выхода на границы Донбасса Россия будет вольна или продолжать военные действия, или остановить их на условиях, которые компенсируют такую остановку. Тут целый узел вопросов: и санкции, и выборы на Украине, и её послевоенное устройство, и условия её демилитаризации и денацификации, и нейтралитет, и вопрос признания послевоенных границ...

В случае малейшего несогласия по этим вопросам Россия продолжит наступление — и тогда следующие переговоры могут уже не состояться или будут вестись с совсем другими политиками в Европе. И повестка тоже будет совсем другой. Мы видим это уже сейчас по первым результатам выборов в ФРГ, по изменению расклада сил во Франции и Италии. Одним словом, "Коалиция желающих" может превратиться в растаявший туман или в "Коалицию нежелающих", которых ведут и не спрашивают.

▪️ И дело не в том, что Европа успеет подготовиться в военном плане. Во-первых, полностью не успеет. Во-вторых, в случае реального столкновения с Россией она попадает в такой кризис, в котором ЕС ждут политические цунами, расколы внутри стран-членов, уголовные преследования бывших глав государств по типу истории с Саркози и превращение евроскептиков из маргиналов в политический авангард.

С этой точки зрения, Славянск и Краматорск — последний рубеж битвы Запада и России на украинском направлении. Выход на границы Донбасса — это в стратегии непрямых действий выход России на рубеж, который заставит Запад переоценить ситуацию и покинуть нынешние плацдармы в силу опасности борьбы за их дальнейшее удержание. Не невозможности, а опасности, что не одно и то же. Запад, возможно, и сумеет удерживать эти плацдармы, но будет платить за это всё большую цену, превращаясь во всё более слабую сторону. Логика будет требовать просчитать убытки и прекратить их дальнейшее генерирование.

Здесь и возникает момент, когда переговорами можно достичь того, что не достигнуто на поле боя. Главное, что Россия обеспечит себе возможность вернуться на поле боя и продолжить боевые действия в лучших, чем у Запада, условиях.

▪️ Вот в чём смысл боёв за Славянск и Краматорск. Остановка войны сейчас — это поражение. Продолжение — путь к победе. Мы видим это по резко изменившемуся тону Запада в разговоре с Россией. Да, зимняя кампания неизбежна. Скорее всего, она и определит расклад сил: кто в каком состоянии окажется к апрелю-маю. Но, вероятно, основные решения будут приняты осенью 2027 года. А реализация решений возможна ещё позже.

То, где будет к тому времени проходить линия фронта, определит и сроки, и условия окончания войны, и переговорную повестку, и состав участников переговоров. И их судьбу после подписания соглашений. А самое главное, определит судьбу нынешних европейских лидеров, которые к переговорам допущены не будут. Они-то и являются сегодня самыми опасными, потому что окажутся главными проигравшими. Вот в чём причина их отчаянных попыток поднять ставки, резко взвинтив эскалацию войны против России.
Елена Панина

Зеленский в пролёте. Мимо США

В поездке главаря киевского режима в Канаду интереснее всего то, куда он не приехал. Это был уникальный случай, когда Зеленский находился рядом с США, но не попытался даже дать кому-то интервью в коридорах Конгресса.

▪️ За несколько дней до этого, как известно, Уиткофф и Кушнер совершили турне Москва—Киев. Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину, заявил о "прекрасном разговоре" и том, что Россия хочет заключить сделку. Следующая фраза звучала для Киева не очень приятно: если Зеленский тоже хочет сделки, "это было бы очень хорошо".

То есть Трамп обозначил, что проблема — в Зеленском. Точнее, опять в Зеленском, поскольку риторика президента США по украинскому вопросу не уступает флюгеру. Но конкретно сейчас, будь киевский гастролёр в Вашингтоне, не избежать ему неприятного разговора, возможно даже с повторением знаменитой выволочки в Белом доме. Избежать её можно было бы, разве что приехав с чем-то приемлемым, например с готовностью принять условия Москвы.

Дополнительный риск заключается в том, что Трамп совершенно не обязан проводить такой разговор за закрытыми дверями. В Канаде же Зеленский пытается решить стратегическую задачу — снизить зависимость войны и своего личного будущего от настроения хозяина Белого дома.

▪️ Очевидно, ради этого Марк Карни и Зеленский подписали декларацию о "100-летнем партнёрстве". Пока декларацию, но с прицелом на будущее. Направления там перечислены серьёзные: ВПК, разведка, кибербезопасность, дроны, боеприпасы, энергетика, критические минералы, восстановление Украины, ИИ.

Правда, не совсем понятно, как обещание украинских ресурсов Канаде сочетается с известной сделкой, по которой Зеленский уже отписал эти ресурсы США.

Кстати, канадская декларация очень напоминает британское "100-летнее партнёрство". И это уже похоже не столько на красивые жесты, сколько на создание вокруг Украины сети долгосрочных обязательств западных государств, которые должны пережить смену колебаний американской политики.

Особенно показательно, что всё это происходит в момент тяжёлого конфликта между Оттавой и Вашингтоном. Американо-канадские торговые переговоры развалились, стороны вводят взаимные пошлины. То есть Зеленский едет именно туда, где сейчас строят собственную систему сопротивления давлению Трампа.

▪️ Впрочем, у этой системы по линии Британского содружества есть объективные ограничения. К примеру, Оттава выделяет около 350 млн канадских долларов — примерно $253 млн — на критически необходимые Украине ракеты-перехватчики ПВО. Однако закупаться они будут через американский механизм JUMPSTART. Фактически, Зеленский приезжает в страну, ведущую торговую войну с Трампом, чтобы получить от неё деньги на покупку американского оружия.

В целом, для Киева и лично Зеленского сейчас тактически важно проскочить выборы в Конгресс, чтобы Трамп не согнул Украину к миру через колено в рамках предвыборной кампании. После чего для киевского режима ещё нужно будет найти достаточно денег хотя бы на полгода. По некоторым украинским данным, денег у Киева на зарплаты военным может не хватить уже в ноябре.

У России нет никаких причин дарить киевскому режиму спокойные осень и зиму и тем более — позволять ему и его спонсорам двигаться в 2027 года в комфортном для них ритме.