ФРГ хочет атаковать Россию своими дальнобойными ракетами и БПЛА

Германия намерена купить у США крылатые ракеты Tomahawk и наземные пусковые установки Typhon. Если раньше планировалось размещение таких систем в ФРГ силами США, то теперь речь идёт о собственном германском потенциале дальнего удара. Tomahawk способен поражать цели на дистанции более 1,5 тыс. км, тогда как наиболее дальнобойное из имеющихся у Бундесвера средств, ракета Taurus, ограничено примерно 500 км.

▪️ Однако, пишут Сюзанна Гвадера и Александр Боллфрас из британского Международного института стратегических исследований (IISS, нежелателен в РФ), Tomahawk — решение временное. Берлин одновременно модернизирует Taurus, разрабатывает Taurus Neo и участвует в европейской программе ELSA. В ней уже выделены отдельные направления наземных систем с дальностью от 500 до 2000+ км, а также дешёвых дальних ударных дронов. Над оружием с дальностью более 2000 км Берлин и Лондон работают совместно.

Другими словами, Берлин уже решил, что возможность наносить стратегические удары по России ему необходима, но пока не решил окончательно, из каких именно систем это делать. При этом для полноценного дальнего удара Европе ещё предстоит нарастить разведку и целеуказание — без них сама ракета мало что решает.

▪️ По сути, Германия меняет даже не набор вооружений, а собственную военную роль. Десятилетиями её вклад в НАТО строился прежде всего вокруг сухопутных войск, ПВО, логистики и размещения американских сил. Теперь Берлин пытается придать себе способность самостоятельно поражать цели и инфраструктуру противника — то есть России — на глубине сотни и тысячи километров.

Это весьма существенный сдвиг. Германия остаётся неядерной державой, но начинает формировать тот уровень военной силы, который находится между "обычной" армией и ядерным потенциалом: высокоточный конвенциональный удар стратегической дальности. Сам IISS отмечает, что дальнобойные обычные вооружения потенциально способны выполнять часть стратегических функций, традиционно связывавшихся прежде всего с ядерным оружием.

▪️ Что касается ядерного оружия, оно пока остаётся в распоряжении США, Британии и Франции. Но сам факт переформатирования ФРГ означает для России изменение географии военного риска. Германия в потенциальном конфликте перестаёт быть преимущественно тыловым и логистическим центром НАТО, через который проходят американские подкрепления, и сама становится источником дальнего стратегического удара.

И это куда важнее выбора конкретной ракеты.

В обнулении $40 трлн госдолга США поможет опыт... Древнего Шумера

Переваливший за сорок триллионов размер государственного долга США начинает серьёзно беспокоить американских аналитиков. Причём, как пишет Пол Винья из The New York Times, это не вся проблема. Если прибавить к госдолгу долги штатов, корпораций и домохозяйств, то получится уже $77 трлн при ВВП США около $32 трлн.

▪️ Ответ на естественный вопрос "Что делать?" Винья предлагает поискать в… Древнем Шумере. Там практиковалось т. н. "амарги", то есть периодическое списание долгов. Надо заметить, что Винья — это достаточно известная персона, редактор American Banker и автор книги по истории денег и долга.

Идея г-на Виньи строится на том, что современная экономика воспринимает долг как обязательство, которое принципиально должно быть погашено. Тогда как древние общества периодически просто "перезагружали" долговую систему. И почему бы, мол, так не сделать в Америке, раз госдолг – продукт человеческих отношений, а не закон природы?

Словом, "Кому должен — всем прощаю!"

▪️ На самом деле, всё, конечно, не так просто. Списания долгов в Шумере действительно существовали. Но списывались долги населения перед государством и ростовщиками, чтобы крестьяне не лишались земли и не превращались массово в зависимых от кредиторов людей — иначе царь терял налогоплательщиков, работников и воинов. А вот коммерческие долги не списывались, и шумерский царь не объявлял дефолт по любому аналогу государственных облигаций.

Что касается США, то они действительно не могут взять завтра $40 трлн из бюджета и расплатиться. Но этого никто и не требует. Трежерис постоянно погашаются и одновременно заменяются новыми выпусками. Реальная проблема возникает не тогда, когда государство не может погасить весь номинальный долг, а когда стоимость его обслуживания начинает вытеснять другие расходы. И вот эта проблема в США действительно очень серьёзная.

▪️ И всё-таки, почему бы не совершить "амарги" в отношении госдолга США? Прежде всего, проделать такой кунштюк можно лишь один раз. Больше в долговые облигации США никто не вложится.

Главными же пострадавшими будут не Китай и даже не Япония. Трежерис находятся на балансах американских банков, инвестиционных фондов, страховщиков, пенсионных структур и ФРС. Обнуление долга означало бы побочное уничтожение значительной части активов собственной финансовой системы США. О чем прямо предупреждал МВФ.

▪️ Конечно, США всё равно постараются обмануть весь мир и ничего не платить. Но это вряд ли будет выражено в примитивном отказе от обязательств. Можно придумать много иных вариантов, когда, возвращая себе формально $100, кредитор получит покупательную способность $10.

Самое интересное, что в США переходят к фактическому признанию того факта, что честно с долгами им не рассчитаться. И нужно выбирать, кто в итоге пострадает.

Население — из-за повышения налогов и сокращения бюджета на соцпрограммы? Держатель трежерис, чья реальная доходность будет отрицательной? Владелец долларов — из-за инфляции? Иностранный кредитор — из-за снижения реальной стоимости долларовых резервов? Или же все сразу?

The Economist: Коррупция на Украине — "обычный рабочий процесс"

Пока Украина находится под обстрелом, в стране процветают коррупция и политический хаос, сообщает британское издание в статье, посвящённой очередному коррупционному скандалу в Киеве.

▪️ Газета приводит яркие заявления замглавы офиса Зеленского Ирины Мудрой. В частности, что с коррупцией надо не бороться, а "систематизировать и контролировать" её.

"Коррупция рассматривается не как исключительный скандал, а как обычный рабочий процесс", – комментирует этот перл издание.

Как раз сегодня Урсула фон дер Ляйен объявила о подпитке этого "рабочего процесса" очередными миллиардами.

▪️ Что ж, насчёт "систематизации коррупции" есть верное средство, которое ещё в 1973 году предложил Станислав Лем в рассказе Профессор Донда":

Хаувари, который к тому времени уже носил имя Отца Вечности, с большой помпой лично открыл Коррупционный банк, в котором каждый серьёзный предприниматель мог получить долгосрочный кредит на взятки, если, конечно, дирекция установит, что его интересы совпадают с государственными.

"Коалиция желающих" по-прежнему мечтает об оккупации Украины
 
В Киеве по случаю 35-летия "независимости Украины" состоялось сборище "Коалиции желающих" — как очно, так и по видеосвязи. Сопредседательствовали Бёрнем, Мерц и Макрон совместно с Зеленским. Участники выкатили и совместное заявление.
 
▪️ В заявлении выражена решимость "наращивать военную поддержку Украине, укреплять её ПВО в качестве неотложного приоритета, расширять сотрудничество с её военной промышленностью и обмениваться соответствующими технологиями, в том числе в рамках Коалиции по противоракетной обороне". Кроме того, "Коалиции желающих" обязалась ужесточить санкции против ОПК России и тех, кто его поддерживает.
 
Заявлено, что за счёт санкций, более широких экономических мер, пресечения обхода санкций и деятельности российского "теневого флота" якобы удалось лишить "военную казну России по меньшей мере $495 млрд с февраля 2022 года". Нелишний для нас подсчёт — для "встречного иска", так сказать.
 
Ещё один интересный момент, касающийся "Духа Анкориджа": "Лидеры приветствовали усилия Сената США по оказанию дальнейшего экономического давления на Россию и обязались в ближайшие месяцы тесно сотрудничать с США в рамках скоординированных действий, направленных на истощение средств России для продолжения её незаконной войны".
 
Кроме того, лидеры "Коалиции желающих" вновь призвали Москву "согласиться на полное, немедленное и безусловное прекращение огня, начиная с линии соприкосновения". И тем самым повторили Лондонский ультиматум Евротройки от 7 и 11 июня.
 
Наконец, наши противники по-прежнему вынашивают планы по оккупации Украины. Поэтому коалиция "продолжит подготовку Многонациональных сил для Украины к развёртыванию, как только будет достигнуто надёжное прекращение боевых действий, в рамках более широкого комплекса надёжных политически и юридически обязывающих гарантий безопасности".
 
▪️ В общем, ничего нового. Заезженная пластинка.
 
Что касается признания Россией "независимости Украины" после развала СССР, то главными условиями для Киева были внеблоковый, нейтральный и безъядерный статус нового государства в границах бывшей УССР. Эти условия были нарушены. Соответственно, Российская Федерация вправе отозвать своё признание Украины. Киевский режим упустил свой исторический шанс и лишился права на суверенное существование в момент превращения в таран против России.

Очевидно и то, что Москва не нуждается ни в каких посредниках и "духах" Анкориджа и Лондона для окончательного урегулирования украинского вопроса. И лучшим нашим подарком для "Коалиции желающих" и их подопечного мог бы стать массированный ракетно-дроновый удар по Киеву 24 августа. Чтобы не было и тени сомнения в намерении России достичь всех заявленных целей СВО.

Die Welt (ФРГ): Угроза одновременных военных конфликтов в разных регионах мира растёт
 
"Автократические" режимы по всему миру всё теснее сближаются, в том числе в военной сфере, тогда как Европа и США выглядят беспомощными, утверждает журналист немецкой Die Welt Клеменс Вергин. И повторяет тезис вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) о том, что "под руководством КНР и России уже сформировалась ось государств-злодеев", сотрудничающих в военной сфере. В эту же группу входят КНДР и Иран.
 
"Что будет, если, например, Китай и Россия скоординируются и одновременно начнут российскую атаку на территорию НАТО и китайское нападение на Тайвань? — задаётся вопросом автор. — [Что если они реализуют] новую версию пакта Молотова — Риббентропа, с помощью которого гитлеровская Германия и СССР подготовили одновременное нападение на Польшу?"
 
▪️ Сразу следует заметить, что эта страшилка совершенно не нова. Ещё в годы Холодной войны на Западе пугали друг друга кошмарным сценарием "Красного миллиарда" (численность населения Советского Союза и Китая + атомное оружие). Пекин и Москва на данный момент не создали военный блок и не имеют друг перед другом обязательств по взаимной обороне, но развивают стратегическое партнёрство без границ.

На самом деле в основе паники на Западе лежат сложившиеся геополитические тупики: в войне с Россией через Украину, в которой при эскалационном развитии событий весьма возможен переход к ядерному сценарию, и в войне США/Израиля против Ирана. Пока геополитическое наступление Запада шло без заминок, не было и причин для беспокойства.
 
Кроме того, привычка первыми поднимать эскалацию всегда давала западным странам чувство уверенности и превосходства. А в настоящий момент на фоне истощения запасов высокоточного оружия у США для длительной эскалации нет никакой возможности. Только если брать на испуг. Отсюда — все эти визги в аналитических публикациях в западной прессе.

США хотят заменить санкции на пиратство с опорой на прецедент 1863 года

Минюст США рассматривает возвращение механизма prize law — морского призового права, практически не применявшегося со Второй мировой войны. Захваченные в ходе блокады иранские танкеры и нефть предлагается признавать военным трофеем через федеральный суд Южного округа Техаса, после чего продавать в пользу американской казны.

Правовой основой для этого выбраны... Prize Cases 1863 года (!) — четыре дела Верховного суда США, которые поддержали полномочия Линкольна для блокады Юга.

▪️ В тех Prize Cases есть интересное положение: состояние фактической войны может существовать без формального объявления войны, а президент США в определённых обстоятельствах берёт на себя право реализовывать вытекающие из него права воюющей стороны. В том числе грабёж противника, с которым как бы не воюют.

Если подобное у Трампа "прокатит", то нет сомнений, что практика будет масштабироваться. США пытаются доказать, что между санкциями и формально объявленной войной существует пространство, где уже можно грабить — но войны ещё нет. Особенно чувствительным станет вопрос перевозок через третьи страны. Разница между войной классической и экономической исчезает на глазах.

CEPA (США): Европа должна быть готова воевать с Россией даже без приказа!

Европе нужно быть готовой воевать с русскими, пишут Маргарита Хвостова и Амелия Хадфилд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Сама по себе идея не новая, но аналитики озвучивают изюминку: командиры подразделений должны быть готовыми воевать даже без внятного приказа. Потому что, мол, политические процедуры могут запоздать, а война с Россией — дело безальтернативное.

▪️ Говоря словами Хвостовой и Хадфилд, командиры должны быть уполномочены действовать до того, как Россия создаст fait accompli. Как минимум часть решений должна приниматься быстрее, проходить ниже по командной цепочке и ещё до того, как политическое руководство всех 30 европейских членов НАТО успеет договориться.

Словом, идея поставить начало Третьей мировой войны в зависимость от того, как ситуацию оценивает "по наитью" какой-нибудь польский майор, звучит многообещающе.

И конечно, отвечая на вопрос "Как атаковать Россию?", Хвостова и Хадфилд рекомендуют обращаться к украинскому опыту. Рассредоточивать силы, создавать производства дешёвых дронов, объединять разведки стран НАТО и иметь достаточное количество дальнобойных ударных средств.

▪️ Как видим, европейская часть НАТО постепенно проектирует собственную модель войны с нашей страной — без США, по украинской модели, с опорой на дешёвые и массовые решения. Причём эта модель может запуститься быстрее, чем европейские правительства успеют согласовать между собой кризис. И ориентирована она строго на атакующие действия.

Максимально опасное для мира сочетание вещей.

США берут под контроль нефтяные запасы Венесуэлы
 
Трамп похвастался заключением "крупнейшей нефтяной сделки в мировой истории":

"По моему указанию госсекретарь Марко Рубио и министр войны Пит Хегсет, тесно сотрудничая с уважаемым временным президентом Венесуэлы Дельси Родригес и в партнёрстве с частным бизнесом, обеспечили США контрольную долю над более чем 65 МИЛЛИАРДАМИ БАРРЕЛЕЙ доказанных запасов нефти в Венесуэле — без каких-либо затрат для американских налогоплательщиков".
 
▪️ Об этом же написал и госсекретарь США, который от американской администрации назначен "смотрящим" за Венесуэлой. Он заявил, что сделка якобы обеспечит стабильные запасы и низкие цены на нефть в Западном полушарии, а также снижение цен на бензин в США. Не забыл Рубио и про граждан Венесуэлы:

"Для венесуэльского народа эта сделка означает почти $100 млрд частных инвестиций, создание тысяч высокооплачиваемых рабочих мест и восстановление экономики". Правда, исторические примеры с Ираком и Ливией говорят об обратном.
 
Правительство Венесуэлы, со своей стороны, подтвердило подписание соглашения с США о разработке 17 стратегических нефтяных месторождений с доказанным потенциалом 65 млрд баррелей и планируемыми инвестициями, превышающими $100 млрд. Каракас рассчитывает увеличить добычу сырой нефти с участием частных операторов, а также получить более $209 млрд в виде налоговых поступлений.
 
▪️ Стоит отметить, что до этой сделки США лишили Венесуэлу возможности свободно распоряжаться добываемой нефтью — то есть отняли у Каракаса возможность как выбирать покупателя, так и использовать исключительные права на полученные от её продажи доходы. А теперь Америка переводит под свой контроль на длительный срок имеющиеся у республики запасы нефти, хотя, наверное, страна ещё сохраняет на них формальное право собственности.

Старт всему процессу дала операция по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января, которая опиралась на масштабное предательство во властной элите страны.
 
Кроме того, Вашингтон ведёт дело к выходу Венесуэлы из ОПЕК, членом которого страна является с 1960 года. Эта идея обсуждалась в разговорах с официальными лицами США, но окончательного решения принято не было.
 
▪️ Нефтедобывающая промышленность Венесуэлы находится в кризисе и долгое время недофинансировалась, поэтому быстрого результата у США не будет. Потребуются миллиардные вложения и годы работы. Но на стратегическом уровне всё становится понятным: при сохранении внешних атрибутов суверенитета Венесуэла переходит под политический, военный и экономический протекторат США.

Project Syndicate: Чем меньше у России успехов на Украине, тем сильнее она хочет напасть на Европу

Эту замысловатую идею выразил на глобалистском портале Project Syndicate не кто иной, как Йошка Фишер, министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 год, почти 20 лет руководивший немецкой Партией зелёных.

▪️ "Европа должна исходить из того, что чем меньше успехов добьётся Россия на поле боя, тем серьёзнее будут внутриполитические проблемы президента РФ Владимира Путина и тем активнее Россия будет стремиться распространить войну на Европу", — утверждает Фишер.

Тут уж одно из двух. Или в политических кругах Европы начали понимать, что русское терпение не бесконечно и ответ на вредоносные действия в отношении России может начать "прилетать" непосредственно по спонсорам и лоббистам украинской войны в самом ЕС. Или, что тоже вероятно, Фишеру позарез нужно закрыть логическую дыру в западной пропаганде. А именно, необходимость всячески подчёркивать слабость России и одновременно — настаивать на том, чтобы налогоплательщики отдавали все деньги на войну с ней.

Формула, вынесенная в заголовок поста, выбрана отличная, так как она не оставляет пространства для дискуссий. Если Россия добивается успехов — она становится сильнее. Если не добивается — то "возрастает внутренняя уязвимость Кремля", а значит... у него возникает стимул компенсировать поражения внешней эскалацией!

▪️ В итоге при любом развитии событий Европе надо вооружаться. А заодно — отказаться от концепции национальных государств.

"Придерживаться старой модели европейского национального государства или ностальгических представлений о былом величии — удел музейных экскурсоводов. Если Европа останется просто совокупностью малых государств и средних держав, то нынешний период глубоких геополитических и исторических перемен также ознаменует конец её роли на мировой арене", — заявляет Фишер.

По всем признакам восстанавливать "роль на мировой арене", в представлении таких, как г-н Фишер, Европе нужно будет по немецкому сценарию 1930-х годов. Особенно в той части, которая подразумевает войну с Россией.

Экс-глава МО Украины становится лоббистом и идеологом войны

Явно заслуживает внимания поведение уволенного Зеленским министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Он не только никуда не исчез — напротив, его международный политический вес начал быстро расти.

▪️ Фёдоров публично заговорил о поражении Украины, а также о необходимости выборов и "перезагрузки" государства. Затем получил пост советника министра обороны Италии Гуидо Крозетто по дронам, военным инновациям и ПВО. После чего отправился в США привлекать капитал (значит, есть с кем говорить). Плюс заявил о желании сотрудничать в аналогичном качестве с Францией и, разумеется, Британией.

Если Фёдорова и не раскручивает некий центр сил, то сам темп его международной легитимации показателен. Запад продолжает работать с ним уже как с самостоятельным политическим и технологическим игроком — и содержание интервью в Financial Times это подтверждает.

Среди прочего, Фёдоров предлагает создать фонд, который будет не только финансировать военные стартапы киевского режима, но и сам создавать компании. Приоритеты — роботизация поля боя, дешёвые скоростные перехватчики и недорогие ракеты с использованием ИИ. Одновременно он предлагает США практически прямой обмен: украинская экспертиза по массовой дроновой войне — в обмен на Patriot.

▪️ Практический смысл в этой конструкции есть, поскольку ценность имеет не только боевой опыт ВСУ, но и накопленная база данных, с которыми может работать западный ВПК. Так, Британия только что получила доступ к украинскому Avengers AI Labs и массиву примерно из 5 млн размеченных изображений с поля боя. Это сырьё для обучения военного ИИ, которое невозможно получить на полигоне.

Правда, те же США вряд ли заинтересованы в создании самостоятельного украинского конкурента своему ВПК. Для Вашингтона выгоднее встроить лучшие украинские разработки в американскую систему. Украина в этой конструкции ценна как гигантский R&D-полигон, где технология проходила бы боевую проверку быстрее и дешевле, чем в традиционной системе Пентагона.

А вот Италия, похоже, хочет участвовать в том же процессе на своих условиях. Что и подтверждает назначение Фёдорова. Рим ещё весной начал с Киевом отдельную программу сотрудничества по беспилотникам, ПВО и военным технологиям. Параллельно Leonardo и турецкая Baykar создали итальянское совместное предприятие в области дронов. Фёдоров появляется здесь как крайне удобный связующий элемент — с собственной ценностью посредника между украинской технологической средой и несколькими внешними центрами капитала и власти.

▪️ Впрочем, наиболее важная часть интервью в FT касается перспектив не Фёдорова, а самой войны. Экс-министр открыто исходит из сценария ещё "двух-трёх лет конфликта" и предлагает за это время строить новые компании и внедрять технологии.

Однако за два-три года заводы построить можно, а вот прибыль получить — вряд ли. Экономическая логика будет подталкивать Европу, и не только Италию, к затягиванию украинской войны хотя бы ещё лет на 5-7. Разумеется, за счёт России. Так что нужно думать, как вывести Европу из этой зоны финансового комфорта, чтобы война играла Западу в минус — а не в плюс.

19FortyFive (США): Война с Ираном истощила США — это шанс для России
 
Данные американской разведки указывают на то, что в Москве сейчас считают войну с Ираном истощившей Соединённые Штаты, видя в этом возможность для действий в Европе, пишет американский политолог Эндрю Лэтэм. Он напоминает про оценку вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ): в иранской войне израсходовано около 1500 перехватчиков Patriot из довоенного запаса в количестве 2330 — то есть почти 65%.
 
▪️ Именно с этой открывшейся для России возможностью автор связывает внезапный визит в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа 25 августа.
 
"Тревожная часть заключается в том, что Путину не понадобилось бы много воображения, чтобы прийти к выводу [о слабости США], потому что напряжение, испытываемое американскими военными запасами, реально и хорошо задокументировано", — заявляет политолог.
 
Сокращение запасов — это риск для американской готовности в ближайшей и среднесрочной перспективе в случае войны с КНР на Тихом океане. Таким образом, по мнению Лэтэма, стратегические последствия этого сокращения выходят далеко за пределы Европы.
 
При этом американский политолог обращает внимание на то, что вопрос о тактическом ядерном оружии РФ никуда не исчезает, а становится одной из ступеней на лестнице эскалации, по которой может подниматься Россия, "по причинам, не связанным со страхом [поражения]".
 
▪️ Тезисы г-на Лэтэма подтверждаются из других источников. Европейское командование ВС США из-за направления части своих запасов противоракет в распоряжение Центрального командования ВС США (для войны с Ираном) было вынуждено "скорректировать свои оперативные планы в связи с возможной российской ракетной атакой, хотя американские официальные лица не считают, что такая атака произойдёт в ближайшее время".
 
Что касается возможного перехода ВС РФ к применению нестратегического (тактического) оружия, то следует обратить внимание на недавнее заявление зампреда комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлёва: "Идут дискуссии: можем ли мы применять тактическое ядерное оружие, не можем мы применять? Слушайте, такой дискуссии даже быть не должно. В случае необходимости мы его обязаны применять... Надо будет бить — будем бить. И это не обсуждается".
 
И вишенка на торте — цитата из вчерашнего сообщения МО РФ: "В соответствии с полученными указаниями, Вооружённые Силы Российской Федерации приступили к подготовке нанесения массированных ударов по объектам энергетики Украины в ответ на продолжающиеся атаки киевского режима по гражданской инфраструктуре и топливно-энергетическому комплексу России".
 
▪️ Таким образом, киевский режим и его покровители сами раскрутили маховик эскалации, не ожидая, что Россия "впишется". А теперь пытаются притормозить его различными "мирными инициативами", единственная цель которых — не дать нам возможности достичь коренного перелома в СВО.

The Telegraph: Победа Киеву уже не светит — пусть хотя бы не проиграет!

Озвученная замглавы офиса Зеленского, террористом и экстремистом Будановым, минимальная потребность ВСУ в 30 тыс. призывников в месяц намекает на ложность всей киевской риторики, пишет колумнист британской The Telegraph Оуэн Мэтьюз в статье под характерным заголовком "Нереалистичный оптимизм не помогает Украине".

▪️ Сразу стоит отметить, что по версии Зеленского, к концу июля 2026 года ВСУ потеряли всего лишь 50 тысяч убитыми и 400 тысяч ранеными. Хотя, например ещё в феврале тот же Зеленский заявлял о 55 тыс. погибших украинских солдатах, и с тех пор не прояснил никаких деталей столь "массового воскрешения". Не говоря уже о более объективных подсчётах, включая цифры Lostarmor, основанные на как минимум 101 тыс. официальных некрологах военнослужащих ВСУ...

Но вернёмся к британской статье. Как пишет её автор, Украина входит в осень с ухудшающимся соотношением ресурсов. Наступательные и ударные возможности Российской армии растут быстрее, чем у ВСУ. У русских больше и разнообразнее дальние средства поражения, а также сохраняются значительные резервы. Ответная воздушная кампания ВС РФ изменилась по качеству и количеству, спектр целей — расширился, а инициированная Украиной стратегия ударов по России наносит последней пусть и болезненный, но отнюдь не системный ущерб.

И дальше для Киева всё будет ещё хуже, уверен автор, потому что у ВС РФ постоянно появляются новые виды вооружения. А значит, Россия не просто "производит достаточно", но модернизирует и улучшает свои возможности. Так что зима представляется автору потенциальной точкой максимального давления на киевский режим.

▪️ В этой статье, как и в ряде других западных публикаций, виден довольно серьёзный сдвиг дискуссии в стане коллективного противника: от "Что ещё дать Украине, чтобы она победила?" к "Сколько ресурсов нужно, чтобы Украина не обрушилась?" Говоря о 30 тыс. мобилизованных ежемесячно, г-н Мэтьюз фактически нащупывает наиболее жёсткое ограничение украинской модели войны: можно конкурировать с русскими в деньгах и дронах, но разница в размере мобилизационной и промышленной базы сказывается всё сильнее.

Ключевой вопрос: а зачем столь пессимистичная по отношению к Украине статья вообще появилась в британской газете? Тем более, что в последние дни мы наблюдаем необычайно плотную систему сигналов, включая откровения того же Буданова, пожелания "переговоров с Россией в сентябре", нервозность на зерновых биржах, намёки из Киева о новых десятках миллиардов евро, чтобы дотянуть хотя бы до конца года — и визит директора ЦРУ в Москву...

Видимо, дело в том, что статья г-на Мэтьюза предлагает Западу другое понимание "победы над Россией" — в рамках которого нужно дать киевскому режиму достаточно возможностей, чтобы он не проиграл быстрее, чем появится приемлемая политическая развязка. Над которой Запад как раз и работает.

▪️ Нам, разумеется, нет смысла подавать какие-либо пасы Западу в этой партии. Судя по видимой и невидимой переговорной активности, действующая стратегия ВС РФ на украинском направлении ставит противника в весьма неловкое положение, из которого он пока не знает, как выбраться.

The Wall Street Journal: Геополитический дисбаланс подталкивает Россию к угрозам Западу
 
Россия сталкивается с фундаментальной асимметрией, "стремясь сломить сопротивление Украины путём усиления авиаударов по торговым центрам, электростанциям, портам и другой инфраструктуре". Киев, со своей стороны, может рассчитывать на безопасную территорию за пределами своих границ — у европейских соседей — для экономической устойчивости и военной логистики, пишет американская The Wall Street Journal.
 
▪️ ВСУ используют логистические центры в таких странах, как Польша, Германия и Румыния, добавляет газета. По её данным, украинские военные компании создали производственные линии по всей Европе, включая строящийся в Дании завод по производству топлива для баллистических ракет. Издание излагает и предполагаемую точку зрения Кремля:

"Страны НАТО наносят стратегические удары по российской экономике и военному потенциалу, включая космическую программу, ракетную промышленность и флот стратегических бомбардировщиков, силами Украины — и при этом практически не несут никаких потерь".
 
Хорош и подзаголовок этой статьи: "Европа платит за войну на Украине и предлагает безопасную базу, компенсирующую превосходящую огневую мощь Москвы". Он отражает уже озвученное мнение российских МИД и МО о том, что Европа превратилась в стратегический тыл Украины.
 
▪️ В целом, публикация в WSJ отражает реально сложившуюся ситуацию: НАТО воюет с Россией через Украину. Прямых издержек и потерь не несёт. Тратится на военные поставки, поддержание украинского бюджета, добывание и передачу развединформации. При этом тестирует своё оружие, тактику. И получает огромные массивы информации, которую затем может использовать в прямом конфликте с нашей страной.
 
Газета в конечном итоге приходит к выводу, что тем или иным способом "русские расширят войну, потому что в их грандиозной стратегии Украина — препятствие, а не цель". А цель якобы состоит в усилении влияния Москвы в Европе и за её пределами.
 
Заметим, что Россия сможет расширить войну за географические пределы Украины лишь тогда, когда станет ясно, что заявленные цели СВО нельзя достичь без уничтожения стратегического тыла киевского режима, функцию которого на себя взяла Европа. А также в случае, если НАТО окажется очень сильно вовлечено в конфликт. При этом постоянный подъём эскалации со стороны Запада задаёт именно такой курс.

▪️ То есть автору статьи не стоит путать причину со следствием. Россия отвечает на агрессию — пока на территории Украины. Но выплеск боевых действий за её географические границы совершенно не исключён. Москва пока не угрожает, а лишь сдерживается изо всех сил. Но терпение и уровень приемлемых издержек не бесконечны.

Глава Минфина США обвинил Украину в... мировой энергетической нестабильности

"Сейчас мы переживаем энергетический шок из-за войны и Украины. Потому что Украина решила взорвать российские энергетические объекты и перерабатывающие мощности. Это создаёт давление на цены на топливо во всём мире, вместе с конфликтом в Иране", — заявил Скотт Бессент в комментарии Fox News.

▪️ Удивительная позиция для американского чиновника такого ранга! А ведь подобная точка зрения постепенно становится на Западе мейнстримом. Британский Reuters 1 сентября отмечал, что дизель особенно дорожает "из-за сочетания перебоев на Ближнем Востоке и на российских НПЗ". Brent в тот день поднялся до $94,65, WTI — до $90,22.

И вот теперь министр финансов США публично признаёт, что украинская кампания ударов по российским НПЗ перестала быть исключительно способом экономического давления на Россию. И приобрела отрицательные внешние эффекты для мирового энергетического рынка — включая американского потребителя.

▪️ Между прочим, ещё когда иранская война начала создавать дефицит на рынке энергоносителей, Вашингтон был вынужден частично ослаблять ограничения на российскую нефть. Тот же Бессент сам объяснял в марте Fox Business, что разблокировка части находящейся "на воде" российской нефти может увеличить предложение.

Так что в ближайшие недели не исключено давление США уже на Киев — по линии ударов именно по российской нефтепереработке. Не обязательно в виде публичного запрета или требования прекратить удары вообще. Скорее — через требование к ВСУ выбирать цели так, чтобы не выбивать крупные объёмы экспортного дизеля и бензина в момент, когда Ближний Восток уже создаёт дефицит нефтепродуктов

Экс-глава Stratfor: Россия хочет обменять Прибалтику на Украину

К гаданию о целях визита главы ЦРУ в Москву подключились по-настоящему маститые эксперты. В частности, Джордж Фридман, основатель аналитического центра Stratfor, который трудами пиарщиков называют "теневым ЦРУ". Можно предположить, что визит Рэтклиффа и правда был серьёзным, раз спустя неделю до сих пор нет ни единой внятной утечки о том, что именно обсуждалось в российской столице.

▪️ Хотя у Фридмана теория и правда оригинальная. Он рассуждает так.

Директор ЦРУ Рэтклифф зачем-то демонстративно прилетает в Москву, и вбрасывается версия, что США якобы опасаются российской эскалации против Прибалтики. Однако реальное нападение России на Прибалтику выглядит нелогичным: ВС РФ и так связаны войной на Украине, а в Прибалтике они почти неизбежно столкнутся с войсками НАТО и США.

Может быть, Москва просто угрожает нападением, чтобы напугать европейцев и заставить их уменьшить помощь Украине? Но и это сомнительно: Европа вряд ли резко поменяет курс только из-за угроз, а реальное нападение слишком рискованно.

Поэтому Фридман приходит к своей главной версии: России не обязательно нападать. Ей достаточно создать впечатление, будто война может выйти за пределы Украины, — и так заставить Запад отступиться.

▪️ Вопросов тут, конечно, множество, начиная с главного. Как в одной голове создателя Stratfor сочетаются два постулата: "Нападение на Прибалтику России очевидно невыгодно, и все это понимают" и "Россия грозит напасть на Прибалтику, чтобы ей дали требуемое"? Если все понимают, что Москва не хочет войны с США, почему Европа должна сделать крупные уступки при декларации такого сценария?

Более того, нет никаких признаков того, что в Москве вообще рассматривали подобную идею. Не говоря уже о том, что любая военная операция требует длительной подготовки, концентрации сил и средств и т. п. Но даже главные русофобы в Европе не свидетельствуют о подобных вещах, ограничиваясь туманными заявлениями о "гибридных атаках Кремля" и некоем "саботаже" в форме мелкого хулиганства неизвестных.

▪️ Тем не менее, Фридман останавливается в шаге от более правдоподобного варианта. США видят угрозу не в том, что Россия предпримет некие превентивные военные меры в отношении стран НАТО с оглядкой на Украину. А в том, что существует ненулевая вероятность неконтролируемой эскалации по каким-то другим причинам.

И тогда визит Рэтклиффа оказывается только внешне похожим на поездку Бёрнса в Москву в 2021 году. Тогда Вашингтон, по его собственному утверждению, предупреждал о конкретной подготовке превентивной операции ВС РФ. Но сейчас предметом обсуждения может быть уже не территория Украины, а пределы самой войны. Не "На каких условиях закончить украинскую войну?", а "Как гарантировать, что до появления этого решения конфликт не превратится в прямую войну России и НАТО?".

И здесь в самом деле Москве и Вашингтону есть о чём поговорить без лишних европейских глаз. Потому что в ЕС немало тех, кто прямо заинтересован в переводе украинского конфликта в прямое столкновение США и России. Это выгодно, например, Британии, которая без глобальной перезагрузки баланса сил просто неспособна восстановить свои прежние позиции в мире.

CEPA (США): Западные спецслужбы должны думать, а украинские — делать грязную работу

На фоне ослабления внимания США к европейскому направлению, спецслужбам ЕС нужно объединять свои усилия, пишет Дэн Ломас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Автор ссылается на методологически странный, но нашумевший "рейтинг" спецслужб, в котором на первом месте оказалась разведка Британии. За ней с большим отрывом идут французская DGSE, голландская AIVD, украинские СБУ и ГУР, а следом немецкая BND. Ирландия, Греция, Люксембург, Словакия, Словения и Хорватия получили ноль баллов.

▪️ Но интереснее не рейтинги, а специализация, которую предлагает зафиксировать Ломас. После того, как британская MI6 перешла в ведение Блейз Метревели, многие комментаторы начали писать о "легендарных выходках Руководства специальных операций (SOE), созданного в 1940 году для вдохновения на саботаж и сопротивление", напоминает автор.

Но, продолжает он, "нам просто не нужно этого делать, когда мы имеем дело с российской теневой войной в Европе. Службы Украины могут достичь гораздо большего". Что касается Британии и других европейских стран, то "они могут продолжать наносить ущерб России, оказывая разведывательную поддержку Украине".

Фактически, это признание симбиоза Запада и киевского режима. Первый сохраняет за собой дорогие, технологичные и политически менее токсичные функции: сбор информации, анализ и обеспечение операций. Второй предоставляет то, что западным службам неудобно делать самим: возможность проводить в России физические операции, включая диверсии, терроризм и убийства.

▪️ Эту логику г-н Ломас подчёркивает неоднократно. Во-первых, по его словам, преимущество украинских спецслужб — в их способности наносить удары и проводить диверсии внутри России. Далее формулировка становится ещё откровеннее: СБУ и ГУР действуют, дескать, как "мини-Моссады", включая убийства "российских должностных лиц и удары по стратегическим объектам". Тогда как западные службы значительно ограничены политически и юридически. Во-вторых, автор специально противопоставляет это британской модели. Если ему верить, MI6 в основном занимается действиями в киберпространстве.

И это не случайная выдержка из одной-единственной статьи. В мартовском тексте того же Ломаса для RUSI логика изложена ещё яснее: основная функция MI6 — добывать секретную информацию, а её передача позволяет другим выполнять "effects part", то есть непосредственно воздействовать на противника. На Россию.

Не только для Британии, но и для всего Запада такая конструкция очень удобна. Он получает эффект от операций, которые собственным спецслужбам проводить либо юридически нельзя, либо политически слишком опасно. Тогда как киевский режим имеет совершенно другой уровень допустимого риска, потому что... его никому не жалко. Да и, судя по последним заявлениям Зеленского, Украина не нужна даже собственному политическому руководству.

▪️ Лишнее подтверждение того, что пресловутый "центр принятия решений" об осуществлении руками СБУ и ГУР терактов и диверсий в России находится не на Рыбальском острове, не на улице Владимирской в Киеве и даже не на Банковой...

Истерика от DGAP (ФРГ): Если пустить АдГ во власть, Россия узнает все наши секреты!

Политический кризис и связанная с ним паранойя немецкого истеблишмента достигают максимум перед выборами в земле Саксония-Анхальт, назначенными на 6 сентября. Где все опросы прочат безоговорочную победу "Альтернативе для Германии" (АдГ).

▪️ Тот, кто правит в ФРГ, может оказывать влияние на её военную политику, предупреждают, например, Нина Лохер и Ина Георгиева-Стойчефф из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелателен в РФ). Если позволить АдГ прийти к власти, то эта партия, по мысли авторов, "могла бы задержать переброску войск, свернуть контрразведку, получить доступ к сверхсекретным планам обороны" — и передать их Москве!

Тут надо понимать, что земельное правительство в ФРГ обладает гораздо большей властью, чем обычно считается. Хотя военные вопросы — компетенция Берлина, земли контролируют полицию, значительную часть контрразведывательной инфраструктуры, гражданскую оборону и исполнение ряда федеральных решений.

Они участвуют и в OPLAN Deutschland — плане обеспечения военных приготовлений Германии и переброски союзных войск через немецкую территорию. Сам OPLAN — секретный документ примерно на 1400 страниц, причём Бундесвер официально подтверждает участие в его реализации федеральных земель, муниципалитетов, экстренных служб и бизнеса.

▪️ Самая чувствительная точка тут, по мнению DGAP, — военная логистика. Ведь Германия должна быть транзитным хабом для крупных сил НАТО, направляемых на Восточный фронт (какая риторика!). Авторы утверждают: земельная администрация способна пусть не отменить федеральное решение, но затормозить его исполнение — запросами, отсутствием распоряжений и административными задержками.

Ну а самое страшное, если верить аналитикам DGAP, это перспектива изменения общественного отношения к России и НАТО. АдГ рассматривается как сила, способная через правительство земли "легитимизировать представление о России не как об угрозе, а как о потенциальном партнёре", подумать только! И тем самым "ослабить готовность общества поддержать оборону".

Поэтому, ни много ни мало, авторы рекомендуют заранее ограничивать полномочия будущей власти в немецких землях, создавать "конфиденциальные пространства" без АдГ, осторожнее предоставлять секретную информацию и передавать полномочия от земель к Берлину.

▪️ Передёргивания в статье очевидны. DGAP усиленно пытается выдать несогласие с текущим политическим курсом ФРГ с нелояльностью государству. Да, АдГ выступает против антироссийских санкций, за восстановление отношений с Москвой и не склонна видеть в русских экзистенциальную угрозу Германии. Но как из этого следуют, например, обвинения в потенциальной передаче секретной информации Кремлю — совершенно неясно.

Так или иначе, нет никаких сомнений, что вопли "Русские идут!" будут раздаваться в Берлине всё чаще и всё громче. До сих пор основная стратегия была простой: считалось, что АдГ можно будет изолировать политически — через отказ от коалиций с ней, недопуск к части парламентских должностей и т. д. Но при ожидаемых 42% голосов в Саксонии-Анхальт это просто не сработает. Если партия получит исполнительную власть, будет уже невозможно просто сделать вид, что её нет: руководство земли станет элементом функционирования государства.

Чтобы не дать АдГ разрушить выгодный глобалистам баланс сил, они готовы поставить на уши всё немецкое государство — лишь бы часть власти стала недоступной "пророссийским силам" даже в случае их победы на выборах. И всё это, не поверите, называется демократией.

Рубио: Киев может получить лицензии на Patriot, а вот сами ракеты — вряд ли
 
"Это обсуждается прямо сейчас… Но это не является немедленным решением. Наращивание производства, даже при наличии лицензии, требует нескольких лет на строительство таких заводов. Это весьма сложное вооружение", — заявил госсекретарь США Марко Рубио в интервью The Brian Kilmeade Show в ответ на вопрос о выдаче Украине лицензий на производство ракет Patriot.
 
▪️ Рубио ещё раз подчеркнул, что предоставление лицензий Киеву возможно, но "это действительно не решит краткосрочную проблему, на которую они указывают". При этом госсекретарь не ответил, как США могут помочь Украине по ракетам-перехватчикам. Он лишь сделал акцент на том, что это стало "главной оборонной потребностью на планете — не только для Украины, но на планете, страны Ближнего Востока тоже хотят их". Рубио напомнил, что у США есть собственные потребности: "И прежде, чем мы сможем помочь другим, мы должны убедиться, что наши запасы всегда достаточны".
 
Таким образом, суть тезисов Рубио по ракетам для ЗРК Patriot проста: ничего личного, просто самим не хватает, а вот лицензию, может быть, и выдадим. Но на насущные потребности украинской ПВО/ПРО это никак не повлияет.
 
▪️ Стоит добавить, что возможности спонсоров киевского режима по его обеспечению ракетами-перехватчиками в самом деле небольшие. Теоретически они могут поделиться с Украиной своими запасами тех же ракет Patriot, однако они вряд ли будут пополнены в ближайшее время. Второй вариант — найти или создать полноценную или близкую по характеристикам замену этим ЗРК и ракетам. И здесь следует иметь в виду совместный украино-европейский проект Freyja, первый успешный перехват которой запланирован "к середине 2027 года". Что тоже не скоро.
 
Но есть и третий вариант — усилить удары по ракетной промышленности России, складам ракетного вооружения, а также по наземным ракетным установкам и другим носителям в ВС РФ. И данный риск нам следует учитывать в полной мере.

Более того, ВСУ уже этой осенью ожидают повышения уровня своего ракетного потенциала. А дроновый потенциал врага с марта 2026 года и так довольно сильно растёт.

Премьер Болгарии: Долго ли Россия будет терпеть агрессию Запада?
 
"Европа может существовать без России, но вряд ли просуществует долго, воюя против России", — заявил премьер-министр Болгарии Румен Радев в ходе правительственного часа в парламенте 4 сентября.
 
▪️ "Разве не является безрассудным действием то, что ведущие европейские страны отправляют своё дальнобойное оружие для ударов на тысячи километров в глубь российской территории — с оружием, произведённым в Европе, с использованием информации из Европы и инструкторов из Европы? Разве это не безрассудство?" — перешёл к рассуждением болгарский премьер.
 
"Давайте судить сами, давайте не будем закрывать глаза. Что мы можем ожидать, когда наше дальнобойное оружие используется для ударов глубоко в тылу другой страны? Она будет стоять в стороне или ответит? Это главный вопрос", — добавил он.
 
Премьер Болгарии оценил и стратегию Запада по отношению к России: "Коллективный Запад пытается добиться военной победы над Россией обычными [неядерными] средствами, не принимая во внимание тот факт, что она является крупнейшей ядерной державой и что мы не можем противостоять её гиперзвуковому оружию. Это хорошо видно по тому, что происходит каждую ночь в небе над Киевом".
 
▪️ Поразительное здравомыслие, нехарактерное для нынешних политических управленцев Европы. По крайней мере, у господина Радева есть понимание, что уровень эскалации в войне с Россией через Украину невозможно поднимать бесконечно, надеясь, что ответы Москвы будут только по украинской территории.
 
Следует заметить, что Болгария — небольшая страна, пусть и с выходом к Чёрному морю. И на политику Евросоюза и тем более НАТО влиять неспособна. Поэтому о смене эскалационной пластинки Европы можно будет говорить, если подобные заявления пойдут от стран-лидеров ЕС — ФРГ, Франции, Италии, Испании, Нидерландов, формирующих 67% всей экономики союза. Но там превалируют обратные настроения — на продолжение войны с Россией.
 
При этом самоуверенность НАТО и ЕС опирается на тезис о том, что наша страна и далее будет находиться в удобных для них рамках конвенционального сценария на истощение, не задействуя свой ядерный фактор. Радев верно это подметил. И одновременно задался совершенно уместным вопросом: а если так будет не всегда?

19FortyFive (США): Война с Ираном ставит под вопрос подход США к ядерному сдерживанию КНДР
 
Уроки войны США/Израиля с Ираном, среди прочего, ставят под вопрос подход к ядерному сдерживанию Северной Кореи, пишет военный аналитик Брюс Беннетт.

▪️ Главная причина, по его словам, заключается в том, что несмотря на высокую интенсивность атаки в первый день боевых действий 28 февраля — в виде поражения американцами 1000 целей и 700 вылетов израильской авиации, — система военного и государственного управления Ирана устояла.
 
Беннетт обращает внимание на два основных момента:

1. Готова ли Америка обменять разрушение Сан-Франциско на выживание Сеула? Рост арсенала ядерного оружия КНДР усугубляет эту озабоченность.

2. Учитывая нынешнее неприятие американской общественностью и военными применения ядерного оружия в целом, будет ли президент США готов ответить массированным ядерным ударом на ограниченный ядерный удар Пхеньяна?
 
▪️ Аналитик ставит перед военными планировщиками США ряд вопросов, на которые нужно иметь ответ уже сейчас:

— каков ущерб, который будет нанесён Северной Корее?
— как этот ущерб потенциально повлияет на военные и другие возможности КНДР?
— какой сопутствующий ущерб будет нанесён?
— какие варианты с большей вероятностью спровоцируют упреждающий удар Пхеньяна или другую серьёзную эскалацию?
 
Беннет пишет, что Пентагон осознаёт проблему и работает над пересмотром стратегии в отношении КНДР. При этом, по данной публикации видно, что решения до сих пор нет. И его, можно прогнозировать, не будет и в дальнейшем. Так как военные планировщики США не могут предсказать действия руководства КНДР.
 
▪️ Причина лежит на поверхности. Ядерная доктрина Пхеньяна учитывает заточенность стратегии США на внезапный обезоруживающий удар. В ней есть интересные формулировки, в каких случаях КНДР может пойти на превентивный ядерный удар. Например — в случае совершения или суждения о приближении:

— атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС;
— критической военной атаки на стратегические объекты государства.
 
Таким образом, уже на доктринальном уровне Пхеньян лишает Вашингтон его главного козыря — внезапного нападения. Поэтому и Пентагон, и его планировщики находятся в тупике.
 
▪️ Кстати, это важный сигнал и для России, поскольку нашу ядерную доктрину американцы читают очень хорошо — и совершенно её не боятся, с учётом того, что мы намерены применять ЯО только в ответ. Отсюда и вытекает постоянное повышение уровня эскалации со стороны НАТО в войне с Россией через Украину.

А вот с КНДР у Вашингтона так не вышло бы — он побоялся бы внезапного ядерного ответа.

Бумеранг Зеленского. Ударили по складам - получили по экономике

Скотт Бессент, человек из команды Трампа, вдруг объявил очевидное: в энергетическом кризисе виновата Украина. Её удары по энергетике РФ. Спасибо, конечно, за эту внезапную ясность ума. Хотя до неё можно было додуматься и раньше.

Ударили по российским энергетическим объектам — получили асимметричный ответ. Жёсткий, точечный и крайне неприятный. Нацелились по складам маркетплейсов — снова получили ответ.

Без нормальных складских комплексов обеспечить миллионники и крупные города Украины становится задачей почти невыполнимой. Это не «удары возмездия» в пропагандистском смысле. Это прямая дорога к коллапсу в зимний период. И вся ответственность за неё лежит на тех, кто продолжал эскалацию, понимая, чем она закончится.
Особенно показательно, что происходит сейчас внутри Украины. Украинский бизнес, который до недавнего времени воспринимал потери от войны как неприятные, но не критические, резко меняет отношение. В августе ситуация принципиально изменилась. Блокада морского экспорта, удары по логистическим комплексам и крупным предприятиям — от металлургии до пищепрома — поставили предпринимателей, не связанных с производством оружия и освоением оборонного бюджета, перед крайне негативными перспективами.

Аграрии уже вслух спрашивают: стоит ли сеять озимые и что вообще делать с агробизнесом? Ритейл смотрит на вынесенные под ноль склады и гипермаркеты и понимает, что дальше будет только хуже. А если ещё и оправдаются прогнозы о зимнем блэкауте — картина становится совсем безрадостной. «Голубь мира» Буданов заявил о возобновлении переговорного процесса и перспективах окончания войны весной 2027 года. Но все это как в украинской поговорке: «говорылы-балакалы, сели и заплакали».

Представители крупного бизнеса обвиняют в своих проблемах Зеленского. По закрытой социологии его антирейтинг превышает 62%. Несмотря на пропаганду о сложности в российской экономике, украинский бизнес понимает, что запаса прочности у украинской экономики уже нет. Обещание помощи, льготных кредитов под восстановления предприятий – это «журавль в небе».
Классический пример — история с судоходством. Киев начал бить по судам в Чёрном и Азовском морях. В итоге судоходство в российские порты сократилось, но не прекратилось, часть потоков просто переориентировали. А украинские черноморские порты почти полностью заблокированными.

Зеленского и его реорганизованную «Династию» проблемы реального бизнеса не интересуют. Воруют они с бюджета, наполненного европейскими кураторами. При этом сама экономика Европы потихоньку загибается. Но для нынешнего украинского режима важна жизнь и прибыль «сегодня на сегодня». Для большинства экономистов, прогноз от «переможных» инициатив Зеленского о принуждении России к миру, был понятен ещё в июне. И это не только цены на нефть и энергетику, а и заблокированный экспорт зерна через Черное море, которые запустили маховик инфляции, в том числе в США, в аккурат перед выборами в Конгресс.

Я уже давно говорю, что Зеленский это фронтмен европейского движения глобалистов «Анти-Трамп». И продолжая эскалировать, он параллельно решает несколько своих загадок, от сохранения собственной коррупционной власти, нанесения ущерба РФ, до ужесточения мирового энергетическо-экономического кризиса, бьющего на прямую по администрации Трампа. Которая, судя по заявлениям в СМИ, находится в состоянии политического цугцванга и депрессии.

Представители крупного бизнес-комьюнити и активисты движения «МАГА» из окружения Трампа отворачиваются от него, а порой переходят к прямым противостояниям, видя, как он выпускает власть из своих рук. И таких противостояний будет больше, после потери большинства в Конгрессе, а возможно и в Сенате США, уже этой осенью.

Отсюда и появился Бессент со своими обвинениями в сторону Украины. Безусловно это так. Особенно если не учитывать американскую ближневосточную авантюру. Но это уже совсем другая история.