19FortyFive (США): Америке пора выйти из НАТО и перестать контролировать Ближний Восток
Даже в периоды подлинной однополярности реализация чрезмерно амбициозных целей создавала серьёзное напряжение для военной, экономической и политической системы США, пишет сотрудник Института Рэндольфа Борна доктор Тед Гален Карпентер. Попытка же делать это сейчас чревата фатальным крахом, добавляет он
▪️ Карпентер перечисляет список задач, которые США пытаются одновременно выполнить:
• Оставаться гегемоном Европы через традиционное доминирование США в НАТО.
• Подрывать и ослаблять Россию;
• Патрулировать и стабилизировать хронически нестабильный Ближний Восток.
• Отражать любые вызовы вековой гегемонии Вашингтона в Западном полушарии.
• Сдерживать стремительный экономический и военный подъём КНР при одновременной военной защите Тайваня, Южной Кореи и других американских клиентов в Восточной Азии;
• Играть активную роль в отношениях с Индией и остальным Глобальным Югом.
По мнению автора, такой абсурдно обширный и дорогостоящий список является функциональным определением стратегического перенапряжения американских сил. Поэтому необходимо сократить ненужные иностранные военные обязательства, убеждён аналитик.
▪️ Автор предлагает начать с постепенного выхода США из НАТО в течение 5 лет: "ЕС сталкивается с Российской Федерацией, которая является гораздо меньшим и более слабым преемником СССР. Пришло время передать ответственность за оборону Европы ЕС или новой организации "только для европейцев".
Ещё более насущным для Америки Карпентер считает прекращение попыток контролировать Ближний Восток. Поддержку Израиля он считает ошибкой. По мнению автора, с чисто финансовой точки зрения, для США было бы гораздо дешевле абсорбировать влияние периодических скачков цен на нефть, чем тратить сотни миллиардов долларов на поддержание военного присутствия и ведение многочисленных локальных войн.
Две этих меры сократили бы раздутый ежегодный военный бюджет США до $600 млрд в течение 5 лет, полагает автор. Таким образом, по словам Карпентера, Штаты снова стали бы благоразумным государством с ограниченными потребностями в безопасности, "а не империей-изгоем, стремящейся к глобальной гегемонии".
▪️ Что ж, весь остальной мир только вздохнул бы свободно при таком американском подходе. Однако такой сценарий выглядит слишком идеалистическим по целому ряду причин.
Первая из них заключается в идее американской исключительности, которая и толкает истеблишмент США к удержанию мирового господства.
Вторая причина в том, что у нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона есть масса бенефициаров, начиная с национального ВПК и заканчивая израильским и британским лобби, которые хотели бы использовать американскую мощь в своих интересах. Минус миллиард в военном бюджете — это минус в доходах американских военных подрядчиков.
Третья причина в том, что пока у Америки всё получалось! Признаки перенапряжения на европейском направлении появились лишь в конце президентского срока Байдена. Но и тут Вашингтон решил переложить бремя прокси-войны с Россией на европейских союзников по НАТО и Канаду, оставаясь в альянсе и продолжая его плотный контроль. Что и закрепил в своих стратегических документах.
▪️ Серьёзно Белый дом споткнулся разве что об Иран. Предполагаемый блицкриг вылился в войну на истощение, которая оказывает влияние на военные запасы США по всему миру и, соответственно, снижает возможности на других ТВД. Тем не менее, не без понукания со стороны израильского лобби Вашингтон активно ищет выход из стратегического тупика, в том числе через ядерный сценарий.
Поэтому напрашивается вывод, что только серьёзные геополитические неудачи способны кардинально изменить политику США. Опять же, при условии, что бенефициары не навяжут внешнее управление. Достаточно сказать, что тот же Израиль намерен через раздел 219 (ранее — 224) "Инициатива США — Израиля по сотрудничеству в области военных технологий" закона США о национальной обороне 2027 года (NDAA) институционализировать своё присутствие в военно-политической и экономической сфере Америки.
Даже в периоды подлинной однополярности реализация чрезмерно амбициозных целей создавала серьёзное напряжение для военной, экономической и политической системы США, пишет сотрудник Института Рэндольфа Борна доктор Тед Гален Карпентер. Попытка же делать это сейчас чревата фатальным крахом, добавляет он
▪️ Карпентер перечисляет список задач, которые США пытаются одновременно выполнить:
• Оставаться гегемоном Европы через традиционное доминирование США в НАТО.
• Подрывать и ослаблять Россию;
• Патрулировать и стабилизировать хронически нестабильный Ближний Восток.
• Отражать любые вызовы вековой гегемонии Вашингтона в Западном полушарии.
• Сдерживать стремительный экономический и военный подъём КНР при одновременной военной защите Тайваня, Южной Кореи и других американских клиентов в Восточной Азии;
• Играть активную роль в отношениях с Индией и остальным Глобальным Югом.
По мнению автора, такой абсурдно обширный и дорогостоящий список является функциональным определением стратегического перенапряжения американских сил. Поэтому необходимо сократить ненужные иностранные военные обязательства, убеждён аналитик.
▪️ Автор предлагает начать с постепенного выхода США из НАТО в течение 5 лет: "ЕС сталкивается с Российской Федерацией, которая является гораздо меньшим и более слабым преемником СССР. Пришло время передать ответственность за оборону Европы ЕС или новой организации "только для европейцев".
Ещё более насущным для Америки Карпентер считает прекращение попыток контролировать Ближний Восток. Поддержку Израиля он считает ошибкой. По мнению автора, с чисто финансовой точки зрения, для США было бы гораздо дешевле абсорбировать влияние периодических скачков цен на нефть, чем тратить сотни миллиардов долларов на поддержание военного присутствия и ведение многочисленных локальных войн.
Две этих меры сократили бы раздутый ежегодный военный бюджет США до $600 млрд в течение 5 лет, полагает автор. Таким образом, по словам Карпентера, Штаты снова стали бы благоразумным государством с ограниченными потребностями в безопасности, "а не империей-изгоем, стремящейся к глобальной гегемонии".
▪️ Что ж, весь остальной мир только вздохнул бы свободно при таком американском подходе. Однако такой сценарий выглядит слишком идеалистическим по целому ряду причин.
Первая из них заключается в идее американской исключительности, которая и толкает истеблишмент США к удержанию мирового господства.
Вторая причина в том, что у нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона есть масса бенефициаров, начиная с национального ВПК и заканчивая израильским и британским лобби, которые хотели бы использовать американскую мощь в своих интересах. Минус миллиард в военном бюджете — это минус в доходах американских военных подрядчиков.
Третья причина в том, что пока у Америки всё получалось! Признаки перенапряжения на европейском направлении появились лишь в конце президентского срока Байдена. Но и тут Вашингтон решил переложить бремя прокси-войны с Россией на европейских союзников по НАТО и Канаду, оставаясь в альянсе и продолжая его плотный контроль. Что и закрепил в своих стратегических документах.
▪️ Серьёзно Белый дом споткнулся разве что об Иран. Предполагаемый блицкриг вылился в войну на истощение, которая оказывает влияние на военные запасы США по всему миру и, соответственно, снижает возможности на других ТВД. Тем не менее, не без понукания со стороны израильского лобби Вашингтон активно ищет выход из стратегического тупика, в том числе через ядерный сценарий.
Поэтому напрашивается вывод, что только серьёзные геополитические неудачи способны кардинально изменить политику США. Опять же, при условии, что бенефициары не навяжут внешнее управление. Достаточно сказать, что тот же Израиль намерен через раздел 219 (ранее — 224) "Инициатива США — Израиля по сотрудничеству в области военных технологий" закона США о национальной обороне 2027 года (NDAA) институционализировать своё присутствие в военно-политической и экономической сфере Америки.
19FortyFive
America Needs to Dump NATO and Stop Trying to Police the Middle East
Even during genuine unipolar periods, pursuing excessively ambitious goals placed severe strain on America’s military, economic, and political systems. Attempting to do so now risks a fatal breakdown.
🔥2👍1🙏1
Институт Куинси (США): Никакой "контрнаступ" ВСУ не мог бы изменить ход вещей
Нынешняя кампания дальних ударов ВСУ по российским объектам — это очередной пример расхождения между медийным эффектом и военным результатом, комментирует Бранко Марчетич из американского Института ответственного госуправления им. Куинси результаты объявленной Зеленским 40-дневной кампании по "принуждению России к миру".
▪️ Вопреки тому, что западные медиа многократно сообщили о "переломе" на поле боя в пользу киевского режима и в очередной раз успели похоронить Россию, реальные военные успехи ВСУ равны нулю, отмечает автор. ВС РФ продолжают наступление, а кадровые, демографические и экономические проблемы Украины не только сохранились, но даже усугубились. И это, по словам аналитика, не единичный просчёт Киева и Запада, а повторяющийся цикл.
В качестве предыдущих примеров Марчетич берёт удар по Крымскому мосту в 2022 году и "контрнаступ" 2023 года. Каждый раз сначала возникала волна ожиданий стратегического перелома в пользу Украины. Но затем выяснялось, что оперативный успех ВСУ либо оказался ограниченным, либо был получен слишком высокой ценой, либо вообще пошёл в другую сторону.
Автор обвиняет часть западных СМИ, think tanks и сторонников Украины в систематическом смешении трёх разных вещей: успешной операции, стратегической инициативы и способности Киева выиграть войну. А, главное, вера в возможность скорой "перемоги" постоянно мешает ему переходить к переговорам тогда, когда это ещё возможно.
▪️ Текст г-на Марчетича хорош как критика "ура-переможного" угара Киева и Глобального Запада, но суть авторских замечаний этим не исчерпывается. Громкие операции Украины могут иметь совершенно другую функцию, чем тактическая или оперативная военная победа над Россией. Сам аналитик почти проговаривает это, когда пишет, что одна из целей 40-дневной кампании Зеленского заключалась в том, чтобы показать скептически настроенному Трампу: Киев не проигрывает и нужно продолжать его финансирование.
Если операция не останавливает наступление ВС РФ, но возвращает тему Украины в американскую повестку, убеждает Белый дом и Конгресс продолжить её финансирование и обеспечивает Киеву ещё полгода вооружений — то политически она вполне успешна. Поэтому феномен, который г-н Марчетич описывает как раз за разом проявляющуюся глупость, — это вполне рациональный элемент стратегии Киева и тех, кто за ним стоит.
Главная проблема для Украины возникнет не тогда, когда провалится очередная её "наступательная операция". Запад уже привык к отсутствию решающих "перемог". Проблема возникнет тогда, когда не получится больше создавать убедительную перспективу будущего перелома в глазах покровителей. И это получается у Киева всё хуже и на всё более короткий срок.
▪️ Если же брать глобально, то главный ресурс киевского режима — не люди, не дроны, не ракеты и даже не деньги. А убеждённость внешнего спонсора в том, что дальнейшее вложение ресурсов в Украину может дать геополитический результат и при этом не несёт рисков глобального столкновения с Россией.
"Не несёт рисков" — это пока недооценённый с нашей стороны аргумент.
Нынешняя кампания дальних ударов ВСУ по российским объектам — это очередной пример расхождения между медийным эффектом и военным результатом, комментирует Бранко Марчетич из американского Института ответственного госуправления им. Куинси результаты объявленной Зеленским 40-дневной кампании по "принуждению России к миру".
▪️ Вопреки тому, что западные медиа многократно сообщили о "переломе" на поле боя в пользу киевского режима и в очередной раз успели похоронить Россию, реальные военные успехи ВСУ равны нулю, отмечает автор. ВС РФ продолжают наступление, а кадровые, демографические и экономические проблемы Украины не только сохранились, но даже усугубились. И это, по словам аналитика, не единичный просчёт Киева и Запада, а повторяющийся цикл.
В качестве предыдущих примеров Марчетич берёт удар по Крымскому мосту в 2022 году и "контрнаступ" 2023 года. Каждый раз сначала возникала волна ожиданий стратегического перелома в пользу Украины. Но затем выяснялось, что оперативный успех ВСУ либо оказался ограниченным, либо был получен слишком высокой ценой, либо вообще пошёл в другую сторону.
Автор обвиняет часть западных СМИ, think tanks и сторонников Украины в систематическом смешении трёх разных вещей: успешной операции, стратегической инициативы и способности Киева выиграть войну. А, главное, вера в возможность скорой "перемоги" постоянно мешает ему переходить к переговорам тогда, когда это ещё возможно.
▪️ Текст г-на Марчетича хорош как критика "ура-переможного" угара Киева и Глобального Запада, но суть авторских замечаний этим не исчерпывается. Громкие операции Украины могут иметь совершенно другую функцию, чем тактическая или оперативная военная победа над Россией. Сам аналитик почти проговаривает это, когда пишет, что одна из целей 40-дневной кампании Зеленского заключалась в том, чтобы показать скептически настроенному Трампу: Киев не проигрывает и нужно продолжать его финансирование.
Если операция не останавливает наступление ВС РФ, но возвращает тему Украины в американскую повестку, убеждает Белый дом и Конгресс продолжить её финансирование и обеспечивает Киеву ещё полгода вооружений — то политически она вполне успешна. Поэтому феномен, который г-н Марчетич описывает как раз за разом проявляющуюся глупость, — это вполне рациональный элемент стратегии Киева и тех, кто за ним стоит.
Главная проблема для Украины возникнет не тогда, когда провалится очередная её "наступательная операция". Запад уже привык к отсутствию решающих "перемог". Проблема возникнет тогда, когда не получится больше создавать убедительную перспективу будущего перелома в глазах покровителей. И это получается у Киева всё хуже и на всё более короткий срок.
▪️ Если же брать глобально, то главный ресурс киевского режима — не люди, не дроны, не ракеты и даже не деньги. А убеждённость внешнего спонсора в том, что дальнейшее вложение ресурсов в Украину может дать геополитический результат и при этом не несёт рисков глобального столкновения с Россией.
"Не несёт рисков" — это пока недооценённый с нашей стороны аргумент.
Responsible Statecraft
The never-ending myth of a looming Ukrainian 'breakthrough'
For years, hawks have used rosy analysis of Kyiv's military momentum to make the case against real negotiations
👍2⚡1💯1
Проблемы ПВО/ПРО Украины и окно возможностей для России
Журналистов американского телеканала CNN допустили на позиции батарей ЗРК Patriot ВСУ, чтобы "украинские власти могли подтвердить один факт: у страны практически закончились ракеты-перехватчики".
▪️ На 16 пусковых установках комплекса, которые были представлены, видны следы регулярного использования, уточняет телеканал. Но главный инженер Patriot на Украине, представившийся Дмитрием, якобы заявил, что уже шесть недель не видел, чтобы система стреляла.
CNN называет и главную причину отсутствия поставок ракет для ЗРК Patriot — их чрезмерный расход в ходе войны с Ираном. По данным американского Foreign Policy Research Institute, в первые четыре дня войны с Ираном США и их союзники использовали в среднем по 225 перехватчиков в день. При этом в 2025 году их производитель Lockheed Martin выпустил 620 перехватчиков, то есть по 1,7 ед. в день, в результате чего разрыв между использованием и производством составил 132 к 1. В январе 2026 года Пентагон заключил семилетнее соглашение с Lockheed Martin о производстве 2000 ракет ЗРК Patriot ежегодно к 2030 году. Но и такого ежегодного количества, как легко понять, хватило бы лишь на 9 дней такой войны, как в Иране.
По словам Зеленского, Украине нужно-де всего 5% от американского арсенала, чтобы пережить зиму, тогда как на данный момент у неё есть только 1%. Любопытные цифры. Если взять за основу открытые данные, то у США осталось примерно 900-1270 ракет для Patriot без уточнения их модификации. 1% от этого числа составляет 90-128 ракет. То есть именно таким запасом, если верить озвученному Зеленским, обладает украинское ПВО.
Считаем дальше. Как правило, для перехвата одной ракеты используются две ракеты-перехватчика. Надо также учитывать, что перехват российских баллистических ракет возможен лишь с помощью PAC-3 MSE. Причём Россия, по украинской же информации, в июле 2026 года применила 126 баллистических ракет. Картина складывается явно не в пользу киевского режима, мягко говоря.
▪️ Таким образом, для ВС РФ открывается уникальное окно возможностей для поражения баллистическими ракетами важнейших целей на территории Украины. Очевидно и то, что список целей не должен ограничиваться объектами ВПК, энергетики, нефтегазовой промышленности и пунктами управления. Особое внимание стоило бы уделить логистике киевского режима:
— Бескидскому тоннелю (новому 2018 года и старому 1886 года);
— железнодорожному и автомобильному мосту в Затоке Одесской области через Днестровский лиман;
— автомобильному мосту через Днестр в посёлке Маяки;
— мостам через Днепр, в первую очередь в Днепропетровске, в том числе с помощью авиабомб с УМПК (УМПК-ПД с турбореактивным двигателем);
— железнодорожному узлу Львов, а именно главному ходу Львов — Подзамче — Красное.
Безусловно, тоннели, мосты и железнодорожные узлы — это мощные и сложные инженерные объекты. Далеко не всегда их можно разрушить даже массированным ударом. А в случае разрушения, как правило, организуются временные переправы. Тем не менее, всё же имеет смысл присмотреться к тактике выведения из строя этих объектов с дальнейшим проведением систематических атак с целью недопущения ремонта и прокладывания альтернативных маршрутов (тактика ограничения доступа). Киевский режим — это организм на внешнем питании. Разрушение логистики непременно отразится на положении на фронте.
▪️ Следует добавить, что окно возможностей, с точки зрения слабости украинской ПВО/ПРО, не бесконечно. В середине 2027 года Украина совместно с европейскими странами планирует выйти на первые успешные перехваты баллистических ракет по проекту Freyja. Сделать замену ЗРК Patriot.
Пока трудно сказать, насколько успешной будет эта программа и точно ли она будет следовать графику. Однако есть то, что можно заявить вполне определённо. Администрация Трампа опять постарается активизировать переговорный процесс по Украине, чтобы снизить военную активность России и спасти киевский режим от разгрома. "Дух Анкориджа — 2". Предельно важно не наступить на эти грабли ещё раз.
Журналистов американского телеканала CNN допустили на позиции батарей ЗРК Patriot ВСУ, чтобы "украинские власти могли подтвердить один факт: у страны практически закончились ракеты-перехватчики".
▪️ На 16 пусковых установках комплекса, которые были представлены, видны следы регулярного использования, уточняет телеканал. Но главный инженер Patriot на Украине, представившийся Дмитрием, якобы заявил, что уже шесть недель не видел, чтобы система стреляла.
CNN называет и главную причину отсутствия поставок ракет для ЗРК Patriot — их чрезмерный расход в ходе войны с Ираном. По данным американского Foreign Policy Research Institute, в первые четыре дня войны с Ираном США и их союзники использовали в среднем по 225 перехватчиков в день. При этом в 2025 году их производитель Lockheed Martin выпустил 620 перехватчиков, то есть по 1,7 ед. в день, в результате чего разрыв между использованием и производством составил 132 к 1. В январе 2026 года Пентагон заключил семилетнее соглашение с Lockheed Martin о производстве 2000 ракет ЗРК Patriot ежегодно к 2030 году. Но и такого ежегодного количества, как легко понять, хватило бы лишь на 9 дней такой войны, как в Иране.
По словам Зеленского, Украине нужно-де всего 5% от американского арсенала, чтобы пережить зиму, тогда как на данный момент у неё есть только 1%. Любопытные цифры. Если взять за основу открытые данные, то у США осталось примерно 900-1270 ракет для Patriot без уточнения их модификации. 1% от этого числа составляет 90-128 ракет. То есть именно таким запасом, если верить озвученному Зеленским, обладает украинское ПВО.
Считаем дальше. Как правило, для перехвата одной ракеты используются две ракеты-перехватчика. Надо также учитывать, что перехват российских баллистических ракет возможен лишь с помощью PAC-3 MSE. Причём Россия, по украинской же информации, в июле 2026 года применила 126 баллистических ракет. Картина складывается явно не в пользу киевского режима, мягко говоря.
▪️ Таким образом, для ВС РФ открывается уникальное окно возможностей для поражения баллистическими ракетами важнейших целей на территории Украины. Очевидно и то, что список целей не должен ограничиваться объектами ВПК, энергетики, нефтегазовой промышленности и пунктами управления. Особое внимание стоило бы уделить логистике киевского режима:
— Бескидскому тоннелю (новому 2018 года и старому 1886 года);
— железнодорожному и автомобильному мосту в Затоке Одесской области через Днестровский лиман;
— автомобильному мосту через Днестр в посёлке Маяки;
— мостам через Днепр, в первую очередь в Днепропетровске, в том числе с помощью авиабомб с УМПК (УМПК-ПД с турбореактивным двигателем);
— железнодорожному узлу Львов, а именно главному ходу Львов — Подзамче — Красное.
Безусловно, тоннели, мосты и железнодорожные узлы — это мощные и сложные инженерные объекты. Далеко не всегда их можно разрушить даже массированным ударом. А в случае разрушения, как правило, организуются временные переправы. Тем не менее, всё же имеет смысл присмотреться к тактике выведения из строя этих объектов с дальнейшим проведением систематических атак с целью недопущения ремонта и прокладывания альтернативных маршрутов (тактика ограничения доступа). Киевский режим — это организм на внешнем питании. Разрушение логистики непременно отразится на положении на фронте.
▪️ Следует добавить, что окно возможностей, с точки зрения слабости украинской ПВО/ПРО, не бесконечно. В середине 2027 года Украина совместно с европейскими странами планирует выйти на первые успешные перехваты баллистических ракет по проекту Freyja. Сделать замену ЗРК Patriot.
Пока трудно сказать, насколько успешной будет эта программа и точно ли она будет следовать графику. Однако есть то, что можно заявить вполне определённо. Администрация Трампа опять постарается активизировать переговорный процесс по Украине, чтобы снизить военную активность России и спасти киевский режим от разгрома. "Дух Анкориджа — 2". Предельно важно не наступить на эти грабли ещё раз.
CNN
Exclusive: Ukraine reveals its Achilles’ heel to CNN as Patriot missile launchers run dry | CNN
It is the most sought-after weapon in the world, but sits idle, in a cornfield, its cannisters empty, last fired 10 weeks ago.
👍2🤔1💯1
Defence Priorities (США): Киев слишком рискует — а ведь никто ему ничего не обещал!
Такому сложно переводимому аспекту украинской войны, как "moral hazard", посвящён отчёт за авторством специалиста по большой стратегии Кристофера Маккаллиона в американском Defense Priorities. Это означает ситуацию, когда кто-то идёт на риск, полагая, что издержки понесёт кто-то другой, объясняет автор.
▪️ Главная ошибка США, по Маккаллиону, — не отказ "защищать Украину", а создание впечатления, что Украину вообще кто-то будет защищать. Бухарест-2008 автор прямо называет "фальшивой гарантией": она одновременно раздражала Москву и создавала у Киева иллюзию, что всё позволено. Грузия-2008, соответственно, — генеральная репетиция украинской войны. Саакашвили, по этой логике, переоценил степень американской поддержки, полез в конфликт с русскими, США не вмешались, а Россия продемонстрировала пределы западных обязательств. Поэтому и Вашингтон, и Киев должны были считать тот эпизод предупреждением, отмечает аналитик.
После 2014 года проблема усилилась. Украина не получила членства в НАТО, зато получала от Запада всё больше оружия, разведданных и поддержки. Такая интеграция была достаточной, чтобы восприниматься Россией как угроза, но недостаточной, чтобы дать Украине действительно "зонтик". Особенно автор выделяет 2021 год — возвращение темы членства Украины в альянсе, стратегического партнёрства и череды военных учений.
В феврале 2022 года moral hazard никуда не исчезает, а лишь меняет форму. Отход же ВС РФ от Киева породил ожидание, что при достаточном объёме западной помощи Россия может быть "побеждена разгромно".
Сейчас, полагает Маккаллион, действует следующая конструкция: когда Украина проигрывает на поле боя, теряя территории, — переговоры с Москвой вести нельзя, потому что Киев, мол, слишком слаб. Когда же побеждает — переговоры вести нельзя, потому что можно ведь выиграть ещё больше! То есть условия для начала переговоров с Россией фактически отсутствуют.
▪️ Стоит добавить, как автор отмечает усвоенный Киевом урок: яркие "наступательные" успехи ВСУ генерируют оружие, деньги и внимание Запада. Следовательно, военная операция начинает оцениваться не только по её оперативной целесообразности, но и по способности производить политический эффект в Вашингтоне.
Одновременно именно Киев, а не Вашингтон имеет гораздо более высокий стимул толкать войну к новому витку эскалации. Маккаллион особо выделяет удары по территории России, запросы Зеленского на дальнобойное оружие, действия против элементов российской СПРН и Курскую авантюру. В итоге Вашингтон постепенно начинает принимать риски, которые сам же объявлял неприемлемыми в начале войны, подчёркивает автор. При этом вовлечённость США в войну расширяет вовсе не успех ВСУ, а необходимость спасать уже сделанные "инвестиции".
Впрочем, г-н Маккаллион не доводит собственную конструкцию до конца. Украинская война может быть примером не moral hazard, а гораздо более опасной системы взаимного стимулирования рисков сразу трёх участников. А то и четырёх, считая Европу:
1. Москва видит постепенное превращение Украины в фактический придаток НАТО и получает стимул действовать раньше, пока процесс не стал необратимым.
2. Киев видит, что гарантий со стороны Запада нет — но деньги дают всякий раз, когда ситуация становится критической. И получает стимул всё повышать ставки, чтобы США вовлекались ещё глубже.
3. Вашингтон не хочет ни бросить Украину, ни воевать с Россией, поэтому двигается постепенно: ещё немного помощи или ещё одно снятое ограничение, чтобы избежать как поражения ВСУ, так и собственного вступления в войну.
4. Брюссель тоже "спасает инвестиции" и пытается решить руками киевского режима давний геополитический конфликт с Россией.
Самое важное тут то, что Запад просто не может давать Киеву ни "полноценных" гарантий, ни даже "полугарантий" без реальнейшего риска мировой войны. Перспектива первых стала причиной войны с Россией.
Такому сложно переводимому аспекту украинской войны, как "moral hazard", посвящён отчёт за авторством специалиста по большой стратегии Кристофера Маккаллиона в американском Defense Priorities. Это означает ситуацию, когда кто-то идёт на риск, полагая, что издержки понесёт кто-то другой, объясняет автор.
▪️ Главная ошибка США, по Маккаллиону, — не отказ "защищать Украину", а создание впечатления, что Украину вообще кто-то будет защищать. Бухарест-2008 автор прямо называет "фальшивой гарантией": она одновременно раздражала Москву и создавала у Киева иллюзию, что всё позволено. Грузия-2008, соответственно, — генеральная репетиция украинской войны. Саакашвили, по этой логике, переоценил степень американской поддержки, полез в конфликт с русскими, США не вмешались, а Россия продемонстрировала пределы западных обязательств. Поэтому и Вашингтон, и Киев должны были считать тот эпизод предупреждением, отмечает аналитик.
После 2014 года проблема усилилась. Украина не получила членства в НАТО, зато получала от Запада всё больше оружия, разведданных и поддержки. Такая интеграция была достаточной, чтобы восприниматься Россией как угроза, но недостаточной, чтобы дать Украине действительно "зонтик". Особенно автор выделяет 2021 год — возвращение темы членства Украины в альянсе, стратегического партнёрства и череды военных учений.
В феврале 2022 года moral hazard никуда не исчезает, а лишь меняет форму. Отход же ВС РФ от Киева породил ожидание, что при достаточном объёме западной помощи Россия может быть "побеждена разгромно".
Сейчас, полагает Маккаллион, действует следующая конструкция: когда Украина проигрывает на поле боя, теряя территории, — переговоры с Москвой вести нельзя, потому что Киев, мол, слишком слаб. Когда же побеждает — переговоры вести нельзя, потому что можно ведь выиграть ещё больше! То есть условия для начала переговоров с Россией фактически отсутствуют.
▪️ Стоит добавить, как автор отмечает усвоенный Киевом урок: яркие "наступательные" успехи ВСУ генерируют оружие, деньги и внимание Запада. Следовательно, военная операция начинает оцениваться не только по её оперативной целесообразности, но и по способности производить политический эффект в Вашингтоне.
Одновременно именно Киев, а не Вашингтон имеет гораздо более высокий стимул толкать войну к новому витку эскалации. Маккаллион особо выделяет удары по территории России, запросы Зеленского на дальнобойное оружие, действия против элементов российской СПРН и Курскую авантюру. В итоге Вашингтон постепенно начинает принимать риски, которые сам же объявлял неприемлемыми в начале войны, подчёркивает автор. При этом вовлечённость США в войну расширяет вовсе не успех ВСУ, а необходимость спасать уже сделанные "инвестиции".
Впрочем, г-н Маккаллион не доводит собственную конструкцию до конца. Украинская война может быть примером не moral hazard, а гораздо более опасной системы взаимного стимулирования рисков сразу трёх участников. А то и четырёх, считая Европу:
1. Москва видит постепенное превращение Украины в фактический придаток НАТО и получает стимул действовать раньше, пока процесс не стал необратимым.
2. Киев видит, что гарантий со стороны Запада нет — но деньги дают всякий раз, когда ситуация становится критической. И получает стимул всё повышать ставки, чтобы США вовлекались ещё глубже.
3. Вашингтон не хочет ни бросить Украину, ни воевать с Россией, поэтому двигается постепенно: ещё немного помощи или ещё одно снятое ограничение, чтобы избежать как поражения ВСУ, так и собственного вступления в войну.
4. Брюссель тоже "спасает инвестиции" и пытается решить руками киевского режима давний геополитический конфликт с Россией.
Самое важное тут то, что Запад просто не может давать Киеву ни "полноценных" гарантий, ни даже "полугарантий" без реальнейшего риска мировой войны. Перспектива первых стала причиной войны с Россией.
Defense Priorities
The role of moral hazard in the Ukraine war - Defense Priorities
Key points The United States’ false security promises to Ukraine over the past two decades increased Kyiv’s risk tolerance, helping […]
👍2🔥1🙏1👌1
На поиск сгинувших в Киеве денег Запада брошены лучшие силы. Хотя и непонятно, зачем идти настолько окольными путями.
Учитывая стойкие слухи, что родители г-на Зеленского живут в Израиле, и совершенно достоверное нахождение там же Тимура Миндича, партнёра Зеленского по коррупционным схемам, проще было бы сделать запрос в Тель-Авив. И не только сотрудникам “Моссада”, но и “Рашалы”, управления по запрету отмывания денег и финансированию терроризма.
Им там искать ответы куда ближе, чем в Киеве.
Учитывая стойкие слухи, что родители г-на Зеленского живут в Израиле, и совершенно достоверное нахождение там же Тимура Миндича, партнёра Зеленского по коррупционным схемам, проще было бы сделать запрос в Тель-Авив. И не только сотрудникам “Моссада”, но и “Рашалы”, управления по запрету отмывания денег и финансированию терроризма.
Им там искать ответы куда ближе, чем в Киеве.
Telegram
РИА Новости
США и ЕС наняли бывшего сотрудника "Моссада", чтобы понять, куда пропали деньги, которые они отправляли Украине, пишет Intelligence Online.
🔹 Подписаться на РИА Новости
🔹 Подписаться на РИА Новости
👍2🔥1🙏1👌1
Глава Axel Springer призвал Запад сплотиться против России, КНР и мигрантов
Запад ещё можно спасти, но для этого ему придётся "перестать стесняться самого себя", утверждает в британском The Spectator Матиас Дёпфнер, глава медиаконцерна Axel Springer, в который входит Politico, Business Insider, Welt и Bild. По мнению автора, главная проблема США и Европы — даже не Россия, Китай или исламизм сами по себе, а потеря уверенности в собственной политической и культурной модели.
▪️ Главным долгосрочным противником Дёпфнер считает Китай. По его мнению, Запад допустил стратегическую ошибку, рассчитывая, что торговля, инвестиции и вступление КНР в ВТО постепенно сделают его более либеральным. Получилось наоборот: китайцы получили доступ к западным рынкам и технологиям, разбогатели и превратились в самостоятельный центр силы.
Россия у автора играет другую роль — военного противника, который "проверяет, насколько Запад готов защищать собственные интересы". Дёпфнер считает, что Украине слишком долго давали оружие дозированно и что более решительная помощь Киеву в начале войны "могла заставить Москву отступить". Почему он так решил, неясно.
Третья угроза, по версии главы Axel Springer, — исламизм и неконтролируемая миграция, замешанные на антисемитизме. Хотя причинная связь тут явно неполна: на фоне сектора Газа и войны с Ираном нелюбовь к Израилю исходит далеко не только из исламской среды.
▪️ Ключевое в статье — предлагаемый автормо метод решения. Во имя победы либерализма над "тоталитарными" Россией и Китаем г-н Дёпфнер предлагает... перенять ряд черт России и Китая — прежде всего активную роль государства.
Но самое главное скрыто в деталях. Которые, будучи взятыми вместе, очень похожи на некую, как бы сказать, "фасцию". Герр Дёпфнер предлагает пересмотреть всю политику Запада последних 30 лет: меньше веры в свободную торговлю как лекарство от конфликтов, меньше зависимости от КНР, больше собственного производства, вооружений, контроля технологий, агрессивности на внешнем контуре — и более жёсткая миграционная политика.
Западная элита начинает осознавать, что фундаментальный кризис, испытываемый по обе стороны Атлантики, связан с "травоядной" (особенно у Европы) моделью, созданной после 1991 года. Правда, альтернатив предлагается не очень много. И как правило, все они похожи на фашизм.
Запад ещё можно спасти, но для этого ему придётся "перестать стесняться самого себя", утверждает в британском The Spectator Матиас Дёпфнер, глава медиаконцерна Axel Springer, в который входит Politico, Business Insider, Welt и Bild. По мнению автора, главная проблема США и Европы — даже не Россия, Китай или исламизм сами по себе, а потеря уверенности в собственной политической и культурной модели.
▪️ Главным долгосрочным противником Дёпфнер считает Китай. По его мнению, Запад допустил стратегическую ошибку, рассчитывая, что торговля, инвестиции и вступление КНР в ВТО постепенно сделают его более либеральным. Получилось наоборот: китайцы получили доступ к западным рынкам и технологиям, разбогатели и превратились в самостоятельный центр силы.
Россия у автора играет другую роль — военного противника, который "проверяет, насколько Запад готов защищать собственные интересы". Дёпфнер считает, что Украине слишком долго давали оружие дозированно и что более решительная помощь Киеву в начале войны "могла заставить Москву отступить". Почему он так решил, неясно.
Третья угроза, по версии главы Axel Springer, — исламизм и неконтролируемая миграция, замешанные на антисемитизме. Хотя причинная связь тут явно неполна: на фоне сектора Газа и войны с Ираном нелюбовь к Израилю исходит далеко не только из исламской среды.
▪️ Ключевое в статье — предлагаемый автормо метод решения. Во имя победы либерализма над "тоталитарными" Россией и Китаем г-н Дёпфнер предлагает... перенять ряд черт России и Китая — прежде всего активную роль государства.
Но самое главное скрыто в деталях. Которые, будучи взятыми вместе, очень похожи на некую, как бы сказать, "фасцию". Герр Дёпфнер предлагает пересмотреть всю политику Запада последних 30 лет: меньше веры в свободную торговлю как лекарство от конфликтов, меньше зависимости от КНР, больше собственного производства, вооружений, контроля технологий, агрессивности на внешнем контуре — и более жёсткая миграционная политика.
Западная элита начинает осознавать, что фундаментальный кризис, испытываемый по обе стороны Атлантики, связан с "травоядной" (особенно у Европы) моделью, созданной после 1991 года. Правда, альтернатив предлагается не очень много. И как правило, все они похожи на фашизм.
The Spectator
There’s still time to save the West
When The Spectator asked me whether I would write an essay on ‘Why we need to strengthen the West’, I was delighted – and bemused. Why is this even up for debate? That we must explain and justify ‘the West’ at all indicates just how weak it has become. It…
👍2🔥1👏1🙏1
Bild (ФРГ): Мало зерна — Россия виновата, много зерна — Россия идёт войной!
Не все заметили, что Россия вступила в войну с Германией. А ведь именно в этом убеждают аудиторию Эрвин Хитцлер и Юлиан Лёвених из немецкого Bild в статье "Зерновая война против Германии: как Путин атакует наших фермеров".
▪️ О "войне" заявил аж сам президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид. Его тезис: Россия благодаря хорошим урожаям имеет большие запасы, продаёт пшеницу "агрессивно дёшево" и тем самым разоряет честного бюргера! А завершается всё требованиями к Берлину снизить налоги на дизтопливо и помочь с удобрениями.
Российская пшеница действительно очень конкурентоспособна. В августовском отчёте USDA наша экспортная пшеница стоила примерно $224 / т FOB, французская/европейская — $262, аргентинская — $239, австралийская — $291, американская HRW — $321. То есть российский дисконт к европейской — около 15%. Россия при этом остаётся крупнейшим экспортёром: USDA сейчас прогнозирует 46 млн тонн экспорта в 2026/27 против 31 млн тонн у ЕС.
Но ирония в том, что Руквиду бы радоваться. В течение нескольких лет Россия обвинялась в том, что "использует продовольствие как оружие", ограничивая предложение зерна и тем самым якобы повышая мировые цены. Теперь выясняется, что экспортировать много зерна по доступной цене... тоже плохо!
▪️ Но и это не всё. Оказывается "воевать" Россия зерном с ФРГ может весьма опосредованно. Евросоюз ещё в 2024 году ввёл фактически запретительную пошлину на нашу пшеницу — €95 / т. Поэтому Россия не атакует Германию, а... не допускает оккупации дорогим немецким зерном Египта, Алжира, Ближнего Востока и других рынков Глобального Юга.
Ну и верх немецкой шизофрении: ЕС защищает собственных фермеров от российского зерна пошлиной, но сам повышает себестоимость немецкого зерна другими пошлинами — на удобрения из России и Белоруссии. С 1 июля 2026 года дополнительный тариф, например, на ряд азотных удобрений выросла до €60 / т плюс 6,5%, на некоторые комплексные — до €70 / т плюс 6,5%.
После чего всякие руквиды начинают требовать помощи от Берлина из-за дорогих удобрений. А виновата у них — Россия!
Не все заметили, что Россия вступила в войну с Германией. А ведь именно в этом убеждают аудиторию Эрвин Хитцлер и Юлиан Лёвених из немецкого Bild в статье "Зерновая война против Германии: как Путин атакует наших фермеров".
▪️ О "войне" заявил аж сам президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид. Его тезис: Россия благодаря хорошим урожаям имеет большие запасы, продаёт пшеницу "агрессивно дёшево" и тем самым разоряет честного бюргера! А завершается всё требованиями к Берлину снизить налоги на дизтопливо и помочь с удобрениями.
Российская пшеница действительно очень конкурентоспособна. В августовском отчёте USDA наша экспортная пшеница стоила примерно $224 / т FOB, французская/европейская — $262, аргентинская — $239, австралийская — $291, американская HRW — $321. То есть российский дисконт к европейской — около 15%. Россия при этом остаётся крупнейшим экспортёром: USDA сейчас прогнозирует 46 млн тонн экспорта в 2026/27 против 31 млн тонн у ЕС.
Но ирония в том, что Руквиду бы радоваться. В течение нескольких лет Россия обвинялась в том, что "использует продовольствие как оружие", ограничивая предложение зерна и тем самым якобы повышая мировые цены. Теперь выясняется, что экспортировать много зерна по доступной цене... тоже плохо!
▪️ Но и это не всё. Оказывается "воевать" Россия зерном с ФРГ может весьма опосредованно. Евросоюз ещё в 2024 году ввёл фактически запретительную пошлину на нашу пшеницу — €95 / т. Поэтому Россия не атакует Германию, а... не допускает оккупации дорогим немецким зерном Египта, Алжира, Ближнего Востока и других рынков Глобального Юга.
Ну и верх немецкой шизофрении: ЕС защищает собственных фермеров от российского зерна пошлиной, но сам повышает себестоимость немецкого зерна другими пошлинами — на удобрения из России и Белоруссии. С 1 июля 2026 года дополнительный тариф, например, на ряд азотных удобрений выросла до €60 / т плюс 6,5%, на некоторые комплексные — до €70 / т плюс 6,5%.
После чего всякие руквиды начинают требовать помощи от Берлина из-за дорогих удобрений. А виновата у них — Россия!
bild.de
Korn-Krieg gegen Deutschland: So greift Putin unsere Bauern an
Bauernpräsident Rukwied warnt: Putin drückt mit Weizenpreisen deutsche Bauern.
👍2🔥1🙏1💯1
ECFR: Оторвать Белоруссию от России сложно. Не дадим им хотя бы сильнее объединиться!
Сократив возможности для использования Белоруссии в целях Москвы на восточном фланге НАТО, европейцы смогли бы эффективнее противостоять влиянию России на своего соседа, утверждает Василь Наумов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — белорусский оппозиционер в бегах, исковеркавший свою фамилию до "Navumau".
▪️ По его словам, это не стоит путать с "реабилитацией белорусского режима". Задача европейцев — не допустить дальнейшего ухудшения ситуации в буферной зоне, которую Белоруссия когда-то обеспечивала для Западной Европы. Несмотря на апломб, текст демонстрирует довольно серьёзный разворот европейской логики по Белоруссии.
Наумов утверждает, что после 2020–2022 годов Белоруссия перестала быть "просто российским тылом" и превращается в передовую военную платформу Москвы. Наша военная инфраструктура, совместные учения, ракетные системы и ядерный компонент смещают проекцию российской военной силы непосредственно к границам Польши, Литвы и Латвии, объясняет автор. По какой причине русские озаботились дальней защитой своих рубежей, г-н Наумов, разумеется, не объясняет.
Зато аналитик обнаруживает, что санкции ЕС этот процесс вовсе не остановили, а ускорили. Поэтому Наумов предлагает отказаться от старых схем. Вместо них предлагаются "ограниченные дипломатические контакты" с Минском, точечные стимулы, возможное ослабление отдельных санкций против РБ и восстановление экономических альтернатив России — в обмен на конкретные действия Минска. В качестве бонуса озвучивается идея начать "считать Лукашенко самостоятельным субъектом".
Если совсем просто, то автор ECFR предлагает умерить амбиции Европы до скромной цели: Белоруссия не будет становиться прозападной, но нужно сделать её достаточно суверенной, чтобы она поддерживала отношения и с Европой тоже.
▪️ Фактически, это признание провала европейской политики на белорусском направлении после 2020 года, которая дала результаты, противоположные ожидаемым. Лукашенко не свергли, Союзное государство не распалось, а интеграция Минска и Москвы — усилилась.
Походе, в европейских фабриках мысли начали ощущать пределы своих возможностей, откатившись от идеи поглощения Белоруссии к варианту простого геополитического буфера. При этом, разумеется, Александр Лукашенко в этой схеме неожиданно превращается из проблемы Европы в её потенциальный инструмент. Во всяком случае, в мечтах ECFR.
Самое забавное в статье г-на Наумова — признание, что Светлану Тихановскую не следует считать единственной альтернативой и что её приход к власти "после Лукашенко" маловероятен. Есть и другой странный пассаж. С одной стороны, по словам автора, Минск находится в "медвежьей лапе", Россия его подчиняет и превращает в сателлит. С другой стороны, оказывается, Москва не применяет к Минску реального экономического, финансового, военного, информационного или политического принуждения — хоть и может. Но где тогда эта "лапа", если две стороны координируют действия добровольно?
С практической точки зрения, от ЕС стоит ожидать стратегии вбивания клиньев в Союзное государство. Западные аналитики советуют искать точки, где интересы Минска отличаются от интересов Москвы, — и расширять их. Для чего, конечно, потребуется легализовать некое экономическое присутствие для прямой работы с бизнесом, создать инструменты для контактов внутри Белоруссии и так далее.
Сократив возможности для использования Белоруссии в целях Москвы на восточном фланге НАТО, европейцы смогли бы эффективнее противостоять влиянию России на своего соседа, утверждает Василь Наумов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — белорусский оппозиционер в бегах, исковеркавший свою фамилию до "Navumau".
▪️ По его словам, это не стоит путать с "реабилитацией белорусского режима". Задача европейцев — не допустить дальнейшего ухудшения ситуации в буферной зоне, которую Белоруссия когда-то обеспечивала для Западной Европы. Несмотря на апломб, текст демонстрирует довольно серьёзный разворот европейской логики по Белоруссии.
Наумов утверждает, что после 2020–2022 годов Белоруссия перестала быть "просто российским тылом" и превращается в передовую военную платформу Москвы. Наша военная инфраструктура, совместные учения, ракетные системы и ядерный компонент смещают проекцию российской военной силы непосредственно к границам Польши, Литвы и Латвии, объясняет автор. По какой причине русские озаботились дальней защитой своих рубежей, г-н Наумов, разумеется, не объясняет.
Зато аналитик обнаруживает, что санкции ЕС этот процесс вовсе не остановили, а ускорили. Поэтому Наумов предлагает отказаться от старых схем. Вместо них предлагаются "ограниченные дипломатические контакты" с Минском, точечные стимулы, возможное ослабление отдельных санкций против РБ и восстановление экономических альтернатив России — в обмен на конкретные действия Минска. В качестве бонуса озвучивается идея начать "считать Лукашенко самостоятельным субъектом".
Если совсем просто, то автор ECFR предлагает умерить амбиции Европы до скромной цели: Белоруссия не будет становиться прозападной, но нужно сделать её достаточно суверенной, чтобы она поддерживала отношения и с Европой тоже.
▪️ Фактически, это признание провала европейской политики на белорусском направлении после 2020 года, которая дала результаты, противоположные ожидаемым. Лукашенко не свергли, Союзное государство не распалось, а интеграция Минска и Москвы — усилилась.
Походе, в европейских фабриках мысли начали ощущать пределы своих возможностей, откатившись от идеи поглощения Белоруссии к варианту простого геополитического буфера. При этом, разумеется, Александр Лукашенко в этой схеме неожиданно превращается из проблемы Европы в её потенциальный инструмент. Во всяком случае, в мечтах ECFR.
Самое забавное в статье г-на Наумова — признание, что Светлану Тихановскую не следует считать единственной альтернативой и что её приход к власти "после Лукашенко" маловероятен. Есть и другой странный пассаж. С одной стороны, по словам автора, Минск находится в "медвежьей лапе", Россия его подчиняет и превращает в сателлит. С другой стороны, оказывается, Москва не применяет к Минску реального экономического, финансового, военного, информационного или политического принуждения — хоть и может. Но где тогда эта "лапа", если две стороны координируют действия добровольно?
С практической точки зрения, от ЕС стоит ожидать стратегии вбивания клиньев в Союзное государство. Западные аналитики советуют искать точки, где интересы Минска отличаются от интересов Москвы, — и расширять их. Для чего, конечно, потребуется легализовать некое экономическое присутствие для прямой работы с бизнесом, создать инструменты для контактов внутри Белоруссии и так далее.
ECFR
In the bear’s paw: How Europeans can loosen Russia’s grip on Belarus
Russia’s growing military intervention in Belarus poses a frontline security challenge for Europe. The EU needs to develop a more pragmatic strategy based on pr
👍2🔥1🙏1
Бербок смогла сблизить Россию и США в ООН
Бывшая глава МИД ФРГ Анналена Бербок, вошедшая в историю обвинением России в "развороте на 360 градусов", вновь блеснула в новостях. Причём с действительно уникальным дипломатическим успехом — она смогла на какой-то момент объединить в ООН Россию и США! Обе страны раскритиковали её за безответственность и превышение полномочий.
▪️ Сейчас Бербок занимает кресло президента Генассамблеи ООН. Нынешний генсек Антониу Гутерриш покидает свой пост в конце года. Анналена организовала публичные опросы кандидатов, что положено по процедуре. Но затем внезапно предложила сразу же за них и проголосовать — впервые в истории ООН. Кроме того, она попросила Совбез не рассматривать кандидатов, которые ранее не участвовали в диалоге с Генассамблеей, то есть — с самой Бербок.
Посол США Дженнифер Лочетта назвала такие действия "безответственными" и "превышением полномочий", обвинив немку в том, что та считает себя "дипломатической суперзвездой". Василий Небензя, со своей стороны, выразил обеспокоенность "ролью, которую президент Генассамблеи пытается присвоить".
Один из кандидатов на роль будущего генсека ООН, Рафаэль Гросси, настаивал на том, чтобы обновлённая ООН стала главным посредником в переговорах. Кажется, у Бербок есть все шансы: насчёт мнения о ней самой стороны любого конфликта точно договорятся.
Бывшая глава МИД ФРГ Анналена Бербок, вошедшая в историю обвинением России в "развороте на 360 градусов", вновь блеснула в новостях. Причём с действительно уникальным дипломатическим успехом — она смогла на какой-то момент объединить в ООН Россию и США! Обе страны раскритиковали её за безответственность и превышение полномочий.
▪️ Сейчас Бербок занимает кресло президента Генассамблеи ООН. Нынешний генсек Антониу Гутерриш покидает свой пост в конце года. Анналена организовала публичные опросы кандидатов, что положено по процедуре. Но затем внезапно предложила сразу же за них и проголосовать — впервые в истории ООН. Кроме того, она попросила Совбез не рассматривать кандидатов, которые ранее не участвовали в диалоге с Генассамблеей, то есть — с самой Бербок.
Посол США Дженнифер Лочетта назвала такие действия "безответственными" и "превышением полномочий", обвинив немку в том, что та считает себя "дипломатической суперзвездой". Василий Небензя, со своей стороны, выразил обеспокоенность "ролью, которую президент Генассамблеи пытается присвоить".
Один из кандидатов на роль будущего генсека ООН, Рафаэль Гросси, настаивал на том, чтобы обновлённая ООН стала главным посредником в переговорах. Кажется, у Бербок есть все шансы: насчёт мнения о ней самой стороны любого конфликта точно договорятся.
Yahoo News
US, Russia accuse UN's Baerbock of overreach in secretary general vote
Russia and the United States have accused UN General Assembly President Annalena Baerbock of overstepping her authority in the selection of the next UN secretary general and interfering in the Securit...
👍3🔥1🙏1
Госдолг США на $40 трлн потянет Европу за собой в яму
США, Европа и крупные корпорации одновременно хотят занимать всё больше денег, а свободный мировой капитал не бесконечен. Поэтому за инвестора приходится конкурировать всё более высокой доходностью облигаций, предупреждает Джеффри Смит из европейской редакции Politico.
▪️ Если США предлагают инвестору условно 5% по treasuries, то ЕС уже трудно занимать под 2%: капитал просто уйдёт в американские бумаги. Значит, стоимость денег повышается и для Европы. При этом, как справедливо замечает Смит, Европа одновременно должна рефинансировать старые дешёвые долги 2010-х годов — и это на фоне растущих расходов бюджета, необходимости вооружения и помощи Украине. Поэтому приходится выбирать между повышением налогов, урезанием расходов и дальнейшим заимствованием. Которое, пишет автор, могут выдержать не все.
Например, Франция, которая накопила большой долг именно в эпоху сверхдешёвых денег, вернуть его не может. Поэтому вынуждена заменять долг новыми облигациями по гораздо более высоким ставкам. Причём процентные расходы могут вырасти примерно с €30 млрд в 2020-м до €124 млрд в 2030-м.
▪️ Статья в Politico фактически констатирует исчерпание финансовой безнаказанности Евросоюза последних полутора десятка лет. Когда правительства могли одновременно обещать социальное государство, низкие налоги, климатические расходы, а после 2022 года — ещё и перевооружение. И всё это при околонулевой ставке, позволявшей не отвечать на вопрос, кто же за всё это заплатит. И даже не задавать сам вопрос.
Теперь новую строку бюджета — резко растущие проценты по старому долгу — игнорировать уже не получится. И они начинают конкурировать не с чем-то абстрактным, а с соцобеспечением, медициной, инфраструктурой и милитаризацией.
ЕС входит в глобальную конкуренцию за деньги в крайне неудобный момент — именно тогда, когда ему одновременно нужны огромные деньги для трат на стареющее население, обслуживание старого долга и новое перевооружение. $40 трлн США — скорее, ускоритель этой проблемы, нежели её причина. Но Европу в этой ситуации совершенно не жалко.
США, Европа и крупные корпорации одновременно хотят занимать всё больше денег, а свободный мировой капитал не бесконечен. Поэтому за инвестора приходится конкурировать всё более высокой доходностью облигаций, предупреждает Джеффри Смит из европейской редакции Politico.
▪️ Если США предлагают инвестору условно 5% по treasuries, то ЕС уже трудно занимать под 2%: капитал просто уйдёт в американские бумаги. Значит, стоимость денег повышается и для Европы. При этом, как справедливо замечает Смит, Европа одновременно должна рефинансировать старые дешёвые долги 2010-х годов — и это на фоне растущих расходов бюджета, необходимости вооружения и помощи Украине. Поэтому приходится выбирать между повышением налогов, урезанием расходов и дальнейшим заимствованием. Которое, пишет автор, могут выдержать не все.
Например, Франция, которая накопила большой долг именно в эпоху сверхдешёвых денег, вернуть его не может. Поэтому вынуждена заменять долг новыми облигациями по гораздо более высоким ставкам. Причём процентные расходы могут вырасти примерно с €30 млрд в 2020-м до €124 млрд в 2030-м.
▪️ Статья в Politico фактически констатирует исчерпание финансовой безнаказанности Евросоюза последних полутора десятка лет. Когда правительства могли одновременно обещать социальное государство, низкие налоги, климатические расходы, а после 2022 года — ещё и перевооружение. И всё это при околонулевой ставке, позволявшей не отвечать на вопрос, кто же за всё это заплатит. И даже не задавать сам вопрос.
Теперь новую строку бюджета — резко растущие проценты по старому долгу — игнорировать уже не получится. И они начинают конкурировать не с чем-то абстрактным, а с соцобеспечением, медициной, инфраструктурой и милитаризацией.
ЕС входит в глобальную конкуренцию за деньги в крайне неудобный момент — именно тогда, когда ему одновременно нужны огромные деньги для трат на стареющее население, обслуживание старого долга и новое перевооружение. $40 трлн США — скорее, ускоритель этой проблемы, нежели её причина. Но Европу в этой ситуации совершенно не жалко.
POLITICO
Why Europe can’t escape the fallout from $40 trillion US debt woes – POLITICO
War and Big Tech’s AI dreams are only making the global fight for capital more intense.
👍3👏1🤔1
Atlantic Council: Чтобы Киев пережил зиму, давайте бомбить Россию!
Украину ждёт самая суровая зима, но США могут спасти её, сообщает Клара Калудерович из "Атлантического Совета" (нежелателен в РФ).
▪️ Для этого, по мысли автора, всего-то нужно выдать Киеву противоракет в количестве, достаточном для создания собственной индустрии инструментов перехвата российских ударных средств. Надавить на Илона Маска, чтобы тот обеспечил Starlink’ом "нанесения ударов как по площадкам для запуска баллистических ракет, так и по инфраструктуре вокруг них в России". А также отправить Украине больше истребителей F-16.
Подобные соображения родились у Калудерович после того, как она проехалась поездом от украинской границы с Польшей до Киева и обнаружила, что текущую фазу войны российские баллистические ракеты и дроны выигрывают в одни ворота. Тезисы о том, что должны сделать США ради Украины, густо замешаны на рефлексии о "глазах испуганных детей" и прочих архетипичных образах. Российские дети, скажем, из Донбасса, успевшие вырасти с начала начатой Украиной ещё в 2014 году "АТО", г-жу Калудерович, конечно, не волнуют. Как и недавний удар Киева по колледжу в Старобельске.
Но за этой эталонной "слезинкой ребенка" есть вполне конкретная мысль. Текст на самом деле — не про ПВО Украины. Он — про изменение самого понятия "обороны Украины" в западном дискурсе. Раньше для "обороны Украины" требовалось дать последней средства перехвата. Сейчас предлагается защищаться путём уничтожения носителей, пусковых установок и связанной с ними инфраструктуры (что бы это ни значило) на территории России. Причём США, по версии ястребов, должны предоставить для этого средства, технологии и снять ограничения.
▪️ Поэтому истерические эмоции Калудерович — вещь продуманная. Если эта логика будет закрепляться трудами глобалистов из Atlantic Council и других аналитических центров, то следующий спор в Вашингтоне будет идти уже не о том, допустимы ли обеспеченные американцами систематические удары по нашей территории, а о том, какими средствами, на какую глубину и по каким категориям целей их разрешать.
Таков существенный сдвиг, который проглядывает за довольно слабой военно-технической аргументацией статьи.
Украину ждёт самая суровая зима, но США могут спасти её, сообщает Клара Калудерович из "Атлантического Совета" (нежелателен в РФ).
▪️ Для этого, по мысли автора, всего-то нужно выдать Киеву противоракет в количестве, достаточном для создания собственной индустрии инструментов перехвата российских ударных средств. Надавить на Илона Маска, чтобы тот обеспечил Starlink’ом "нанесения ударов как по площадкам для запуска баллистических ракет, так и по инфраструктуре вокруг них в России". А также отправить Украине больше истребителей F-16.
Подобные соображения родились у Калудерович после того, как она проехалась поездом от украинской границы с Польшей до Киева и обнаружила, что текущую фазу войны российские баллистические ракеты и дроны выигрывают в одни ворота. Тезисы о том, что должны сделать США ради Украины, густо замешаны на рефлексии о "глазах испуганных детей" и прочих архетипичных образах. Российские дети, скажем, из Донбасса, успевшие вырасти с начала начатой Украиной ещё в 2014 году "АТО", г-жу Калудерович, конечно, не волнуют. Как и недавний удар Киева по колледжу в Старобельске.
Но за этой эталонной "слезинкой ребенка" есть вполне конкретная мысль. Текст на самом деле — не про ПВО Украины. Он — про изменение самого понятия "обороны Украины" в западном дискурсе. Раньше для "обороны Украины" требовалось дать последней средства перехвата. Сейчас предлагается защищаться путём уничтожения носителей, пусковых установок и связанной с ними инфраструктуры (что бы это ни значило) на территории России. Причём США, по версии ястребов, должны предоставить для этого средства, технологии и снять ограничения.
▪️ Поэтому истерические эмоции Калудерович — вещь продуманная. Если эта логика будет закрепляться трудами глобалистов из Atlantic Council и других аналитических центров, то следующий спор в Вашингтоне будет идти уже не о том, допустимы ли обеспеченные американцами систематические удары по нашей территории, а о том, какими средствами, на какую глубину и по каким категориям целей их разрешать.
Таков существенный сдвиг, который проглядывает за довольно слабой военно-технической аргументацией статьи.
Atlantic Council
What it feels like under a Russian missile attack, and what the US can do about it
An Atlantic Council fellow shares her first-hand account of being under attack in Kyiv as ballistic missiles struck.
👍2🔥1🙏1
ФРГ хочет атаковать Россию своими дальнобойными ракетами и БПЛА
Германия намерена купить у США крылатые ракеты Tomahawk и наземные пусковые установки Typhon. Если раньше планировалось размещение таких систем в ФРГ силами США, то теперь речь идёт о собственном германском потенциале дальнего удара. Tomahawk способен поражать цели на дистанции более 1,5 тыс. км, тогда как наиболее дальнобойное из имеющихся у Бундесвера средств, ракета Taurus, ограничено примерно 500 км.
▪️ Однако, пишут Сюзанна Гвадера и Александр Боллфрас из британского Международного института стратегических исследований (IISS, нежелателен в РФ), Tomahawk — решение временное. Берлин одновременно модернизирует Taurus, разрабатывает Taurus Neo и участвует в европейской программе ELSA. В ней уже выделены отдельные направления наземных систем с дальностью от 500 до 2000+ км, а также дешёвых дальних ударных дронов. Над оружием с дальностью более 2000 км Берлин и Лондон работают совместно.
Другими словами, Берлин уже решил, что возможность наносить стратегические удары по России ему необходима, но пока не решил окончательно, из каких именно систем это делать. При этом для полноценного дальнего удара Европе ещё предстоит нарастить разведку и целеуказание — без них сама ракета мало что решает.
▪️ По сути, Германия меняет даже не набор вооружений, а собственную военную роль. Десятилетиями её вклад в НАТО строился прежде всего вокруг сухопутных войск, ПВО, логистики и размещения американских сил. Теперь Берлин пытается придать себе способность самостоятельно поражать цели и инфраструктуру противника — то есть России — на глубине сотни и тысячи километров.
Это весьма существенный сдвиг. Германия остаётся неядерной державой, но начинает формировать тот уровень военной силы, который находится между "обычной" армией и ядерным потенциалом: высокоточный конвенциональный удар стратегической дальности. Сам IISS отмечает, что дальнобойные обычные вооружения потенциально способны выполнять часть стратегических функций, традиционно связывавшихся прежде всего с ядерным оружием.
▪️ Что касается ядерного оружия, оно пока остаётся в распоряжении США, Британии и Франции. Но сам факт переформатирования ФРГ означает для России изменение географии военного риска. Германия в потенциальном конфликте перестаёт быть преимущественно тыловым и логистическим центром НАТО, через который проходят американские подкрепления, и сама становится источником дальнего стратегического удара.
И это куда важнее выбора конкретной ракеты.
Германия намерена купить у США крылатые ракеты Tomahawk и наземные пусковые установки Typhon. Если раньше планировалось размещение таких систем в ФРГ силами США, то теперь речь идёт о собственном германском потенциале дальнего удара. Tomahawk способен поражать цели на дистанции более 1,5 тыс. км, тогда как наиболее дальнобойное из имеющихся у Бундесвера средств, ракета Taurus, ограничено примерно 500 км.
▪️ Однако, пишут Сюзанна Гвадера и Александр Боллфрас из британского Международного института стратегических исследований (IISS, нежелателен в РФ), Tomahawk — решение временное. Берлин одновременно модернизирует Taurus, разрабатывает Taurus Neo и участвует в европейской программе ELSA. В ней уже выделены отдельные направления наземных систем с дальностью от 500 до 2000+ км, а также дешёвых дальних ударных дронов. Над оружием с дальностью более 2000 км Берлин и Лондон работают совместно.
Другими словами, Берлин уже решил, что возможность наносить стратегические удары по России ему необходима, но пока не решил окончательно, из каких именно систем это делать. При этом для полноценного дальнего удара Европе ещё предстоит нарастить разведку и целеуказание — без них сама ракета мало что решает.
▪️ По сути, Германия меняет даже не набор вооружений, а собственную военную роль. Десятилетиями её вклад в НАТО строился прежде всего вокруг сухопутных войск, ПВО, логистики и размещения американских сил. Теперь Берлин пытается придать себе способность самостоятельно поражать цели и инфраструктуру противника — то есть России — на глубине сотни и тысячи километров.
Это весьма существенный сдвиг. Германия остаётся неядерной державой, но начинает формировать тот уровень военной силы, который находится между "обычной" армией и ядерным потенциалом: высокоточный конвенциональный удар стратегической дальности. Сам IISS отмечает, что дальнобойные обычные вооружения потенциально способны выполнять часть стратегических функций, традиционно связывавшихся прежде всего с ядерным оружием.
▪️ Что касается ядерного оружия, оно пока остаётся в распоряжении США, Британии и Франции. Но сам факт переформатирования ФРГ означает для России изменение географии военного риска. Германия в потенциальном конфликте перестаёт быть преимущественно тыловым и логистическим центром НАТО, через который проходят американские подкрепления, и сама становится источником дальнего стратегического удара.
И это куда важнее выбора конкретной ракеты.
IISS
Germany’s long-range forecast: unsettled
What equipment to buy, what to build, and how to use the same remain key issues for Berlin as it works to achieve its deep-strike missile ambitions.
👍3🔥1🙏1
В обнулении $40 трлн госдолга США поможет опыт... Древнего Шумера
Переваливший за сорок триллионов размер государственного долга США начинает серьёзно беспокоить американских аналитиков. Причём, как пишет Пол Винья из The New York Times, это не вся проблема. Если прибавить к госдолгу долги штатов, корпораций и домохозяйств, то получится уже $77 трлн при ВВП США около $32 трлн.
▪️ Ответ на естественный вопрос "Что делать?" Винья предлагает поискать в… Древнем Шумере. Там практиковалось т. н. "амарги", то есть периодическое списание долгов. Надо заметить, что Винья — это достаточно известная персона, редактор American Banker и автор книги по истории денег и долга.
Идея г-на Виньи строится на том, что современная экономика воспринимает долг как обязательство, которое принципиально должно быть погашено. Тогда как древние общества периодически просто "перезагружали" долговую систему. И почему бы, мол, так не сделать в Америке, раз госдолг – продукт человеческих отношений, а не закон природы?
Словом, "Кому должен — всем прощаю!"
▪️ На самом деле, всё, конечно, не так просто. Списания долгов в Шумере действительно существовали. Но списывались долги населения перед государством и ростовщиками, чтобы крестьяне не лишались земли и не превращались массово в зависимых от кредиторов людей — иначе царь терял налогоплательщиков, работников и воинов. А вот коммерческие долги не списывались, и шумерский царь не объявлял дефолт по любому аналогу государственных облигаций.
Что касается США, то они действительно не могут взять завтра $40 трлн из бюджета и расплатиться. Но этого никто и не требует. Трежерис постоянно погашаются и одновременно заменяются новыми выпусками. Реальная проблема возникает не тогда, когда государство не может погасить весь номинальный долг, а когда стоимость его обслуживания начинает вытеснять другие расходы. И вот эта проблема в США действительно очень серьёзная.
▪️ И всё-таки, почему бы не совершить "амарги" в отношении госдолга США? Прежде всего, проделать такой кунштюк можно лишь один раз. Больше в долговые облигации США никто не вложится.
Главными же пострадавшими будут не Китай и даже не Япония. Трежерис находятся на балансах американских банков, инвестиционных фондов, страховщиков, пенсионных структур и ФРС. Обнуление долга означало бы побочное уничтожение значительной части активов собственной финансовой системы США. О чем прямо предупреждал МВФ.
▪️ Конечно, США всё равно постараются обмануть весь мир и ничего не платить. Но это вряд ли будет выражено в примитивном отказе от обязательств. Можно придумать много иных вариантов, когда, возвращая себе формально $100, кредитор получит покупательную способность $10.
Самое интересное, что в США переходят к фактическому признанию того факта, что честно с долгами им не рассчитаться. И нужно выбирать, кто в итоге пострадает.
Население — из-за повышения налогов и сокращения бюджета на соцпрограммы? Держатель трежерис, чья реальная доходность будет отрицательной? Владелец долларов — из-за инфляции? Иностранный кредитор — из-за снижения реальной стоимости долларовых резервов? Или же все сразу?
Переваливший за сорок триллионов размер государственного долга США начинает серьёзно беспокоить американских аналитиков. Причём, как пишет Пол Винья из The New York Times, это не вся проблема. Если прибавить к госдолгу долги штатов, корпораций и домохозяйств, то получится уже $77 трлн при ВВП США около $32 трлн.
▪️ Ответ на естественный вопрос "Что делать?" Винья предлагает поискать в… Древнем Шумере. Там практиковалось т. н. "амарги", то есть периодическое списание долгов. Надо заметить, что Винья — это достаточно известная персона, редактор American Banker и автор книги по истории денег и долга.
Идея г-на Виньи строится на том, что современная экономика воспринимает долг как обязательство, которое принципиально должно быть погашено. Тогда как древние общества периодически просто "перезагружали" долговую систему. И почему бы, мол, так не сделать в Америке, раз госдолг – продукт человеческих отношений, а не закон природы?
Словом, "Кому должен — всем прощаю!"
▪️ На самом деле, всё, конечно, не так просто. Списания долгов в Шумере действительно существовали. Но списывались долги населения перед государством и ростовщиками, чтобы крестьяне не лишались земли и не превращались массово в зависимых от кредиторов людей — иначе царь терял налогоплательщиков, работников и воинов. А вот коммерческие долги не списывались, и шумерский царь не объявлял дефолт по любому аналогу государственных облигаций.
Что касается США, то они действительно не могут взять завтра $40 трлн из бюджета и расплатиться. Но этого никто и не требует. Трежерис постоянно погашаются и одновременно заменяются новыми выпусками. Реальная проблема возникает не тогда, когда государство не может погасить весь номинальный долг, а когда стоимость его обслуживания начинает вытеснять другие расходы. И вот эта проблема в США действительно очень серьёзная.
▪️ И всё-таки, почему бы не совершить "амарги" в отношении госдолга США? Прежде всего, проделать такой кунштюк можно лишь один раз. Больше в долговые облигации США никто не вложится.
Главными же пострадавшими будут не Китай и даже не Япония. Трежерис находятся на балансах американских банков, инвестиционных фондов, страховщиков, пенсионных структур и ФРС. Обнуление долга означало бы побочное уничтожение значительной части активов собственной финансовой системы США. О чем прямо предупреждал МВФ.
▪️ Конечно, США всё равно постараются обмануть весь мир и ничего не платить. Но это вряд ли будет выражено в примитивном отказе от обязательств. Можно придумать много иных вариантов, когда, возвращая себе формально $100, кредитор получит покупательную способность $10.
Самое интересное, что в США переходят к фактическому признанию того факта, что честно с долгами им не рассчитаться. И нужно выбирать, кто в итоге пострадает.
Население — из-за повышения налогов и сокращения бюджета на соцпрограммы? Держатель трежерис, чья реальная доходность будет отрицательной? Владелец долларов — из-за инфляции? Иностранный кредитор — из-за снижения реальной стоимости долларовых резервов? Или же все сразу?
Nytimes
Opinion | An Ancient Sumerian Solution to Our $40 Trillion Debt
In the ancient world, debt forgiveness was a regular tool to control the economy. Why have we forgotten it?
👍4👏1🙏1
The Economist: Коррупция на Украине — "обычный рабочий процесс"
Пока Украина находится под обстрелом, в стране процветают коррупция и политический хаос, сообщает британское издание в статье, посвящённой очередному коррупционному скандалу в Киеве.
▪️ Газета приводит яркие заявления замглавы офиса Зеленского Ирины Мудрой. В частности, что с коррупцией надо не бороться, а "систематизировать и контролировать" её.
"Коррупция рассматривается не как исключительный скандал, а как обычный рабочий процесс", – комментирует этот перл издание.
Как раз сегодня Урсула фон дер Ляйен объявила о подпитке этого "рабочего процесса" очередными миллиардами.
▪️ Что ж, насчёт "систематизации коррупции" есть верное средство, которое ещё в 1973 году предложил Станислав Лем в рассказе Профессор Донда":
Пока Украина находится под обстрелом, в стране процветают коррупция и политический хаос, сообщает британское издание в статье, посвящённой очередному коррупционному скандалу в Киеве.
▪️ Газета приводит яркие заявления замглавы офиса Зеленского Ирины Мудрой. В частности, что с коррупцией надо не бороться, а "систематизировать и контролировать" её.
"Коррупция рассматривается не как исключительный скандал, а как обычный рабочий процесс", – комментирует этот перл издание.
Как раз сегодня Урсула фон дер Ляйен объявила о подпитке этого "рабочего процесса" очередными миллиардами.
▪️ Что ж, насчёт "систематизации коррупции" есть верное средство, которое ещё в 1973 году предложил Станислав Лем в рассказе Профессор Донда":
Хаувари, который к тому времени уже носил имя Отца Вечности, с большой помпой лично открыл Коррупционный банк, в котором каждый серьёзный предприниматель мог получить долгосрочный кредит на взятки, если, конечно, дирекция установит, что его интересы совпадают с государственными.
The Economist
While Ukraine is under fire, corruption and political chaos abounds
Is a reckoning close at hand?
👍4👏1🙏1
"Коалиция желающих" по-прежнему мечтает об оккупации Украины
В Киеве по случаю 35-летия "независимости Украины" состоялось сборище "Коалиции желающих" — как очно, так и по видеосвязи. Сопредседательствовали Бёрнем, Мерц и Макрон совместно с Зеленским. Участники выкатили и совместное заявление.
▪️ В заявлении выражена решимость "наращивать военную поддержку Украине, укреплять её ПВО в качестве неотложного приоритета, расширять сотрудничество с её военной промышленностью и обмениваться соответствующими технологиями, в том числе в рамках Коалиции по противоракетной обороне". Кроме того, "Коалиции желающих" обязалась ужесточить санкции против ОПК России и тех, кто его поддерживает.
Заявлено, что за счёт санкций, более широких экономических мер, пресечения обхода санкций и деятельности российского "теневого флота" якобы удалось лишить "военную казну России по меньшей мере $495 млрд с февраля 2022 года". Нелишний для нас подсчёт — для "встречного иска", так сказать.
Ещё один интересный момент, касающийся "Духа Анкориджа": "Лидеры приветствовали усилия Сената США по оказанию дальнейшего экономического давления на Россию и обязались в ближайшие месяцы тесно сотрудничать с США в рамках скоординированных действий, направленных на истощение средств России для продолжения её незаконной войны".
Кроме того, лидеры "Коалиции желающих" вновь призвали Москву "согласиться на полное, немедленное и безусловное прекращение огня, начиная с линии соприкосновения". И тем самым повторили Лондонский ультиматум Евротройки от 7 и 11 июня.
Наконец, наши противники по-прежнему вынашивают планы по оккупации Украины. Поэтому коалиция "продолжит подготовку Многонациональных сил для Украины к развёртыванию, как только будет достигнуто надёжное прекращение боевых действий, в рамках более широкого комплекса надёжных политически и юридически обязывающих гарантий безопасности".
▪️ В общем, ничего нового. Заезженная пластинка.
Что касается признания Россией "независимости Украины" после развала СССР, то главными условиями для Киева были внеблоковый, нейтральный и безъядерный статус нового государства в границах бывшей УССР. Эти условия были нарушены. Соответственно, Российская Федерация вправе отозвать своё признание Украины. Киевский режим упустил свой исторический шанс и лишился права на суверенное существование в момент превращения в таран против России.
Очевидно и то, что Москва не нуждается ни в каких посредниках и "духах" Анкориджа и Лондона для окончательного урегулирования украинского вопроса. И лучшим нашим подарком для "Коалиции желающих" и их подопечного мог бы стать массированный ракетно-дроновый удар по Киеву 24 августа. Чтобы не было и тени сомнения в намерении России достичь всех заявленных целей СВО.
В Киеве по случаю 35-летия "независимости Украины" состоялось сборище "Коалиции желающих" — как очно, так и по видеосвязи. Сопредседательствовали Бёрнем, Мерц и Макрон совместно с Зеленским. Участники выкатили и совместное заявление.
▪️ В заявлении выражена решимость "наращивать военную поддержку Украине, укреплять её ПВО в качестве неотложного приоритета, расширять сотрудничество с её военной промышленностью и обмениваться соответствующими технологиями, в том числе в рамках Коалиции по противоракетной обороне". Кроме того, "Коалиции желающих" обязалась ужесточить санкции против ОПК России и тех, кто его поддерживает.
Заявлено, что за счёт санкций, более широких экономических мер, пресечения обхода санкций и деятельности российского "теневого флота" якобы удалось лишить "военную казну России по меньшей мере $495 млрд с февраля 2022 года". Нелишний для нас подсчёт — для "встречного иска", так сказать.
Ещё один интересный момент, касающийся "Духа Анкориджа": "Лидеры приветствовали усилия Сената США по оказанию дальнейшего экономического давления на Россию и обязались в ближайшие месяцы тесно сотрудничать с США в рамках скоординированных действий, направленных на истощение средств России для продолжения её незаконной войны".
Кроме того, лидеры "Коалиции желающих" вновь призвали Москву "согласиться на полное, немедленное и безусловное прекращение огня, начиная с линии соприкосновения". И тем самым повторили Лондонский ультиматум Евротройки от 7 и 11 июня.
Наконец, наши противники по-прежнему вынашивают планы по оккупации Украины. Поэтому коалиция "продолжит подготовку Многонациональных сил для Украины к развёртыванию, как только будет достигнуто надёжное прекращение боевых действий, в рамках более широкого комплекса надёжных политически и юридически обязывающих гарантий безопасности".
▪️ В общем, ничего нового. Заезженная пластинка.
Что касается признания Россией "независимости Украины" после развала СССР, то главными условиями для Киева были внеблоковый, нейтральный и безъядерный статус нового государства в границах бывшей УССР. Эти условия были нарушены. Соответственно, Российская Федерация вправе отозвать своё признание Украины. Киевский режим упустил свой исторический шанс и лишился права на суверенное существование в момент превращения в таран против России.
Очевидно и то, что Москва не нуждается ни в каких посредниках и "духах" Анкориджа и Лондона для окончательного урегулирования украинского вопроса. И лучшим нашим подарком для "Коалиции желающих" и их подопечного мог бы стать массированный ракетно-дроновый удар по Киеву 24 августа. Чтобы не было и тени сомнения в намерении России достичь всех заявленных целей СВО.
GOV.UK
Co-chair’s statement of the Coalition of the Willing: 24 August 2026
The leaders of the Coalition of the Willing convened today in Kyiv and by video conference to commemorate the 35th anniversary of the restoration of the Independence of Ukraine.
👍3🔥1🤔1🙏1
Die Welt (ФРГ): Угроза одновременных военных конфликтов в разных регионах мира растёт
"Автократические" режимы по всему миру всё теснее сближаются, в том числе в военной сфере, тогда как Европа и США выглядят беспомощными, утверждает журналист немецкой Die Welt Клеменс Вергин. И повторяет тезис вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) о том, что "под руководством КНР и России уже сформировалась ось государств-злодеев", сотрудничающих в военной сфере. В эту же группу входят КНДР и Иран.
"Что будет, если, например, Китай и Россия скоординируются и одновременно начнут российскую атаку на территорию НАТО и китайское нападение на Тайвань? — задаётся вопросом автор. — [Что если они реализуют] новую версию пакта Молотова — Риббентропа, с помощью которого гитлеровская Германия и СССР подготовили одновременное нападение на Польшу?"
▪️ Сразу следует заметить, что эта страшилка совершенно не нова. Ещё в годы Холодной войны на Западе пугали друг друга кошмарным сценарием "Красного миллиарда" (численность населения Советского Союза и Китая + атомное оружие). Пекин и Москва на данный момент не создали военный блок и не имеют друг перед другом обязательств по взаимной обороне, но развивают стратегическое партнёрство без границ.
На самом деле в основе паники на Западе лежат сложившиеся геополитические тупики: в войне с Россией через Украину, в которой при эскалационном развитии событий весьма возможен переход к ядерному сценарию, и в войне США/Израиля против Ирана. Пока геополитическое наступление Запада шло без заминок, не было и причин для беспокойства.
Кроме того, привычка первыми поднимать эскалацию всегда давала западным странам чувство уверенности и превосходства. А в настоящий момент на фоне истощения запасов высокоточного оружия у США для длительной эскалации нет никакой возможности. Только если брать на испуг. Отсюда — все эти визги в аналитических публикациях в западной прессе.
"Автократические" режимы по всему миру всё теснее сближаются, в том числе в военной сфере, тогда как Европа и США выглядят беспомощными, утверждает журналист немецкой Die Welt Клеменс Вергин. И повторяет тезис вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) о том, что "под руководством КНР и России уже сформировалась ось государств-злодеев", сотрудничающих в военной сфере. В эту же группу входят КНДР и Иран.
"Что будет, если, например, Китай и Россия скоординируются и одновременно начнут российскую атаку на территорию НАТО и китайское нападение на Тайвань? — задаётся вопросом автор. — [Что если они реализуют] новую версию пакта Молотова — Риббентропа, с помощью которого гитлеровская Германия и СССР подготовили одновременное нападение на Польшу?"
▪️ Сразу следует заметить, что эта страшилка совершенно не нова. Ещё в годы Холодной войны на Западе пугали друг друга кошмарным сценарием "Красного миллиарда" (численность населения Советского Союза и Китая + атомное оружие). Пекин и Москва на данный момент не создали военный блок и не имеют друг перед другом обязательств по взаимной обороне, но развивают стратегическое партнёрство без границ.
На самом деле в основе паники на Западе лежат сложившиеся геополитические тупики: в войне с Россией через Украину, в которой при эскалационном развитии событий весьма возможен переход к ядерному сценарию, и в войне США/Израиля против Ирана. Пока геополитическое наступление Запада шло без заминок, не было и причин для беспокойства.
Кроме того, привычка первыми поднимать эскалацию всегда давала западным странам чувство уверенности и превосходства. А в настоящий момент на фоне истощения запасов высокоточного оружия у США для длительной эскалации нет никакой возможности. Только если брать на испуг. Отсюда — все эти визги в аналитических публикациях в западной прессе.
👍1🔥1🤔1🙏1
США хотят заменить санкции на пиратство с опорой на прецедент 1863 года
Минюст США рассматривает возвращение механизма prize law — морского призового права, практически не применявшегося со Второй мировой войны. Захваченные в ходе блокады иранские танкеры и нефть предлагается признавать военным трофеем через федеральный суд Южного округа Техаса, после чего продавать в пользу американской казны.
Правовой основой для этого выбраны... Prize Cases 1863 года (!) — четыре дела Верховного суда США, которые поддержали полномочия Линкольна для блокады Юга.
▪️ В тех Prize Cases есть интересное положение: состояние фактической войны может существовать без формального объявления войны, а президент США в определённых обстоятельствах берёт на себя право реализовывать вытекающие из него права воюющей стороны. В том числе грабёж противника, с которым как бы не воюют.
Если подобное у Трампа "прокатит", то нет сомнений, что практика будет масштабироваться. США пытаются доказать, что между санкциями и формально объявленной войной существует пространство, где уже можно грабить — но войны ещё нет. Особенно чувствительным станет вопрос перевозок через третьи страны. Разница между войной классической и экономической исчезает на глазах.
Минюст США рассматривает возвращение механизма prize law — морского призового права, практически не применявшегося со Второй мировой войны. Захваченные в ходе блокады иранские танкеры и нефть предлагается признавать военным трофеем через федеральный суд Южного округа Техаса, после чего продавать в пользу американской казны.
Правовой основой для этого выбраны... Prize Cases 1863 года (!) — четыре дела Верховного суда США, которые поддержали полномочия Линкольна для блокады Юга.
▪️ В тех Prize Cases есть интересное положение: состояние фактической войны может существовать без формального объявления войны, а президент США в определённых обстоятельствах берёт на себя право реализовывать вытекающие из него права воюющей стороны. В том числе грабёж противника, с которым как бы не воюют.
Если подобное у Трампа "прокатит", то нет сомнений, что практика будет масштабироваться. США пытаются доказать, что между санкциями и формально объявленной войной существует пространство, где уже можно грабить — но войны ещё нет. Особенно чувствительным станет вопрос перевозок через третьи страны. Разница между войной классической и экономической исчезает на глазах.
Bloomberg.com
US Aims to Revive Civil War-Era Court to Claim Iran Oil as Prize
The Justice Department is preparing to activate a long-dormant maritime war court to streamline military capture of Iranian oil tankers as US prizes, according to three people familiar with the plans.
👍2👏1🙏1👌1
CEPA (США): Европа должна быть готова воевать с Россией даже без приказа!
Европе нужно быть готовой воевать с русскими, пишут Маргарита Хвостова и Амелия Хадфилд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Сама по себе идея не новая, но аналитики озвучивают изюминку: командиры подразделений должны быть готовыми воевать даже без внятного приказа. Потому что, мол, политические процедуры могут запоздать, а война с Россией — дело безальтернативное.
▪️ Говоря словами Хвостовой и Хадфилд, командиры должны быть уполномочены действовать до того, как Россия создаст fait accompli. Как минимум часть решений должна приниматься быстрее, проходить ниже по командной цепочке и ещё до того, как политическое руководство всех 30 европейских членов НАТО успеет договориться.
Словом, идея поставить начало Третьей мировой войны в зависимость от того, как ситуацию оценивает "по наитью" какой-нибудь польский майор, звучит многообещающе.
И конечно, отвечая на вопрос "Как атаковать Россию?", Хвостова и Хадфилд рекомендуют обращаться к украинскому опыту. Рассредоточивать силы, создавать производства дешёвых дронов, объединять разведки стран НАТО и иметь достаточное количество дальнобойных ударных средств.
▪️ Как видим, европейская часть НАТО постепенно проектирует собственную модель войны с нашей страной — без США, по украинской модели, с опорой на дешёвые и массовые решения. Причём эта модель может запуститься быстрее, чем европейские правительства успеют согласовать между собой кризис. И ориентирована она строго на атакующие действия.
Максимально опасное для мира сочетание вещей.
Европе нужно быть готовой воевать с русскими, пишут Маргарита Хвостова и Амелия Хадфилд из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Сама по себе идея не новая, но аналитики озвучивают изюминку: командиры подразделений должны быть готовыми воевать даже без внятного приказа. Потому что, мол, политические процедуры могут запоздать, а война с Россией — дело безальтернативное.
▪️ Говоря словами Хвостовой и Хадфилд, командиры должны быть уполномочены действовать до того, как Россия создаст fait accompli. Как минимум часть решений должна приниматься быстрее, проходить ниже по командной цепочке и ещё до того, как политическое руководство всех 30 европейских членов НАТО успеет договориться.
Словом, идея поставить начало Третьей мировой войны в зависимость от того, как ситуацию оценивает "по наитью" какой-нибудь польский майор, звучит многообещающе.
И конечно, отвечая на вопрос "Как атаковать Россию?", Хвостова и Хадфилд рекомендуют обращаться к украинскому опыту. Рассредоточивать силы, создавать производства дешёвых дронов, объединять разведки стран НАТО и иметь достаточное количество дальнобойных ударных средств.
▪️ Как видим, европейская часть НАТО постепенно проектирует собственную модель войны с нашей страной — без США, по украинской модели, с опорой на дешёвые и массовые решения. Причём эта модель может запуститься быстрее, чем европейские правительства успеют согласовать между собой кризис. И ориентирована она строго на атакующие действия.
Максимально опасное для мира сочетание вещей.
CEPA
European NATO: How to Attack Russia
Europe is rethinking its reliance on the US, while spending much more money on defense. Now it must sharpen its combat power.
👍4🔥1🤔1
США берут под контроль нефтяные запасы Венесуэлы
Трамп похвастался заключением "крупнейшей нефтяной сделки в мировой истории":
"По моему указанию госсекретарь Марко Рубио и министр войны Пит Хегсет, тесно сотрудничая с уважаемым временным президентом Венесуэлы Дельси Родригес и в партнёрстве с частным бизнесом, обеспечили США контрольную долю над более чем 65 МИЛЛИАРДАМИ БАРРЕЛЕЙ доказанных запасов нефти в Венесуэле — без каких-либо затрат для американских налогоплательщиков".
▪️ Об этом же написал и госсекретарь США, который от американской администрации назначен "смотрящим" за Венесуэлой. Он заявил, что сделка якобы обеспечит стабильные запасы и низкие цены на нефть в Западном полушарии, а также снижение цен на бензин в США. Не забыл Рубио и про граждан Венесуэлы:
"Для венесуэльского народа эта сделка означает почти $100 млрд частных инвестиций, создание тысяч высокооплачиваемых рабочих мест и восстановление экономики". Правда, исторические примеры с Ираком и Ливией говорят об обратном.
Правительство Венесуэлы, со своей стороны, подтвердило подписание соглашения с США о разработке 17 стратегических нефтяных месторождений с доказанным потенциалом 65 млрд баррелей и планируемыми инвестициями, превышающими $100 млрд. Каракас рассчитывает увеличить добычу сырой нефти с участием частных операторов, а также получить более $209 млрд в виде налоговых поступлений.
▪️ Стоит отметить, что до этой сделки США лишили Венесуэлу возможности свободно распоряжаться добываемой нефтью — то есть отняли у Каракаса возможность как выбирать покупателя, так и использовать исключительные права на полученные от её продажи доходы. А теперь Америка переводит под свой контроль на длительный срок имеющиеся у республики запасы нефти, хотя, наверное, страна ещё сохраняет на них формальное право собственности.
Старт всему процессу дала операция по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января, которая опиралась на масштабное предательство во властной элите страны.
Кроме того, Вашингтон ведёт дело к выходу Венесуэлы из ОПЕК, членом которого страна является с 1960 года. Эта идея обсуждалась в разговорах с официальными лицами США, но окончательного решения принято не было.
▪️ Нефтедобывающая промышленность Венесуэлы находится в кризисе и долгое время недофинансировалась, поэтому быстрого результата у США не будет. Потребуются миллиардные вложения и годы работы. Но на стратегическом уровне всё становится понятным: при сохранении внешних атрибутов суверенитета Венесуэла переходит под политический, военный и экономический протекторат США.
Трамп похвастался заключением "крупнейшей нефтяной сделки в мировой истории":
"По моему указанию госсекретарь Марко Рубио и министр войны Пит Хегсет, тесно сотрудничая с уважаемым временным президентом Венесуэлы Дельси Родригес и в партнёрстве с частным бизнесом, обеспечили США контрольную долю над более чем 65 МИЛЛИАРДАМИ БАРРЕЛЕЙ доказанных запасов нефти в Венесуэле — без каких-либо затрат для американских налогоплательщиков".
▪️ Об этом же написал и госсекретарь США, который от американской администрации назначен "смотрящим" за Венесуэлой. Он заявил, что сделка якобы обеспечит стабильные запасы и низкие цены на нефть в Западном полушарии, а также снижение цен на бензин в США. Не забыл Рубио и про граждан Венесуэлы:
"Для венесуэльского народа эта сделка означает почти $100 млрд частных инвестиций, создание тысяч высокооплачиваемых рабочих мест и восстановление экономики". Правда, исторические примеры с Ираком и Ливией говорят об обратном.
Правительство Венесуэлы, со своей стороны, подтвердило подписание соглашения с США о разработке 17 стратегических нефтяных месторождений с доказанным потенциалом 65 млрд баррелей и планируемыми инвестициями, превышающими $100 млрд. Каракас рассчитывает увеличить добычу сырой нефти с участием частных операторов, а также получить более $209 млрд в виде налоговых поступлений.
▪️ Стоит отметить, что до этой сделки США лишили Венесуэлу возможности свободно распоряжаться добываемой нефтью — то есть отняли у Каракаса возможность как выбирать покупателя, так и использовать исключительные права на полученные от её продажи доходы. А теперь Америка переводит под свой контроль на длительный срок имеющиеся у республики запасы нефти, хотя, наверное, страна ещё сохраняет на них формальное право собственности.
Старт всему процессу дала операция по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро 3 января, которая опиралась на масштабное предательство во властной элите страны.
Кроме того, Вашингтон ведёт дело к выходу Венесуэлы из ОПЕК, членом которого страна является с 1960 года. Эта идея обсуждалась в разговорах с официальными лицами США, но окончательного решения принято не было.
▪️ Нефтедобывающая промышленность Венесуэлы находится в кризисе и долгое время недофинансировалась, поэтому быстрого результата у США не будет. Потребуются миллиардные вложения и годы работы. Но на стратегическом уровне всё становится понятным: при сохранении внешних атрибутов суверенитета Венесуэла переходит под политический, военный и экономический протекторат США.
Truth Social
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
BREAKING NEWS: The United States of America has just entered into an Agreement with the Country of Venezuela on, THE BIGGEST OIL DEAL IN WORLD HISTORY! At my direction, Secretary of State Marco Rubio, and Secretary of War Pete Hegseth, working closely with…
Project Syndicate: Чем меньше у России успехов на Украине, тем сильнее она хочет напасть на Европу
Эту замысловатую идею выразил на глобалистском портале Project Syndicate не кто иной, как Йошка Фишер, министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 год, почти 20 лет руководивший немецкой Партией зелёных.
▪️ "Европа должна исходить из того, что чем меньше успехов добьётся Россия на поле боя, тем серьёзнее будут внутриполитические проблемы президента РФ Владимира Путина и тем активнее Россия будет стремиться распространить войну на Европу", — утверждает Фишер.
Тут уж одно из двух. Или в политических кругах Европы начали понимать, что русское терпение не бесконечно и ответ на вредоносные действия в отношении России может начать "прилетать" непосредственно по спонсорам и лоббистам украинской войны в самом ЕС. Или, что тоже вероятно, Фишеру позарез нужно закрыть логическую дыру в западной пропаганде. А именно, необходимость всячески подчёркивать слабость России и одновременно — настаивать на том, чтобы налогоплательщики отдавали все деньги на войну с ней.
Формула, вынесенная в заголовок поста, выбрана отличная, так как она не оставляет пространства для дискуссий. Если Россия добивается успехов — она становится сильнее. Если не добивается — то "возрастает внутренняя уязвимость Кремля", а значит... у него возникает стимул компенсировать поражения внешней эскалацией!
▪️ В итоге при любом развитии событий Европе надо вооружаться. А заодно — отказаться от концепции национальных государств.
"Придерживаться старой модели европейского национального государства или ностальгических представлений о былом величии — удел музейных экскурсоводов. Если Европа останется просто совокупностью малых государств и средних держав, то нынешний период глубоких геополитических и исторических перемен также ознаменует конец её роли на мировой арене", — заявляет Фишер.
По всем признакам восстанавливать "роль на мировой арене", в представлении таких, как г-н Фишер, Европе нужно будет по немецкому сценарию 1930-х годов. Особенно в той части, которая подразумевает войну с Россией.
Эту замысловатую идею выразил на глобалистском портале Project Syndicate не кто иной, как Йошка Фишер, министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 год, почти 20 лет руководивший немецкой Партией зелёных.
▪️ "Европа должна исходить из того, что чем меньше успехов добьётся Россия на поле боя, тем серьёзнее будут внутриполитические проблемы президента РФ Владимира Путина и тем активнее Россия будет стремиться распространить войну на Европу", — утверждает Фишер.
Тут уж одно из двух. Или в политических кругах Европы начали понимать, что русское терпение не бесконечно и ответ на вредоносные действия в отношении России может начать "прилетать" непосредственно по спонсорам и лоббистам украинской войны в самом ЕС. Или, что тоже вероятно, Фишеру позарез нужно закрыть логическую дыру в западной пропаганде. А именно, необходимость всячески подчёркивать слабость России и одновременно — настаивать на том, чтобы налогоплательщики отдавали все деньги на войну с ней.
Формула, вынесенная в заголовок поста, выбрана отличная, так как она не оставляет пространства для дискуссий. Если Россия добивается успехов — она становится сильнее. Если не добивается — то "возрастает внутренняя уязвимость Кремля", а значит... у него возникает стимул компенсировать поражения внешней эскалацией!
▪️ В итоге при любом развитии событий Европе надо вооружаться. А заодно — отказаться от концепции национальных государств.
"Придерживаться старой модели европейского национального государства или ностальгических представлений о былом величии — удел музейных экскурсоводов. Если Европа останется просто совокупностью малых государств и средних держав, то нынешний период глубоких геополитических и исторических перемен также ознаменует конец её роли на мировой арене", — заявляет Фишер.
По всем признакам восстанавливать "роль на мировой арене", в представлении таких, как г-н Фишер, Европе нужно будет по немецкому сценарию 1930-х годов. Особенно в той части, которая подразумевает войну с Россией.
Project Syndicate
Europe and the War in Ukraine
Joschka Fischer warns that the continent is unprepared to withstand more Russian-backed hybrid attacks on its own.
Экс-глава МО Украины становится лоббистом и идеологом войны
Явно заслуживает внимания поведение уволенного Зеленским министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Он не только никуда не исчез — напротив, его международный политический вес начал быстро расти.
▪️ Фёдоров публично заговорил о поражении Украины, а также о необходимости выборов и "перезагрузки" государства. Затем получил пост советника министра обороны Италии Гуидо Крозетто по дронам, военным инновациям и ПВО. После чего отправился в США привлекать капитал (значит, есть с кем говорить). Плюс заявил о желании сотрудничать в аналогичном качестве с Францией и, разумеется, Британией.
Если Фёдорова и не раскручивает некий центр сил, то сам темп его международной легитимации показателен. Запад продолжает работать с ним уже как с самостоятельным политическим и технологическим игроком — и содержание интервью в Financial Times это подтверждает.
Среди прочего, Фёдоров предлагает создать фонд, который будет не только финансировать военные стартапы киевского режима, но и сам создавать компании. Приоритеты — роботизация поля боя, дешёвые скоростные перехватчики и недорогие ракеты с использованием ИИ. Одновременно он предлагает США практически прямой обмен: украинская экспертиза по массовой дроновой войне — в обмен на Patriot.
▪️ Практический смысл в этой конструкции есть, поскольку ценность имеет не только боевой опыт ВСУ, но и накопленная база данных, с которыми может работать западный ВПК. Так, Британия только что получила доступ к украинскому Avengers AI Labs и массиву примерно из 5 млн размеченных изображений с поля боя. Это сырьё для обучения военного ИИ, которое невозможно получить на полигоне.
Правда, те же США вряд ли заинтересованы в создании самостоятельного украинского конкурента своему ВПК. Для Вашингтона выгоднее встроить лучшие украинские разработки в американскую систему. Украина в этой конструкции ценна как гигантский R&D-полигон, где технология проходила бы боевую проверку быстрее и дешевле, чем в традиционной системе Пентагона.
А вот Италия, похоже, хочет участвовать в том же процессе на своих условиях. Что и подтверждает назначение Фёдорова. Рим ещё весной начал с Киевом отдельную программу сотрудничества по беспилотникам, ПВО и военным технологиям. Параллельно Leonardo и турецкая Baykar создали итальянское совместное предприятие в области дронов. Фёдоров появляется здесь как крайне удобный связующий элемент — с собственной ценностью посредника между украинской технологической средой и несколькими внешними центрами капитала и власти.
▪️ Впрочем, наиболее важная часть интервью в FT касается перспектив не Фёдорова, а самой войны. Экс-министр открыто исходит из сценария ещё "двух-трёх лет конфликта" и предлагает за это время строить новые компании и внедрять технологии.
Однако за два-три года заводы построить можно, а вот прибыль получить — вряд ли. Экономическая логика будет подталкивать Европу, и не только Италию, к затягиванию украинской войны хотя бы ещё лет на 5-7. Разумеется, за счёт России. Так что нужно думать, как вывести Европу из этой зоны финансового комфорта, чтобы война играла Западу в минус — а не в плюс.
Явно заслуживает внимания поведение уволенного Зеленским министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Он не только никуда не исчез — напротив, его международный политический вес начал быстро расти.
▪️ Фёдоров публично заговорил о поражении Украины, а также о необходимости выборов и "перезагрузки" государства. Затем получил пост советника министра обороны Италии Гуидо Крозетто по дронам, военным инновациям и ПВО. После чего отправился в США привлекать капитал (значит, есть с кем говорить). Плюс заявил о желании сотрудничать в аналогичном качестве с Францией и, разумеется, Британией.
Если Фёдорова и не раскручивает некий центр сил, то сам темп его международной легитимации показателен. Запад продолжает работать с ним уже как с самостоятельным политическим и технологическим игроком — и содержание интервью в Financial Times это подтверждает.
Среди прочего, Фёдоров предлагает создать фонд, который будет не только финансировать военные стартапы киевского режима, но и сам создавать компании. Приоритеты — роботизация поля боя, дешёвые скоростные перехватчики и недорогие ракеты с использованием ИИ. Одновременно он предлагает США практически прямой обмен: украинская экспертиза по массовой дроновой войне — в обмен на Patriot.
▪️ Практический смысл в этой конструкции есть, поскольку ценность имеет не только боевой опыт ВСУ, но и накопленная база данных, с которыми может работать западный ВПК. Так, Британия только что получила доступ к украинскому Avengers AI Labs и массиву примерно из 5 млн размеченных изображений с поля боя. Это сырьё для обучения военного ИИ, которое невозможно получить на полигоне.
Правда, те же США вряд ли заинтересованы в создании самостоятельного украинского конкурента своему ВПК. Для Вашингтона выгоднее встроить лучшие украинские разработки в американскую систему. Украина в этой конструкции ценна как гигантский R&D-полигон, где технология проходила бы боевую проверку быстрее и дешевле, чем в традиционной системе Пентагона.
А вот Италия, похоже, хочет участвовать в том же процессе на своих условиях. Что и подтверждает назначение Фёдорова. Рим ещё весной начал с Киевом отдельную программу сотрудничества по беспилотникам, ПВО и военным технологиям. Параллельно Leonardo и турецкая Baykar создали итальянское совместное предприятие в области дронов. Фёдоров появляется здесь как крайне удобный связующий элемент — с собственной ценностью посредника между украинской технологической средой и несколькими внешними центрами капитала и власти.
▪️ Впрочем, наиболее важная часть интервью в FT касается перспектив не Фёдорова, а самой войны. Экс-министр открыто исходит из сценария ещё "двух-трёх лет конфликта" и предлагает за это время строить новые компании и внедрять технологии.
Однако за два-три года заводы построить можно, а вот прибыль получить — вряд ли. Экономическая логика будет подталкивать Европу, и не только Италию, к затягиванию украинской войны хотя бы ещё лет на 5-7. Разумеется, за счёт России. Так что нужно думать, как вывести Европу из этой зоны финансового комфорта, чтобы война играла Западу в минус — а не в плюс.
👍2🔥1💯1