Альтернативная реальность 2026, к которой мы оказались не готовы

Реалистичные ИИ-видео вводят в заблуждение миллионы и стирают черту между правдой от вымыслом.
Инструменты из создателей смешных роликов превратились в машины по производству альтернативной реальности. Политика соцсетей, основанная на ручной модерации, не работает. Водяные знаки стирают, пометки опаздывают, а фейки успевают стать вирусными.

Концепция «цифровой гигиены» как личной ответственности провалилась. Призывы быть бдительным бессмысленны, когда для проверки контента нужна экспертиза.
Платформы бездействуют из-за экономики внимания. У них нет стимула ограничивать вирусный контент, даже лживый. Их алгоритмы заточены на вовлечённость, а эмоциональные ИИ-фейки для этого идеальны.
Иронично, что в Госдепе США считают, что эта технология становится инструментом для подрыва демократий и раскола западного общества изнутри. "Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гете" писал Иосиф Сталин. Фраза актуальна и для нынешней мировой инфовойны.

"Большой пук взрыв": ECFR потребовал немедленно расширить ЕС на Украину и Молдавию

В условиях войны и конкуренции великих держав Евросоюз должен отказаться от классической логики "Сначала реформы в стране-кандидате — лишь потом членство в ЕС”, пишет Владимир Шопов на сайте Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Дело в том, что нынешняя модель, требующая полного соответствия требованиям ЕС до вступления, "ведёт к десятилетиям ожидания, разочарованию кандидатов и росту внешнего влияния (Россия, Китай, Турция)".

▪️ Шопов предлагает то, что сам называет "Big Bang 2.0" — ускоренное расширение ЕС за счёт Украины, Молдавии и балканских стран ещё до того, как они начнут соответствовать формальным требованиям. Членство предлагается "разложить" на компоненты: доступ к единому рынку, участие в отдельных политиках (энергетика, оборона, транспорт), ограниченное участие в принятии решений, поэтапная интеграция в бюджет ЕС.

Зачем Брюсселю так снижать планку? Либо ЕС расширяется быстро, либо пространство вокруг него будет заполняться другими игроками, объясняет автор. Впрочем, не всё так однозначно. С политической точки зрения, это не столько план расширения, сколько план управления ожиданиями, просто с другого ракурса. По сути, Украине, Молдавии и др. предлагается принять как должное промежуточное состояние — когда страна уже "внутри процесса", но ещё не внутри ЕС. Скажем, предложение дать доступ к рынку (на европейских условиях) на практике означает, что ЕС получает лояльность и контроль, но сам мало чем рискует. Плюс, как написал Шопов, статус "отмеченных ЕС" помешает России, Турции или Китаю расширять на Европу своё влияние.

▪️ План понятен. Но можно предположить как минимум одну крупную проблему — распределение сельскохозяйственных субсидий. Польша, Румыния, Венгрия и прочие уже относящиеся к ЕС страны наверняка потребуют защитить интересы собственных фермеров.

Впрочем, для нас важнее другое. Как неоднократно подчёркивалось, присоединение Украины, Молдавии и прочих целевых стран к ЕС несёт уже не столько экономический, сколько военный аспект. С учётом милитаризации Европы военная логика Брюсселя "Принимать или нет?" вполне может оказаться приоритетной.

800-тысячная армия Украины — для войны, а не для мира

Норвежский колумнист Дан-Вигго Бергтун, как достаточно непредвзятый наблюдатель, оценил один из пунктов т. н. "мирного плана" Зеленского. Речь идёт о численности украинской армии. По его мнению, предложение сохранить ВСУ в размере 800 тыс. человек вызывает серьёзную обеспокоенность:

"Такая военная сила является признаком не мирного времени, а перманентной войны".

▪️ Бергтун добавляет: "Мирный план, предусматривающий создание [на Украине] гигантской военной армии, свидетельствует не о готовности к расслаблению, а о готовности к длительной конфронтации. Трудно представить, что страна может быть восстановлена экономически и социально, находясь при этом в постоянной военной готовности на таком уровне".

Ресурсы, которые могли бы быть потрачены Киевом "на здравоохранение, образование и инфраструктуру, вместо этого тратятся на вооружение, зарплату [военным] и военную технику", отмечает колумнист.

Автор вспомнил свою поездку на Украину в 2011 году, когда её вооружённые силы составляли 180 тыс. человек. Уже в те времена содержать их было непросто. А теперь Зеленский требует армию в четыре с лишним раза больше. Заметим, что на начало СВО численность ВСУ составляла 261 тыс. человек.

Тем, кто не подвержен западным идеологическим установкам и может критически мыслить, совершенно очевидно, что весь "План-20" — это просто обман. Вот и Бергтун пишет: "Поскольку план Зеленского открыто игнорирует требования России ограничить военный потенциал Украины и не допустить отправки иностранных войск, он больше смахивает на тактическую уловку, чем на реальную мирную инициативу".

▪️ Так и есть. Не можешь победить на поле боя — постарайся перехватить инициативу в политической сфере. А в экономической — создай противнику бóльшие издержки. Именно так и пытаются действовать киевский режим и его западные кураторы.

Что касается России, то, как уже неоднократно заявлялось на разных уровнях, цели СВО будут достигнуты военным путём, если не получится достичь их политико-дипломатическим способом.

Косплей с напёрстками от ЗЕ

Переобувание, переодевание и ролевые игры кураторов Зеленского показывают, что смена власти на Украине, или как модно сейчас говорить, «трансфер», как процесс запущен.

Как обычно на Украине происходит: все всем врут, при этом со всеми договариваются.

Зеленский проводит встречи с депутатами, так называемыми представителями разных политсил, хотя по факту все они являются слагаемыми проекта «Анти-Россия», и говорит им о необходимой подготовке к выборам.

Медийно активизировалась «оппозиция». Тимошенко прибежавшая на совместное фото к кинутому всеми ранее «патриарху» УПЦ КП Филарету (Денисенко). Особенно умиляет Порошенко, рассказывающий о борьбе с коррупцией и борющийся с контентом «единого ТВ марафона». И ролик готов для «патриота» с названием «Спасибо! Счастливых вам выборов» о 40-ка миллионах из Москвы 200-евровыми купюрами, на выборы 2019 года от «самых скромных украинцев в РФ». Ещё интересно было бы услышать в прямом эфире допрос Петра Алексеевича про убийство Андрея Портнова. Но это отдельная история.

В свою очередь, между Зеленским и Залужным достигнуто понятийное соглашение «по-украински», как они типа будут идти на выборы единым фронтом (тандемом), рассчитывая добрать в общий «британский траст» 40 % от Залужного и примкнуть 15% от Буданова (для нового «монобольшинства»). Договорившись между собой, каждый из них, как принято на Украине, пошёл договариваться ещё и отдельно. Понятно, что ключ от выборов лежит на «флешке» с доступом к «Дия» у Фёдорова пока у Зеленского.

Отрабатывается «прозрачный» для европейских либерастов и уже обкатанный на Молдове механизм в варианте онлайн-голосования «цифрового апгрейда». В принципе, с таким подходом, итоги голосования можно оглашать «хоть вчера, хоть завтра». В плане избирательной кампании Зеленским предусмотрено очень рейтинговое событие - маленькая победоносная война в Приднестровье (2 бригады готовятся и проводят рекогносцировку), как ответ на «выключение» Одессы (портов и поставок топлива из Румынии).

При этом, Зеленского не волнует, что украинское ПВО закончилось (менее 100 ракет к «Петриоту») и что последующий закономерный ответ России приведёт к новой волне беженцев (до 2 млн, в частности эвакуация 200 тыс. киевлян), о чём Офис Зеленского заблаговременно уже предупредил европейских партнёров, но забыл рассказать об этот народу.

А пока, тактика Зеленского – это крутить напёрстки без шарика внутри, затягивать переговорный процесс, соглашаться на всё кроме вопросов территорий, выторговать ещё себе время, для перезимовки и стабилизации сыпящегося фронта.

Озвученные раннее переговорные пункты (созданные на «принципах Анкориджа») забалтываются, углубляются и расширяются комментариями, а сам Зеленский временно играет в мирный процесс. Хотя, в ночь накануне нового «по указу» рождества, прорывает вурдалака к фееричному поздравлению. На фоне свечей не хватает только кукол с иголками из будуара Ермака. Но видимо кукол и магические знаки, Ермак забрал с собой в разведку.

При этом, не смотря на все рассказы о стойком «могуществе» и продолжении политической деятельности Ермаком – «жена Цезаря» в итоге оказалась «брошенкой». Ермак сидит обиженный и неудовлетворённый. Схема управления посыпалась и держится только на страхе от непредсказуемых действий кураторов НАБУ и подгавкивающих им «соросят», а ещё риск введения американских санкций на представителей украинского режима, которые сейчас обсуждаются между старыми и новыми американцами в Белом доме.

В любом случае, учитывая политический ландшафт внутри Украины, тактику переговорного процесса Зеленского и его надежду «узаконить и продлить себя» за счёт выборов, это никак не меняет конфигурацию Украины как проекта «Анти-Россия», а значит и не может привести к скорейшему заключению мирных соглашений.

«Свежий холодок мирового беспорядка»

Международный комитет спасения, основанный ещё Альбертом Эйнштейном, опубликовал доклад где авторы описывают эпоху, в которую входит мир, где, больше нет устойчивых правил для государств и гарантированных прав для людей. С 2026 года начинается жизнь в условиях хронического хаоса. Мир распадается на конкурирующие центры силы, союзы становятся временными, а политика — все более транзакционной. Это превращает конфликты в инструмент борьбы за влияние и ресурсы.

Почти 117 млн человек вынуждены покинуть свои дома, число конфликтов в мире максимально со времен Второй мировой войны.
Отдельная тема — уход доноров. Гуманитарное финансирование сократилось вдвое по сравнению с прошлым годом, а крупные программы помощи закрываются именно в самых проблемных регионах. Параллельно международные институты все чаще оказываются заблокированы: Совбез ООН за последнее десятилетие использовал право вето почти в три раза чаще, чем ранее, включая решения по самым острым кризисам.

Польша собралась в "крестовый поход" против братьев славян на востоке? Варшава стала крупнейшей бронетанковой силой озверевшей Европы — и продолжает наращивать "массу"

Просуммировав контракты с 2022 года, польский военный портал Defence24 заявляет о 646 современных основных боевых танках в польской армии.

▪️ По соглашению от 1 апреля 2022 года на сумму $4,75 млрд Варшава закупила у американцев 250 танков M1A2 Abrams SEPv3, 26 машин технического обеспечения M88A2, 17 самоходных мостов M1110, а также логистический пакет, учебный пакет и боеприпасы. Первые танки M1A2 SEPv3 были поставлены в январе 2025 года (28 единиц), а всего в 2025 году было поставлено 117 этих танков, что составляет 46,8% от заказа. К концу 2026 года будут поставлены оставшиеся 133 танка. Поставка вспомогательных машин должна завершиться в 2029 году.

Также в Польше строятся мощности для поддержания оборудования, купленного в США. Ключевыми предприятиями, создающими этот потенциал, являются военные автомобильные заводы и военный авиационный завод № 1, который будет заниматься обслуживанием двигателей.

Помимо танков M1A2 SEPv3, польская армия также располагает парком из 116 танков M1A1 FEP, поставленных по договору, подписанному 4 января 2023 года и завершённого в июне 2024 года. Кроме того, польская армия пополняется южнокорейскими танками K2GF и K2PL Black Panther. Первый подрядный контракт на 180 танков K2GF был подписан 26 августа 2022 года, поставка завершена 13 ноября 2025 года.

1 августа 2025 года было заключено второе соглашение на поставку ещё одной партии из 180 танков и 81 машину поддержки. Поставки по второму контракту запланированы на 2026-2027 годы, а поставки танков K2PL — на 2028-2030 годы. В общей сложности поставки будут включать 296 танков.

▪️ Кроме того, у Польши есть ещё танки Leopard 2A4, которые модернизируются до стандарта Leopard 2PL с расчётным сроком 2027-2028 годы. После завершения процедуры в польской армии появятся ещё 128 современных машин.

Всего в период с 2022 по 2025 годы польской армии было поставлено 413 новых танков. Причём виден качественный рост в 2025 году, когда в войска поступили сразу 213 машин.

"К 2030 году Польша будет располагать самым большим и в то же время одним из самых современных танковых "флотов" в Европе, а также одним из крупнейших и самых современных во всём НАТО. Это определяет силу и положение Вооружённых сил Польши в альянсе, а также на континенте", — похваляется Defence24.

▪️ Если кто-то формирует подобный арсенал, да ещё оплачивая его в кредит, то к тому должны быть веские и очень практические причины. Потому что этот танковый парк нужно будет ещё и содержать. В отличие от ружья на стене, которое, в зависимости от таланта сценариста, может и не выстрелить, огромные инвестиции в оружие обычно не остаются без практического применения.
Новая польская шляхта опять наступает на грабли?

ПРОГНОЗЫ: Война на Украине закончится в "корейском стиле"

Поскольку ни Москва, ни Киев не готовы пойти на взаимные уступки, "мир", вероятно, примет форму перемирия в корейском стиле — непростого прекращения огня, которое скорее замораживает границы и недовольство, чем разрешает их, пишет обозреватель американского журнала 19FortyFive Эндрю Лэтэм. Насколько аргументирована такая позиция?

По мнению Лэтэма, ни одна из сторон конфликта не может достичь максимальных целей приемлемой ценой. Украина не может освободить каждый километр территории, находящейся под контролем ВС РФ. Россия не может уничтожить украинскую государственность. И хотя обе стороны всё ещё могут обескровить друг друга, ни одна из них не может обеспечить себе полную победу.

Вывод у Лэтема следующий: "Когда войны достигают равновесия, они не заканчиваются парадами, а прекращаются из-за истощения, замаскированного под дипломатию". Такой исход на Украине он называет "неудовлетворительным, но, возможно, наименее плохим вариантом".

▪️ Наименее плохим вариантом — для кого? Понятно ведь, что корейский вариант выгоден исключительно Западу. Замороженный конфликт, который при удобном случае можно разморозить и опять использовать Украину как таран против России. Кстати, автор косвенно описывает как раз такой вариант:

"Замороженный конфликт мог бы дать Украине передышку. Могло бы начаться восстановление, демографический спад мог бы замедлиться, ВСУ могли бы быть модернизированы. Запад мог бы перейти от срочного пополнения запасов к долгосрочному обеспечению".

Простой вопрос: передышку перед чем должна получить Украина? И о каком долгосрочном обеспечении речь? О подготовке к Большой Европейской войне? Заметим, что в случае перемирия украинская территория будет до предела насыщена военной инфраструктурой НАТО, в том числе ракетными системами средней и меньшей дальности наземного базирования.

▪️ Вообще говоря, между нынешней войной на Украине и Корейской войной 1950-1953 годов очень мало сходства. Достаточно сказать, что 75 лет назад речь шла о прокси-противостоянии великих держав, тогда как сегодня наша страна вовлечена в войну самым непосредственным образом.

Исход Корейской войны — тоже плохой пример. Южная Корея превратилась в колонию США, в оккупированную ими территорию. На ней постоянно присутствует американский воинский контингент численностью 28,5 тыс. человек: подразделения Сухопутных войск, ВВС, ВМС, Корпуса морской пехоты и Командования специальных операций. Численность войск США в этой стране не менялась с 2008 года.

Что касается равновесия в войне на Украине, то и тут автор ошибается. Никакого равновесия нет, Россия постепенно освобождает территорию и владеет инициативой на поле боя. Пока это тактические успехи, но со временем они перерастут в оперативно-тактические, поскольку потенциал нашей страны в войне на истощение существенно выше украинского. А любые попытки стран НАТО поддержать Украину в полномасштабном режиме Россия будет пресекать за счёт ядерного сдерживания.

▪️ Понятно, что в интересах НАТО — заморозить конфликт на Украине по ЛБС, чтобы спасти киевский режим от полного разгрома и сохранить плацдарм для последующего нападения на Россию. Ну а нашей стране нужны окончательное урегулирование конфликта и новая архитектура безопасности в Евразии. С откатом НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.

Уоррен Баффетт уходит в отставку в среду после 60 лет на посту главы Berkshire Hathaway.  Один из богатейших людей мира еще в мае 2025 года заявил о своем решении к концу года покинуть пост генерального директора инвестиционного холдинга.

Баффетт передает пост Грегу Абелю, которого готовили к этой роли как минимум с 2021 года. Оценочная стоимость активов "оракула из Омахи" на 30 декабря 2025 года составляет $149 миллиардов.

Несмотря на свое богатство, инвестор известен скромным образом жизни. Помимо неизменной любви к McDonald's и Сoca-Cola, он посвящает чтению около шести часов в день и принимает меньше импульсивных решений, чем большинство представителей делового сообщества.

Пиз Дюк ( с англ. Вождь или герцог мира)
Трамп: – "конфликт на Украине примитивный" на фоне операции США в Венесуэле:
Мы не могли упустить шанс сделать эту невероятную вещь. Мы должны сделать это опять, мы можем это сделать опять, Никто не может нас остановить. Нет никого, кто обладал бы такими возможностями, как у нас. Когда я наблюдаю за этой войной в России, которая продолжается и продолжается, и все умирают, это примитивно. Это примитивно. Это ужасно.

Если люди останутся верными Мадуро, будущее для них будет очень плохим. Я бы сказал, что большинство из них уже перешли на сторону США"

Ну точно Трамп настоящий Пиз Дюк безумного мира, в смысле "мирный герцог". 😄

Нефть Венесуэлы в руках США — рычаг давления на Россию и Китай

Несмотря на то, что трансформация политического поля Венесуэлы после похищения Николаса Мадуро американцами только началась, уже очевидно, что республику ждёт дрейф в зону американского контроля. Основа этого контроля даже не скрывается — нефть. Однако ситуация более сложная, чем схема "Америка, прибрав к рукам венесуэльскую нефть, сказочно обогатится".

▪️ Как заявил Трамп, "большие компании из США потратят миллиарды долларов на реконструкцию нефтяной инфраструктуры" Венесуэлы. То есть нефть Боливарианской Республики — это не про прибыль здесь и сейчас. Смысл в другом: завладев ею, США сформируют стратегический "энергетический рычаг", который станет актуальным уже через несколько лет.

Есть расхожая, хоть и оспариваемая рядом экспертов цифра: нефтяные резервы Венесуэлы составляют почти 304 млрд баррелей. Для сравнения, у Саудовской Аравии запасы оцениваются в 267 млрд баррелей, у России — примерно в 225 млрд. При этом у США потребность в венесуэльской нефти минимальна. Их крупнейшим поставщиком сырой нефти тяжёлых сортов является Канада (примерно половина всего нефтяного импорта). Из Канады в США идёт до 4 млн баррелей в сутки, в то время как вся нефтедобыча в Венесуэле сегодня не превышает 1 млн баррелей.

Совокупная добыча США (13,2 мбс) и "освобождённой" Венесуэлы могла бы составить около 20% мирового предложения. Конечно, при соответствующих инвестициях, которые оцениваются даже не в миллиарды, а в десятки миллиардов долларов. Не стоит забывать и о соседней Гайане, где США уже присутствуют.

▪️ Если брать ситуацию в целом, то под контролем Вашингтона могут оказаться не менее 40% мировых запасов нефти. Что, после стабилизации контроля над Венесуэлой и выстраивания всех механизмов, позволит США предпринимать регулярные попытки обвала глобального нефтяного рынка. И ещё чаще — угрожать таким обвалом. Во всяком случае, тот сегмент тяжёлой нефти, в котором сильны главные геополитические конкуренты США, включая Россию.

Но это не всё. Размещённые в Мексиканском заливе американские НПЗ могут получить короткое логистическое плечо и поднять рентабельность. Да, в США нет нефтяных госкомпаний, и поэтому, чтобы привлечь нефтяников к инвестициям в Венесуэлу, нужны аргументы. Но такие аргументы есть, ведь теперь играть можно не только в "плюс", но и в "минус". Американцы смогут не только наращивать добычу в Венесуэле, но и останавливать её — для роста цен и стабилизации добычи в самих США, где она, вопреки желаниям Трампа, не растёт, а падает.

▪️ Ситуация для России опасная. С обретением контроля над венесуэльской нефтью США получают механизм, с помощью которого они могут попытаться обвалить мировые цены на нефть, как это сделали Рейган и Кейси в середине 1980-х годов. Не говоря уже о том, что наша страна, очевидно, потеряет значительные средства, вложенные в нефтяной сектор Венесуэлы. Например, долг венесуэльской нефтегазовой госкомпании PDVSA перед "Роснефтью" ещё в 2017 году оценивался в $6 млрд и к 2026 году закрыт не был.

Американский контроль над нефтью из Венесуэлы угрожает и Китаю. Тут механизм другой: несмотря на сегодняшнюю риторику, США могут попросту перекрыть поставки венесуэльской нефти в КНР. Впрочем, такой шаг приведёт к резкому укреплению сотрудничества Пекина с Москвой, потому что выпадающие объёмы ему придётся чем-то восполнять. Однако США могут пойти и по другому пути — предложив Китаю венесуэльскую нефть с большим дисконтом, чтобы сократить российский экспорт.

▪️ Вектор очевиден. Учитывая другие формы давления на нефтегазовый экспорт РФ: от украинских диверсий до европейского пиратства, — видеть в продаже углеводородов долгосрочный и предсказуемый фундамент нашей экономической стабильности уже нельзя. России необходимо переходить на совершенно иную структуру экспорта, который было бы невозможно блокировать по причине его широты и глубины. Пора готовиться к серьёзному переформатированию всей экономической системы страны, включая распределение финансов и приоритетов их расходования.

Страхи старушки Европы: После Венесуэлы сделка США с Россией может быть любой

Асли Айдынташбаш и Крис Херрман из Европейского совета по международным отношениям увидели главную для себя угрозу в событиях вокруг Венесуэлы. Поимка Мадуро, пишут они, — это не региональная аномалия, а знаковое явление. Которое подчёркивает "нестабильность внешней политики Трампа", его склонность к военным решениям и... "очевидную готовность к миру, в котором действуют сферы влияния, а не правила".

▪️ Эксперты глобалистского ECFR предупреждают: действия США в Венесуэле — несмотря на их оправдание как борьбы с наркоторговлей — рискуют сформировать в международном сознании норму, при которой великие державы действуют в первую очередь силой и в своих интересах (ну не удивительно ли?!). Это, по мнению авторов, может оказать влияние на то, каким именно образом США будут стремиться заключить мир на Украине: посредством "практических решений", а не "принципиальной поддержки Украины на её условиях".

Также аналитики ECFR опасаются, что события в Латинской Америке могут перестроить американские приоритеты, что неизбежно повлияет на их поддержку Киева. В статье говорится, что операция в Венесуэле в сочетании с явным возрождением идей, схожих с доктриной Монро в версии Трампа — её Айдынташбаш и Херрманн называют "Donroe Doctrine" — может привести к тому, что США переключат ресурсы и политическое внимание с Европы и Украины на вопросы, которые сама администрация США считает более приоритетными.

Соответственно, в ECFR обозначают дилемму: как Европе жить дальше? Сосредоточиться ли на собственной милитаризации и поддержке Украины? Или принять новую американскую модель, в рамках которой сферы влияния определяются великими державами "без учёта международных норм".

▪️ Это было бы даже забавно, если бы не было, в плохом смысле слова, иронично. Иными словами, Евросоюз, который вопреки всем юридическим правилам заморозил активы РФ, который демонстрирует поразительную близорукость в отношении многочисленных терактов ("Северные потоки", трубопроводы, танкеры и т. д.), массовых убийств мирного населения (Донбасс с 2014 года) и тому подобного — вдруг распереживался насчёт того факта, что право сильного в мире вдруг стало очевидно всем.

Внезапно (нет) оказалось, что десятилетия попыток поделить мир на "приличных" и на тех, в отношении которых можно всё, привели к тому, что сами идеологи такого разделения начали попадать в категорию бесправных. И теперь им страшно.

Шансов, что ЕС поумнеет и вместе с Россией и Китаем постарается сохранить конструкции стремительно разрушаемого международного права, нет никаких. А это значит, что к запущенному Трампом процессу реализации права силы будут присоединяться всё больше стран. Вот "новая нормальность", в которой миру предстоит жить в 2026-м и последующих годах.

Трамп Завоеватель ( первый в мире человек и мироавианосец) на собрании республиканцев Палаты представителей:

— Чёрт возьми, у нас действительно успешное президентство, могу это сказать;

— За последние 12 месяцев США под управлением Республиканской партии добились беспрецедентного успеха;

О Венесуэле:

— Это было очень сложно, 152 самолёта, много говорят о войсках на земле; у нас было много войск на земле;

— Это было потрясающе. Представьте себе, никто не погиб, а с другой стороны погибло много людей. К сожалению, я так говорю — солдаты, в основном кубинские солдаты;

— Они знали, что мы идём. Их защищали, а наших ребят — нет. Наши ребята прыгали из вертолётов.

Прогноз: Армия ЕС против армии США?
Chatham House: Атака Трампа на Венесуэлу Европу не беспокоит — в отличие от Украины и MAGA

Сдержанная реакция Глобального Запада на события в Венесуэле показывает, что союзники США по-прежнему хотят избежать конфронтации с Вашингтоном. Но такой подход не может длиться вечно, особенно если Трамп стремится заставить их следовать политике MAGA, уверена Хизер Херлберт из британского Chatham House (нежелателен РФ).

▪️ Автор перечисляет ряд тревожных признаков, с которыми ЕС столкнулся ещё до Венесуэлы. Например, в декабре были введены санкции США против экс-еврокомиссара ЕС Тьерри Бретона за разработку закона ЕС о цифровых услугах. А двух граждан Британии отлучили от права въезда в США как "ведущих фигур глобального цензурного комплекса", по словам Марко Рубио. Но вся сумма подобных американских действий не побудила Европу к какой-либо внятной реакции. "Многие считают, что ЕС решил не заострять внимание на своих опасениях в надежде предотвратить более серьёзный раскол с Трампом по поводу Украины", — пишет Херлберт.

Некоторое оживление вызвало новое намерение Трампа аннексировать Гренландию — после Венесуэлы оно воспринялось в Европе иначе. Но сопротивления от ЕС в Chatham House ждут, скорее, в том случае, если Вашингтон будет требовать, "чтобы страны-партнёры придерживались внутренней политики администрации Трампа".

При этом автор понимает: европейская политика Трампа сводится к перекладыванию военных расходов на партнёров США по НАТО. А также, что пугает больше, к "расширению возможностей тех европейцев, которые разделяют взгляды Трампа на европоцентричную культуру, консервативное христианство и традиционные ценности".

"Политика Старого Света должна в первую очередь исходить из основных интересов европейцев, поскольку действия США затрагивают ключевые внутренние приоритеты: от культурной сплочённости до разжигания ненависти и насилия и даже до территориальной целостности — в случае с Гренландией", — резюмирует Херлберт.

▪️ В некотором смысле, вторжение США в Венесуэлу оказалось кое в чём полезным. Теперь на уровне публичных заявлений европейских и британских аналитических центров ясно: "международное право" — это такая категория, которая касается только "приличных людей". Оно нарушается, если кто-то посягает на Гренландию или воздействует на внутреннюю политику Европы. Тогда нужно как-то реагировать. Ну а если похищают президента за пределами "цивилизованного мира" или пытаются сделать Россию страной-изгоем, то тогда не стоит беспокоиться даже формальным осуждением. Лишний аргумент в пользу того, что России и Китаю нужно выстраивать новое, действительно международное право. Потому что текущая конфигурация совершенно инертна.

Правда, есть сомнения, что даже вздумай Трамп аннексировать Гренландию, ЕС что-то сможет этому противопоставить. Как минимум, для этого пришлось бы создать собственную общеевропейскую армию и силовой контур принятия решений об использовании этой армии. Чего, с учетом влияния США на Европу, точно не произойдёт в форме, позволяющей эту общеевропейскую армию использовать против интересов Вашингтона.

К заявлению WSJ о "кораблях ВМФ РФ, спешащих на помощь танкеру"

"Россия отправила военные корабли навстречу танкеру Marinera!" — сообщения с таким содержанием распространились 7 января по российскому сегменту Telegram со скоростью степного пожара.

Дальше следовали вариации на тему того, что же случится в Северной Атлантике, когда помощь придёт. А когда вместо этого произошёл быстрый и даже какой-то будничный захват танкера американским десантом, последовали попытки состыковать одно с другим. Версии разнились: от "Нашим кораблям не хватило пяти (10, 15, 20) часов" до "Наши корабли стояли рядом, но ничего не сделали".

Между тем, ни официальные ведомства РФ, ни государственные СМИ сообщение об отправке военных кораблей на спасение танкера, насколько известно, не подтверждали. Не было ни данных AIS, ни спутниковых снимков, ни заявлений Пентагона или US Coast Guard. НАТО тоже не заявляло о слежении за российской подлодкой. Так откуда взялось сообщение?

▪️ Одним из первых русскоязычных ТГ-каналов сообщение об отправке кораблей ВМФ РФ на помощь Marinera озвучили "Два майора" — 7 января в 8:15. Причём сразу со ссылкой на первоисточник — The Wall Street Journal.

Именно это американское издание опубликовало в 03:29 7 января (МСК) эксклюзив с заголовком "Россия направила подлодку для сопровождения танкера, который США пытались захватить у берегов Венесуэлы" ("Russia Sends Submarine to Escort Tanker the U.S. Tried to Seize Off Venezuela"). Правда, подробностей в статье не приводилось. Лишь в первом абзаце было сказано:

"По словам американского чиновника, Россия направила подводную лодку и другие военно-морские средства для сопровождения пустого ржавеющего нефтяного танкера, который стал новым очагом напряжённости в американо-российских отношениях".

Достаточно быстро на WSJ начали ссылаться другие западные издания. И если британский Reuters отмечал, что первоисточник "цитирует американское официальное лицо" ("citing a U.S. official"), то The New York Times придала истории новые краски:

"По словам американского чиновника, осведомлённого об операции и пожелавшего остаться анонимным из-за деликатности вопроса, Россия направила как минимум один военно-морской корабль для встречи и сопровождения нефтяного танкера, который преследуют и пытаются захватить американские военные".

▪️ В любом случае, речь шла о непроверенной информации, якобы полученной WSJ от некоего анонима. Причём газета даже не удосужилась проверить её на подлинность. Однако то, что напечатала американская пресса, словно превратилось в истину в последней инстанции для отечественных ТГ. Уже в 10:27 уважаемый военкор Александр Коц писал:

"Американская пресса пишет, что мы выслали навстречу русскому танкеру наши подлодку и другие корабли Балтийского флота. Почему мы не рассказываем об этом по всем каналам? Почему не показываем, что готовы силой защищать свое право на свободное судоходство? Это что-то противозаконное?"

И так далее. Естественно, когда захват танкера произошёл, публику охватило разочарование, смешанное со злостью. К своим.

▪️ Вопрос о доверии на исходе четвёртого года войны к сообщениям в западных СМИ стоит по-прежнему остро. Впрочем, куда более важен другой вопрос — о расхождении объективных потребностей России в Мировом океане и её объективных возможностей. Без баз на Кубе или, например, в Никарагуа ни один корабль ВМФ РФ даже теоретически не может успеть к месту того или иного инцидента в Западной Атлантике. Конечно, наши АПЛ ядерной триады находятся на маршрутах дежурства в разных точках Земного шара, но они на роль эскорта торговых судов годятся так же, как мобильный комплекс "Ярс" — для сопровождения войск.

Дискуссия о том, был отправлен эскорт или не был, уводит в тень более важную проблему: у России нет баз и достаточного флота, который мог бы выполнять в значимых для неё регионах функцию защиты её торговых интересов. Быстро решить эту проблему не получится. Но её придётся решать, если мы вообще хотим сохранить морскую торговлю.