Ну что, народ, у меня прекрасная новость!
Завтра планирую на платные каналы выложить видео о маскировке.
Это первая часть большой работы на эту тему.
Там будет разбор демаскирующих признаков и некоторые способы того, как на них не палиться.

Та сборка, которую вы завтра сможете увидеть - не окончательная. Работа отлежалась некоторое время, мысли по ней пришли в порядок, и я теперь понимаю что я хочу в нее добавить и сделать по-другому. Но для этого нужно дождаться весны. Тогда уже получится всё доснять и доделать.
А пока такая вот демоверсия завтра.

P.S. С 8 марта никак не связано.

МАСКИРОВКА НА ВОЙНЕ. ЧАСТЬ 1. ДЕМАСКИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ

Вышла первая часть крупной работы по маскировке, которую используют наши военные для выполнения своих боевых задач.
Эта сборка - своеобразная "демо-версия". Работа делалась долго и пришлось прерваться на зиму. За это время она отлежалась, и стало более понятно что в ней стоит изменить, добавить и убрать.
Посмотреть её можно вот здесь и вот здесь.

ДОСТАТОЧНАЯ КУЧНОСТЬ

Как-то мы снимали видео про достаточную кучность, где объяснялось почему экстремально кучный автомат избыточен для пехотинца, и в некоторых условиях высокая кучность стрельбы ухудшит эффективность огня из автомата, а не повысит её.
На это видео, естественно, некоторые персонажи сняли обзор с контекстом "висящий лучше чем стоящий". Что же...

На прикреплённой фотографии вы можете прочитать научное обоснование такого термина как "достаточная кучность" или, как там написано, "оптимальное рассеивание пуль".
Написано это в третьем томе книги В.Н. Дворянинова "Боевые патроны стрелкового оружия" на странице 138.
Написано сухим научным языком. который не всегда просто понять. Если сказать проще - есть определённый диапазон, в котором эта кучность должна находиться. У нас и на западе его верхний предел определили в 14 (на западе) и 15 (у нас) см на 100 м. Нижний предел я не нашёл, но, учитывая требования к кучности автоматов - скорее всего, это где-то 5-6 см на 100 м. Т.е. если кучность находится в пределах 5-15 см - этот автомат покажет наиболее эффективную стрельбу. Нижний предел не отражён ни в каких наставлениях, т.к. со временем автомат всё равно к нему не подойдёт, а вот верхний предел отражён в главах про проверку боя и приведению к нормальному бою - это те самые 15 см, за которые разные интернет-эксперты говорят "смотрите какой АК неточный - у него бой 15 см на 100 м". 15 см - это верхний предел, до которого ещё сохраняется эффективность огня из автомата, а после уже начинает снижаться. Поэтому если оружие выходит за эти 15 см (из-за износа ствола) - его или отправляют на ремонт или на списание. Но в среднем кучность нового исправного образца находится в пределах от 5 до 10 см.
Большинство АК-12, которые я отстреливал, собирали 6-7 см с механического прицела. АК-74 - 7-9 см, но тут дело в том, что длина прицельной линии у АК-12 больше, соответственно, точность прицеливания выше. Этого достаточно для решения 99% огневых задач для автомата.

Автомат не строится вокруг какой-то одной характеристики - той же кучности, например. Автомат - это баланс различных ТТХ, и кучность - это всего лишь одна из них. Если повышать одну характеристику - непременно будет ухудшаться какая-то другая. Вот если делать автомат экстремально кучным - у него не только упадёт эффективность огня в определённых условиях, но и очень сильно повысится цена одной единицы. А в пересчёте на десятки тысяч закупаемых образцов это будет увеличение стоимости на десятки или даже сотни миллионов рублей.
Причём эту кучность подавляющее большинство стрелков не сможет реализовать. Поэтому автомат делается с достаточной кучностью, которую просчитали математически люди, которые точно умнее любого интернет-эксперта.

А для любителей сравнить всё с гениталиями отвечу словами одного очень грамотного стрелка: "Автомат, который стреляет 0,5 угловой минуты - это как хрен длиной 1 метр - внушительно, но бестолково".

Парни, смотрите!
Виталежка - говна тележка на платный канал подписался. Ждём охерительных разборов в стиле "я один на планете знаю как правильно".

КОНФЛИКТ GR7 - ВЕРЕСК

Для начала нужно сказать моё отношение к Вереску, как к проекту и
каналу: мне до него никогда не было дела. Я посмотрел с разницей в пару лет несколько его видео, понял, что для меня там нет ничего полезного, и закрыл. Всё. Я не отрицаю, что люди, мало знакомые с оружием и стрельбой, найдут там для себя что-то интересное – на то это и интернет со всем его многообразием авторов и информации. И с технической точки зрения проект объективно неплох.

Кто знаком со мной лично, знают, что я ни разу не конфликтный человек, и до последнего ухожу от конфликта. Единственное, что я делаю из того, что не всегда нравится зрителю – в ответ на любое хамство я сразу отправляю нахер в вечный бан. Ну не хочу я вести диалог с теми, кто сразу общается надменно или хамит – их много, а я один, и каждому что-то объяснять мне западло.
Вряд ли кто сможет вспомнить, что я снимал на кого-то обзоры. Во-первых, не интересно. Во-вторых, у меня не было на это времени, потому что основную его часть я проводил в командировках, и проектом мог заниматься только когда меня выпускали из самолёта. И свободного времени мне хватало только на то, чтобы сделать какой-то свой материал. Весной 2024 меня по состоянию здоровья посадили на землю и времени на проект у меня стало побольше.

У меня есть несколько людей, критика которых принимается безоговорочно. Из действующих боевых специалистов, на опыт которых можно опереться при подготовке какой-то темы. Начали они её высказывать как простые зрители. Они – живое подтверждение того, что я абсолютно нормально отношусь к замечаниям, когда они аргументированы и высказаны нормальным языком. Они не дадут соврать – я несколько раз сносил крупные видео со всех площадок и переделывал их потому что они писали замечания. Что-то удалял навсегда.

Теперь вернёмся к Вереску. Многие считают, что он на нас взъелся после видео про пистолеты. Нет, делать он это начал намного раньше. На видео про пистолеты его больше всего прорвало, потому что Виталик, видимо, очень хочет себе пистолет, а тут он услышал что-то против. Хотя на том видео в самом начале было сказано, что мы не против их легализации, но и не за неё для всех желающих. И центральной идеей было то, что у такого решения есть две стороны – положительная, когда ты получаешь оружие самообороны, и отрицательная– если ты с ним нихрена не занимаешься (как делают большинство владельцев оружия) и от твоей самообороны окружающим больше вреда чем пользы. Но Виталика тогда прям прорвало.
Критика может быть объективной, может быть субъективной просто потому что «мне так кажется». Своё мнение на то и своё чтобы не совпадать с чужим. Это нормально. Мне до его критики нет дела – критиковать он может что угодно, не он первый не он последний. Но Виталик выбрал вариант «публично кидаться дерьмом». Тот стрим (ещё НВП73), про который он вчера писал «ютуб его заблочил за авторские права», хотя до этого у себя в комментах отвечал «я его скрыл чтобы не подали заявление за публичные оскорбления» Виталик решил назвать «Ху§§ос 73». А это уже несколько меняет отношение к тому что он делает. Ну т.е. Виталик решил публично назвать незнакомого человека п觧ром просто за то, что он имеет мнение, которое не совпало с его собственным. Тот стрим он удалил, но дерьмом бросаться не перестал. И вот он выдаёт очередной шедевр с разбором видео про чистку. Что там в разборе – вообще пофигу. Главное то, что он это снова решил преподнести через публичные оскорбления.

Вчерашний пост – да просто стало интересно посмотреть, как туда прибежит Виталик и будет пытался всем доказывать, что он мега-профи эксперт. Читать действительно было забавно. Особенно, когда знаешь некоторых людей, которым он это пытался доказать.
Будет ли такой же разбор на него? Нет, не будет. Мне не интересно и некогда его смотреть для такого разбора. Хотя из того, что я когда-то видел – там прям можно проехаться по нему от души.
Ну и потому что если начинаешь постоянно кидаться дерьмом – в какой-то момент с дерьмом начинают ассоциировать уже тебя. Неоспоримое лидерство там у Вереска, поэтому просто посмотрю со стороны.

Пока готовил главу про маскировочные костюмы в видео, решил свести всё в таблицу, куда какой костюм подходит. Это чтобы описать в сценарии и потом снять. Вообще это черновик, но получилось так, будто этим можно пользоваться при подборе костюма.
Поэтому кто ищет себе костюм - можете использовать эту таблицу для выбора нужной расцветки.

Тут комментировать - только портить.
Главный мем 2026 года от самого эффективного менеджера планеты.

Чем больше стреляем с орсисов - тем больше понимаем, что не поменяем их ни на что. Одни из лучших винтовок,с которых доводилось стрелять.

Для всех, кто уже порядком устал от всего этого идиотизма планетарного масштаба, я бы хотел порекомендовать канал моего друга, с которым мы несколько раз облетели планету на Ан-124.

Никакой политики, войны, оружия, выяснений кто прав, кто виноват. Они с женой просто живут и смотрят на наш мир - как и должны делать все люди.
Сейчас там интересная серия постов о том, как они из 80го крузака сделали дом на колесах.

Ну а если кто решит проехаться на машине по Алтаю и всему, что между ним и Волгой - там вы найдете много классных мест с координатами, которые стоит посетить.