ОПТИЧЕСКИЕ ПРИЦЕЛЫ И ИСПАНСКИЙ СТЫД
На днях доставал моего друга из спецназистого спецназа вопросами про обвесы оружия (автомата). Друг – это один из 5 людей, которые не состоят напрямую в проекте, но которые много лет оказывают прямое влияние на то, что на нём появляется. Вот в этот раз разговор был о тюнинге, потому что эта тема – одна из основных, запланированных на зиму (откроем врата ада в комментариях от инструкторов «совета экспертов по всему»).
В числе разных устройств, которые вешают на оружие, были оптические прицелы. Если вы охотник или «стрелок выходного дня» - на свой карабин вы можете вешать всё, что вам только вздумается, что отвечает критериям
Охотничьей и спортивной темы мы не хотим касаться на нашем канале никаким образом.
Но если вы несёте службу с автоматом в руках, и дошли до вопроса установки оптики, то идеальный вариант – это прицел с переменной кратностью 1-4 (иногда 1-6) и с баллистической сеткой, позволяющей быстро определять расстояния до типовых целей для автоматчика, и вносить поправки в прицеливание, не трогая барабанчики ввода поправок. У меня под эти критерии подошёл прицел Vector OpticsContinental 1-6х28 с сеткой VCT-BNV в первой фокальной плоскости. Логика его прицельной сетки точно такая же, как у прицелов ACOG для М16 и М4.
Логика такая:
Центр – это вершинка галки. Она приводится в «ноль» на дальности 100м.
Сетка называется баллистической, потому что риски на ней сделаны с учётом баллистики пули и того, куда она попадёт на целых сотнях метров.
Нижняя вершинка галки – это 200 м. Вершинка вертикальной шкалы – это 300 м. 400 – 800 м– это риски на вертикальной шкале. Точки слева-справа от рисок 4-8 – это поправки на боковой ветер 4 м/с.
Но как определить дальности до целей?
Да по той же самой шкале. Только не по высоте (как, например, в прицеле ПСО-1), а по ширине. Такой способ более точен, т.к. если человек не стоит в полный рост на контрастном фоне, а прячется в окопе, перед которым растёт трава – вы никогда не определите расстояние до него по высоте цели. А вот ширина цели практически всегда одинакова, не зависимо от того, стоит человек, сидит или лежит. Поэтому здесь (и много где ещё) расстояние до цели определяется по ширине прицельных марок.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
↘ ⬇ ⬇ ⬇ ↙
На днях доставал моего друга из спецназистого спецназа вопросами про обвесы оружия (автомата). Друг – это один из 5 людей, которые не состоят напрямую в проекте, но которые много лет оказывают прямое влияние на то, что на нём появляется. Вот в этот раз разговор был о тюнинге, потому что эта тема – одна из основных, запланированных на зиму (откроем врата ада в комментариях от инструкторов «совета экспертов по всему»).
В числе разных устройств, которые вешают на оружие, были оптические прицелы. Если вы охотник или «стрелок выходного дня» - на свой карабин вы можете вешать всё, что вам только вздумается, что отвечает критериям
мне так нравится
мне кажется, что я так лучше стреляю
я читал, что с этого прицела проще попадать
Охотничьей и спортивной темы мы не хотим касаться на нашем канале никаким образом.
Но если вы несёте службу с автоматом в руках, и дошли до вопроса установки оптики, то идеальный вариант – это прицел с переменной кратностью 1-4 (иногда 1-6) и с баллистической сеткой, позволяющей быстро определять расстояния до типовых целей для автоматчика, и вносить поправки в прицеливание, не трогая барабанчики ввода поправок. У меня под эти критерии подошёл прицел Vector OpticsContinental 1-6х28 с сеткой VCT-BNV в первой фокальной плоскости. Логика его прицельной сетки точно такая же, как у прицелов ACOG для М16 и М4.
Логика такая:
Центр – это вершинка галки. Она приводится в «ноль» на дальности 100м.
«Сотка» в оптических прицелах – это такая «отправная точка», от которой вводятся поправки барабанчиком вертикальных поправок или же идёт вынос точки прицеливания вверх. Если цель дальше 100 м – нужно делать что-то из этого.
Сетка называется баллистической, потому что риски на ней сделаны с учётом баллистики пули и того, куда она попадёт на целых сотнях метров.
Нижняя вершинка галки – это 200 м. Вершинка вертикальной шкалы – это 300 м. 400 – 800 м– это риски на вертикальной шкале. Точки слева-справа от рисок 4-8 – это поправки на боковой ветер 4 м/с.
Но как определить дальности до целей?
Да по той же самой шкале. Только не по высоте (как, например, в прицеле ПСО-1), а по ширине. Такой способ более точен, т.к. если человек не стоит в полный рост на контрастном фоне, а прячется в окопе, перед которым растёт трава – вы никогда не определите расстояние до него по высоте цели. А вот ширина цели практически всегда одинакова, не зависимо от того, стоит человек, сидит или лежит. Поэтому здесь (и много где ещё) расстояние до цели определяется по ширине прицельных марок.
100 м – круг прицела равен по ширине голове человека
200 м – круг прицела равен ширине человека по плечам
300 м – ширина по плачам равна ширине нижней прорези
400-800 м – ширина цели равна ширине прицельной марки, соответствующей расстоянию до цели.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
↘ ⬇ ⬇ ⬇ ↙
5👍250🔥44❤42🤝6🤔3👏1
Логика проста и будет понятна любому стрелку, который осознаёт, что пуля после выстрела летит не прямо.
Но если вы задумали поставить себе такой прицел на свой АК-74/12, то вам следует помнить один маленький нюанс – баллистика сетки рассчитана под 5.56. А если точнее, то, под 55-грановую пулю патрона М193, которой выстрелили из 20 дюймового ствола, и она оттуда полетела с началкой 1050 м/с. Вот тогда баллистическая сетка и баллистика совпадут. На других скоростях – нет. Т.е. если такой прицел поставить на 15-дюймовый ствол (М4А1) и так же пристрелять на 100 м – прицельными марками получится пользоваться до 300 м. Дальше – нужно делать БОЛЬШИЙ вынос точки прицеливания по вертикали, чтобы попасть на требуемую дальность. На сколько – можно рассчитать в баллистическом калькуляторе. На РПК-74 баллистическая сетка совпадёт с баллистикой пули 5.56, под которую делалась эта сетка. На АК-74/12 нет.
Но для них есть вариант привести прицел не на 100 м, а на 50 – тогда дальний ноль будет на ~250м. До 300 м прицеливание так же в центр цели вершинкой центральной галки. Но только у вас до 250 будет превышение траектории над линией прицеливания. Небольшое – около 15 см на 120-170 м. Дальше 250 м риски дальности на вертикальной шкале совпадут до 600 м. Дальше уже вряд ли кто-то будет стрелять с автоматов. Ну и всегда можно сделать рисунок прицельной сетки с точками «куда надо целиться».
Даже если есть ошибки в точном определении дальности, то настильность баллистики 5.56 и 5.45 даёт вам запас по глубине поражения целей. Чем ближе цели – тем больше этот запас. Чем дальше – тем меньше.
Схожей логикой обладает прицел Elcan,который стоит дороже чем сама винтовка. Прибор очень классный и, самое главное, компактный.
Прицелы ACOG тоже очень хороши, но их главный минус – это фиксированная кратность 4х. Ближе 200 м это прямо боль и слёзы, если нет дополнительных прицельных типа «коллиматора под 45 градусов». Поэтому идеальный вариант – это "загонник" 1-4 (1-6), потому что на дальности свыше 200 м он значительно повышает точность прицеливания и контроль эффективности стрельбы, а на близком расстоянии на кратности 1х при включении подсветки прицельной марки она видна как точка коллиматора (ещё один плюс в пользу сетки в первой фокальной плоскости). Как с полноценным коллиматором с ним работать не получится, т.к. всё равно нужно помещать глаз ближе к оптической оси прицела, чтобы что-то в него увидеть и убрать "залунение". Но если это не стрельба в здании - работать так на кратности 1х можно.
К чему была фраза про испанский стыд. Если посмотреть на те прицелы, которые ставят у нас бойцы на свои автоматы – по большей части это коммерческие изделия иностранных фирм. У нас ставят трофейные или завозимые через тридевять земель ACOGи на АК-74 и на АК-12, потому что баллистика 5.56 очень похожа на баллистику 5.45 до полукилометра. У нас ставят всякие Континентали, Элканы, Люпольды и прочие общедоступные прицелы, рассчитанные под 5.56, и что-то мудрят при пристрелке чтобы работать с 5.45. Но у нас кроме 1п86-1 (который военный и абы кому не положен) и пары похожих изделий от белорусов нет ни одного аналогичного прицела с переменной кратностью, баллистическая сетка которого была бы рассчитана под калибр 5.45. Вообще ничего. Вот просто волшебное ни-ху-тут есть дамы, мы не материмся .
И от этого у меня много лет уже висит вопрос, наверное, к отечественному производителю – какого хрена? Если посмотреть устройство оптики – там всего один элемент, на который наносится любая прицельная сетка. Неужели это какая-то недоступная нашему ВПК технология что у нас нет прицела переменной кратности с баллистической сеткой для основного автоматного патрона армии РФ? Но при этом есть прицельные сетки, которые вообще ни подо что – просто чтобы быстро найти центр круга и навести его на цель. Если сделать 1-4 или 1-6 прицел с баллистической сеткой под 5.45 и их основные начальные скорости на разной длине ствола, сделать сделать об этом нормальный анонс на широкую публику –такие прицелы разлетятся моментально не только у военных, но и у гражданских. Но…Можно. А зачем?
Но если вы задумали поставить себе такой прицел на свой АК-74/12, то вам следует помнить один маленький нюанс – баллистика сетки рассчитана под 5.56. А если точнее, то, под 55-грановую пулю патрона М193, которой выстрелили из 20 дюймового ствола, и она оттуда полетела с началкой 1050 м/с. Вот тогда баллистическая сетка и баллистика совпадут. На других скоростях – нет. Т.е. если такой прицел поставить на 15-дюймовый ствол (М4А1) и так же пристрелять на 100 м – прицельными марками получится пользоваться до 300 м. Дальше – нужно делать БОЛЬШИЙ вынос точки прицеливания по вертикали, чтобы попасть на требуемую дальность. На сколько – можно рассчитать в баллистическом калькуляторе. На РПК-74 баллистическая сетка совпадёт с баллистикой пули 5.56, под которую делалась эта сетка. На АК-74/12 нет.
Но для них есть вариант привести прицел не на 100 м, а на 50 – тогда дальний ноль будет на ~250м. До 300 м прицеливание так же в центр цели вершинкой центральной галки. Но только у вас до 250 будет превышение траектории над линией прицеливания. Небольшое – около 15 см на 120-170 м. Дальше 250 м риски дальности на вертикальной шкале совпадут до 600 м. Дальше уже вряд ли кто-то будет стрелять с автоматов. Ну и всегда можно сделать рисунок прицельной сетки с точками «куда надо целиться».
Даже если есть ошибки в точном определении дальности, то настильность баллистики 5.56 и 5.45 даёт вам запас по глубине поражения целей. Чем ближе цели – тем больше этот запас. Чем дальше – тем меньше.
Схожей логикой обладает прицел Elcan,
Прицелы ACOG тоже очень хороши, но их главный минус – это фиксированная кратность 4х. Ближе 200 м это прямо боль и слёзы, если нет дополнительных прицельных типа «коллиматора под 45 градусов». Поэтому идеальный вариант – это "загонник" 1-4 (1-6), потому что на дальности свыше 200 м он значительно повышает точность прицеливания и контроль эффективности стрельбы, а на близком расстоянии на кратности 1х при включении подсветки прицельной марки она видна как точка коллиматора (ещё один плюс в пользу сетки в первой фокальной плоскости). Как с полноценным коллиматором с ним работать не получится, т.к. всё равно нужно помещать глаз ближе к оптической оси прицела, чтобы что-то в него увидеть и убрать "залунение". Но если это не стрельба в здании - работать так на кратности 1х можно.
К чему была фраза про испанский стыд. Если посмотреть на те прицелы, которые ставят у нас бойцы на свои автоматы – по большей части это коммерческие изделия иностранных фирм. У нас ставят трофейные или завозимые через тридевять земель ACOGи на АК-74 и на АК-12, потому что баллистика 5.56 очень похожа на баллистику 5.45 до полукилометра. У нас ставят всякие Континентали, Элканы, Люпольды и прочие общедоступные прицелы, рассчитанные под 5.56, и что-то мудрят при пристрелке чтобы работать с 5.45. Но у нас кроме 1п86-1 (который военный и абы кому не положен) и пары похожих изделий от белорусов нет ни одного аналогичного прицела с переменной кратностью, баллистическая сетка которого была бы рассчитана под калибр 5.45. Вообще ничего. Вот просто волшебное ни-ху-
И от этого у меня много лет уже висит вопрос, наверное, к отечественному производителю – какого хрена? Если посмотреть устройство оптики – там всего один элемент, на который наносится любая прицельная сетка. Неужели это какая-то недоступная нашему ВПК технология что у нас нет прицела переменной кратности с баллистической сеткой для основного автоматного патрона армии РФ? Но при этом есть прицельные сетки, которые вообще ни подо что – просто чтобы быстро найти центр круга и навести его на цель. Если сделать 1-4 или 1-6 прицел с баллистической сеткой под 5.45 и их основные начальные скорости на разной длине ствола, сделать сделать об этом нормальный анонс на широкую публику –такие прицелы разлетятся моментально не только у военных, но и у гражданских. Но…
6🔥278👍131❤20🤔9👏8🤬4😎2
АК-74 vs АК-12
В рамках подготовки видео об обвесе оружия, нельзя будет не затронуть тему об АК-12, т.к. мы сейчас находимся на стыке эпох, в которых меняются подходы к ведению боевых действий, которые находят своё отражение и в оружии.
АК-74 безусловно один из лучших автоматов в мире. Но он создавался под концепцию войны, когда нужно было вооружить огромное количество пехоты оружием, которое будет не только простым и надёжным, но и относительно дешёвым. И в те времена не предполагалось, что у каждого пехотинца будет то, что сейчас называют «тюнингом». Его просто не было. А тот, что был, доверяли самым подготовленным автоматчикам, которые могли реализовать заложенный в стрелковый комплекс потенциал.
Всё течёт, всё меняется, и то, что раньше было доступно только некоторым, теперь доступно вообще всем – прицелы, ЛЦУ, фонари и т.п. И по мере появления всего этого у стрелков в разных структурах начал появляться и запрос на то, как это всё ставить на автоматы.
Какие-то подразделения пытались унифицировать весь этот обвес, кто-то из не сильно умных начальников вообще боролся со всем этим. Но поскольку прогресс было не остановить, запрос всё равно рос, а современные условия диктовали то, что солдат всё равно придётся снабжать разными прицелами – было принято решение сделать одну общую платформу, которая везде для всех будет одинаковой и всем будет давать равные возможности поставить на автомат необходимые прицелы.
Так появился АК-12. Вообще, «единая платформа» - это всего лишь одна из причин появления нового автомата. Если разбирать то, почему появился АК-12 – тут можно рассказывать очень долго, и это уже наверняка сделали те, кто любит историю оружия. Но в рамках той темы, которую мы собрались осветить, эта причина – «единая платформа» - интересует нас больше всего.
АК-12 первых двух поколений был, откровенно говоря, плох. Третий – уже намного лучше, но не без своихнедостатков.
Т.е. это уже полноценная единая платформа, которая выдаётся всем и даёт равные возможности по установке всего, что необходимо. АК-12 появился бы в любом случае, т.к. работы в этом направлении велись уже давно, потому что того требовало время и современная война.
В рамках подготовки видео об обвесе оружия, нельзя будет не затронуть тему об АК-12, т.к. мы сейчас находимся на стыке эпох, в которых меняются подходы к ведению боевых действий, которые находят своё отражение и в оружии.
АК-74 безусловно один из лучших автоматов в мире. Но он создавался под концепцию войны, когда нужно было вооружить огромное количество пехоты оружием, которое будет не только простым и надёжным, но и относительно дешёвым. И в те времена не предполагалось, что у каждого пехотинца будет то, что сейчас называют «тюнингом». Его просто не было. А тот, что был, доверяли самым подготовленным автоматчикам, которые могли реализовать заложенный в стрелковый комплекс потенциал.
Всё течёт, всё меняется, и то, что раньше было доступно только некоторым, теперь доступно вообще всем – прицелы, ЛЦУ, фонари и т.п. И по мере появления всего этого у стрелков в разных структурах начал появляться и запрос на то, как это всё ставить на автоматы.
К слову, если кто-то думает, что в армии США (которая является законодателем моды в этом вопросе) всё шло по какому-то другому пути – вы заблуждаетесь. Там М16/М4изначально так же не был рассчитан на то, что на него будет ставиться обвес. И они так же проходили свой путь изменения конструкции под современные требования (планка пикаттини на них появилась примерно во времена «Бури в пустыне»). Просто так сложилось, что конструктивно АРка оказалась более пригодна к тому, что эти нововведения на ней пройдут без существенного изменения конструкции. АК – нет.Начали с боковых кронштейнов на базу «ласточкин хвост», где она была. Где не было – делали цевья и накладки на газовую трубку, потом разные моноблоки, цевья для планок M-lock и т.д. Но проблема в том, что переделать АК по-прежнему не получалось без повышения веса и габаритов конструкции. Вдобавок, даже после переделки обвес на оружие не всегда вставал удобно (кто ставил теплаки и ночники на боковой крон – поймут).
Какие-то подразделения пытались унифицировать весь этот обвес, кто-то из не сильно умных начальников вообще боролся со всем этим. Но поскольку прогресс было не остановить, запрос всё равно рос, а современные условия диктовали то, что солдат всё равно придётся снабжать разными прицелами – было принято решение сделать одну общую платформу, которая везде для всех будет одинаковой и всем будет давать равные возможности поставить на автомат необходимые прицелы.
Так появился АК-12. Вообще, «единая платформа» - это всего лишь одна из причин появления нового автомата. Если разбирать то, почему появился АК-12 – тут можно рассказывать очень долго, и это уже наверняка сделали те, кто любит историю оружия. Но в рамках той темы, которую мы собрались осветить, эта причина – «единая платформа» - интересует нас больше всего.
АК-12 первых двух поколений был, откровенно говоря, плох. Третий – уже намного лучше, но не без своихнедостатков.
Недостатки там в основном производственного характера – хреновое качество металла, который ржавеет после стрельбы так, как какой-нибудь АКМ не заржавел бы никогда. Про отлетающие дульники, лопающийся вкладыш, вылетающие оси УСМ и плохое покрытие (покраску) уже писали много где и неоднократно.4е поколение должно исправить основную часть этих недостатков. Но как «единая платформа» АК-12 в третьем поколении очень неплох. В базе он идёт практически со всем, что раньше стрелки меняли на своих автоматах:
– отличный телескопический приклад, компактный (в отличии от АК-12 1 поколения). Резиновый тыльники удобная регулируемая щека, упрощающая вкладку для правильного взгляда в прицел
- общая база пикаттини на всю верхнюю часть, которая позволяет ставить любые прицелы и предобъективные насадки
- планки на цевье дают ставить любые ручки, блоки ЛЦУ и фонари, не внося никаких изменений в саму платформу.
Т.е. это уже полноценная единая платформа, которая выдаётся всем и даёт равные возможности по установке всего, что необходимо. АК-12 появился бы в любом случае, т.к. работы в этом направлении велись уже давно, потому что того требовало время и современная война.
4👍505❤93🔥64🫡30😁8🤔8👏7🤬2💯2
Судя по тому, что у нас под каждым постом появляется реакция с недовольным смайликом (даже там где она неуместна) - у нас завелся свой собственный хохол. А может даже не один.
6😁652🤣265💯93👍26🤬25🤔17😎11👌5❤4🫡4🤯3
В готовящимся видео про обвес оружия в начале решил прописать небольшой экскурс в историю его развития на автоматах. Обычно на армию США принято смотреть как на "законодателя моды" в вопросе тюнинга, т.к. планки Пикаттини и всё, что на них встаёт, пошло от них.
Но давно ли? Никогда не задавался этим вопросом, но, оказывается, первые автоматы с планками пикаттини поступили на вооружение в середине 1990х. Это были М16А4 и карабины М4А1. А в 1997 году приняли комплект модернизации автомата М4 SOPMOD (Special OperationsModification) Block 1. Это был первый комплект «обвеса» на автомат в том виде, в котором мы привыкли видеть его сейчас. В комплект входили коллиматорные и оптические прицелы, цевье с планками для крепления дополнительного оборудования, ЛЦУ, оружейный фонарь, ночной прицел и всякие мелкие приблуды. Однако массово процесс перевооружения занял почти 15 лет и вторую иракскую кампанию 2003 года американская армия провела вооружённая в основном старыми М16 с открытыми прицельными приспособлениями.
Со временем это всё начало появляться и у нас - что-то тащили из-за рубежа, что-то начали делать сами. У нас массовый тюнинг всего и вся пошёл, наверное, с 2015 года, когда зашли в Сирию. До этого это всё больше носило эпизодический характер.
До сих пор помню свой первый коллиматор, который поставил на пневматику в 2008 году после игры Delta Force.
Но давно ли? Никогда не задавался этим вопросом, но, оказывается, первые автоматы с планками пикаттини поступили на вооружение в середине 1990х. Это были М16А4 и карабины М4А1. А в 1997 году приняли комплект модернизации автомата М4 SOPMOD (Special OperationsModification) Block 1. Это был первый комплект «обвеса» на автомат в том виде, в котором мы привыкли видеть его сейчас. В комплект входили коллиматорные и оптические прицелы, цевье с планками для крепления дополнительного оборудования, ЛЦУ, оружейный фонарь, ночной прицел и всякие мелкие приблуды. Однако массово процесс перевооружения занял почти 15 лет и вторую иракскую кампанию 2003 года американская армия провела вооружённая в основном старыми М16 с открытыми прицельными приспособлениями.
Со временем это всё начало появляться и у нас - что-то тащили из-за рубежа, что-то начали делать сами. У нас массовый тюнинг всего и вся пошёл, наверное, с 2015 года, когда зашли в Сирию. До этого это всё больше носило эпизодический характер.
До сих пор помню свой первый коллиматор, который поставил на пневматику в 2008 году после игры Delta Force.
1👍317❤21😁15🤝5
Хотел написать "мы сегодня начали новое видео", а потом вспомнил, что сегодня мы только сообразили как выставить свет и вообще поняли что мы хотим видеть. Это, кстати, первое видео в помещении, где мы так решили сделать световую схему - когда задний фон подсвечивается в стиле "Call of Duty Modern Warfare", а передний в стиле "смотрите на мою кривую рожу в свете прожектора".
Вообще решили сделать серию коротких видео (+/- 10 минут). Их и снимать проще - не успеваешь дойти до состояния "как мы устали от этой темы", и в целом для проекта хорошо, когда выходят 4 видео по 15 минут, чем одно по 1 часу.
Поговорим в этот раз про вспомогательные коллиматорные прицелы, установленные под 45 градусов. Эту тему решил вывести из видео про тюнинг оружия в отдельную тему. В большом сюжете просто скажем, что так можно ставить в определённых оружейных комплексах.
Вообще решили сделать серию коротких видео (+/- 10 минут). Их и снимать проще - не успеваешь дойти до состояния "как мы устали от этой темы", и в целом для проекта хорошо, когда выходят 4 видео по 15 минут, чем одно по 1 часу.
Поговорим в этот раз про вспомогательные коллиматорные прицелы, установленные под 45 градусов. Эту тему решил вывести из видео про тюнинг оружия в отдельную тему. В большом сюжете просто скажем, что так можно ставить в определённых оружейных комплексах.
2🔥356👍161❤23😎6
МЕРЧ GR7
Итак, народ, мы начинаем запуск мерча нашего проекта. Запуск будет постепенный, т.к. на всё это нужны средства, а сразу их в нужном количестве нет.
Начнем с шевронов. Это будет ПВХ шеврон (резиновый), т.к. вышитые вообще не то, что хотелось бы запускать в качестве мерча. Не солидно.
На данный момент в производство отдаем один вид - черный текст на зелёной (оливковой) основе. После него ещё два - черный текст на песочной основе и белый текст на черной основе.
Формат шеврона как на фото - 8х4.5 см, со скошенным краем.
Стоить он будет 700 р.
Чтобы понимать сколько делать заказ сейчас - обозначтесь те, кто заинтересован.
Поставьте плюс в комментах или реакцию GR7 в посте.
Итак, народ, мы начинаем запуск мерча нашего проекта. Запуск будет постепенный, т.к. на всё это нужны средства, а сразу их в нужном количестве нет.
Начнем с шевронов. Это будет ПВХ шеврон (резиновый), т.к. вышитые вообще не то, что хотелось бы запускать в качестве мерча. Не солидно.
На данный момент в производство отдаем один вид - черный текст на зелёной (оливковой) основе. После него ещё два - черный текст на песочной основе и белый текст на черной основе.
Формат шеврона как на фото - 8х4.5 см, со скошенным краем.
Стоить он будет 700 р.
Чтобы понимать сколько делать заказ сейчас - обозначтесь те, кто заинтересован.
Поставьте плюс в комментах или реакцию GR7 в посте.
👍291
Сегодня, надеюсь, получится доснять видео про прицелы, выверку и стрельбу. Такая короткая работа (всего 15 минут) а что-то она прямо не прёт у нас.
Видимо, надо спать ночью, а не съёмками заниматься.
На второй картинке, кстати можно найти одну из причин, почему перешли в промежуточном патроне с 7.62 на 5.45 - баллистика пули, очень схожая с СВД и ПК. Настолько, что для солдата всё упрощается в разы при смене оружия в случае необходимости.
В общем, скоро выпустим.
P.S. Никому не нужная информация, но... Красный свет на бумаге и чёрных деталях интерьера вызывает у меня особый ностальгический вайб. Потому что на Ан-26, на котором я летал в лётном училище, вся дополнительная ночная подсветка кабины была сделана красным светом. Небольшие лампы накаливания давали очень "тёплый свет" на чёрной приборной доске и на белой бумаге с навигационными расчётами и на пожелтевших страницах бортжурнала.
Видимо, надо спать ночью, а не съёмками заниматься.
На второй картинке, кстати можно найти одну из причин, почему перешли в промежуточном патроне с 7.62 на 5.45 - баллистика пули, очень схожая с СВД и ПК. Настолько, что для солдата всё упрощается в разы при смене оружия в случае необходимости.
В общем, скоро выпустим.
P.S. Никому не нужная информация, но... Красный свет на бумаге и чёрных деталях интерьера вызывает у меня особый ностальгический вайб. Потому что на Ан-26, на котором я летал в лётном училище, вся дополнительная ночная подсветка кабины была сделана красным светом. Небольшие лампы накаливания давали очень "тёплый свет" на чёрной приборной доске и на белой бумаге с навигационными расчётами и на пожелтевших страницах бортжурнала.
1🔥343👍141❤35
Немного закадрового. Некоторые вещи можно показать только от первого лица, чем мы сегодня весь вечер и занимались. Некоторые решения вообще пришли спонтанно и были воплощены в нашем любимом стиле "бомжстайл".
❤194🔥126👍85