Спустя 8 месяцев после разделения у нас, наконец, началось обновление всей визуальной составляющей в оформлении всех групп и каналов. Пока что поставили пробные варианты аваторок в телеге и на спонсоре.
Идея нам пришла такая, что спонсор и второй канал в телеге (сообщим о нём завтра) мы оформляем в стиле "как через ПНВ". А все открытые площадки - в стиле "как днём".
Почему так - можете написать в комментариях. Интересно будет почитать ваши мысли, потому что у нас тут всё-таки собрались умные люди - аж почти что 16 000 скоро будет.

Начнем утро с приятных новостей. Их несколько.

мы начали обновлять дизайн оформление группы на всех площадках.

Наконец-то, спустя 8 месяцев, мы начали это делать. Пробовали много разных вариантов, но в итоге пришли к минимализму в аватарке группы (той, что вы видите в списке контактов и каналов), а в шапке групп и каналов решили сделать практически обезличенных персонажей, потому что в маскировке мы все выглядим как говорящие кусты, делая при этом одно важное дело. Пока что оформили дизайн площадок, открытых для всех желающих. Сегодня займёмся дизайном двух дополнительных каналов.

о дополнительных каналах - по просьбам зрителей, кому неудобно пользоваться спонсором - мы сделали дополнительный платный канал в телеге.

Подписка на него стоит столько же, как на спонсоре. Попадать на него будут ровно те же самые материалы, что и на спонсор. Отличаться они будут только отсутствием статьей большого объёма, т.к. инструментарий телеги не позволяет их делать. Большие статьи там придётся разбивать на отдельные посты. Радует только то, что появляются они у нас не так часто, чтобы это стало проблемой для зрителя.

- раздаём долги по всем видео-проектам.

За прошлый год мы взялись за много крупных проектов, но "немного их не потянули по времени". Потому что их нужно не только снимать - но и писать на них сценарий, монтировать, дополнять и т.д. Поэтому часть наших обещаний мы выполняем сейчас. Плюс ко всему, наконец-то, взялись за несколько тем, которые уже давно пора осветить. Одна из них - про обвес оружия. Но не в стиле "вот такой вот классный прицел мы поставили на автоматик". Нет, это крайне примитивный формат, который в целом не несёт никакой пользы кроме субъективного или оплаченного производителем мнения. Видео будет в стиле "почему так, а не иначе". Скажем больше - такой вопрос вообще нельзя рассматривать отдельно от тактики (не которая "тактический обвес", а тактики действий группы) и от огневой. Потом что боец с автоматом - он не "сам по себе свой собственный мальчик", он действует в составе подразделения и его оружие выполняет там какую-то определённую роль. В общем, будет интересно и будет стрельба.

мерч GR7.

Вы тоже давно просили, а мы давно хотели сделать его. Потому что это очень простой и понятный способ поддержать проект, и это отличный способ популяризировать его через узнаваемую символику. Дизайнер работает, в ближайшее время появятся ПВХ-патчи в большом количестве. Пока что решили ограничиться только названием GR7. Если увидим спрос на них - расширим линейку.

Народ, мы заново публикуем пост со ссылкой на телегу, потому что там всё оказалось не так просто, как кажется.

В общем, вот ссылка.
https://t.me/+ybEzjEkwUCNkMmJi

После того, как вы по ней перейдёте, у вас должен открыться экран бота Tribute, который предложит вам оплатить подписку.
Грузится он долго (спасибо Роскомзапрету). После оплаты заявка будет принята автоматически. Если есть какие-то проблемы - можете писать их в комменты под этим постом. Пока буду разбираться вручную.

Логика проста и будет понятна любому стрелку, который осознаёт, что пуля после выстрела летит не прямо.
Но если вы задумали поставить себе такой прицел на свой АК-74/12, то вам следует помнить один маленький нюанс – баллистика сетки рассчитана под 5.56. А если точнее, то, под 55-грановую пулю патрона М193, которой выстрелили из 20 дюймового ствола, и она оттуда полетела с началкой 1050 м/с. Вот тогда баллистическая сетка и баллистика совпадут. На других скоростях – нет. Т.е. если такой прицел поставить на 15-дюймовый ствол (М4А1) и так же пристрелять на 100 м – прицельными марками получится пользоваться до 300 м. Дальше – нужно делать БОЛЬШИЙ вынос точки прицеливания по вертикали, чтобы попасть на требуемую дальность. На сколько – можно рассчитать в баллистическом калькуляторе. На РПК-74 баллистическая сетка совпадёт с баллистикой пули 5.56, под которую делалась эта сетка. На АК-74/12 нет.
Но для них есть вариант привести прицел не на 100 м, а на 50 – тогда дальний ноль будет на ~250м. До 300 м прицеливание так же в центр цели вершинкой центральной галки. Но только у вас до 250 будет превышение траектории над линией прицеливания. Небольшое – около 15 см на 120-170 м. Дальше 250 м риски дальности на вертикальной шкале совпадут до 600 м. Дальше уже вряд ли кто-то будет стрелять с автоматов. Ну и всегда можно сделать рисунок прицельной сетки с точками «куда надо целиться».
Даже если есть ошибки в точном определении дальности, то настильность баллистики 5.56 и 5.45 даёт вам запас по глубине поражения целей. Чем ближе цели – тем больше этот запас. Чем дальше – тем меньше.

Схожей логикой обладает прицел Elcan, который стоит дороже чем сама винтовка. Прибор очень классный и, самое главное, компактный.
Прицелы ACOG тоже очень хороши, но их главный минус – это фиксированная кратность 4х. Ближе 200 м это прямо боль и слёзы, если нет дополнительных прицельных типа «коллиматора под 45 градусов». Поэтому идеальный вариант – это "загонник" 1-4 (1-6), потому что на дальности свыше 200 м он значительно повышает точность прицеливания и контроль эффективности стрельбы, а на близком расстоянии на кратности 1х при включении подсветки прицельной марки она видна как точка коллиматора (ещё один плюс в пользу сетки в первой фокальной плоскости). Как с полноценным коллиматором с ним работать не получится, т.к. всё равно нужно помещать глаз ближе к оптической оси прицела, чтобы что-то в него увидеть и убрать "залунение". Но если это не стрельба в здании - работать так на кратности 1х можно.

К чему была фраза про испанский стыд. Если посмотреть на те прицелы, которые ставят у нас бойцы на свои автоматы – по большей части это коммерческие изделия иностранных фирм. У нас ставят трофейные или завозимые через тридевять земель ACOGи на АК-74 и на АК-12, потому что баллистика 5.56 очень похожа на баллистику 5.45 до полукилометра. У нас ставят всякие Континентали, Элканы, Люпольды и прочие общедоступные прицелы, рассчитанные под 5.56, и что-то мудрят при пристрелке чтобы работать с 5.45. Но у нас кроме 1п86-1 (который военный и абы кому не положен) и пары похожих изделий от белорусов нет ни одного аналогичного прицела с переменной кратностью, баллистическая сетка которого была бы рассчитана под калибр 5.45. Вообще ничего. Вот просто волшебное ни-ху-тут есть дамы, мы не материмся.
И от этого у меня много лет уже висит вопрос, наверное, к отечественному производителю – какого хрена? Если посмотреть устройство оптики – там всего один элемент, на который наносится любая прицельная сетка. Неужели это какая-то недоступная нашему ВПК технология что у нас нет прицела переменной кратности с баллистической сеткой для основного автоматного патрона армии РФ? Но при этом есть прицельные сетки, которые вообще ни подо что – просто чтобы быстро найти центр круга и навести его на цель. Если сделать 1-4 или 1-6 прицел с баллистической сеткой под 5.45 и их основные начальные скорости на разной длине ствола, сделать сделать об этом нормальный анонс на широкую публику –такие прицелы разлетятся моментально не только у военных, но и у гражданских. Но…Можно. А зачем?

Какие моменты вы бы хотели увидеть в большом видео про обвес оружия?

Ждём от вас вопросов (только не про "какой фирмы банку и коллиматор лучше поставить).

АК-74 vs АК-12

В рамках подготовки видео об обвесе оружия, нельзя будет не затронуть тему об АК-12, т.к. мы сейчас находимся на стыке эпох, в которых меняются подходы к ведению боевых действий, которые находят своё отражение и в оружии.
АК-74 безусловно один из лучших автоматов в мире. Но он создавался под концепцию войны, когда нужно было вооружить огромное количество пехоты оружием, которое будет не только простым и надёжным, но и относительно дешёвым. И в те времена не предполагалось, что у каждого пехотинца будет то, что сейчас называют «тюнингом». Его просто не было. А тот, что был, доверяли самым подготовленным автоматчикам, которые могли реализовать заложенный в стрелковый комплекс потенциал.

Всё течёт, всё меняется, и то, что раньше было доступно только некоторым, теперь доступно вообще всем – прицелы, ЛЦУ, фонари и т.п. И по мере появления всего этого у стрелков в разных структурах начал появляться и запрос на то, как это всё ставить на автоматы.

К слову, если кто-то думает, что в армии США (которая является законодателем моды в этом вопросе) всё шло по какому-то другому пути – вы заблуждаетесь. Там М16/М4изначально так же не был рассчитан на то, что на него будет ставиться обвес. И они так же проходили свой путь изменения конструкции под современные требования (планка пикаттини на них появилась примерно во времена «Бури в пустыне»). Просто так сложилось, что конструктивно АРка оказалась более пригодна к тому, что эти нововведения на ней пройдут без существенного изменения конструкции. АК – нет.

Начали с боковых кронштейнов на базу «ласточкин хвост», где она была. Где не было – делали цевья и накладки на газовую трубку, потом разные моноблоки, цевья для планок M-lock и т.д. Но проблема в том, что переделать АК по-прежнему не получалось без повышения веса и габаритов конструкции. Вдобавок, даже после переделки обвес на оружие не всегда вставал удобно (кто ставил теплаки и ночники на боковой крон – поймут).
Какие-то подразделения пытались унифицировать весь этот обвес, кто-то из не сильно умных начальников вообще боролся со всем этим. Но поскольку прогресс было не остановить, запрос всё равно рос, а современные условия диктовали то, что солдат всё равно придётся снабжать разными прицелами – было принято решение сделать одну общую платформу, которая везде для всех будет одинаковой и всем будет давать равные возможности поставить на автомат необходимые прицелы.
Так появился АК-12. Вообще, «единая платформа» - это всего лишь одна из причин появления нового автомата. Если разбирать то, почему появился АК-12 – тут можно рассказывать очень долго, и это уже наверняка сделали те, кто любит историю оружия. Но в рамках той темы, которую мы собрались осветить, эта причина – «единая платформа» - интересует нас больше всего.
АК-12 первых двух поколений был, откровенно говоря, плох. Третий – уже намного лучше, но не без своихнедостатков.

Недостатки там в основном производственного характера – хреновое качество металла, который ржавеет после стрельбы так, как какой-нибудь АКМ не заржавел бы никогда. Про отлетающие дульники, лопающийся вкладыш, вылетающие оси УСМ и плохое покрытие (покраску) уже писали много где и неоднократно.

4е поколение должно исправить основную часть этих недостатков. Но как «единая платформа» АК-12 в третьем поколении очень неплох. В базе он идёт практически со всем, что раньше стрелки меняли на своих автоматах:

– отличный телескопический приклад, компактный (в отличии от АК-12 1 поколения). Резиновый тыльники удобная регулируемая щека, упрощающая вкладку для правильного взгляда в прицел
- общая база пикаттини на всю верхнюю часть, которая позволяет ставить любые прицелы и предобъективные насадки
- планки на цевье дают ставить любые ручки, блоки ЛЦУ и фонари, не внося никаких изменений в саму платформу.

Т.е. это уже полноценная единая платформа, которая выдаётся всем и даёт равные возможности по установке всего, что необходимо. АК-12 появился бы в любом случае, т.к. работы в этом направлении велись уже давно, потому что того требовало время и современная война.

Судя по тому, что у нас под каждым постом появляется реакция с недовольным смайликом (даже там где она неуместна) - у нас завелся свой собственный хохол. А может даже не один.

В эфире передача орёл и решка. И сегодня наши ведущие едут в ЦАР в составе ЧВК. У одного нормальная снаряга, другой закупается на местном рынке на 100 баксов.

В готовящимся видео про обвес оружия в начале решил прописать небольшой экскурс в историю его развития на автоматах. Обычно на армию США принято смотреть как на "законодателя моды" в вопросе тюнинга, т.к. планки Пикаттини и всё, что на них встаёт, пошло от них.
Но давно ли? Никогда не задавался этим вопросом, но, оказывается, первые автоматы с планками пикаттини поступили на вооружение в середине 1990х. Это были М16А4 и карабины М4А1. А в 1997 году приняли комплект модернизации автомата М4 SOPMOD (Special OperationsModification) Block 1. Это был первый комплект «обвеса» на автомат в том виде, в котором мы привыкли видеть его сейчас. В комплект входили коллиматорные и оптические прицелы, цевье с планками для крепления дополнительного оборудования, ЛЦУ, оружейный фонарь, ночной прицел и всякие мелкие приблуды. Однако массово процесс перевооружения занял почти 15 лет и вторую иракскую кампанию 2003 года американская армия провела вооружённая в основном старыми М16 с открытыми прицельными приспособлениями.

Со временем это всё начало появляться и у нас - что-то тащили из-за рубежа, что-то начали делать сами. У нас массовый тюнинг всего и вся пошёл, наверное, с 2015 года, когда зашли в Сирию. До этого это всё больше носило эпизодический характер.
До сих пор помню свой первый коллиматор, который поставил на пневматику в 2008 году после игры Delta Force.

МЕРЧ GR7

Итак, народ, мы начинаем запуск мерча нашего проекта. Запуск будет постепенный, т.к. на всё это нужны средства, а сразу их в нужном количестве нет.
Начнем с шевронов. Это будет ПВХ шеврон (резиновый), т.к. вышитые вообще не то, что хотелось бы запускать в качестве мерча. Не солидно.
На данный момент в производство отдаем один вид - черный текст на зелёной (оливковой) основе. После него ещё два - черный текст на песочной основе и белый текст на черной основе.
Формат шеврона как на фото - 8х4.5 см, со скошенным краем.
Стоить он будет 700 р.
Чтобы понимать сколько делать заказ сейчас - обозначтесь те, кто заинтересован.
Поставьте плюс в комментах или реакцию GR7 в посте.