Из моего интервью на Радио Россия, по теме ИИ

Нас заменят роботы?

Нет, но он уже скоро, горизонт 3-5 лет покажет существенное изменение подходов к трудовой занятости. По некоторым специальностям уже сейчас. В зоне риска замены – работы, в которых нет непредсказуемых элементов. Рутина автоматизируется проще.
Это не пугалка, это технологический тренд. В настоящее время риск для себя видят «джуны» начинающие программисты, чьи работы вполне замещаются ИИ.

Но есть риски:
1. Без «джунов» нет «мидлов» тем более «синьеров»… программистов продвинутого уровня и руководителей
2. Базы банных, сервера ИИ находятся в других странах – утечка исходного кода
3. Разработка становится зависимой от инструмента ИИ, без интернета нет разработки.

Как сделать так, чтобы ИИ был помощником?

Искусственный АИ в настоящее время это средство автоматизации работ. Так же как станки отменили некоторый ручной труд. Автомобиль заменил лошадку и всю поддерживающую инфраструктуру. Вполне ожидаемо что следом беспилотный транспорт отменит ряд специальностей. Срочная Аэро курьерская доставка, особенно с нашими расстояниями. Мониторинг инфраструктуры (противопожарный, транспортный, ЛЭП, трубопроводов и т.д.) – огромное количество производимых дронов так же нужно будет задействовать в мирных целях.

Советы:
1. Обязательно осваивать инструменты ИИ. Без их знания квалифицированная работа станет невозможной.
2. Законодательно ввести регулирование применения ИИ (правила, ограничения, регламенты и т.д.). Технологии должны сопровождаться регуляторикой.
3. Приоритет должен оставаться «за человеком» в части принятия решения и ответственности. Искушение заменить юристов, врачей, педагогов на ИИ ассистентов. Помощник, а не замена человека!!

Какой из российских мессенджеров получит статус национального? В реестре отечественного ПО более 20 программ для обмена мгновенными сообщениями: там есть сильные решения от Яндекса, МТС, ВК и других. Но, по данным исследовательских компаний, рынок делят WhatsApp и Telegram, а доля иных мессенджеров ничтожна. Сегодня обсудили с экспертами РОЦИТ, какие угрозы для пользователей представляет такая ситуация, и что нужно предпринять национальному мессенджеру, чтобы потеснить монополистов.

Моё мнение – в ход должны идти не запретительные меры, а конкурентные преимущества. Функциональность, предусмотренная в нашем законопроекте (интеграция с Госуслугами, документооборот, цифровой ID, поддержка мини-приложений), будет востребована у российских пользователей, и вряд ли иностранные аналоги смогут её реализовать. Более того, я уверен, что рост популярности национального мессенджера заставит конкурентов обратить внимание на необходимость соблюдения российского законодательства. В моем идеальном мире рынок в перспективе может быть поделен на равные доли между одним иностранным и одним российским решениями.

Согласен с экспертом РОЦИТ Павлом Пряниковым, что нацмессенджер не должен ограничиваться географией союзного государства, а претендовать на присутствие во всех странах, где есть русскоязычное и российско ориентированное сообщество. Национальный мессенджер должен стать цифровой скрепой русского мира. Но полной функциональной аналогии с WeChat (который стал такой скрепой для жителей КНР) лучше избежать: у нас всё же разный менталитет, и копировать китайские практики один в один нам точно не стоит.

Исследование компании «Яков и Партнеры» совместно с Фондом Росконгресс, «Деловой Россией» и РСПП. Представлено на ПМЭФ 2025.

Некоторые выводы исследования:

Доля компаний, отметивших улучшение или сохранение своего состояния, в июне 2025 г. составила 66%.
В то же время доля компаний, отметивших ухудшение состояния, резко выросла и достигла 34%, что превышает даже показатели 2022 г.

В ближайший год приоритетными направлениями для внедрения технологий станут разработка новых продуктов и решений, информационные технологии и производственные процессы.

Проблема с внешнеторговыми запретами потеряла значимость для большинства руководителей: с 42% в 2024 г. до 20% в 2025 г. Наиболее острый дефицит персонала зафиксирован в сегментах ИТ-специалистов, квалифицированных рабочих, операторов производственного оборудования. Более 20% руководителей указывают на нехватку специалистов по каждому из этих направлений.

Ключевыми приоритетами руководителей стали сокращение затрат, привлечение и удержание сотрудников, а также рост выпуска продукции и услуг. Особенно вырос фокус на снижение затрат: доля выбравших этот приоритет увеличилась с 17% до 43%.

Прочитал сегодня новость про отказ Шедеврума (Яндекс) генерировать картинку космонавта с флагом России. Проверил и даже сделал слайд для своей презентации по ИИ. Действительно отказывается, пишет о противоречии правилам площадки... только вот не стоит во всем искать заговор и злонамеренность. Думаю, что речь идет о правилах, которые не позволяют использовать данный сервис в создании политических фэйковых изображений. Мне, к слову, не дал сделать и с американским флагом, и Капитолий с флагом тоже отказал. Скорее всего запрет на слово флаг и другие гос. символы, что бы не делали "фотки" с неподобающим их использованием.

Небольшое превью презентации, которую читал на круглом столе Союза Журналистов Москвы, в пресс центре МК. Презентация про ИИ и какие риски возникают с точки зрения ИБ.

Для понимания ситуации с Информационной безопасностью в странах ШОС. Информативный доклад НаМИБ. Содержание:

1. Шанхайская организация сотрудничества
как новая модель межгосударственных отношений
и международного взаимодействия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Основы сотрудничества ШОС в сфере развития
информационно-коммуникационных технологий,
цифровизации и международной информационной
безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3. Действующие механизмы и потенциальные инструменты
взаимодействия государств – членов Шанхайской
организации сотрудничества в сфере международной
информационной безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4. Базовые подходы к обеспечению безопасности технологий
искусственного интеллекта в ШОС: фокус на анализ угроз,
борьбу с дипфейками и дезинформацией. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5. О политике государств – членов ШОС в области
цифровизации и международной информационной
безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64