Решили оценить доступность городской среды для маломобильных людей на пути от Московского до площади Ленина. Смотрели на самые базовые вещи: есть ли понижения бордюров, которые инвалид-колясочник сможет преодолеть без посторонней помощи.
5,5 километров пути, 12 непреодолимых бордюров, 2 лестницы без пандусов, 2 лестницы с ненормативным пандусом, 2 участка с разбитым асфальтом или тротуарной плиткой и перекрёсток-убийца. Такой город нам не нужен, товарищи!
А какой нужен? Дружелюбный и доступный для всех рязанцев. По итогам исследования подготовим письма в администрацию города с просьбой устранить нарушения.
https://bit.ly/3guVJTw
5,5 километров пути, 12 непреодолимых бордюров, 2 лестницы без пандусов, 2 лестницы с ненормативным пандусом, 2 участка с разбитым асфальтом или тротуарной плиткой и перекрёсток-убийца. Такой город нам не нужен, товарищи!
А какой нужен? Дружелюбный и доступный для всех рязанцев. По итогам исследования подготовим письма в администрацию города с просьбой устранить нарушения.
https://bit.ly/3guVJTw
Telegraph
Доступная среда в Рязани
ТЕОРИЯ Есть мнение, что доступная среда нужна только для «маломобильных групп населения», что для многих людей является политкорректным названием для инвалидов. На самом деле городская среда должна быть доступна и удобна для всех горожан, а к маломобильным…
ДК Птицеводов за последние несколько дней получил внимания больше, чем за последние 30 лет — и это хорошо. Обычно советская архитектура уходит в тишине. Нет больше здания кинокопировальной фабрики, кинотеатры «Москва», «Ока» и «Дружба» лишились своего узнаваемого облика и функции, полностью изменили свой внешний вид вокзал Рязань-2, ДК Приокский, цирк — этот список можно продолжать.
Хорошо, что концепцию реконструкции ДК Птицеводов вынесли на Художественный совет города, и рязанцы узнали о планах строителей заранее. Здание не является памятником архитектуры, и никаких обязательств по сохранению архитектурного облика у его собственника нет. С другой стороны, будущий ДК позиционируют как культурный центр в масштабе города и области, и архитектурный облик должен соответствовать, т.е. быть хотя бы не хуже дошедшего до наших дней.
Сохранить фасад в существующих материалах невозможно, т.к. здание будет утепляться (это нормально, потому что требования к энергоэффективности зданий увеличились). Проектировщик предложил три варианта фасадного решения с применением клинкерного кирпича, кортеновской стали, фиброцементных панелей и монументальной графики. Ни один из предложенных вариантов не предполагал сохранение всем известной скульптурной композиции, потому что такого запроса со стороны заказчика не было.
В прошлом году в группе «Рязань-3» выходили материалы о важности сохранения архитектуры советского модернизма, или хотя бы характерных деталей интерьера и, конечно же, скульптурной композиции. «Городские проекты в Рязани» солидарны с этой позицией. Даже если по каким-то причинам сохранить фасад и скульптуру невозможно (что было бы странно, потому что автор работы известен и жив), проект должен сохранять преемственность и быть НЕ ХУЖЕ оригинального. Сейчас же проектировщик предлагает на суд общественности откровенно слабое архитектурное решение, пытаясь сгладить его применением более дорогих материалов (клинкерный кирпич стоит очень дорого).
Мы считаем:
1. В советское время, в условиях очень скромного бюджета и ограниченного выбора материалов смогли построить хорошее здание с узнаваемым символом и интерьером — сегодня делать более слабый проект просто недопустимо. Необходимо привлечь к работе компетентного заказчика и архитектора, можно обратиться к специалистам федерального уровня, если не получается у своих.
2. Скульптурная композиция является символом здания и района, город многое потеряет в случае её утраты. Надо стараться сохранить её всеми силами, но если это невозможно – воссоздать в виде, максимально близком к оригиналу.
3. Просим администрацию города и министерство культуры продолжать обсуждение проекта на площадке Художественного совета и информировать рязанцев о принимаемых решениях. И конечно же, при обсуждении материала фасада здания стоит приносить образцы предлагаемых материалов, а не только заверения авторов проекта.
Если вам тоже небезразлична судьба ДК Птицеводов, свое обращение к администрации Рязанской области вы можете отправить, воспользовавшись
формой на сайте.
Общественное внимание к проекту и участие сейчас очень важны.
Хорошо, что концепцию реконструкции ДК Птицеводов вынесли на Художественный совет города, и рязанцы узнали о планах строителей заранее. Здание не является памятником архитектуры, и никаких обязательств по сохранению архитектурного облика у его собственника нет. С другой стороны, будущий ДК позиционируют как культурный центр в масштабе города и области, и архитектурный облик должен соответствовать, т.е. быть хотя бы не хуже дошедшего до наших дней.
Сохранить фасад в существующих материалах невозможно, т.к. здание будет утепляться (это нормально, потому что требования к энергоэффективности зданий увеличились). Проектировщик предложил три варианта фасадного решения с применением клинкерного кирпича, кортеновской стали, фиброцементных панелей и монументальной графики. Ни один из предложенных вариантов не предполагал сохранение всем известной скульптурной композиции, потому что такого запроса со стороны заказчика не было.
В прошлом году в группе «Рязань-3» выходили материалы о важности сохранения архитектуры советского модернизма, или хотя бы характерных деталей интерьера и, конечно же, скульптурной композиции. «Городские проекты в Рязани» солидарны с этой позицией. Даже если по каким-то причинам сохранить фасад и скульптуру невозможно (что было бы странно, потому что автор работы известен и жив), проект должен сохранять преемственность и быть НЕ ХУЖЕ оригинального. Сейчас же проектировщик предлагает на суд общественности откровенно слабое архитектурное решение, пытаясь сгладить его применением более дорогих материалов (клинкерный кирпич стоит очень дорого).
Мы считаем:
1. В советское время, в условиях очень скромного бюджета и ограниченного выбора материалов смогли построить хорошее здание с узнаваемым символом и интерьером — сегодня делать более слабый проект просто недопустимо. Необходимо привлечь к работе компетентного заказчика и архитектора, можно обратиться к специалистам федерального уровня, если не получается у своих.
2. Скульптурная композиция является символом здания и района, город многое потеряет в случае её утраты. Надо стараться сохранить её всеми силами, но если это невозможно – воссоздать в виде, максимально близком к оригиналу.
3. Просим администрацию города и министерство культуры продолжать обсуждение проекта на площадке Художественного совета и информировать рязанцев о принимаемых решениях. И конечно же, при обсуждении материала фасада здания стоит приносить образцы предлагаемых материалов, а не только заверения авторов проекта.
Если вам тоже небезразлична судьба ДК Птицеводов, свое обращение к администрации Рязанской области вы можете отправить, воспользовавшись
формой на сайте.
Общественное внимание к проекту и участие сейчас очень важны.
VK
РЯЗАНЬ-3
В продолжение темы советской архитектуры, пока не испорченной.
На днях на авито появилось объявление о сдаче в аренду/продаже бывшего ДК Птицеводов. Судя по реакции на эту новость, многие горожане до сих пор хранят теплые воспоминания о доме культуры: рассказывают…
На днях на авито появилось объявление о сдаче в аренду/продаже бывшего ДК Птицеводов. Судя по реакции на эту новость, многие горожане до сих пор хранят теплые воспоминания о доме культуры: рассказывают…
«Зачем?» – таким вопросом мы задавались, глядя на исчезающий за бежевым керамогранитом фасад «сталинки» по адресу Дзержинского 58. Здание было не аварийное, со своим стилем. Такие дома формируют узнаваемый и привлекательный облик города. Кажется, уже всем очевидно, что дешевый вентфасад любое здание превращает в безликий сарай. Тем более недопустимо закрывать им архитектурный декор. За официальным ответом мы обратились к администрации Рязани.
И вот, спустя 2 месяца мы получили абсолютно формальный ответ в стиле «ну согласовали и согласовали, не ОКН же». Констатируется факт, но не даётся ответ на вопрос «зачем?» 🤷♂️ (смотрим скриншот)
В последнее время администрацией города и области было много сказано о включении Рязани в «Большое Золотое кольцо», сохранении исторического облика города, социокультурной идентичности и т.д. Темой только что прошедшего Международного Форума древних городов стал «культурный код древнего города». А на воркшопе «Городских практик» мы искали возможности сделать улицу Семинарскую более привлекательной для горожан и туристов. И все это замечательно!
Но хотелось бы видеть от администрации города и правительства области большую последовательность, ответственный, а не формальный подход.
Мы понимаем, что обращений очень много, но такие формальные ответы не несут пользы вообще никому. Мы просим администрацию города дать ответ по существу вопроса:
1. Рассматривался ли вариант сохранения существующего фасада?
2. Была ли у администрации города возможность не согласовывать предложенный фасад? (с юридической точки зрения)
3. Было ли данное проектное предложение рассмотрено на градостроительном или художественном совете и, если нет, то почему?
Формирование привлекательного облика города не сводится к одной лишь охране объектов культурного наследия в границах исторического поселения. Этот облик складывается из ежедневной ответственной и согласованной работы всех ведомств.
И вот, спустя 2 месяца мы получили абсолютно формальный ответ в стиле «ну согласовали и согласовали, не ОКН же». Констатируется факт, но не даётся ответ на вопрос «зачем?» 🤷♂️ (смотрим скриншот)
В последнее время администрацией города и области было много сказано о включении Рязани в «Большое Золотое кольцо», сохранении исторического облика города, социокультурной идентичности и т.д. Темой только что прошедшего Международного Форума древних городов стал «культурный код древнего города». А на воркшопе «Городских практик» мы искали возможности сделать улицу Семинарскую более привлекательной для горожан и туристов. И все это замечательно!
Но хотелось бы видеть от администрации города и правительства области большую последовательность, ответственный, а не формальный подход.
Мы понимаем, что обращений очень много, но такие формальные ответы не несут пользы вообще никому. Мы просим администрацию города дать ответ по существу вопроса:
1. Рассматривался ли вариант сохранения существующего фасада?
2. Была ли у администрации города возможность не согласовывать предложенный фасад? (с юридической точки зрения)
3. Было ли данное проектное предложение рассмотрено на градостроительном или художественном совете и, если нет, то почему?
Формирование привлекательного облика города не сводится к одной лишь охране объектов культурного наследия в границах исторического поселения. Этот облик складывается из ежедневной ответственной и согласованной работы всех ведомств.
https://clc.to/vorkshop
Из почти трёх десятков участников воркшопа по улице Семинарской 8 человек были десантом из «Городских проектов» (ребята, вы — лучшие).
Здорово, что такие мероприятия возвращаются в оффлайн и служат драйвером изменений в нашем любимом городе
Напомним, что в 2019 году одной из площадок Форума древних городов стал Торговый городок, и во многом именно Shkola.space помогла раскрыть потенциал этого места.
Вчера в Главархитектуре вышел подробный пересказ событий, всем читать
А мы будем с нетерпением ждать развития проекта и следить за деятельностью Администрации города Рязани. С нами не забалуешь.
Из почти трёх десятков участников воркшопа по улице Семинарской 8 человек были десантом из «Городских проектов» (ребята, вы — лучшие).
Здорово, что такие мероприятия возвращаются в оффлайн и служат драйвером изменений в нашем любимом городе
Напомним, что в 2019 году одной из площадок Форума древних городов стал Торговый городок, и во многом именно Shkola.space помогла раскрыть потенциал этого места.
Вчера в Главархитектуре вышел подробный пересказ событий, всем читать
А мы будем с нетерпением ждать развития проекта и следить за деятельностью Администрации города Рязани. С нами не забалуешь.
Telegraph
Воркшоп на улице Семинарской
Наиболее интересной частью форума древних городов для нас всегда была Школа — лекторий и фестиваль урбанистики. В 2019 году Школа работала в Торговом городке, и это дало колоссальный импульс развитию места. Мы верим, что многие проблемы города могут быть…
В субботу (9 октября) во «Флаконе» в «Барсе» на Московском стартует URBANFEST.
Это два дня лекций, экскурсий и кино, причём лекцию «Каким должен быть современный парк» (суббота, 12:00) и фильм «История рязанского транспорта» (суббота, 13:10) представят наши активисты👏
Вход платный, но у нас есть промокод специально для подписчиков паблика: urban35 даст скидку 35%
Купить билеты можно на страничке фестиваля
Это два дня лекций, экскурсий и кино, причём лекцию «Каким должен быть современный парк» (суббота, 12:00) и фильм «История рязанского транспорта» (суббота, 13:10) представят наши активисты👏
Вход платный, но у нас есть промокод специально для подписчиков паблика: urban35 даст скидку 35%
Купить билеты можно на страничке фестиваля
На улице Ленина планируют спилить голубые ели, а вместо них посадить туи. Эти ели узнает любой рязанец — они растут перед фасадом серого 3-х этажного здания рядом с библиотекой имени Горького.
В сюжете телекомпании «Город» подрядчик сообщил, что ели больны плесенью, стары и трухлявы, угрожают жизни и здоровью людей, а также разрушают фундамент здания и тротуар. К сожалению, кадры с деревьями, нападающими на случайных прохожих в эфире не показали.
А теперь серьёзно. Мы убеждены, что настоящая причина вырубки была озвучена — ремонт фасада. Рабочие хотят облегчить себе работу по установке лесов, и деревья им мешают. Кроме того, был озвучен аргумент, что деревья затеняют окна первого этажа — он тоже не выдерживает критики, так как окна первых этажей всегда закрывают жалюзи, защищая их от взглядов прохожих.
И последнее, что хотелось бы отметить особо. Туи – это не классно. Ещё не было в центре города общественного пространства, где они были бы уместны, хорошо прижились и украсили бы пейзаж. Это очень специфическое растение, применение которого стоит ограничить. У нас на глазах засохли туи на Лыбедском бульваре, в сквере на Новослободской и ещё в десятке парков и скверов города. Если уважаемые строители, проектировщики и будущие пользователи здания желают видеть туи — пусть высаживают их на своём дачном участке, ухаживают за ними и всячески их любят. Улица Ленина — это место общего пользования, жемчужина нашего города. И горожане хотят видеть многолетние красивые ели, а не чахлые засохшие туи.
Мы просим администрацию города вмешаться в ситуацию и спасти любимые рязанцами ели. Либо предоставить неопровержимые данные о невозможности их сохранения и предложить подрядчику адекватное решение по их замене.
Каждое взрослое дерево в Рязани — на вес золота. Озеленения (особенно культурного, не дикой поросли!) в городе явно не хватает. Ситуация усугубляется тем, что существующие деревья зачастую находятся в плохом состоянии: каштаны который год болеют, ясени засыхают по всему городу. Давайте попробуем отстоять хотя бы ели!
В сюжете телекомпании «Город» подрядчик сообщил, что ели больны плесенью, стары и трухлявы, угрожают жизни и здоровью людей, а также разрушают фундамент здания и тротуар. К сожалению, кадры с деревьями, нападающими на случайных прохожих в эфире не показали.
А теперь серьёзно. Мы убеждены, что настоящая причина вырубки была озвучена — ремонт фасада. Рабочие хотят облегчить себе работу по установке лесов, и деревья им мешают. Кроме того, был озвучен аргумент, что деревья затеняют окна первого этажа — он тоже не выдерживает критики, так как окна первых этажей всегда закрывают жалюзи, защищая их от взглядов прохожих.
И последнее, что хотелось бы отметить особо. Туи – это не классно. Ещё не было в центре города общественного пространства, где они были бы уместны, хорошо прижились и украсили бы пейзаж. Это очень специфическое растение, применение которого стоит ограничить. У нас на глазах засохли туи на Лыбедском бульваре, в сквере на Новослободской и ещё в десятке парков и скверов города. Если уважаемые строители, проектировщики и будущие пользователи здания желают видеть туи — пусть высаживают их на своём дачном участке, ухаживают за ними и всячески их любят. Улица Ленина — это место общего пользования, жемчужина нашего города. И горожане хотят видеть многолетние красивые ели, а не чахлые засохшие туи.
Мы просим администрацию города вмешаться в ситуацию и спасти любимые рязанцами ели. Либо предоставить неопровержимые данные о невозможности их сохранения и предложить подрядчику адекватное решение по их замене.
Каждое взрослое дерево в Рязани — на вес золота. Озеленения (особенно культурного, не дикой поросли!) в городе явно не хватает. Ситуация усугубляется тем, что существующие деревья зачастую находятся в плохом состоянии: каштаны который год болеют, ясени засыхают по всему городу. Давайте попробуем отстоять хотя бы ели!