В эту субботу (24 июля) будем исследовать рязанский конструктивизм вместе с Проектом 1931 в формате экскурсии.

Встречаемся в 16.00 около первого «высотного» дома в Рязани — Первомайский проспект, 13 (на пересечении Первомайки и Пожалостина).

Планируем два часа прогулки, общения и дискуссии. Посещение свободное и бесплатное, но просим отметиться в комментариях или в сообщениях — просто чтобы понимать число участников.

Двухлетний капитальный ремонт улицы Татарской заканчивается, и уже можно оценить результаты. В декабре прошлого года мы обращали внимание на знаки пешеходного перехода, установленные слишком далеко от проезжей части (с нарушением ГОСТа), но это было только начало.

28 июня, за два дня до срока сдачи, комиссия администрации города не приняла ремонт участков улиц Татарской и Пролетарской. И правильно сделала, потому что работы выполнены очень странно: около «Флагмана» обочина отчерчена прерывистой разметкой, второй слой асфальта не доходит на несколько сантиметров до бордюра, разметка на мосту не учитывает траекторию движения автомобилей и провоцирует опасные ситуации при въезде с 1-ой Железнодорожной улицы и съезде с Горбатого моста на Пролетарскую, на Пролетарской вообще парковка размечена ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО к дороге.

Но больше всего удивляют знаки: на протяжении всей улицы новые дорожные знаки полностью дублируют существующие, а на перекрёстке с Чапаева установленный знак вообще перекрывает допсекцию светофора. При этом, как видно на фото, «старые» знаки и опоры под них были установлены совсем недавно (при строительстве новых домов), и по качеству и дизайну намного лучше новых.

Отдельно скажем, что около Скорбященского кладбища появился новый забор, который НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПО ГОСТу, так как рядом нет школы и нет регулируемого перекрёстка.

К сожалению, дело не только в подрядчике. Проект ремонта дороги был разработан и принят в отрыве от реальности: проектировщик не заметил дорожные знаки (в отличном состоянии), город принял некачественный проект, на стадии производства работ подрядчик не сообщил об этой несостыковке, и в результате этот позор наблюдают десятки тысяч рязанцев каждый день. Также на стадии разработки и согласования проекта можно было исключить совершенно ненужный забор и сохранить бюджетные средства для других улиц.

В июле подрядчик частично устранил недоработки (отодвинул знак от светофора, снял дублирующие знаки), но ещё больше осталось недоделанным. В частности, задублированные мачты со знаками пешеходного перехода.

Тем удивительнее, что комиссия администрации приняла эту дорогу прямо в таком состоянии, и, судя по всему, не планирует судиться с подрядчиком.

Какой вывод? Даже хорошее дело может загубить низкое качество экспертизы и отсутствие квалифицированного контроля со стороны заказчика проекта и работ.

Решили оценить доступность городской среды для маломобильных людей на пути от Московского до площади Ленина. Смотрели на самые базовые вещи: есть ли понижения бордюров, которые инвалид-колясочник сможет преодолеть без посторонней помощи.

5,5 километров пути, 12 непреодолимых бордюров, 2 лестницы без пандусов, 2 лестницы с ненормативным пандусом, 2 участка с разбитым асфальтом или тротуарной плиткой и перекрёсток-убийца. Такой город нам не нужен, товарищи!

А какой нужен? Дружелюбный и доступный для всех рязанцев. По итогам исследования подготовим письма в администрацию города с просьбой устранить нарушения.

https://bit.ly/3guVJTw

ДК Птицеводов за последние несколько дней получил внимания больше, чем за последние 30 лет — и это хорошо. Обычно советская архитектура уходит в тишине. Нет больше здания кинокопировальной фабрики, кинотеатры «Москва», «Ока» и «Дружба» лишились своего узнаваемого облика и функции, полностью изменили свой внешний вид вокзал Рязань-2, ДК Приокский, цирк — этот список можно продолжать.

Хорошо, что концепцию реконструкции ДК Птицеводов вынесли на Художественный совет города, и рязанцы узнали о планах строителей заранее. Здание не является памятником архитектуры, и никаких обязательств по сохранению архитектурного облика у его собственника нет. С другой стороны, будущий ДК позиционируют как культурный центр в масштабе города и области, и архитектурный облик должен соответствовать, т.е. быть хотя бы не хуже дошедшего до наших дней.
Сохранить фасад в существующих материалах невозможно, т.к. здание будет утепляться (это нормально, потому что требования к энергоэффективности зданий увеличились). Проектировщик предложил три варианта фасадного решения с применением клинкерного кирпича, кортеновской стали, фиброцементных панелей и монументальной графики. Ни один из предложенных вариантов не предполагал сохранение всем известной скульптурной композиции, потому что такого запроса со стороны заказчика не было.

В прошлом году в группе «Рязань-3» выходили материалы о важности сохранения архитектуры советского модернизма, или хотя бы характерных деталей интерьера и, конечно же, скульптурной композиции. «Городские проекты в Рязани» солидарны с этой позицией. Даже если по каким-то причинам сохранить фасад и скульптуру невозможно (что было бы странно, потому что автор работы известен и жив), проект должен сохранять преемственность и быть НЕ ХУЖЕ оригинального. Сейчас же проектировщик предлагает на суд общественности откровенно слабое архитектурное решение, пытаясь сгладить его применением более дорогих материалов (клинкерный кирпич стоит очень дорого).

Мы считаем:

1. В советское время, в условиях очень скромного бюджета и ограниченного выбора материалов смогли построить хорошее здание с узнаваемым символом и интерьером — сегодня делать более слабый проект просто недопустимо. Необходимо привлечь к работе компетентного заказчика и архитектора, можно обратиться к специалистам федерального уровня, если не получается у своих.
2. Скульптурная композиция является символом здания и района, город многое потеряет в случае её утраты. Надо стараться сохранить её всеми силами, но если это невозможно – воссоздать в виде, максимально близком к оригиналу.
3. Просим администрацию города и министерство культуры продолжать обсуждение проекта на площадке Художественного совета и информировать рязанцев о принимаемых решениях. И конечно же, при обсуждении материала фасада здания стоит приносить образцы предлагаемых материалов, а не только заверения авторов проекта.

Если вам тоже небезразлична судьба ДК Птицеводов, свое обращение к администрации Рязанской области вы можете отправить, воспользовавшись

формой на сайте.

Общественное внимание к проекту и участие сейчас очень важны.

«Зачем?» – таким вопросом мы задавались, глядя на исчезающий за бежевым керамогранитом фасад «сталинки» по адресу Дзержинского 58. Здание было не аварийное, со своим стилем. Такие дома формируют узнаваемый и привлекательный облик города. Кажется, уже всем очевидно, что дешевый вентфасад любое здание превращает в безликий сарай. Тем более недопустимо закрывать им архитектурный декор. За официальным ответом мы обратились к администрации Рязани.

И вот, спустя 2 месяца мы получили абсолютно формальный ответ в стиле «ну согласовали и согласовали, не ОКН же». Констатируется факт, но не даётся ответ на вопрос «зачем?» 🤷‍♂️ (смотрим скриншот)

В последнее время администрацией города и области было много сказано о включении Рязани в «Большое Золотое кольцо», сохранении исторического облика города, социокультурной идентичности и т.д. Темой только что прошедшего Международного Форума древних городов стал «культурный код древнего города». А на воркшопе «Городских практик» мы искали возможности сделать улицу Семинарскую более привлекательной для горожан и туристов. И все это замечательно!

Но хотелось бы видеть от администрации города и правительства области большую последовательность, ответственный, а не формальный подход.
Мы понимаем, что обращений очень много, но такие формальные ответы не несут пользы вообще никому. Мы просим администрацию города дать ответ по существу вопроса:
1. Рассматривался ли вариант сохранения существующего фасада?
2. Была ли у администрации города возможность не согласовывать предложенный фасад? (с юридической точки зрения)
3. Было ли данное проектное предложение рассмотрено на градостроительном или художественном совете и, если нет, то почему?

Формирование привлекательного облика города не сводится к одной лишь охране объектов культурного наследия в границах исторического поселения. Этот облик складывается из ежедневной ответственной и согласованной работы всех ведомств.

https://clc.to/vorkshop

Из почти трёх десятков участников воркшопа по улице Семинарской 8 человек были десантом из «Городских проектов» (ребята, вы — лучшие).
Здорово, что такие мероприятия возвращаются в оффлайн и служат драйвером изменений в нашем любимом городе
Напомним, что в 2019 году одной из площадок Форума древних городов стал Торговый городок, и во многом именно Shkola.space помогла раскрыть потенциал этого места.

Вчера в Главархитектуре вышел подробный пересказ событий, всем читать
А мы будем с нетерпением ждать развития проекта и следить за деятельностью Администрации города Рязани. С нами не забалуешь.