Снос ограды Верхнего городского сада шокировал многих: разрушение подлинного элемента городской среды, подчёркнуто провокативная форма сноса (рабочие раскачивают и валят несчастные столбы) и традиционные подозрения в «распиле» на благоустройстве.

Градозащитники забили тревогу ещё в марте — когда на сайте госзакупок был опубликован список работ. Тогда же «Городские проекты» направили в управление благоустройства письмо с предложением опубликовать проект новой ограды и попробовать обойтись без разрушения существующей. К сожалению, это не повлияло на ход работ, и в прошлую пятницу начался демонтаж. Попробуем разобраться, почему в очередной раз из благих намерений получился эпический стыд.

«Городские проекты» поднимали вопрос ограждения Верхнего сада в Управлении благоустройства. Логика чиновников: ограда старая и находится в аварийном состоянии (столбы покосились, штукатурка отваливается, решётки проржавели), полноценную реставрацию делать очень дорого — гораздо дешевле и быстрее снести и поставить новую, полностью идентичную по внешнему виду. А декор из архитектурного камня будет выполнен аккуратнее и дольше прослужит, чем высококачественная штукатурка (которую не каждый подрядчик сможет нормально сделать).

Один из ключевых вопросов в сохранении наследия: так ли важно использовать исторически достоверные технологии и материалы, если можно сделать дешевле, и результат выглядит не хуже? Однозначного ответа нет — всегда должен быть поиск компромисса. Другой вопрос: если у администрации города есть хороший проект и логичное обоснование своих действий, почему нельзя выйти с этим к рязанцам и избежать общественного негодования?

Вовлечение горожан в решение вопросов городской среды — одно из ключевых условий для получения финансирования по федеральной программе формирования комфортной городской среды. В Рязани оно имеет формальный характер: опросы горожан в стиле «что в парке больше нужно: видеонаблюдение или детская площадка?». Правильным решением было бы до начала работ и даже до начала разработки проекта задать людям вопрос: лучше потратить дополнительно несколько миллионов рублей на восстановление исторического ограждения или же на эти средства поставить детскую площадку в другом парке?

К сожалению, для многих чиновников недовольные горожане — досадная, но малозначительная помеха. Кто же не будет радоваться новому забору? Только какие-то «городские сумасшедшие». Конечно, это не так. Каждый год программа благоустройства вызывает раздражение у рязанцев, люди не доверяют администрации и ищут подвох и «распил» за каждым действием. Ключевая причина (помимо низкого качества проектов и производства работ) — отсутствие диалога между чиновниками и жителями.

Согласование проекта с будущими пользователями — долгий и сложный процесс. Горожане могут отвергать даже хорошие проекты. Важно пройти этот этап, показав, что чиновники и архитекторы готовы учитывать мнение людей. Тогда усилия администрации будут конвертироваться в доверие и одобрение горожанами.

Что касается Верхнего сада: подрядчик должен компенсировать ущерб, нанесённый процессом демонтажа. Нельзя просто перекрыть тротуар ленточками, и спокойно уйти на выходные. Нельзя просто повалить тяжеленные кирпичные столбы на деревья и думать, что никто этого не заметит. Заметили. А самое главное, это не история про то, что всё было хорошо, пока не пришли градозащитники/краеведы/урбанисты и подняли шум. Из этой ситуации должны быть сделаны организационные выводы, и в будущем желательно избегать таких нелепых ситуаций.

В субботу поговорили с Дмитрием Володиным из проекта «Дом с характером» о сохранении культурного и исторического наследия силами неравнодушных людей. Небольшому городу Елатьме невероятно повезло: двое людей — Дмитрий и его тётя, просто влюбились в один замечательный купеческий дом. Они выкупили усадьбу, сделали ремонт фасада и планируют открыть культурный и туристический центр. Более того, сейчас у них в планах проект, связанный с «Тюремным замком» - это здание дореволюционной тюрьмы. Очень атмосферное место!

Задача регулирования со стороны государственных органов должна заключаться в том, чтобы такие люди, как Дмитрий и его тётя, имели возможность возрождать памятники истории, а не в том, чтобы препятствовать им. Сегодня одна из главных причин успеха проекта — отсутствие статуса объекта культурного наследия, который сделал бы восстановление в десять раз дороже. Нельзя забывать, что исторические здания нужны не только для того, чтобы наблюдать их красивое старение, но и чтобы в них жить и работать.

А пока мы рекомендуем нашим читателям записываться на экскурсии в «Дом с характером», и, возможно, даже присоединиться к «Городским проектам» — мы тоже с радостью вернёмся в это замечательное место. Как обычно, запись лекции выйдет, но не скоро :)