Увидела чудовищно привлекательный флешмоб “Портрет читателя в книгах”. Описание у @exlibrisbook_blog тут. Разумеется, немедленно предалась составлению списков. Как всё вместить? Как всё вспомнить? Волевым решением удалила своё детское чтение и альбомы репродукций xD

1. Евгения Гинзбург. Крутой маршрут
2. Борис Керженцев (Тарасов). Россия Крепостная
3. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное
4. Ричард Докинз. Эгоистичный ген.
5. Бен Голдакр. Обман в науке
6. Наоми Вульф. Миф о красоте.
7. Вирджиния Вулф. Своя комната
8. Катрин Марсал. Кто готовил Адаму Смиту?
9. Ланди Банкрофт. Зачем он это делает?
10. Карен Хорни. Невроз и рост личности
11. Крис Фрит. Мозг и душа.
12. Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу
13. Джон Дуглас, Марк Олшейкер. Погружение во мрак
14. Ямамото Цунэтомо. Хагакурэ (и другие самурайские записки из этого сборника)
15. Гарри Поттер.
16. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея, Саломея, Сказки
17. Элиезер Юдковский. Гарри Поттер и Методы рационального мышления
18. Юкио Мисима. Патриотизм, Смерть в середине лета
19. Поль Элюар
20. Габриэль Витткопп. Некрофил, Смерть по-венециански, Каждый день - падающее дерево
21. Илья Масодов. Мрак твоих глаз, тепло твоих рук, Сладость губ твоих нежных
22. Лотреамон. Песни Мальдорора.
23. Слово о полку Игореве
24. Шодерло де Лакло. Опасные связи
25. Лоренс Стерн. Сентиментальное путешествие, Жизнь и мнения Тристрама Шенди
26. Артюр Рембо. Одно лето в аду
27. Мария Семёнова. Валькирия, Волкодав
28. Владимир Набоков. Лолита.
29. Франц Кафка. Афоризмы.
30. Джейн Остин. Эмма. Гордость и предубеждение
31. Софокл. Антигона.
32. Еврипид. Вакханки
33. Эпос о Гильгамеше
34. Элиас Лённрот. Калевала
35. Франсуа де Сад. Рассказы, Философия в будуаре
36. Поппи Брайт. Изысканный труп
37. Девид де Ангелис. Исток
38. Вирджиния Вульф. Орландо.
39. Оцуити, Ооива Кэндзи. Гот
40. Питер Уоттс. Ложная слепота, Остров
+ Яцек Дукай. Иные песни (радостное открытие этого года)

Пока трясла свою библиотеку ради флешмоба, из неё ещё навыпадало всякого прекрасного. В частности, у меня вышел вот такой список рекомендаций - назовём его "не самый очевидный список маленьких, но очень крутых книг”. Вдруг вам надо.

Маргерит Дюрас. Любовник
Танит Ли. Серебряный любовник
Генрих фон Клейст. Михаэль Кольхаас
Даниэль Кельман. Измеряя мир.
Агота Кристоф. Толстая тетрадь
Ширли Джексон. Мы живем в замке.
Ихара Сайкаку. История любовных похождений одинокой женщины

Перечитала этот список и спешу добавить, что абсолютно все книги в нём весьма безрадостные. Но вам будет хорошо, обещаю

Все еще не понимаю, что делать с отзывами на квирные книги. Их можно постить, раз это субъективное чисто мнение? Или все равно может кто-то назвать пропагандой? Понятно, что у меня на канале подписчиков три с половиной землекопа (но любимых землекопа, моих родных землекопа!), но все равно как-то теперь стрёмно. И если новые отзывы лучше не постить, то что делать со старыми? Удалять их тоже не хочется. А выборочно делиться прочитанным, в которое квирные книги все равно входят и будут входить, оставляет у меня осадок неудовлетворенности...

Дорогая @reetmos как и многие, переживает за то, как писать про квирные книги. Во всех обсуждениях говорят, мол, закон расплывчат и надо смотреть, как его будут применять.

Закон не расплывчат совсем. Написан  на своем нечеловеческом языке, конечно, но ясен до рези в глазах.

"... Распространение информации... направленной на формирование.. привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженных представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений... с применением информационно-коммуникационных сетей… влекут наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей“

Как будет применяться, я думаю тоже уже понятно — у нас теперь одна правоприменительная практика: по доносу. Насколько ваш пост соответствует изложеному в “законе” после этого не будет иметь значения (напомню, недавно чувака оштрафовали за дискредитацию армии после доноса на его пост, в котором он рассказал свой сон. Это был даже не очень экстремистский сон).

Дальше свои риски каждый оценит сам, скажу одно - если будете писать серьёзные или иронические дисклеймеры про то, как вы и ваш текст осуждаете все буквы лбтк+, то вашему делу это никак не поможет, а себя унизите.

P. S. Действительно потрясает, в каких выражениях и с каким синтаксисом этот “закон” написан. 121-ая статья УК РСФСР была чудовищной, репрессивной, по ней сажали людей, не применявших ни к кому насилия и принуждения, но она была написана грамотным языком. Что за “нетрадиционные отношения”? Когда муж жену не бьёт?

P. P. S. А ещё в СССР операции по “смене пола”, как это тогда называлось, проводили.

Свадьба. Марк Энтвисл, 2018

Сегодня впервые нюхнула нашатырного спирта - заботливые медсестры в зале донации решили, что я выгляжу бледновато. Раньше я думала, что нашатырь бодрит своим обжигающе-спиртовым запахом, этакие нюхательные соли для дам эпохи диктата научного знания. Оказалось, ничего подобного, дело совсем не в (чудовищном) запахе, эта штука возбуждает тройничный нерв через рецепторы носа. Чувство, будто вдохнула злого демона, который синим дымом проскользнул тебе прямо в мозг, и там поселился. Изумительно.

А проблема была в том, что из меня не получалось выжать необходимый пакет крови - причины искать бесполезно, но я чувствую вину, что недодала должное. Поэтому я хочу мотивировать на донорство вас, чудесный читатель этого текста! На станции переливания вас встретят: очереди, чай с сахаром, очереди, анкета, в которой вы сообщаете, что не ездили за границу и в порочащих связях замечены не были, очереди, 700 рублей и отгул с работы! Конечно, каждая станция переливания крови прекрасна по-своему, но за годы донорства я пришла к выводу, что 90% доноров на моей станции - это мужчины, работающие на заводе по нечеловеческому графику, и нуждающиеся в той единственной справке, которую отдел кадров отклонить не может никак. Пролетарии, жертвующие кровь капитализму, чтобы отлучится на денёк из цеха, это, конечно, ужасно. Активисты донорства считают идеальной систему, где донорство крови и костного мозга безвозмездно, а занимаются им хорошие, неравнодушные люди, которые рады делать добро, скромные герои, между делом готовые спасти пару жизней. Вот как вы. * многозначительная пауза *

Зачем вам становится донором крови? Во-первых, прибавка к пенсии (если додонатитесь до значка “почетный донор”), во-вторых, значок “почётный донор”, а главное - ваша кровь может спасти жизнь какого-то молодого, сексуального вампира.

Почему сейчас? Во-первых, вы пока трезвый, во-вторых, скоро новый год - фейерверки, гололед, поножовщина. Не хочу возбуждать надежды, но может вам вашу кровь и перельют.

Что нужно знать? Во-первых, список противопоказаний . Во-вторых, если вы хотите, чтобы вашу кровь кому-то перелили, то ее нужно сдать дважды: если вы не вернетесь через полгода для второй донации, то ваша кровь навсегда останется в карантине, на случай, если вы были в периоде окна по гепатитам или ВИЧ.
——-
Вообще-то изначально я хотела рассказать о том, что для того, чтобы войти в регистр доноров костного мозга теперь можно просто подать заявку на госуслугах. Однако, мой опыт бесед на эту тему был слишком угнетающим. Нет, там не долбят кости. Да, из 50 000 - 60 000 заявок на донорство в России, подходящего донора находят 40 человек в год, потому что в реестре очень мало человек.

Смотрю, все подводят итоги читательского года, анализируют, пишут списки лучшего из прочитанного… А я ещё не дочитала! И, о ужас, торчу дневнику ещё не меньше 10 записей о прочитанном за декабрь! Ладно, жива буду, буду постить все каникулы.

41. Джефф Вандермеер. Борн. 2017

Прочитала я аннотацию:

"В разрушенном войнами городе будущего мусорщица Рахиль подбирает странное существо — не то животное, не то растение, не то оружие. Борн — так девушка называет найденыша — учится говорить и понимать мир, населенный такими же, как он, неудавшимися экспериментами ученых. Задает неудобные вопросы (что такое машина? личность? ад? здравый ум?). Показывает красоту среди развалин. Заставляет вспомнить прошлое, осознать ответственность, испытать — привязанность, ощутить — опасность."

И решила я, что это что-то миленькое, что-то wholesome. Вандермеера я раньше не читала.

Это настоящая фантастика! Не реалистический мир, построенный на одном фантастическом допущении, не учёные предположения о том, как будет развиваться технологический прогресс в близком и далёком будущем, а, чёрт возьми, летающий по небу гигантский медведь, жуки-информаторы и оружие в виде живой рыбы с человеческим лицом. Потому что так в этом мире работает биоинженерия. Этикеточки “фэнтези”, “научная фантастика”, “постапокалипсис” отказываются прилипать на экзотическую шкуру романа. И он, уж конечно, не миленький. Авторский слог мне очень понравился, у текста узнаваемый стиль и характер, в сочетании с богатством мира, это даёт книгу, в которой, кажется, и сюжет не очень важен. История в “Борне” и правда мала, и уместилась бы в пару жестоких предложений.

А ещё Вандермеер классно пишет от лица женщины.

📖 Подойдя к краю двора, я наткнулась на необычную картину. Для города, впрочем, она как раз была самой обычной. Три мертвых астронавта, упавших на Землю и вкопанных в нее по грудь, словно поникшие тюльпаны, разбитые забрала были полны праха. Из шлемов расползались то ли странные лишайники, то ли плесень. А еще – кости. Мое сердце вздрогнуло, заметавшись между надеждой и отчаянием. Выходит, кто-то все-таки прибыл в город из недоступного далека, например – из космоса! Это означало, что где-то там оставались люди. Но прибывшие погибли здесь, как гибло здесь все.

📖 Барометром нашего отчаяния стала ночная стрельба. Патронов в городе было так мало, что каждый выстрел, близкий ли, далекий, казался началом последней битвы. В те ночи, когда количество выстрелов переваливало за дюжину, мы уже верили, что нас вот-вот смоет кровавый девятый вал. Ночные огни также превратились в невиданные прежде ловушки. Крошечные островки жизни, от которых уже не ждешь ничего хорошего.

📖 Вик уверяет меня, что мы живем в альтернативной реальности, на что я возражаю, что это его Компания всегда была альтернативной реальностью. А мы каждый день создаем настоящую реальность, наши реальные действия создают многочисленные реальности, пока мы живы. Я говорю ему, что Компания – это прошлое, пытавшееся жить за счет будущего. А будущее – это мы.

📖 – А еще, Рахиль, я могу поведать тебе о твоем прошлом, причем куда больше, чем известно тебе самой. Ну, все эти белые пятна, ты понимаешь, о чем я. Я знаю, что в них спрятано.

Что бы вы сделали, мои читатели, давно следящие за мной так же, как следила Морокунья, – невидимо, внимательно и не беспокоясь о последствиях?

Paul Neberra

Товарищи, кто-нибудь хочет поучаствовать в лайвлибовской "Долгой Прогулке"? Это обязательства длинною в год, необходимо читать по книге в месяц и писать рецензии. (правила тут)
Кто отважный воин пишите капитану @hanachirusato

42. Ричард Шеридан. Школа злословия. 1777

Я решила выяснить, так ли жестока сатира XVIII века, как о ней говорят.

Пьеса бичует сплетников и клеветников. Я лишь пару лет назад столкнулась с этой удивительной породой людей, и с изумлением увидела, как кто-то с упоением сочиняет другим романы и беременности, с многозначительным видом делится сплетнями с окружающими (которые ни о чём не спрашивали), а в своём кругу начинают перебирать всех знакомых и незнакомых, каждому придумывая недостатки и пороки. Это шокирует, прочитала бы такое в пьесе — не поверила, что так бывает.)

Богатый сэр Оливер приезжает из Индии икогнито, чтобы испытать своих уже взрослых племянников, выросших на попечении другого джентельмена. У старшего Джозефа - безупречная репутация и благородные речи, но, притворившись бедным родственником в тяжелой ситуации, сэр Оливер обнаруживает, что за словами не следует никаких добрых дел.

📖 Сэр Оливер Сэрфес. Мне грустно это слышать: слишком у него хорошая репутация для честного человека. Все его хвалят? Это значит, что жуликам и дуракам он кланяется так же низко, как честному достоинству ума и добродетели.

Сэр Питер Тизл. Как, сэр Оливер? Вы осуждаете его за то, что он не нажил врагов?

Сэр Оливер Сэрфес. Да, осуждаю, если он достоин их иметь.

Сэр Питер Тизл. Погодите, вы сами убедитесь, когда его узнаете. Поучительно слушать, как он говорит, — он высказывает благороднейшие мысли.

Сэр Оливер Сэрфес. Черта мне, что он высказывает! Если он вздумает меня приветствовать с недожёванной моралью за щекой, меня тут же стошнит.

Младший брат Чарльз - известный гуляка, перезакладший уже всё, чтобы пить и играть.

📖 Джозеф Сэрфес. Чарлз повел себя неосторожно, сэр, конечно. Но я надеюсь, не нашлось еще праздных людей, чтобы заранее повредить ему во мнении сэра Оливера. Он может еще исправиться.
Сэр Бенджамен Бэкбайт. Разумеется, может. Что касается меня, то я никогда не верил, чтобы он был до такой степени лишен всяких принципов, как это про него говорят, и, хоть он и растерял всех своих друзей, я слышал, он пользуется исключительными симпатиями среди евреев.
Крэбтри. Верно, племянник, честное слово! Если бы еврейский квартал имел самоуправление, то Чарлз, наверное, был бы у них выборным старшиной. Там нет человека популярнее, ей-богу! Я слышал, он выплачивает не меньше процентов, чем ирландское страховое общество, а когда он болен, то о восстановлении его здоровья молятся во всех синагогах.

Ему Оливер представляется ростовщиком, и видит, что Чарлз живет именно в том чаду, как про него говорят, и рад продать портреты предков по сходной цене, но - портрет Оливера не продает, говоря что дядюшка из далекой Индии много для него сделал.

📖 Мозес. Ну что же, сэр, мне кажется, вы, как говорит сэр Питер, видели мистера Чарлза в полной славе. Жаль, что он такой ужасный мот.
Сэр Оливер Сэрфес. Да, но моего портрета он не продал.
Мозес. И такой любитель вина и женщин.
Сэр Оливер Сэрфес. Но моего портрета он не продал.
Мозес. И такой отчаянный игрок.
Сэр Оливер Сэрфес. Но моего портрета он не продал.

Это располагает Оливера к нему сильнее, чем тот факт, что Чарльз немедленно посылает деньги подставному “бедному родственнику”, оказывая тому помощь, которой не дал старший брат.

📖 Чарлз Сэрфес. Ради бога, не говорите об этом! Бедному Стенли надо помочь неотложно, и если вы не поторопитесь, то явится кто-нибудь другой, у кого больше прав на эти деньги.

Мне этот жест не кажется особо благородным - ведь Чарлз отдает чужие деньги, которые он должен. Это типичное дворянское пренебрежение к обязательствам перед простолюдинами: долг перед дворянином священен, но людьми, которые тебя кормили, одевали, обслуживали - и которые живут на доход, можно пренебречь, бегать от этих кредиторов не стыдно.

В общем, мот и гуляка вознагражден деньгами и невестой, лжец теряет репутацию в комедийной сцене с женами и мужьями, прячущимися в шкафах и за ширмами. Ну ок.

Но вообще Шеридан умудрился взбесить меня ещё в предисловии-посвящении. В стихотворном послании к миссис Крю, автор описывает идеальную женщину - Аморетту, чтобы потом, конечно же сказать, что прообраз этого совершенства - сама миссис Крю. В чем совершенство Аморетты? 1) Она красива 2) она не знает, что красива 3) она умна до определенного предела. Читайте сами:

📖 При виде той, что получила в дар
Всю полноту, всю яркость женских чар,
Мы были бы должны тщеславный нрав
Отнесть к числу ее природных прав.
Но Аморетта в милой простоте
Сама своей не верит красоте
И стрелы чар, разящие кругом,
Невинно хочет оперить умом:
Всех женских знаний совмещая груз,
Воспитанница Грэвиля и Муз,
Любя учиться, помня грань пути,
Докуда можно женщине идти,
Она бы Фебу, если б встарь жила,
Не жрицей, а возлюбленной была
С застенчивою робостью очей
И кроткою покорностью речей;
Как ни разумно говорит она,
В ней словно неуверенность слышна;
И, этой женской прелестью дыша,
Как разум мил, как мудрость хороша!

По-моему, за такие комплименты нужно отказывать поэтам от своего литературного салона.

​43. Кейт Битон. Чу! Бродяга. 2011

Первым комиксом, который я увидела у Кейт Битон был ее стрип про сестёр Бронте — мне его показали, когда я прочитала “Джейн Эйр” и была в очередной раз шокирована тем, что женская классика оказалась не соловьиной песней про любовь, а волчьим воем с вересковых пустошей. (Я поздно открыла женщин писательниц, и обычно, читая, обнаруживала, что все мои представления о книгах, написанных женщинами, были навязаны стереотипами, и в реальности их романы гораздо более резкие, дерзкие, сильные и неласковые, что анонимные романы младших Бронте не спроста считали образцом мужественности и чтением, не положеным женщинам). С Шарлоттой было иначе. “Джейн Эйр” действительно оказался в какой-то мере романом о любви, вот только к настолько недостойному предмету, что переварить это мне удалось только в том числе благодаря комиксу, показавшему мне, что я не одна это вижу.

Остальные комиксы оказались вовсе не про литературу, а про историю, и больше про историю Канады. Половину я просто не поняла, остальные были в разной степени смешны. Ниже запощу несколько.