​15. Птица по имени...
Купила в прошлом году в магазинчике Эрмитажа, пока слонялась по аэропорту в ожидании пересадки. Это ин-фолио книжечка с репродукциями картин, точнее, их деталей с птицами. Книжица разделена на главы по видам птиц, каждая с текстом и иллюстрациями.

Удовольствие огромное. Я люблю сборники репродукций. Кажется, меня во многом сформировали как личность сборники репродукции Эрмитажа и Русского музея, которые я обожала в детстве. Столичный житель может пойти и посмотреть на великое искусство в выходной день - какая привилегия! - а какой визуальный опыт жителя маленького российского городка, да ещё и во времена до интернета? А даже и с интернетом, поисковый запрос нужно сначала не только сформулировать, но и сформировать. Альбомы репродукций - великое дело. Неожиданностью для меня стало, что тексты в этом издании не довесок к картинам, а ценны и интересны сами по себе, книгу интересно читать.

​16. Николай Эппле. Неудобное прошлое. 2020

Говорят, сейчас все читают Эппле и Ханну Арендт. Ничего удивительного. Я начинала в прошлом году ( тут писала как обнаружила себя в непосредственной близости от могилы на 10 000 человек), сейчас решила дочитать.

Очень хорошая книга, лишает невежественного убеждения в исключительности российской беды, описывает разные варианты работы с народной памятью. Если вас за последние месяцы не накрыло тенью страниц этой книги, и вы избежали бесконечных разговоров и пересказов, то у меня для вас три прекрасные ссылки. Добрую службу они сослужат и тем, кого книга интересует, но кто готов уже признать, что сам её читать не станет.

1. Интервью Гордеевой с Эппле

https://youtu.be/T7UEcXDZiWU

1. Подкаст heresy hub про “неудобное прошлое”

https://on.soundcloud.com/w5Dt

3. Статья про открытие музея Сталина в деревне Хорошево Тверской области в 2015 году. Это великий текст от одного из лучших медиа страны, и если вы сегодня прочитаете одну вещь, то пусть это будет он.

https://takiedela.ru/2015/10/stalin/

​17. Джойс Кэрол Оутс. Опасности путешествий во времени. 2018

Аннотация:

📖 Америка недалекого будущего в изображении Оутс сродни Гилеаду из «Рассказа служанки» Маргарет Этвуд. Границы на замке; тотальная слежка; любые попытки инакомыслия караются жестоко и немедленно. Кому как не юной Адриане Штроль, дочери государственного преступника, это знать? Однако молодость и самоуверенность приводят к трагической ошибке. Слишком смелая речь на выпускном балу карается ссылкой на восемьдесят лет в прошлое, где нет мобильников, компьютеров, семьи, друзей.

Такая интригующая аннотация и такая скучная схематичная книжка. Стандартные антиутопические штаты америки со слежкой и репрессиями, грустная и запуганная главная героиня, уныло торчащая в прошлом. Весь сюжет в том, что Адриана влюбляется в своего преподавателя, каким-то образом угадывая в нём такого же ссыльного прошлое, страдает по нему всю книжку, потом происходит развязка и смирение. Смысла я не увидела вообще.

​18. Джо Уолтон. Клык и коготь. 2003

Аннотация:

Вы знаете эту историю. Родственники пытаются справиться со смертью отца семейства. Сын отправляется в суд, чтобы отстоять свое наследство. Другой мучается из-за того, что отец поведал ему на смертном одре. Одна дочь попадает под дурное влияние, другая приносит себя в жертву ради счастья мужа. Это мир политики и прогресса, церковных служителей и верных слуг, аристократов и пышных приемов. Вот только после смерти скорбящие родственники пожирают труп покойного патриарха, а заслуженные члены общества, соблюдая все формальности и ритуалы, должны исполнить свой долг: съесть отпрысков послабее. Все ради силы и процветания рода. Нет, на самом деле вы не знаете эту историю, ведь все участники этой драмы – не люди. А драконы.

Звучит интригующе! Книга представляет из себя ровно то, о чём заявляет: увлекательный, фэнтезийный неовикторианский роман. Неовикторианский по стилистике и истории, а не по сеттингу (ни Британии, ни Виктории).

Я была так приятно скандализирована заявлением про пожирание трупа, что забыла, что терпеть не могу викторианство. Британия, даже без учёта колоний, это эксплуатация на грани рабства, классовое общество, нищета, сексизм, смерти в родах. Я подозреваю, что эта эпоха кажется привлекательной тем, кто читал сестёр Бронте и Диккенса в совсем юном возрасте, в вечернем уюте родительской библиотеки. У нас в доме этих книг не было, поэтому и “эстетика викторианства” в моей голове более людоедская - по документальным текстам, а не романам.

Вот и Уолтон в предисловии пишет:
“Я выросла на викторианских романах. .. . Следует признать, что некоторое количество ключевых аксиом викторианского романа неверны. Люди в жизни не такие. Особенно женщины не такие. Эта книга была написана как ответ на вопрос, каким был бы мир, если бы они все же были такими, если бы аксиомы сентиментального викторианского романа были бы неизбежны, как законы биологии.”

Это классная идея, и она её полностью воплощает. Вообразите, что представления викторианцев о мире воплотились в их телах. Девственницы физически отличаются от недевственниц, это видно, и чтобы пасть, может быть достаточно остаться самцом наедине. Простолюдины физически меньше благорожденных. Сильные пожирают слабых. В общем это, конечно, не какое-то шокирующее тёмное фэнтези, просто это… ну да, классический викторианский роман “Фрамлейский приход” Троллопа) Мне, так мало знакомой с той литературой, которой Уолтон делает оммаж, читать было ужасно интересно. Я волновалась и трепетала. Я заглядывала в конец главы. Я очень довольна и всем рекомендую.