17. Мари Мадлен де Лафайет. Принцесса Клевская. 1678

Первый росток психологического романа. У героев есть мысли и чувства, и действуют они в соответствии с ними. Ещё у героев есть личности, а не роли. Это очень круто, конечно. Ещё лет сто писатели будут вполне успешно игнорировать эту новацию.

Госпожа Лафайет описывает события происходившие лет за 80 до написания романа, но я решила всё равно считать его инсайдерской информацией о жизни королевского двора. О! Этот роман надо читать всем авторам фэнтези в средневеково-королевском антураже. Все ведут себя как будто им 15, даже если им уже не 15 (заглавной принцессе 15. Середина жизни). Дворцовые интриги, политика, кланы, браки (но всем морально 15!). Как будто старшая школа, только ещё можно убивать. История с письмом видама меня поразила: вот сцена, где герои подделывают жизненно важное письмо и последствия их действий.

📖 Принцесса Клевская оказалась перед новым препятствием; посовещавшись, они решили написать письмо по памяти. Они заперлись для работы; было велено никого не впускать, людей господина де Немура отослали. Такой дух таинственности и сообщничества был немалым очарованием для герцога и даже для принцессы Клевской. Присутствие мужа и забота о судьбе видама де Шартра словно развеивали ее опасения. Она испытывала лишь удовольствие видеть господина де Немура и от этого такую чистую, неомраченную радость, какой никогда не знала; эта радость придавала ей свободу и веселость, которых господин де Немур никогда в ней не видел и которые еще усиливали его любовь. Так как у него не было еще столь приятных минут, оживление его возрастало; и когда принцесса Клевская пожелала начать наконец припоминать письмо и писать его, герцог, вместо того чтобы помогать ей всерьез, только прерывал ее и говорил всякие забавные вещи. Принцесса Клевская тоже прониклась этой веселостью, так что они оставались взаперти уже долгое время, и от дофины уже дважды приходили к принцессе Клевской с просьбой поторопиться, а они не дошли еще и до середины письма.

Господин де Немур был рад продлить столь приятное для него времяпрепровождение и забыл о делах своего друга. Принцесса Клевская не скучала и также забыла о делах своего дяди. Наконец к четырем часам письмо было едва закончено, и оно было написано так плохо, почерк так мало был похож на тот, которому пытались подражать, что королева должна была бы вовсе ничего не предпринимать для прояснения истины, чтобы ее не узнать. Так что она не была обманута, как ни пытались ее уверить, что письмо адресовано господину де Немуру. Она оставалась убеждена не только в том, что письмо обращено к видаму де Шартру, но и в том, что дофина к нему имеет отношение и что между ними существует сговор. Эта мысль настолько разожгла в ней ненависть к дофине, что она никогда ее не простила и преследовала до тех пор, пока не вынудила покинуть Францию.
Что до видама де Шартра, то он в глазах королевы был погублен. Кардинал ли Лотарингский завладел уже ее душой, или эта история с письмом, показавшая ей, что ее обманывают, помогла ей разгадать и все прежние хитрости видама, но он так больше и не сумел по-настоящему помириться с ней. Их связь была разорвана, и впоследствии королева погубила его во время заговора в замке Амбуаз, в котором он был замешан.

История появления этого письма ещё эпичнее. Стиль, как видите, несколько тяжеловат, так что я читала скорее ради общего развития, чем для удовольствия.

В прошлом году я прочитала книгу "девушка с деньгами" https://t.me/GGknigi/485 которая открыла мне, что деньги имеет смысл хранить не на вкладе со смешным процентом, а инвестировать, и что на бирже можно зарабатывать не только спекуляциями. Прошёл год. Я подкопила денег (на вкладе), и наконец-то дозрела до открытия брокерского счёта, так что весь май читала и думала в основном о деньгах и инвестициях.

18. Бабайкин. На пенсию в 35 лет.
Черт знает, кто такой этот бабайкин, и действительно ли он живет на дивиденды, в личную философию его тоже лучше не вникать, но как-то он мне в руки попал на волне моего интереса к инвестициям, так что прочитала (чтобы вам не пришлось!). 🤷🏼‍♀️ Найду плюсы:
+ завела Excel-ку для бюджета.
+ большое количество ссылок на более годные источники информации

19. Джордж Клейсон. Самый богатый человек в Вавилоне. Сборник памфлетов 1926 года, в котором через притчи про вавилонских торговцев выводятся принципы обращения с деньгами.
1. сначала заплати себе.
2. инвестируй.
вполне миленько, нормальные такие основы финансовой грамотности

20. Бодо Шефер. Мани, или Азбука денег 2000
Человек написал книжку для детей, о том, как говорящий лабрадор учит девочку 12-ти лет обращаться с деньгами (а зашло, как водится взрослым).
Книжка говорит детям, что деньги это не стыдно, а хорошо, излишнее потребление плохо, распределять доходы и инвестировать в ETF - просто и весело.
Отдельно хочу отметить замечательную психологическую глубину: отношения девочки с родителями реалистичнее чем у иных авторов детских художественных книг и фильмов. Безоговорочно рекомендую.

Не знаю, буду ли продолжать читать книги про деньги, или YouTube меня всему научит, но если продолжу, то такие простые брать уже не буду.

​21. Сюзанна Кларк. Пиранези.

Ура! Кларк написала не викторианский кирпич, а бодрую маленькую книжку. Она сюжетная, не медленная, очень увлекательная, и, несмотря на это, не слишком простая - финал не киношный, а реалистичный и нюансированный. Рекомендую.

Дорогой дневник!

1. За июнь я не прочла ни одной книги. В Ведьмаке дошла до островов Скеллиге.

2. Вчера получила посылку от "подписных изданий" и очень хихикала, вынимая из оберточной бумаги с милыми рисунками книжки, в названиях двух из которых, было слово "смерть". Заглянув в них, хихикать перестала.

3. Вчера прошла гроза, и когда выходишь на улицу, больше нет ощущения, что зашла в баню. Теперь больше похоже на хамам. (шучу, вроде нормально стало, просто не верится после этого лета в аду)

Напишите хоть, что вы читаете, а?

​22. Сергей Мохов. Археология русской смерти. Этнография похоронного дела в современной России. 2021

Кейтлин Даути, которую мы заслужили ☹️

Антрополог Мохов - самый знаменитый российский исследователь похоронного дела. В аннотацию этой книги я даже не заглядывала, просто кинула в корзину ту его книгу, которая была доступна, когда я оформляла заказ: давно хотела у него что-нибудь почитать.

Заглянуть в аннотацию, вероятно, все же стоило, потому что там было такое:

кто не слышал историй о нечистых на руку работниках морга, ничейных сельских кладбищах, которые на поверку оказываются землями сельхозназначения, о трупах, лежащих на полу морга и гниющих в катафалках

Я. Я не слышала. От книги я ожидала ответов на вопросы типа "когда и почему в россии стали приносить на могилы пластмассовые цветы", "бросают ли ещё где-то по ходу похоронной процессии еловые веточки", ну и, конечно, главное - "почему заборы?". Вместо этого получила сложеный из явно написанных в разное время и по разному поводу частей сборник: первая часть - грубое описание состояния похоронной индустрии России сейчас, с упором на трэшовые истории про примёрзжие к земле головы и червей, ползающих по полу морга; вторая - очерк истории похоронного дела в СССР; третья - сильно стилистически отличающаяся статья, в которой Мохов объясняет, почему важно, чтобы работающий в поле антрополог не изображал объективного наблюдателя, а рассказал о себе; четвёртая - рассказ о себе, на большую часть которого хочется сказать "а это, Сергей, могли бы оставить своему психотерапевту".

Идея книги - в России сложилась культура в которой обряд заменён "ремонтом": в ходе похорон нет времени осмыслять и горевать, нужно решать практические проблемы, которые возникнут неизбежно, после похорон горевание заменено практиками ухода за могилами. Ну, нормальный тезис, окей, но читать не интересно. Возможно, трижды переизданная моховская книга, которая "от средневековых погостов до цифрового бессмертия", - это было то, что мне было нужно на самом деле. Но пока Мохова с меня хватит.

Вместо "археологии русской смерти" можно посмотреть канал Даути, например.

Кейтлин Даути противостоит мощной американской похоронной культуре (до которой мы не доросли и близко) и её похоронное агентство проводит "естественные похороны" - без бальзамации, с отдачей тела родственникам домой для прощания - практиками, которые большинству американцев кажутся дикими и шокирующими (забавно, когда другие пытаются вернуться к чему-то, из чего вы только мечтаете развиться). У Даути есть TedTalk про её отношение к похоронам, пара книг, переведенных на русский, но я больше люблю её по каналу "Спроси гробовщицу", в котором она выкладывает видео типа "как мы закрываем мертвецам рты", или "что стало со всеми трупами с титаника".

В общем, годный контент, рекомендую.

​#дорогой_дневник

1. Третью неделю читаю "Исторические корни волшебной сказки" Проппа. Уже после первой главы стало ясно, что это книга года (двух? Трёх? Когда я в последний раз читала что-то, настолько обогощающее картину мира?), но мне казалось, что чтение это преломляет всё, что я пытаюсь читать параллельно - я узнаю другие мотивы и символы. Теперь, ближе к концу книги, я осознаю уже, что "корни" навсегда меняют всё, что я прочитала до этого, и всё что прочитаю впредь.

2. На сайте Эксмо распродажа, отдают книги со скидками 80, 90 процентов, причём книги не дурные, залежавшиеся на полках. Я себе заказала три штуки, и ещё любовный роман мне сунули в подарок (я хотела в подарок "краткую историю семи убийств", но её разобрали, пока я думала). Это не реклама, если что. Это лёгкое недоумение человека, который недавно решил не покупать пока бумажных книг.

3. А реклама скоро будет на канале, потому что меня позвали в подборку и я согласилась. Вообще, в такие подборки зовут постоянно, и я каждый раз поражаюсь, как мой канал эти люди умудряются находить. Почему я никого не нахожу? Почему мне некого читать в телеграмме? Как тут вообще кого-то находить? У меня какое-то очевидно иррациональное ощущение, что в телеграмме всего несколько десятков каналов - даже если я вижу рекомендацию нового канала, вскоре оказывается, что я его когда-то уже читала. Ну, может, хоть в этой подборке найду чего интересного.

Никогда не слышала такой восхитительный, низкий и чистый гроул. Так можно и дэткор начать слушать (или что это), но рекомендации, основанные на прослушивании демолишера по кругу, пока ничего интересного не принесли.

Найдётся здесь металхэд с советом?

https://youtu.be/79ojlwMzs0Q

@exitexist, с Днём Рождения

Узкокрылые ласточки,
Гнезда покинув,

Улетели на юг
По небесной дороге,

И цветы, украшавшие
Нашу равнину,

Отцвели, как положено,
В должные сроки.

Беззаботные юноши
В желтых одеждах,

Приезжайте сюда:
Перед ликом Природы

Вы поймите, как тщетны
Людские надежды,

Как бесстрастны и быстры
Текучие воды.

Ду Фу.

​23. Алексей Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него. 2016

Почему современному русскому автору обязательно нужно явится новым Гоголем, рассыпать по тексту метафорами, эпитетами, предложениями на полстраницы, и всякой вычурностью (типа "невыросших" вместо "взрослых", или называния героев Петров, Петрова и Петров-младший, давая имена лишь намёком), почему нельзя нормально, профессионально написать книжку, как Поляринов? Зачем играть в Писателя Литературы? - так я думала вплоть до предпоследней главы.

До предпоследней главы я добралась вполне легко, потому что Сальников остроумен, а вязкую, бытоописательную муть умеет разбавить более бодрыми кусками. Предпоследняя же глава собирает все, что было рассыпано до неё, и придаёт смысл. Это очень кайфовое ощущение - не только облегчение "ах, у меня не развился СПГС на фоне употребления Проппа!", но и чистый восторг от хорошо исполненного замысла, от того, что книга больше, чем она кажется. Как же хорошо! Первое желание после прочтения - это открыть с первой страницы и перечитать, заново, подобрать все бусинки, которые упустила в первый раз.