#заметки
Между мной и этим читательским дневником рассинхрон во времени такой, будто я шлю сообщения из соседней галактики. Дело в том, что я читаю книги быстрее, чем пишу о них, и стопочка прочитанного, но не описанного растет.
Из-за желания сохранить в дневнике хронологический порядок, не пишу о том, что читаю прямо сейчас, ведь между моим сегодняшним крайне интересным чтением и дневником стоит уже шесть незаписанных книг 😱
Адекватная читательница спросит: а почему бы не писать не в хронологическом порядке? Но мой ум на такой выверт не способен, это что-то невротическое, в одном ряду с неспособностью заглянуть в конец книги или начать смотреть фильм с середины. Да что там, для меня было озарением, что фильмы одного режиссера можно смотреть в произвольном порядке, а не в порядке выхода.
Буду навёрстывать. Вот вам анонс ближайших публикаций:
📕 самая главная книга в моей жизни, изменившая моё мышление — 1 шт.
📗📘острые российские книги, с политической темой — 2 шт.
📚 художественные книги в которых, внезапно, есть тема инцеста между сиблингами. Странное совпадение. Чесслово, совпадение — 3 шт.
Между мной и этим читательским дневником рассинхрон во времени такой, будто я шлю сообщения из соседней галактики. Дело в том, что я читаю книги быстрее, чем пишу о них, и стопочка прочитанного, но не описанного растет.
Из-за желания сохранить в дневнике хронологический порядок, не пишу о том, что читаю прямо сейчас, ведь между моим сегодняшним крайне интересным чтением и дневником стоит уже шесть незаписанных книг 😱
Адекватная читательница спросит: а почему бы не писать не в хронологическом порядке? Но мой ум на такой выверт не способен, это что-то невротическое, в одном ряду с неспособностью заглянуть в конец книги или начать смотреть фильм с середины. Да что там, для меня было озарением, что фильмы одного режиссера можно смотреть в произвольном порядке, а не в порядке выхода.
Буду навёрстывать. Вот вам анонс ближайших публикаций:
📕 самая главная книга в моей жизни, изменившая моё мышление — 1 шт.
📗📘острые российские книги, с политической темой — 2 шт.
📚 художественные книги в которых, внезапно, есть тема инцеста между сиблингами. Странное совпадение. Чесслово, совпадение — 3 шт.
29. Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка 2006
Читаю то, что все прочитали 10 лет назад. Книга оказалась именно такой, как я себе представляла по её репутации: увлекательная, добротно скроенная беллетристика.
Первым делом авторка подает знак всем библиофилам как целевой аудитории, сообщая, что главная героиня работает (и живёт!) в книжном магазине. Когда локация меняется на библиотеку в старом особняке, то обозначаются и конкретные референсы для «Триннадцатой сказки»:
📖 Среди прочих я нашла не только «Джен Эйр», «Грозовой перевал» и «Женщину в белом», но и «Замок Отранто», «Тайну леди Одли» и «Невесту призрака». Дрожь волнения охватила меня при виде уникального издания «Джекила и Хайда», столь редкого, что мой отец после долгих безуспешных поисков вообще разуверился в его существовании.
Жанрово книга получилась такой softcore нео-готикой: хотя в ней и имеются все необходимые ингридиенты (поместье, изоляция, призрак, загадки), это скорее «Джейн Эйр», чем «Замок Отранто» или «Монах» Льюиса.
Структурно «Тринадцатая сказка» это история в истории с ненадежной рассказчицей. Главная героиня наша современница, слушает историю жизни старой женщины. То есть весь сюжет никак не может просочится глубже, чем в начало XX века, но это не мешает Сеттерфилд писать так, будто все обитают в веке XIX. К примеру, главная героиня пишет бумажные письма, и это подаётся как обыкновеннейшая данность. Это довольно забавно, как будто Сеттерфилд говорит: а давайте играть, как будто это один из тех старых романов, которыми мы зачитывались в детстве? Вышло необычно.
В целом, мне было интересно читать, но я не поняла тех, кто писал, что эта книга поразительна и «долго не отпускает». Но это субъективно, конечно. Думаю, эффект срабатывает для тех, кто сто раз перечитала всех сестер Бронте и жалеет, что не найдется ещё один такой роман, или хотя бы роман, отсылающий к той же атмосфере, сеттингу, настроению.
#женщина_автор #художка
Читаю то, что все прочитали 10 лет назад. Книга оказалась именно такой, как я себе представляла по её репутации: увлекательная, добротно скроенная беллетристика.
Первым делом авторка подает знак всем библиофилам как целевой аудитории, сообщая, что главная героиня работает (и живёт!) в книжном магазине. Когда локация меняется на библиотеку в старом особняке, то обозначаются и конкретные референсы для «Триннадцатой сказки»:
📖 Среди прочих я нашла не только «Джен Эйр», «Грозовой перевал» и «Женщину в белом», но и «Замок Отранто», «Тайну леди Одли» и «Невесту призрака». Дрожь волнения охватила меня при виде уникального издания «Джекила и Хайда», столь редкого, что мой отец после долгих безуспешных поисков вообще разуверился в его существовании.
Жанрово книга получилась такой softcore нео-готикой: хотя в ней и имеются все необходимые ингридиенты (поместье, изоляция, призрак, загадки), это скорее «Джейн Эйр», чем «Замок Отранто» или «Монах» Льюиса.
Структурно «Тринадцатая сказка» это история в истории с ненадежной рассказчицей. Главная героиня наша современница, слушает историю жизни старой женщины. То есть весь сюжет никак не может просочится глубже, чем в начало XX века, но это не мешает Сеттерфилд писать так, будто все обитают в веке XIX. К примеру, главная героиня пишет бумажные письма, и это подаётся как обыкновеннейшая данность. Это довольно забавно, как будто Сеттерфилд говорит: а давайте играть, как будто это один из тех старых романов, которыми мы зачитывались в детстве? Вышло необычно.
В целом, мне было интересно читать, но я не поняла тех, кто писал, что эта книга поразительна и «долго не отпускает». Но это субъективно, конечно. Думаю, эффект срабатывает для тех, кто сто раз перечитала всех сестер Бронте и жалеет, что не найдется ещё один такой роман, или хотя бы роман, отсылающий к той же атмосфере, сеттингу, настроению.
#женщина_автор #художка
#цитата
📖 – Представьте себе ленту конвейера – очень длинного конвейера, а в конце его огромную пылающую печь. И на этой ленте лежат книги. Все ваши любимые книги – все экземпляры этих книг, какие только есть в этом мире. Рядами и штабелями. «Джен Эйр», «Вильетт», «Женщина в белом»…
– «Миддлмарч», – подкинула я.
– Благодарю вас. «Миддлмарч». И вообразите рычаг с двумя позициями: «включено» и «выключено». В настоящий момент конвейер выключен. Но рядом с ним стоит человеческое существо, положив руку на рычаг и собираясь перевести его в положение «включено». У вас есть шанс его остановить: в вашей руке пистолет. Все, что вам нужно, это нажать на курок. Как вы поступите?
– По-моему, это глупо.
– Он поворачивает рычаг. Конвейер запущен.
– Слишком уж дикий пример. Такое трудно себе представить.
– Первой в печь полетела «Шерли».
– Я не люблю такие игры.
– Жорж Санд горит ярким пламенем.
Я вздохнула и закрыла глаза.
– На подходе «Грозовой перевал». И вы позволите ему сгореть?
Я ничего не могла с собой поделать: мысленно я видела обе эти книги, я видела, как они одна за другой летят в пасть печи, и меня передернуло, как от резкой боли.
– Как вам будет угодно. Он в печи. Туда же и «Джен Эйр»?
«Джен Эйр». У меня внезапно пересохло во рту.
– Вам нужно всего лишь спустить курок. Я никому об этом не скажу. Никто не узнает. – Она ждала. – Книги падают в печь. Пока только первые экземпляры. Но их еще много. У вас в запасе несколько мгновений.
Я начала бессознательно теребить неровно обрезанный кончик ногтя на среднем пальце.
– Они продолжают падать.
Мисс Винтер смотрела на меня, не отрывая глаз.
– Половина их уже в печи. Думайте, Маргарет. Очень скоро в мире не останется ни одного экземпляра «Джен Эйр». Думайте быстрее.
Она напряженно прищурилась.
– Две трети погибло. Всего лишь один человек, Маргарет. Один жалкий, ничтожный, несущественный человечишка.
Я моргнула.
– Это будет только справедливо. Не забывайте, этот тип уничтожает книги. Разве его гнусная жизнь заслуживает такой жертвы?
Я моргнула еще дважды.
– Ваш последний шанс.
Я продолжала быстро моргать.
«Джен Эйр» исчезла из этого мира.
– Маргарет! – вскричала мисс Винтер.
Лицо ее перекосилось, а левая рука раздраженно стучала по подлокотнику кресла. Даже правая, искалеченная кисть подергивалась на ее колене.
Впоследствии, описывая эту сцену, я признала ее сильнейшим спонтанным проявлением чувств, замеченным мной у мисс Винтер. Странно, что причиной такого всплеска эмоций стала всего-навсего умозрительная ситуация, игра воображения.
А какие чувства испытала по этому поводу я? В первую очередь стыд. Я солгала. Конечно же, я любила книги гораздо больше, чем людей. Конечно же, я ценила «Джен Эйр» выше жизни какого-то незнакомца, держащего руку на переключателе. Конечно же, собрание сочинений Шекспира было для меня намного важнее любой человеческой жизни. Конечно же. Но в отличие от мисс Винтер я стыдилась признать это открыто.
Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка
📖 – Представьте себе ленту конвейера – очень длинного конвейера, а в конце его огромную пылающую печь. И на этой ленте лежат книги. Все ваши любимые книги – все экземпляры этих книг, какие только есть в этом мире. Рядами и штабелями. «Джен Эйр», «Вильетт», «Женщина в белом»…
– «Миддлмарч», – подкинула я.
– Благодарю вас. «Миддлмарч». И вообразите рычаг с двумя позициями: «включено» и «выключено». В настоящий момент конвейер выключен. Но рядом с ним стоит человеческое существо, положив руку на рычаг и собираясь перевести его в положение «включено». У вас есть шанс его остановить: в вашей руке пистолет. Все, что вам нужно, это нажать на курок. Как вы поступите?
– По-моему, это глупо.
– Он поворачивает рычаг. Конвейер запущен.
– Слишком уж дикий пример. Такое трудно себе представить.
– Первой в печь полетела «Шерли».
– Я не люблю такие игры.
– Жорж Санд горит ярким пламенем.
Я вздохнула и закрыла глаза.
– На подходе «Грозовой перевал». И вы позволите ему сгореть?
Я ничего не могла с собой поделать: мысленно я видела обе эти книги, я видела, как они одна за другой летят в пасть печи, и меня передернуло, как от резкой боли.
– Как вам будет угодно. Он в печи. Туда же и «Джен Эйр»?
«Джен Эйр». У меня внезапно пересохло во рту.
– Вам нужно всего лишь спустить курок. Я никому об этом не скажу. Никто не узнает. – Она ждала. – Книги падают в печь. Пока только первые экземпляры. Но их еще много. У вас в запасе несколько мгновений.
Я начала бессознательно теребить неровно обрезанный кончик ногтя на среднем пальце.
– Они продолжают падать.
Мисс Винтер смотрела на меня, не отрывая глаз.
– Половина их уже в печи. Думайте, Маргарет. Очень скоро в мире не останется ни одного экземпляра «Джен Эйр». Думайте быстрее.
Она напряженно прищурилась.
– Две трети погибло. Всего лишь один человек, Маргарет. Один жалкий, ничтожный, несущественный человечишка.
Я моргнула.
– Это будет только справедливо. Не забывайте, этот тип уничтожает книги. Разве его гнусная жизнь заслуживает такой жертвы?
Я моргнула еще дважды.
– Ваш последний шанс.
Я продолжала быстро моргать.
«Джен Эйр» исчезла из этого мира.
– Маргарет! – вскричала мисс Винтер.
Лицо ее перекосилось, а левая рука раздраженно стучала по подлокотнику кресла. Даже правая, искалеченная кисть подергивалась на ее колене.
Впоследствии, описывая эту сцену, я признала ее сильнейшим спонтанным проявлением чувств, замеченным мной у мисс Винтер. Странно, что причиной такого всплеска эмоций стала всего-навсего умозрительная ситуация, игра воображения.
А какие чувства испытала по этому поводу я? В первую очередь стыд. Я солгала. Конечно же, я любила книги гораздо больше, чем людей. Конечно же, я ценила «Джен Эйр» выше жизни какого-то незнакомца, держащего руку на переключателе. Конечно же, собрание сочинений Шекспира было для меня намного важнее любой человеческой жизни. Конечно же. Но в отличие от мисс Винтер я стыдилась признать это открыто.
Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка
#цитата
📖 Мужчины вокруг меня, респектабельные, сытые профессионалы, удивляются, когда речь заходит о пытках, обысках, избиениях или убийствах. Они не могут представить, что параллельная реальность начинается там, где ты вдруг решаешь высказать мнение, противоречащее принятому. «Ты преувеличиваешь», – морщится мой приятель. Что ж, просто попробуй. Это освежает. Тебя могут схватить и ударить по почкам в участке за то, что отрастил бороду, как у Воротникова. У тебя снимут отпечатки пальцев, тебя запечатлеют на камеру, словно уголовника, за безобидный плакат на митинге. К тебе придут домой, намекнут, что лучше не выходить на улицу, заберут ценности – и не вернут. Людям трудно поверить, что Червочкин убит просто потому, что нацбол, что за поднятый флаг могут сломать спину, что безобидный хипстер, впервые в жизни услышавший левые теории, вернется домой в синяках, а в университете с ним поговорят о неподобающем поведении.
Люди делают вид, что уважают законы, но законы пишут злодеи, жулики и подлецы, желающие, чтобы ты ел траву в стойле и молчал. Неужели у таких законов должна быть сила? Лось проходит на работу мимо зданий, обклеенных распечатанными листами «Лось идет на работу» и «Разыскивается за совращение малолетних», чтобы знал, что за ним следят. За прыжки в разноцветных юбках в церкви ты будешь месяцами гнить в камере без суда и приговора и молиться, чтобы тебя помиловали, ползая на коленях. Стоит поднять голову, как тебе подбросят наркотики или попробуют отнять детей по доносу очередной мрази. Понимаю, трудно поверить, что тех, кто избивает молодых смельчаков, никто не ловит. Еще труднее поверить в то, что избивающие – переодетые в штатское копы. Но надо уже начинать верить, отрываться от корыта, отшвыривать гнилое старье вон. Глава Следственного комитета вывозит журналиста в лес для «серьезного разговора», а потом продолжает занимать свой пост, хотя история известна всем, кто умеет читать. В «Саньке» Прилепин писал, что если за брошенный помидор и брошенную гранату полагается одинаковое наказание, глупо и неловко смеяться над бросающим помидор. Война кинула целое ведро «помидоров» прямо в лицо врагам, не думая даже скрывать ни лиц, ни презрения. Какими бы они ни были и как бы они в будущем ни закончили, Война достойна своего салюта.
Жанна Пояркова (Мор). Кодекс
📖 Мужчины вокруг меня, респектабельные, сытые профессионалы, удивляются, когда речь заходит о пытках, обысках, избиениях или убийствах. Они не могут представить, что параллельная реальность начинается там, где ты вдруг решаешь высказать мнение, противоречащее принятому. «Ты преувеличиваешь», – морщится мой приятель. Что ж, просто попробуй. Это освежает. Тебя могут схватить и ударить по почкам в участке за то, что отрастил бороду, как у Воротникова. У тебя снимут отпечатки пальцев, тебя запечатлеют на камеру, словно уголовника, за безобидный плакат на митинге. К тебе придут домой, намекнут, что лучше не выходить на улицу, заберут ценности – и не вернут. Людям трудно поверить, что Червочкин убит просто потому, что нацбол, что за поднятый флаг могут сломать спину, что безобидный хипстер, впервые в жизни услышавший левые теории, вернется домой в синяках, а в университете с ним поговорят о неподобающем поведении.
Люди делают вид, что уважают законы, но законы пишут злодеи, жулики и подлецы, желающие, чтобы ты ел траву в стойле и молчал. Неужели у таких законов должна быть сила? Лось проходит на работу мимо зданий, обклеенных распечатанными листами «Лось идет на работу» и «Разыскивается за совращение малолетних», чтобы знал, что за ним следят. За прыжки в разноцветных юбках в церкви ты будешь месяцами гнить в камере без суда и приговора и молиться, чтобы тебя помиловали, ползая на коленях. Стоит поднять голову, как тебе подбросят наркотики или попробуют отнять детей по доносу очередной мрази. Понимаю, трудно поверить, что тех, кто избивает молодых смельчаков, никто не ловит. Еще труднее поверить в то, что избивающие – переодетые в штатское копы. Но надо уже начинать верить, отрываться от корыта, отшвыривать гнилое старье вон. Глава Следственного комитета вывозит журналиста в лес для «серьезного разговора», а потом продолжает занимать свой пост, хотя история известна всем, кто умеет читать. В «Саньке» Прилепин писал, что если за брошенный помидор и брошенную гранату полагается одинаковое наказание, глупо и неловко смеяться над бросающим помидор. Война кинула целое ведро «помидоров» прямо в лицо врагам, не думая даже скрывать ни лиц, ни презрения. Какими бы они ни были и как бы они в будущем ни закончили, Война достойна своего салюта.
Жанна Пояркова (Мор). Кодекс
30. Жанна Пояркова (Мор). Кодекс
Аннотация пишет исключительно об арт-группе «Война» и сообщает, что авторка расскажет о ней изнутри, так что я ожидала чуть ли не журналистского расследования.
[«Война» — это группа, занимавшаяся акционизмом, среди её создателей — Пётр Верзилов и Надежда Толоконникова, среди известных акций — «Ебись за наследника медвежонка» с сексом в музее, и «Хуй в ПЛЕНу у ФСБ!» с рисованием члена на разводном мосту так, что после поднятия секции, он пялился в окна здания ФСБ]
Оказалось, что аннотация сфокусировалась на самом публичном (политическом) в абсолютно личной книге. «Кодекс» — это воспоминания Мор об одном годе из жизни (лето 2011 — лето 2012), главными темами которого были, во-первых, отношения с двумя молодыми мужчинами, а, во-вторых, бунт и поиск формы для его воплощения (на какое-то время подходящей формой становится участие в «Войне»). Во время чтения у меня была устойчивая ассоциация со старым дайри-дневником. Сейчас, возможно, таких блогов уже нет, все превратились в человекомедиа, но раньше можно было погрузиться в очень похожие тексты: искренние, рефлексирующие рассказы о событиях своей жизни, написанные языком, не лишенным красоты.
📖 Помню, как мы танцевали. Ксения была игрива, неискренне поцеловала в шею. Док жадно смотрел, будто ждал продолжения, girl and girl action. Жадность вызвала неприязнь. Слова о падении обесценились, внезапно стало одиноко и больно, словно внутренности набили стеклом. Он больше не смотрел так, как раньше, когда мы переговаривались через стол одними взглядами или толкали друг друга плечами – приятельски, заговорщически, чтобы подбодрить и прикоснуться. Да, я «клевая», но зачем это, если ничего не меняется, сколько бы я ни старалась? Пошло все к дьяволу.
Политическое в книге выражено не только в бытописании «Войны» (разумеется, очень интересном), но и в личном поиске формы для бунта, инструмента, которым можно было бы отхлестать лицо государственной власти. Не искать метод бунта — предательство себя, смирение и потеря, простите, «внутреннего стержня» — кодекса. В этом Мор мне напомнила героиню «нигилистки» Ковалевской, хотя, конечно, методы для выражения своей этической позиции они нашли настолько далекие, что друг друга не одобрили бы)
P.S. вопрос «Что с обложкой?» остался без ответа.
———————
Дополнительные материалы:
🦎 блог Мор @yashernet
🎤 Интервью Дудя с Толоконниковой (будет ниже)
Аннотация пишет исключительно об арт-группе «Война» и сообщает, что авторка расскажет о ней изнутри, так что я ожидала чуть ли не журналистского расследования.
[«Война» — это группа, занимавшаяся акционизмом, среди её создателей — Пётр Верзилов и Надежда Толоконникова, среди известных акций — «Ебись за наследника медвежонка» с сексом в музее, и «Хуй в ПЛЕНу у ФСБ!» с рисованием члена на разводном мосту так, что после поднятия секции, он пялился в окна здания ФСБ]
Оказалось, что аннотация сфокусировалась на самом публичном (политическом) в абсолютно личной книге. «Кодекс» — это воспоминания Мор об одном годе из жизни (лето 2011 — лето 2012), главными темами которого были, во-первых, отношения с двумя молодыми мужчинами, а, во-вторых, бунт и поиск формы для его воплощения (на какое-то время подходящей формой становится участие в «Войне»). Во время чтения у меня была устойчивая ассоциация со старым дайри-дневником. Сейчас, возможно, таких блогов уже нет, все превратились в человекомедиа, но раньше можно было погрузиться в очень похожие тексты: искренние, рефлексирующие рассказы о событиях своей жизни, написанные языком, не лишенным красоты.
📖 Помню, как мы танцевали. Ксения была игрива, неискренне поцеловала в шею. Док жадно смотрел, будто ждал продолжения, girl and girl action. Жадность вызвала неприязнь. Слова о падении обесценились, внезапно стало одиноко и больно, словно внутренности набили стеклом. Он больше не смотрел так, как раньше, когда мы переговаривались через стол одними взглядами или толкали друг друга плечами – приятельски, заговорщически, чтобы подбодрить и прикоснуться. Да, я «клевая», но зачем это, если ничего не меняется, сколько бы я ни старалась? Пошло все к дьяволу.
Политическое в книге выражено не только в бытописании «Войны» (разумеется, очень интересном), но и в личном поиске формы для бунта, инструмента, которым можно было бы отхлестать лицо государственной власти. Не искать метод бунта — предательство себя, смирение и потеря, простите, «внутреннего стержня» — кодекса. В этом Мор мне напомнила героиню «нигилистки» Ковалевской, хотя, конечно, методы для выражения своей этической позиции они нашли настолько далекие, что друг друга не одобрили бы)
P.S. вопрос «Что с обложкой?» остался без ответа.
———————
Дополнительные материалы:
🦎 блог Мор @yashernet
🎤 Интервью Дудя с Толоконниковой (будет ниже)
Я помню, что перед первым просмотром этого интервью, чувствовала страх: а вдруг Толоконникова окажется дурой? (про Дудя, простите, сомнений не было уже). Но нет, Надя прекрасна, и это интервью прекрасно.
Интересно, что после выхода видео комментарии были «О, боже, что у телки в голове? Что за шизофрения?», а сейчас, 9 месяцев спустя — восторженные, и самый частый «я влюбилась»
https://youtu.be/RNbXm8WKmow
Интересно, что после выхода видео комментарии были «О, боже, что у телки в голове? Что за шизофрения?», а сейчас, 9 месяцев спустя — восторженные, и самый частый «я влюбилась»
https://youtu.be/RNbXm8WKmow
YouTube
Толоконникова – бисексуальность, FACE, тюрьма / вДудь
Помочь следующим выпускам вДудя https://taplink.cc/vdud
Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/yurydud
И на наш испанский телеграм-канал – тоже https://t.me/duditagain
Надежда Толоконникова – акционист и художник https://instagram.com/nadyariot
Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/yurydud
И на наш испанский телеграм-канал – тоже https://t.me/duditagain
Надежда Толоконникова – акционист и художник https://instagram.com/nadyariot
#заметки
Не могу найти цитату, но Мор в «Кодексе» высказывает мысль, что люди делятся на две категории: те, кто потребляет, и те, кто создает. Живут, только те, кто создают. Только прочитав эту знакомую идею, я осознала, что больше её не разделяю. Внутренний голос теперь добавляет: те, кто потребляет, и те, кто создает контент для потребления. Идентичность Создателя больше не кажется мне залогом не бессмысленного существования, или виртуального бессмертия в своих творениях.
Теперь для меня носителями субъектности, существами живущими по-человечески, приводящими свою волю в мир, стали люди, активно вовлекающиеся в социальную сферу, в практики заботы, делающие мир комфортнее для других (сотрудники НКО и фондов, активисты, просветители в стигматизированных областях). По сравнению с этой работой любые формы творчества — это, конечно, мило, но далеко не так ценно.
Интересно, насколько мало уважаемы, и даже презираемы обществом эти профессии. Самые важные и тяжелые работы часто самые низкооплачиваемые. Хотя условные няни и сиделки в человеческой жизни играют куда более важную роль, чем любой /вставьте название высокооплачиваемой профессии... SMM-менеджер! Топ-модель!/. Если вы с этим не сталкивались в жизни, то для погружения рекомендую почитать материалы о домах престарелых или о сиделках на сайте «Такие дела». Кроме них на эти темы на русском не пишет никто, и это потрясающе: с какой силой и упорством наше общество табуирует разговор о смерти. В России отсутствует паллиативная медицина, видимо, каждый человек либо отрицает свою смертность и гонит любую мысль о ней, либо рассчитывает на заботу детей. «Стакан принести» — это вообще-то, ещё приготовить еду, накормить, сменить подгузник, выдать препараты, перевернуть, чтобы не было пролежней, поговорить и развлечь. Чаще всего этим занимаются родственницы или нанятые женщины, и феминистская критика именно этим объясняет и низкие зарплаты, и низкий престиж, и вообще малое внимание к такому важному элементу человеческой жизни, через который мы все проходим.
———————
Дополнительные материалы:
Про обесценивание репродуктивного труда и практик заботы в нашей капиталистической и патриархальной антиутопии (я серьезно, чудесная книга) — 📕 Катрин Марсал «Кто готовил Адаму Смиту».
📰 Великолепный материал «Таких Дел» — https://takiedela.ru/2018/10/kogda-ne-s-kem-pogovorit/
А вы, кстати, осознавали, что фонд назван в честь присказки главного героя «Бойни номер пять» Курта Воннегута?
Для сильных чительниц 📕 Рубен Гальего «Белое на черном» — книга о жизни сироты-инвалида в СССР. В современной России все примерно так же.
Не перекликается с темой поста, но зато на табуированную тему — смерть:
📕 Кэйтлин Даути «Когда дым застилает глаза»
📕 Мэри Роуч «Кадавр»
📽 Про НКО, благотворительные фонды и деньги — TED talk Дэна Паллоты.
https://youtu.be/bfAzi6D5FpM
Не могу найти цитату, но Мор в «Кодексе» высказывает мысль, что люди делятся на две категории: те, кто потребляет, и те, кто создает. Живут, только те, кто создают. Только прочитав эту знакомую идею, я осознала, что больше её не разделяю. Внутренний голос теперь добавляет: те, кто потребляет, и те, кто создает контент для потребления. Идентичность Создателя больше не кажется мне залогом не бессмысленного существования, или виртуального бессмертия в своих творениях.
Теперь для меня носителями субъектности, существами живущими по-человечески, приводящими свою волю в мир, стали люди, активно вовлекающиеся в социальную сферу, в практики заботы, делающие мир комфортнее для других (сотрудники НКО и фондов, активисты, просветители в стигматизированных областях). По сравнению с этой работой любые формы творчества — это, конечно, мило, но далеко не так ценно.
Интересно, насколько мало уважаемы, и даже презираемы обществом эти профессии. Самые важные и тяжелые работы часто самые низкооплачиваемые. Хотя условные няни и сиделки в человеческой жизни играют куда более важную роль, чем любой /вставьте название высокооплачиваемой профессии... SMM-менеджер! Топ-модель!/. Если вы с этим не сталкивались в жизни, то для погружения рекомендую почитать материалы о домах престарелых или о сиделках на сайте «Такие дела». Кроме них на эти темы на русском не пишет никто, и это потрясающе: с какой силой и упорством наше общество табуирует разговор о смерти. В России отсутствует паллиативная медицина, видимо, каждый человек либо отрицает свою смертность и гонит любую мысль о ней, либо рассчитывает на заботу детей. «Стакан принести» — это вообще-то, ещё приготовить еду, накормить, сменить подгузник, выдать препараты, перевернуть, чтобы не было пролежней, поговорить и развлечь. Чаще всего этим занимаются родственницы или нанятые женщины, и феминистская критика именно этим объясняет и низкие зарплаты, и низкий престиж, и вообще малое внимание к такому важному элементу человеческой жизни, через который мы все проходим.
———————
Дополнительные материалы:
Про обесценивание репродуктивного труда и практик заботы в нашей капиталистической и патриархальной антиутопии (я серьезно, чудесная книга) — 📕 Катрин Марсал «Кто готовил Адаму Смиту».
📰 Великолепный материал «Таких Дел» — https://takiedela.ru/2018/10/kogda-ne-s-kem-pogovorit/
А вы, кстати, осознавали, что фонд назван в честь присказки главного героя «Бойни номер пять» Курта Воннегута?
Для сильных чительниц 📕 Рубен Гальего «Белое на черном» — книга о жизни сироты-инвалида в СССР. В современной России все примерно так же.
Не перекликается с темой поста, но зато на табуированную тему — смерть:
📕 Кэйтлин Даути «Когда дым застилает глаза»
📕 Мэри Роуч «Кадавр»
📽 Про НКО, благотворительные фонды и деньги — TED talk Дэна Паллоты.
https://youtu.be/bfAzi6D5FpM
YouTube
The way we think about charity is dead wrong | Dan Pallotta
Activist and fundraiser Dan Pallotta calls out the double standard that drives our broken relationship to charities. Too many nonprofits, he says, are rewarded for how little they spend -- not for what they get done. Instead of equating frugality with morality…
31. Элизер Юдковский. Гарри Поттер и методы рационального мышления 2015
Весной 2013-го я училась на последнем курсе психфака. Однажды свободным утром, я открыла архив фанфиков по Гарри Поттеру и, чтобы не мучится с выбором, ранжировала список по популярности и открыла верхний. Самый популярный фанфик на сайте — он на первом месте, потому что лучше других, или потому что соответствует более простым вкусам большинства?
Тогда я не знала, что начинаю читать культовый фик, во всем мире занимавший первое и третье места в рейтинге в зависимости от метода подсчета — по отзывам или по подписчикам. Фик, который читают даже люди, не читавшие самого ГП. В 2018 году на издание русского перевода этого фанфика краундфандинг попросит 1 миллион рублей — и соберёт больше 11, рекламируясь на научно-популярных ресурсах (N+1, SciOne, Vert Dider, скептик), а помещение для хранения и выдачи книг предоставят МИСиС и Университет ИТМО.
Утром 2013 года я увидела только, что это огромный фик с предупреждением автора о том, что у него медленное начало, и решила дать ему шанс... Следующие 15 часов я без перерывов читала с монитора ноутбука. Дело было даже не в том, что это бодрое, смешное фэнтези, с сюжетом увлекающим, как ничто меня не увлекало со времен оригинального Гарри Поттера. Нет, дело было в чувстве, будто в голове собрался пазл, в абстрактной картинке оказался сюжет, в загадочном триллере — логическое объяснение. Плохо видящие — вы помните чувство, когда в первый раз одели очки/линзы? Вот об этом я говорю. На деревьях оказались листочки. В моей голове билась одна мысль:
ТАК ВОТ О ЧЕМ МНЕ 5 ЛЕТ ГОВОРИЛИ В УНИВЕРСИТЕТЕ
ГП и МРМ — это одна из тех художественных книг, что написаны с целью передать вам какую-то идею, как «Преступление и наказание» или «Атлант расправил плечи». Главная идея ГП и МРМ — это набор практических навыков, определенного метода мышления. Знаете, по сути, каждая новая книга меняет вас в самом буквальном смысле слова: новые мысли формируют в вашем мозге новые нейронные связи, но эта новая книга перепрошила мне мозг на качественно ином уровне. Новый метод мышления — это не просто информация, расширяющая картину мира, или подбрасывающая концепты для обдумывания, это фундаментальное изменение, меняющее сам способ смотреть на мир.
Итак, сюжет.
Действие происходит во вселенной ГП (с безграничным уважением к оригиналу). Допущение: Петуния Эванс вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора. Гарри единственный ребёнок в семье, он вырос в атмосфере любви, он называет Петунию мамой, и — его воспитывал приемный отец и его гигантская библиотека. Гарри не просто начитанный, он вундеркинд. Он вступает в мир чародейства и волшебства не как ребёнок, который убедился в том, что Санта реален, а как ребёнок, который читал Фейнмановские лекции по физике, и теперь потрясен тем, что его знания о мире не соответствуют реальности (а знаний о мире у него больше, чем у среднестатистического взрослого).
Гарри мыслит как ученый, и он объясняет принципы своего мышления: рассказывает об оценке источников информации, о фальсифицируемости научных гипотез, о когнитивных искажениях, о психологических экспериментах. Меня-студентку тогда поразило, что эти методы (которые, вообще-то, очень настойчиво в нас вкладывали в универе) можно употреблять не только при планировании исследования, но и в жизни, что это не набор правил, а определенный взгляд на мир. Это не так скучно, как звучит в пересказе 😂 Дайте этой книге шанс, она уникальна.
В этом году я прочитала ГП и МРМ в третий раз, и впервые до конца (раньше читала еще незаконченную книгу). Прекрасный финал: после третьего тома хочется отправиться на поиски трансгуманистического философского камня.
——————
Дополнительные материалы
Переводчик фанфика о том, как несколько лет переводился трехтомник:
https://gorky.media/context/garri-potter-i-dary-transgumanizma/
Интервью с автором:
https://m.habr.com/ru/post/404137/
Нехудожественные материалы по МРМ от того же автора:
https://lesswrong.ru/
#художка #мужчина_автор
Весной 2013-го я училась на последнем курсе психфака. Однажды свободным утром, я открыла архив фанфиков по Гарри Поттеру и, чтобы не мучится с выбором, ранжировала список по популярности и открыла верхний. Самый популярный фанфик на сайте — он на первом месте, потому что лучше других, или потому что соответствует более простым вкусам большинства?
Тогда я не знала, что начинаю читать культовый фик, во всем мире занимавший первое и третье места в рейтинге в зависимости от метода подсчета — по отзывам или по подписчикам. Фик, который читают даже люди, не читавшие самого ГП. В 2018 году на издание русского перевода этого фанфика краундфандинг попросит 1 миллион рублей — и соберёт больше 11, рекламируясь на научно-популярных ресурсах (N+1, SciOne, Vert Dider, скептик), а помещение для хранения и выдачи книг предоставят МИСиС и Университет ИТМО.
Утром 2013 года я увидела только, что это огромный фик с предупреждением автора о том, что у него медленное начало, и решила дать ему шанс... Следующие 15 часов я без перерывов читала с монитора ноутбука. Дело было даже не в том, что это бодрое, смешное фэнтези, с сюжетом увлекающим, как ничто меня не увлекало со времен оригинального Гарри Поттера. Нет, дело было в чувстве, будто в голове собрался пазл, в абстрактной картинке оказался сюжет, в загадочном триллере — логическое объяснение. Плохо видящие — вы помните чувство, когда в первый раз одели очки/линзы? Вот об этом я говорю. На деревьях оказались листочки. В моей голове билась одна мысль:
ТАК ВОТ О ЧЕМ МНЕ 5 ЛЕТ ГОВОРИЛИ В УНИВЕРСИТЕТЕ
ГП и МРМ — это одна из тех художественных книг, что написаны с целью передать вам какую-то идею, как «Преступление и наказание» или «Атлант расправил плечи». Главная идея ГП и МРМ — это набор практических навыков, определенного метода мышления. Знаете, по сути, каждая новая книга меняет вас в самом буквальном смысле слова: новые мысли формируют в вашем мозге новые нейронные связи, но эта новая книга перепрошила мне мозг на качественно ином уровне. Новый метод мышления — это не просто информация, расширяющая картину мира, или подбрасывающая концепты для обдумывания, это фундаментальное изменение, меняющее сам способ смотреть на мир.
Итак, сюжет.
Действие происходит во вселенной ГП (с безграничным уважением к оригиналу). Допущение: Петуния Эванс вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора. Гарри единственный ребёнок в семье, он вырос в атмосфере любви, он называет Петунию мамой, и — его воспитывал приемный отец и его гигантская библиотека. Гарри не просто начитанный, он вундеркинд. Он вступает в мир чародейства и волшебства не как ребёнок, который убедился в том, что Санта реален, а как ребёнок, который читал Фейнмановские лекции по физике, и теперь потрясен тем, что его знания о мире не соответствуют реальности (а знаний о мире у него больше, чем у среднестатистического взрослого).
Гарри мыслит как ученый, и он объясняет принципы своего мышления: рассказывает об оценке источников информации, о фальсифицируемости научных гипотез, о когнитивных искажениях, о психологических экспериментах. Меня-студентку тогда поразило, что эти методы (которые, вообще-то, очень настойчиво в нас вкладывали в универе) можно употреблять не только при планировании исследования, но и в жизни, что это не набор правил, а определенный взгляд на мир. Это не так скучно, как звучит в пересказе 😂 Дайте этой книге шанс, она уникальна.
В этом году я прочитала ГП и МРМ в третий раз, и впервые до конца (раньше читала еще незаконченную книгу). Прекрасный финал: после третьего тома хочется отправиться на поиски трансгуманистического философского камня.
——————
Дополнительные материалы
Переводчик фанфика о том, как несколько лет переводился трехтомник:
https://gorky.media/context/garri-potter-i-dary-transgumanizma/
Интервью с автором:
https://m.habr.com/ru/post/404137/
Нехудожественные материалы по МРМ от того же автора:
https://lesswrong.ru/
#художка #мужчина_автор
Для своего книжного клуба я ещё составляла Список книг после «Гарри Поттера и МРМ». Я их все ОЧЕНЬ рекомендую
1. Крис Фрит. Мозг и душа (Making up the mind. How the brain creates our mental world). Маленький и лёгкий науч.поп с картинками про фундаментальные особенности соотношения мозга и сознания.
2. Лорин Слейтер. Открыть ящик Скиннера (книга СВОЕОБРАЗНАЯ, но если игнорировать странные отвлекания автора, то останутся описания самых главных экспериментов и истории психологии, включая стэнфордский тюремный и с электрошоком)
3. Бен Голдакр. Обман в науке.
4. Ричард Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман.
5. Роберт Чалдини. Психология влияния.
6. Александр Панчин. Сумма биотехнологии. (Вообще-то это книга про ГМО, но автора тоже покалечило этим фанфиком и у него очень интересно про смерть как научную проблему)
Книги, которые я не читала, но которые рекомендует Гарри:
1. Даниэль Канеман. Думай медленно... решай быстро.
2. Даглас Хофштадтер. Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.
3. Лекции Ричарда Фейнмана о физике.
4. Самуил Хаякава. Language in Thought and Action.
5. Р. Хасти и Р. Доуз. Rational choice in an uncertain world.
6. Джерри Пурнелл. A step farther out.
1. Крис Фрит. Мозг и душа (Making up the mind. How the brain creates our mental world). Маленький и лёгкий науч.поп с картинками про фундаментальные особенности соотношения мозга и сознания.
2. Лорин Слейтер. Открыть ящик Скиннера (книга СВОЕОБРАЗНАЯ, но если игнорировать странные отвлекания автора, то останутся описания самых главных экспериментов и истории психологии, включая стэнфордский тюремный и с электрошоком)
3. Бен Голдакр. Обман в науке.
4. Ричард Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман.
5. Роберт Чалдини. Психология влияния.
6. Александр Панчин. Сумма биотехнологии. (Вообще-то это книга про ГМО, но автора тоже покалечило этим фанфиком и у него очень интересно про смерть как научную проблему)
Книги, которые я не читала, но которые рекомендует Гарри:
1. Даниэль Канеман. Думай медленно... решай быстро.
2. Даглас Хофштадтер. Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда.
3. Лекции Ричарда Фейнмана о физике.
4. Самуил Хаякава. Language in Thought and Action.
5. Р. Хасти и Р. Доуз. Rational choice in an uncertain world.
6. Джерри Пурнелл. A step farther out.
О, я встретила у Полины абсолютно идеальную рецензию на «Пиши, сокращай». Это гениально)
Forwarded from Pinbooks
На эту книгу молятся заказчики копирайтеров и сами копирайтеры. Писатели и редакторы. И даже юристы и кадровики. Уровень ее пиара зашкаливает, а сарафанное радио вопит, как бешеное. О да, это она - "Пиши, сокращай" Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой.
Вообще-то эту книгу тоже можно сократить. До одного слова из заголовка — "сокращай". Еще в юности я прочитала совет детского писателя Йона Колфера о том, как надо писать книги, что-то вроде "безжалостно убирайте все лишнее".
Так вот, эта книга про то, что и где нужно убрать и обрезать, даже если кажется, что короче уже не придумаешь. В современных реалиях концентрированной информации очень полезно так уметь.
#книги
#книги
32. Упырь Лихой. Славянские отаку 2018
Шорт-лист премии «Национальный бестселлер-2019» (если это кому-то интересно)
О, это бомба. Это событие в мире русскоязычной литературы. Это чтение как экспириенс. Но для продвинутых читателей.
Итак, это реально роман про хикки и отаку, написанный языком анимешников и анонов с русских имиджборд. Авторка Елена, в интервью рассказывает, что изучала в институте лексикологию и лексикографию, и испытывает антропологический интерес к субкультурам со своим языком. С видом серьезной тети она говорит про «потерянное поколение», про инфантильных взрослых, которые смотрят мультики, не умеют общаться и — о, ужас — никогда не родят детей. После прочтения её книги в этот образ шокированного антрополога мне верится с трудом, хотя, пожалуй, она и правда с одинаковым успехом может быть и аноншей с двача, и начитавшейся лурка цивильной женщиной.
Псевдоним отличный. Как новгородский Упырь Лихой — первый известный русский писец, так и нынешний Упырь Лихой — первый писец на интернет-языке, назовем это так. Это офигенно и дерзко, классное новшество в русскоязычной литературе. (Я правда, в ней не особо разбираюсь, но о таких языковых экспериментах до «отаку» не слышала).
Я чуть не дропнула роман вместе с телефоном после первых 50 экранов, решив, что прикушу деревянный брусок и прочитаю книгу полностью, только когда Упырю дадут Нобелевскую премию «за смелое и достоверное отражение общения людей в эпоху Интернета».
Рада, что продолжила. Дело в том, что у книги очень мрачно-мерзкое начало: селф-харм, абьюз, деанон и травля. Но дальше понимаешь, что никакие действия героев не ведут к последствиям, страшные ситуации развязываются комически. Книга откровенно стебная, просто это сложно заметить из-за языка ненависти, с которого она начинается. Роман вышел и смешной, и узнаваемый, и отвратительный, и о, эти уморительно серьезные комментарии-сноски.
Вам вероятно понравится, если вы:
⚡️тяночка или кун с имиджборд, видали камхор, истязающих себя безо всяких донатов, и «Boku no Pico» помните как мем.
🍆 можете отличить сенен-ай от сетакона, яой от бары, и «Boku no Pico» помните как тайтл.
🧐 любите Пазолини и Гринуэя.
У последних больше всего шансов получить от книги удовольствие.
Дорогие! Если вы не узнали себя ни в одной из вышеперечисленных категорий, или не знаете использованных слов, или начинали читать «Славянских отаку» и вас вырвало — пожалуйста, репостните эту рецензию. Я очень хочу, чтобы эта книга нашла своего читателя-извращенца. Кроме меня.
~
Смешнее всего, конечно, читать рецензии и комментарии. «Горький» считает, что это роман-метафора о взаимоотношениях России и Украины. Константин Кропоткин («Содом и умора») считает, что язык в книге Упырь придумала сама, неумело переведя «иностранные слова», и удивляется, что женщина написала про гейские отношения и секс, да ещё и так хардкорно (АХАХАХА, sweet summer child). В дайри пишут, что это банально слэшный оридж. Издатель книги считает, что анимешники-задроты — субкультура страшно редкая и экзотичная, и уверяет в предисловии, что «такие люди реально существуют». Ну и, конечно, комментаторы пишут, что Упырь — лгбт-пропагандистка.
АААААААА
Я считаю, что Упырь — тролль 80лвл. И я не помню, когда в последний раз была принуждена чтением к такому количеству разнообразных эмоций и дум.
Рекомендую всем отважным.
TW: абьюз и сексуальное насилие как объект стёба и основная тема книги.
#художка #женщина_автор
Шорт-лист премии «Национальный бестселлер-2019» (если это кому-то интересно)
О, это бомба. Это событие в мире русскоязычной литературы. Это чтение как экспириенс. Но для продвинутых читателей.
Итак, это реально роман про хикки и отаку, написанный языком анимешников и анонов с русских имиджборд. Авторка Елена, в интервью рассказывает, что изучала в институте лексикологию и лексикографию, и испытывает антропологический интерес к субкультурам со своим языком. С видом серьезной тети она говорит про «потерянное поколение», про инфантильных взрослых, которые смотрят мультики, не умеют общаться и — о, ужас — никогда не родят детей. После прочтения её книги в этот образ шокированного антрополога мне верится с трудом, хотя, пожалуй, она и правда с одинаковым успехом может быть и аноншей с двача, и начитавшейся лурка цивильной женщиной.
Псевдоним отличный. Как новгородский Упырь Лихой — первый известный русский писец, так и нынешний Упырь Лихой — первый писец на интернет-языке, назовем это так. Это офигенно и дерзко, классное новшество в русскоязычной литературе. (Я правда, в ней не особо разбираюсь, но о таких языковых экспериментах до «отаку» не слышала).
Я чуть не дропнула роман вместе с телефоном после первых 50 экранов, решив, что прикушу деревянный брусок и прочитаю книгу полностью, только когда Упырю дадут Нобелевскую премию «за смелое и достоверное отражение общения людей в эпоху Интернета».
Рада, что продолжила. Дело в том, что у книги очень мрачно-мерзкое начало: селф-харм, абьюз, деанон и травля. Но дальше понимаешь, что никакие действия героев не ведут к последствиям, страшные ситуации развязываются комически. Книга откровенно стебная, просто это сложно заметить из-за языка ненависти, с которого она начинается. Роман вышел и смешной, и узнаваемый, и отвратительный, и о, эти уморительно серьезные комментарии-сноски.
Вам вероятно понравится, если вы:
⚡️тяночка или кун с имиджборд, видали камхор, истязающих себя безо всяких донатов, и «Boku no Pico» помните как мем.
🍆 можете отличить сенен-ай от сетакона, яой от бары, и «Boku no Pico» помните как тайтл.
🧐 любите Пазолини и Гринуэя.
У последних больше всего шансов получить от книги удовольствие.
Дорогие! Если вы не узнали себя ни в одной из вышеперечисленных категорий, или не знаете использованных слов, или начинали читать «Славянских отаку» и вас вырвало — пожалуйста, репостните эту рецензию. Я очень хочу, чтобы эта книга нашла своего читателя-извращенца. Кроме меня.
~
Смешнее всего, конечно, читать рецензии и комментарии. «Горький» считает, что это роман-метафора о взаимоотношениях России и Украины. Константин Кропоткин («Содом и умора») считает, что язык в книге Упырь придумала сама, неумело переведя «иностранные слова», и удивляется, что женщина написала про гейские отношения и секс, да ещё и так хардкорно (АХАХАХА, sweet summer child). В дайри пишут, что это банально слэшный оридж. Издатель книги считает, что анимешники-задроты — субкультура страшно редкая и экзотичная, и уверяет в предисловии, что «такие люди реально существуют». Ну и, конечно, комментаторы пишут, что Упырь — лгбт-пропагандистка.
АААААААА
Я считаю, что Упырь — тролль 80лвл. И я не помню, когда в последний раз была принуждена чтением к такому количеству разнообразных эмоций и дум.
Рекомендую всем отважным.
TW: абьюз и сексуальное насилие как объект стёба и основная тема книги.
#художка #женщина_автор
