Эпиграфом к своему стихотворению о Фете и Тютчеве как учителях жизни Кушнер (хотя и сам, наверное, может им быть – невероятная творческая энергия в ТАКОМ возрасте!) взял строку Фета. Казалось бы, что еще можно об этом сказать после предельной гармонии фетовского шедевра? Однако вот - Вероника Тушнова (да-да, та самая – «Не отрекаются любя» с гениальной музыкой Марка Минкова) – замечательная/удивительная вариация на тему Фета!

Сгорели рощи, травы посерели,
морозы предвещает тишина.
Вы замечали мужество сирени?
Под первым снегом зелена она.
Ей очень страшно по ночам, когда
весь мир до звезд раскрыт и обнажен,
и ветер режет медленным ножом,
и каменной становится вода.
Все толще лед на беззащитной коже,
все тяжелее снежные пласты…
ее приговоренные листы
беззвучно задыхаются от дрожи.
А поутру ты видишь, что она
стоит в снегу. Мертва, но зелена.

Стойкости и терпению фетовских дуба и берёзы противопоставлено МУЖЕСТВО сирени. Что чувствуют «герои» Фета? Напрасные слёзы / злая, сердитая метель / лютый холод, хватающий за сердце / душевная скорбь… У Тушновой (я бы сказал) не то что подробнее, а как-то интимнее, что ли, человечнее… Сирени "по-человечески" СТРАШНО (и далее по тексту), смерти не миновать (приговорена!), но - ЗЕЛЕНА! Почти «смертию смерть поправ»!

Герои Фета - титаны, стоически претерпевающие жестокую зиму жизни. Сирень Тушновой - просто обычный человек, которому "очень страшно"...

Сегодня 125 лет со дня рождения Сергея Ивановича ОЖЕГОВА - "звук понятный и знакомый, не пустой для сердца звук" для любого филолога!!

С.Я. Маршак

Усердней с каждым днем гляжу в словарь.
В его столбцах мерцают искры чувства.
В подвалы слов не раз сойдет искусство,
Держа в руке свой потайной фонарь.
На всех словах — события печать.
Они дались недаром человеку.
Читаю: «Век. От века. Вековать.
Век доживать. Бог сыну не дал веку.
Век заедать, век заживать чужой…»
В словах звучит укор, и гнев, и совесть.
Нет, не словарь лежит передо мной,
А древняя рассыпанная повесть.

Чудесный автологизм лирики Маршака (почти все слова в их прямом значении, однако же как поэтично!) делает особенно выразительной загадочную метафору в 3-4 стихах: «В подвалы слов не раз сойдёт искусство, держа в руке свой потайной фонарь». Что же осветит этот потайной фонарь искусства в подвалах слов?

Потайной фонарь искусства – вероятно, это способность искусства (=поэзии) выявлять ("активировать") в прямом (словарном) значении слова его скрытый, («подвальный») смысл, обогащать слово дополнительными смысловыми оттенками, которые оно (слово) приобретает в художественном (поэтическом) контексте. Пример. Слово само по себе не может быть «медленным», но оно становится таким в пушкинском стихе «медленно кружит» (описание танца Истоминой в «ЕО»), тем более, что за ним следует мгновенно-"быстрое" «вдруг».

В «Утиной охоте» (1967) А.Вампилова Вера называет «аликами» не только всех «своих» мужчин, но и плюшевого кота – подарок Зилову на новоселье («Слушай, что это ты всех так называешь? Все у тебя алики. Это как понимать? Алкоголики, что ли? Может, это твоя первая любовь — Алик?» - «Угадал. Первая — алик. И вторая алик. И третья. Все алики»). Выразительный психологический штрих к портрету многое утратившей женщины. Неожиданная параллель – в «Визите старой дамы» (1956) Фр.Дюрренматта: чудовищная старуха (а совсем не рыжеволосая красавица в киноверсии М.Козакова), бывшая проститутка, а ныне миллиардерша, всех мужчин своего окружения называет одним (по существу) именем, меняя лишь первую букву (очередной муж – Моби, новый муж – Хоби, дворецкий – Боби, телохранители – Роби и Тоби, искалеченные лжесвидетели – Коби и Лоби). В СССР «ВСД» впервые опубликован в 1958 году, следовательно, влияние не исключается, но, возможно, это сходство процессов творческого мышления - элементы трагического гротеска есть и в «УО» (похоронный венок живому герою или его же искренний монолог, обращённый к ушедшей жене, которую сменила любовница).

«Октябрь уж наступил» - сегодня эти пушкинские строки невольно вспоминаются – и просто по календарю, и как образец «непостижной уму» гармонии. Впору вспомнить лихорадочные недоумения булгаковского поэта (правда, по поводу других подобных пушкинских строк): «Но что он сделал? Я не постигаю... Что-нибудь особенное есть в этих словах: «Буря мглою...»? Не понимаю!..» А что же аналитический скальпель научного литературоведения? «Осень» (1833) неоднократно подвергалась подробному разбору, но для меня без преувеличения ОТКРЫТИЕМ «Осени» стало исследование В.С.Непомнящего, дальнейшее – методические адаптации его замечательного анализа. Методическая проблема подсказана композицией стихотворения – О ЧЁМ оно? Здесь и пейзаж (все времена года – правда, с разной степенью обстоятельности), и бытовые подробности деревенской жизни, и поразительные строки о поэтическом вдохновении (стихи о том, как пишутся стихи)… Естественно, возникает вопрос: Как связаны в единой композиции стихотворения эти разнообразные темы? Что их объединяет? (ещё раз) – О ЧЕМ ЖЕ ОНО НАПИСАНО? Далее – вопрос С ЧЕГО НАЧАТЬ? Конечно же, с осени, ведь с неё и начинается стихотворение. Как же изображается осень в сравнении с другими временами года?

Первая строфа ОСЕНИ – «установочная», здесь ОБРАЗ осени представлен с возможной наглядностью и полнотой (в последующих октавах – развитие/дополнение/обогащение). С чего же начать, за что «зацепиться»? Казалось бы, господствует реалистическая точность деталей, и всё же… «роща отряхает последние листы с нагих своих ветвей». Логическое противоречие? Если ветви «нагие», то какие же на них могут быть листья! Тем не менее АСП абсолютно точен – с точки зрения простых зрительных впечатлений: легко представить (увидеть) облетевшие деревья, которые видятся вполне «нагими», несмотря на отдельные ещё висящие листочки. Другими словами, последние листы ЕЩЁ падают, но ветви УЖЕ нагие. Глагольные формы первой октавы выражают ту же тему: ручей ЕЩЁ бежит, но пруд УЖЕ застыл; хлад УЖЕ дохнул, но дорога ЕЩЁ только ПРОМЕРЗАЕТ (но не промёрзла окончательно), сосед ПОСПЕШАЕТ, озими СТРАЖДУТ, лай БУДИТ. Эта НЕОКОНЧЕННОСТЬ (глаголы НЕСОВЕРШЕННОГО вида) – существенная черта ОБРАЗА пушкинской осени. Уже наступивший октябрь – картина всё ещё продолжающегося, незавершённого процесса. Куда же, к чему движется октябрьская природа, что нашёл в ней поэт, какое «нечто»? Ответ – в 6 и 7 октавах: осень движется к зиме, как увядающая дева - к смерти. Зима – смерть природы. Банально? Конечно – но только не у АСП. И не только потому, что в этой унылости – очарованье, прощальная краса - приятна, а увядание – пышное. А потому, что «с каждой осенью Я расцветаю вновь»! Кто же этот Я?

Осень, как известно, любимое время года АСП, пора его литературных трудов – ему особенно продуктивно писалось именно осенью. «Как это объяснить?» Да никак! Это особенность его «организма» - и только (у каждого своё – и у поэта, и у человека). Но в ОБРАЗНОЙ системе «Осени» это личный факт приобретает глубокий философский и даже космический смысл. Умирание осенней природы (в «Осени») не окончательное: природа умирает – человек расцветает. Другими словами, природные силы, увядающие («застывающие») осенью, как бы переходят, перетекают в человека, наделяют его всей полнотой жизни: «Я снова счастлив, молод, я снова жизни полн!» Но, может быть, этот осенний расцвет - тоже факт чисто человеческий? Нет, осенью не только «желания кипят», осенью «пробуждается ПОЭЗИЯ во мне». Воскрешённый природой человек становится ТВОРЦОМ - наследником не умирающей «насовсем» природы. Творчество – (как будто) одна из природных стихий, мировых сил. КОСМОС! Подобное же преображение личного/биографического факта во всечеловеческую мысль о бессмертии человека – в стихотворении «,,,Вновь я посетил»

…Но если всё дело в ОСЕНИ, то для чего тогда в «Осени» картины других времён года? Весна, зима и лето могут быть разными – чудесно-прекрасными, как зима (с подругой в санях), мучительными, как лето (с комарами и мухами), скучно-тягостными, как весна (с вонью и грязью), но это всё реальная бытовая жизнь человека («организма»), осень же - это НЕЧТО, когда бытовая полнота жизни забывается, ради ВЫСШЕГО, о чём у В.А.Жуковского сказано «Поэзия есть Бог в святых мечтах земли». Подобная романтическая экзальтация была свойственна АСП разве что в юности, в зрелые же годы жизненные явления воспринимались и оценивались по-иному (как в «Моцарте и Сальери», когда Сальери восклицает «Ты, Моцарт, бог, и сам того не знаешь», на что «бог» простецки отвечает «Ба! Право? Может быть… Но божество моё проголодалось»). Так, в стихотворении «Зима. Что делать нам в деревне» творческий момент изображается без малейших признаков «божества»: «Беру перо, сижу; насильно вырываю/У музы дремлющей несвязные слова. Ко звуку звук нейдёт... Теряю все права/Над рифмой, над моей прислужницею странной: Стих вяло тянется, холодный и туманный. Усталый, с лирою я прекращаю спор». Как это непохоже на запредельно-прекрасные строки о пробуждении поэзии (в «Осени»)! Значит, бывает и так… Но стоит в скучном деревенском уединении появиться нежданным «девицам» (белокурым и стройным) – «как жизнь становится полна!» И безо всякой «священной жертвы»…

Образная структура пушкинской осени (описание, обогащённое развёрнутым сравнением с «чахоточной девой»), позволяет прояснить странное, на первый взгляд, место в другой осени – тютчевской: «Ущерб, изнеможенье — и на всем/Та кроткая улыбка увяданья,/Что в существе разумном мы зовем/Божественной стыдливостью страданья» («Осенний вечер»). Это, конечно, очень близко к пушкинскому «осуждению» «на смерть» «без ропота, без гнева». Удивительно это сходство творческого мышления – образное воплощение одной темы (поздняя осень) потребовало однотипных образов человеческого «кроткого увяданья». СТЫДЛИВОСТЬ СТРАДАНЬЯ – психологическое открытие, сделанное независимо двумя гениями. Стихотворение ФИТ написано в 1830 - РАНЬШЕ пушкинского (1833), но опубликовано только в 1840.

Дополнение (возможно, не последнее) к давнему посту «Поэзия и правда» (30.03.2024).

1) Читаю «Обыкновенную историю» И.А.Гончарова: «Петр Иваныч, со свечой и книгой в одной руке, а другой придерживая полу халата, шел из кабинета в спальню». Одной рукой держать и свечу, и книгу? Возможно ли? Реально пытался: вместо свечи (вероятно, в подсвечнике) – бокал на ножке + книга средней толщины. Не получилось, бокал, правда, удалось подхватить…

2) Читаю «Роковые яйца» М.А.Булгакова: «Слабая краска показалась на бледных, небритых скулах Персикова». Если скулы небриты, значит, они заросшие, как же можно увидеть их бледность?

#поэзия_и_правда

14 октября – столетие со дня рождения Н.М.Коржавина (1925-2018) – замечательного русского поэта. Вот его пронзительное стихотворение (написано в первый год эмиграции): «То свет, то тень, / То ночь в моем окне. / Я каждый день/ Встаю в чужой стране. / В чужую близь, В чужую даль гляжу, / В чужую жизнь / По лестнице схожу. / Как светлый лик, / Влекут в свои врата/ Чужой язык,/ Чужая доброта./ Я к ним спешу./ Но, полон прошлым всем,/ Не дохожу/ И остаюсь ни с чем... .../Но нет во мне/ Тоски,— наследья книг,— /По той стране, /Где я вставать привык./ Где слит был я /Со всем, где всё — нельзя./ Где жизнь моя — /Была да вышла вся/. Она свое/ Твердит мне, лезет в сны. /Но нет ее,/ Как нет и той страны./ Их нет — давно./ Они, как сон души,/ Ушли на дно, /Накрылись морем лжи./ И с тех широт /Сюда,— смердя, клубясь,/ Водоворот /Несет все ту же грязь./ Я знаю сам:/ Здесь тоже небо есть. /Но умер там/ И не воскресну здесь./ Зовет труба: /Здесь воля всем к лицу. /Но там судьба/ Моя — пришла к концу. /Легла в подзол. /Вокруг — одни гробы. /...И я ушел./ На волю — от судьбы. /То свет, то тень. /Я не гнию на дне./ Я каждый день/ Встаю в чужой стране" (Бостон-Бруклин,1974).

15 октября – день рождения М.Ю.Лермонтова. МЮЛ как юморист и сатирик - кажется, нешкольная тема, хотя ему отнюдь не чужды были «и ха-ха-ха и хи-хи-хи» (а также любовь к «штучкам» и «фарсам» - см. стих. «Любил и я в былые годы»), поэтому в неюбилейный день – пародия А.Апухтина: «Пьяные уланы/Спят перед столом,
Мягкие диваны/Залиты вином.
Лишь не спит влюблённый,/Погружен в мечты, —
Подожди немного,/Захрапишь и ты» (1854).
А? Как по-вашему? По-моему, очень смешно!

(подумавши) …всё ж таки как-то непочтительно к классику («штучки» какие-то…) В знаменательный день – стихотворение Вл.Корнилова (любимое с поздних школьных и ранних студенческих лет – и до сих пор):

Дорога вьётся пропылённой лентой,
то вверх ползёт, то лезет под откос.
И засыпает утомлённый Лермонтов,
как мальчик, не убрав со лба волос.

А солнце жжёт. И, из ущелья вынырнув,
летит пролётка под колёсный шум,
под горный шум, под пистолет Мартынова
на молньями играющий Машук.

…Когда с собой приносишь столько мужества,
такую злобу и такую боль, —
тебя убьют, и тут-то обнаружится,
что ты и есть та самая любовь.

Тогда судьба растроганною мачехой
склоняется к простреленному лбу,
и по ночам поэмы пишут мальчики,
надеясь на похожую судьбу (1948)

Сегодня, 19 октября, День Пушкинского Лицея и 200-летний юбилей одноимённого «большого» стихотворения, в котором – загадочные строки. Печалясь о неостановимом течении времени, которое уносит друзей, лирический герой приходит к неожиданной мысли: «Невидимо склоняясь и хладея, Мы близимся к началу своему». Почему «НЕВИДИМО»? К какому «НАЧАЛУ»? «Непостижная уму» пушкинская мудрость?

22 октября – день рождения И.А.БУНИНА. Того, кто родился на полгода раньше, сегодня вспоминать не будем, а вот родившегося раньше на полтора месяца – 7 сентября – назовём: А.И.КУПРИН. Оба – общепризнанные классики первого ряда, я же позволю объединить великие имена провокативным утверждением: оба – мастера детективного жанра! Как известно, классический детектив на русской почве не прижился (криминал, присутствующий в великом пятикнижии Достоевского, картины, как мне кажется, не меняет), но два рассказа Бунина и Куприна существующую лакуну заполняют. Это купринский ШТАБС-КАПИТАН РЫБНИКОВ (1905) и бунинское ДЕЛО КОРНЕТА ЕЛАГИНА (1925). Конечно, не ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА, но всё же…

Ещё носовой платок, но в другом роде. Первый из посетителей Обломова, светский щёголь Волков, войдя, «вынул тончайший батистовый платок, вдохнул ароматы Востока, потом небрежно провел им по лицу, по глянцевитой шляпе и обмакнул лакированные сапоги». Как??? Тончайшими ароматами востока – и лицо, и шляпу, и … САПОГИ??? Пусть даже и лакированные… А потом? Неужели обратно в карман для дальнейшего употребления? После обма(к/х)ивания сапог? Что за чудеса! То в носовом плаке носят имущество, то им подпоясываются, то занавешивают обувницу, а теперь ещё и сапоги обма(к/х)ивают! Ведь не одноразовая же это салфетка, коих в те баснословные времена вроде бы ещё не производили… И потом: что значит ОБМАКНУТЬ САПОГИ? Сначала подумалось – неправильная печать! Но нет: на всех сайтах ОБМАКНУЛ (к сожалению, бумажная книга недоступна). Т.е. ОБМАКНУЛ – в смысле ПРОМОКНУЛ что-то на лакированной поверхности сапога? Если бы он в этих сапогах ходил только по паркету!.. Но ведь он с улицы, едет на гулянье и кататься верхом!

Сапоги не обмакивают! В Сети выложено новое полное академическое собрание сочинений И.А.Гончарова, «Обломов» - в составе 4 тома (изд. «Наука», Спб., 1998), на стр.17 отчётливо читается «обмаХнул»! Благодарю читателей амфибрахия за помощь, со своей же стороны не могу не заметить, сколь коварна бывает Сеть, выкладывая дефектные тексты…

«Обломов» совсем неважная штука. Сам Илья Ильич, утрированная фигура, не так уж крупен, чтобы из-за него стоило писать целую книгу. Обрюзглый лентяй, каких много, натура не сложная, дюжинная, мелкая; возводить сию персону в общественный тип — это дань не по чину. Я спрашиваю себя: если бы Обломов не был лентяем, то чем бы он был? И отвечаю: ничем. А коли так, то и пусть себе дрыхнет. Остальные лица взяты небрежно и наполовину сочинены. Эпохи они не характеризуют и нового ничего не дают. Штольц не внушает мне никакого доверия. Автор говорит, что это великолепный малый, а я не верю. Это продувная бестия, думающая о себе очень хорошо и собою довольная. Наполовину он сочинен, на три четверти ходулен. Ольга сочинена и притянута за хвост. А главная беда — во всем романе холод, холод, холод…» Что это? Заскорузлые мнения невежественного студиозуса, пробежавшего краткое содержание романа и бубнящего то, что обычно говорят об «Обломове»? Нет, это мнение … А.П.Чехова (письмо А.С.Суворину, 1889). Согласиться (частично) можно только с характеристикой Штольца – и только, в том, что он «сочинён». Но «сочинённость» Ольги??? Но назвать Обломова «лентяем» - и только??? Что ж, и великие позволяли себе… Так, например, Л.Н.Толстой ниспровергал Шекспира, а пьесы АПЧ считал ещё хуже.