Ну наконец-то. Команды за несколько минут забили три гола. Особенно эффектной вышла шайба Полтапова

Как прошёл Матч года?

Что ж, завершился третий Матч года в целом и второй — лично для меня. Впечатления смешанные.

Давайте сначала о плюсах.

1. Яркий хоккей

Много голов, игра в обе стороны и далеко не на самых низких скоростях — конечно, до игр в сезоне это всё равно не дотягивает, но тут хоккей ярче и быстрее, чем на Матчах звёзд и иных мероприятиях подобного формата. За это респект.

2. Хорошая организация

В прошлом году ощущался небольшой хаос, а в этом, по сути, особых проблем и не возникло. Всё шло по плану. Мелкие накладки были, но это не испортило впечатление. В целом всё было понятно, и в этом есть свои плюсы.

3. Масштаб

«СКА Арена», конечно, кайфовая. Очень большая, просторная, местами минималистично-футуристичная. Зрителей много, журналистов много, хоккеистов много. На пресс-подход вывели многих игроков, и те спокойно отвечали на вопросы. Одно только это мероприятие растянулось в итоге минут на 40 — можно было задать свой вопрос. Предматчевое шоу также удалось.

4. Еда

Ну а что? Еда действительно была вкусной! Я на хоккей хожу не есть, конечно, но, когда вообще ничего не ел, а тратить кровные на дорогой хавчик на арене не хочется, в любом случае что-то закинуть в себя надо. И тут нас, журналистов, не обделили.

5. Идея

Наконец, сама идея, ради которой и организовывают Матчи года, только радует. Вернее, радует то, как в неё вкладываются. К сожалению, не так много людей, которые готовы вложиться в помощь тем, кому она очень нужна, поэтому усилия наших хоккеистов, которые думают в первую очередь о других, очень радует и согревает душу.

Тем не менее были и минусы.

И тут я, пожалуй, сконцентрируюсь на главной вещи, которая меня расстроила: в раздевалки на этот раз вообще не пускали. За исключением нескольких коллег, за которых я очень рад, пробраться туда было невозможно — а следовательно, было невозможно записать эксклюзивы.

Помню, в прошлом году меня отрядили в раздевалку КХЛ, не дав пообщаться с НХЛовцами, что меня тогда очень расстроило. А в этом году не дали пообщаться вообще ни с кем.

Понятно, что был пресс-подход, но там ты можешь в лучшем случае задать пару вопросов, да и «химия» с собеседником не успевает сложиться. Интервью, даже короткое — совсем другое дело. Ты можешь наладить контакт с собеседником, лучше понять, о чём он хотел бы поговорить, а в какие темы лезть лучше не надо. Есть возможность провести качественную беседу. Да и с глазу на глаз поговорить с хоккеистом — это само по себе приятно что в личном плане, что в профессиональном.

Отчасти именно ради таких моментов мы, журналисты, и живём.

Но в этом году не вышло. Матч завершился — и, по сути, всё. А ведь в прошлом году в этот момент работа только начиналась... я испытал какой-то диссонанс. Да и не только я. От этого появилось ощущение пресноватости.

Понятно, что хоккеисты тоже устают, но всё же... для кого-то из нас именно Матч года — единственный шанс пообщаться с игроками такого уровня. Печально быть рядом, но не иметь возможности записать интервью.

Так что есть ощущение недосказанности. А ведь ради этого матча пришлось выбивать командировку в Санкт-Петербург. И нет, когда ты готовишься к такому мероприятию, просматриваешь свежие интервью и готовишь вопросы, ты не настроен гулять по городу и наслаждаться его красотами. Ты просто добираешься от вокзала до дома и приступаешь к работе. Поэтому сейчас чувствую большую недосказанность и даже грусть.

Подытоживая, могу сказать, что мероприятие прошло на отличном уровне, организаторы постарались на славу и действительно поработали над недостатками прошлого года. Для меня как зрителя этот Матч — событие знаковое и очень крутое. И, уверен, не только для меня. Сомневаюсь, что кто-либо из пришедших на матч людей разочарован этим хоккейным событием.

Но всё-таки для меня как журналиста мероприятие получилось далеко не идеальным. В плане общения хоккеистов и прессы в дальнейшем хотелось бы несколько иного. Очень хотелось бы. Так что с нетерпением буду ждать следующего Матча года.