Многие, кстати, слыша про описанный подход, считают, что наш образ будущего — Имперский СССР, а самих нацболов — мужиком с татуировками Сталина и Николая II на груди. Но это в корне не так.

Я, например, не отвечая за всю партию, не люблю ни одного ни второго. Сталин — автор жесточайших репрессий (а нацбол — человек свободный) и тяжелейших стратегических неудач начала ВОВ, Николай Второй — недальновидный правитель, ввязавший Россию в две не очень понятные для народа войны (да простят меня братья-сербы) и нежелавший менять политику внутреннюю. У Российской Империи возможно был шанс остаться в истории на подольше и не пройти через огонь и ярость Революции снизу, если бы кто-то из русских монархов решился бы на революцию сверху. Но вместо этого, мы получили кровавую бойню Гражданской войны, в которой, слава Богу, победили большевики, имеющие своë видение будущего России и сумевшие объединить отколовшиеся от неë куски. Могли бы ведь победить и либералы-февралисты типо Керенского, которые бы оставили Россию с территориями РФ ещë вначале ХХ века.

Наш образ будущего — Другая Россия, национал-большевистская, максимально жëсткая снаружи и предельно мягкая, анархическая внутри Россия. Нас образ будущего — Россия не чиновников, а поэтов и воинов, вольная Россия!

А взгляд на историю — это взгляд на историю. У предков есть чему поучиться, но не нужно пытаться своими предками стать!

Мне тут товарищ подсказал действительно неплохую идею для борьбы с абортами с пользой для государства.

Аборты нужно запретить, а за рождëнного здорового ребëнка давать денег родителям, которые от них сразу откажутся и создавать из этих детей элитные корпуса смерти для армии и служения.

Обычно, говоря про детские дома высказываются мнения по улучшению условий в них и получение ребëнком тепла и заботы. Это хорошо, но неэффективно.

На базе детских домов нужно создавать военно-политические лагеря, выращивая элиту общества — корпус янычар. Эти дети должны воспитываться в условиях дисциплины, как творцы, воины и политики, которые в итоге должны будут занять большинство государственных и тем более военных должностей. Выращеннве за закрытыми дверями, скрепленные братством с детства и прекрасно обученные на выходе мы получим вместо 390 тысяч детских трупов — 390 тысяч солдат и политиков в год. Элиту, которая сметëт закостенелое царство столодержвтелей и лампасов.

Как говорил Лимонов, вслед за Мартином Лютером Кингом: I have a dream!

А у меня сегодня день рождения! Я пережил известного человека, с которым родился в один день (подсказываю, его именем назывался гимн самой известной немецкой политической партии) и мне исполнилось 24 года.

Поздравления принимаю на карту, мне такой праздник ещë отмечать же: 2200701372941721 (Т-банк), ну или можно от моего имени Интербригадам задонатить. Это делать всегда важно.

С праздником, дорогие подписчики! С моим днëм рождения!

https://t.me/nazbol_sar/1193

А вот и саранский гауляйтер отделения помогает фронту с шевроном Фиуме на рукаве

https://t.me/molotov_perm/5029

Пермяки знают себе цену! А за проезд платить не надо и в Москве!

Тут сионистская помойка начала вторжение в Сирию, а мой друг-религиовед задался вопросом, почему евреи отринувшие миссию, вообще имеют право на название Израиль.

Сионистское государство не имеет право на это название, которое к тому же не имеет преемственности ни с древней Иудеей, ни с древним Израильским царством. Единственная примственность, которую имеют евреи на этой земле — преемственность от Подмандатной Палестины. Так что, даже под оккупационной властью Израилем оно называться не должно, чтобы не порочить светлое имя.

После этого поста отписались четыре человека.

Вы серьёзно не видите сионистской пропаганды?

Как вы знаете, идеология нашего канала — бескрайний радикал-радикализм, а лично я большой поклонник всех ультра- политических течений, и вот я задумался намедни, а почему нет политической идеологии, полностью основанной на идеях Льва Гумилёва. Термин пассионарность используют многие правые, а особенно лево-правые движения, но не существует в мире гумилистов.

Понятно, что сам Лев Николаевич рассматривал пассионарную теорию, как подход к изучению истории этносов, а она подразумевает некоторую объективность исторических процессов, но ведь и марксизм изначально был лишь историко-философской теорией, да и сам Гумилёв, когда к нему пришло озарение о пассионарности заявлял, что его теория равносильна с марксистским формационным подходом.

Проводя аналогию дальше, почему не появился правый Ленин, который бы не решил, что способен с помощью партии, составленной из пассионариев нарушить объективное развитие этнической истории народа (любого) и не провозгласил пассионарной революции?

Я думаю, что у подобной партии всегда были бы последователи среди правой молодой интеллигенции и низших офицерских чинов русской армии (один известный такой даже заявлял о том, что является сторонником пассионарной теории этногенеза. Кроме этого, он правда называл себя ещё и нацистом и социал-демократом с национальным уклоном).

В общем, если вы не нацбол, не собираетесь присоединятся к "Другой России им. Лимонова" и достаточно амбициозны для того, чтобы стать политическим идеологом, то вот вам пища для размышления. В конце-концов гумилизм — может стать предельно стильным движением.

И да, я играл в TNO, но наличие партии пассионариев там говорит лишь о том, что не мне одному приходила мысль о странности отсутствия политического движения поклонников Льва, нашего, Николаевича.

https://t.me/Huey_Longism/1832?single

Читаем статью о консервативной революционности лонгизма и подписываемся на канал русских лонгистов!

Готовлюсь сейчас к своей свадьбе. Гостям немного заспойлерю, но по плану это аля-рус мероприятие по опричным, допетровским временам. Ищу соответствующее место — ресторан в интерьерах боярских палат XVI — XVII веков. Нашел уже и атмосферный ресторан "Опричник" на Новокузнецкой, с котором воевала арт-группа "Война", и сталинский шик при дворце Алексея Михайловича и атмосферу былин про Алешу Поповича. В Москве огромное количество стильных русских мест было.

Сейчас при появлении брендов водки "Я русский", при небывалой популярности книжной лавки "Листва" и косоворотках на каждом третьем студенте-гуманитарии все эти места внезапным образом закрылись. Их места занимает бесконечная, расположенная на каждом шагу одна сплошная чайхана. Неужели у правых зумеров нет запроса не только одеваться в костюмы ушедшей эпохи, но и есть национальную кухню в национальном антураже? Хотя вероятно — они просто ещё неплатёжеспособны.

https://t.me/adirect/22381

Главный смысл гражданского оружия не в защите себя от преступников. В плане безопасности Москва, конечно, в разы развитей европейских столиц, а в том, зачем вторую поправку вносили в Конституцию США. Нельзя отобрать права и свободы у вооруженного гражданина. В этом смысле право носить оружие (а оно должно быть неотъемлемым) — схожа с правом польской шляхты на "рокош". Просто в настоящей республике каждый гражданин — это уже шляхтич.

Вообще США, как проект был вполне интересным и с него есть много, что взять в будущем. Только нужно помнить, что американской Конституции почти 250 лет и в итоге хорошая задумка всё-равно скатилась в то что Штаты представляют сейчас.

Второй причиной наличия оружия у граждан в США был действительно швейцарский вариант — ополчение вместо армии.

Этого, я надеюсь, мы также добъëмся в Другой России!