Herzlichen Dank an Glück Auf TV für die ausführlichen Berichte zu unserem Diskussionsabend aus dessen Einladung an das Netzwerk „Freiberg für Alle“ (FfA) und die Initiative „Dialog für unsere Zukunft“ (DfuZ) wir nochmals zitieren:
„Diskussionsgrundlage soll einerseits ein von einigen Freiberger Ärzten in ihren Praxen ausgehängter Text sein, der sich kritisch mit der betreffenden Impfung befasst. Andererseits eine von FfA als Reaktion darauf initiierte Publikation „Richtigstellung von Falschinformationen zu Corona- Impfstoffen“
(https://freibergfueralle.de/richtigstellung-von-falschinformationen-zu-covid-impfstoffen)
Diesbezüglich sehen wir die kontroverse Diskussion um Kenntnisstände im zeitlichen Kontext mit Blick auf die aktuelle Situation als notwendig an. Der vorangestellten Frage messen wir eine prägende, umfassende und existenzielle Bedeutung für unsere Gesellschaft bei.“
Das große Interesse und die Reaktionen zu dieser Veranstaltung sind überwältigend positiv und zeigen einen gewissen Unterschied von öffentlicher Meinung zu veröffentlichter Meinung, den es zu hinterfragen gilt. Ein Grund könnten die unterschiedlichen Erfahrungen aus den letzten drei Jahren sein, die Zweifel an der Unabhängigkeit der Wissenschaft, dem nachvollziehbaren Handeln staatlicher und wissenschaftlicher Institutionen, einer intakten Gewaltenteilung und der Glaubwürdigkeit in der Politik, geweckt haben und nähren.
Die von Ffa erhobene Forderung nach einer Abgrenzung zu extremistischen Parteien, Initiativen und Argumentationen ist grundsätzlich richtig. Wir sehen allerdings in unserem Fall keinen Anlass dafür und vermuten, sie dient – wie schon in anderen Fällen beobachtet - lediglich dazu, legitime Meinungsäußerungen in die Nähe von Extremismus zu rücken. Auch sehen wir in dem pauschal unterstellten Vorwurf einer „feindseligen Diffamierung von Wissenschaft, Medien und Politik“ an uns, einen inakzeptablen Widerspruch zu der gleichzeitig formulierten Forderung nach „inhaltlicher und rhetorischer Abrüstung“.
Die geäußerte Bereitschaft, andere Sichtweisen auf die Wirklichkeit unter Umständen ertragen zu können, impliziert die Deutungshoheit über „die Wirklichkeit“ zu besitzen von der aus tolerant auf den Rest der Gesellschaft geblickt wird, indem moralisierend erklärt wird, „was richtig und was falsch“ ist.
Insofern stellt sich uns die zentrale Frage für die richtungsweisende Entwicklung unserer Gesellschaft so:
Wollen wir eine Aufarbeitung der Fehler aus den vergangenen drei Jahren dieser Pandemie oder wollen wir das nicht?
„Diskussionsgrundlage soll einerseits ein von einigen Freiberger Ärzten in ihren Praxen ausgehängter Text sein, der sich kritisch mit der betreffenden Impfung befasst. Andererseits eine von FfA als Reaktion darauf initiierte Publikation „Richtigstellung von Falschinformationen zu Corona- Impfstoffen“
(https://freibergfueralle.de/richtigstellung-von-falschinformationen-zu-covid-impfstoffen)
Diesbezüglich sehen wir die kontroverse Diskussion um Kenntnisstände im zeitlichen Kontext mit Blick auf die aktuelle Situation als notwendig an. Der vorangestellten Frage messen wir eine prägende, umfassende und existenzielle Bedeutung für unsere Gesellschaft bei.“
Das große Interesse und die Reaktionen zu dieser Veranstaltung sind überwältigend positiv und zeigen einen gewissen Unterschied von öffentlicher Meinung zu veröffentlichter Meinung, den es zu hinterfragen gilt. Ein Grund könnten die unterschiedlichen Erfahrungen aus den letzten drei Jahren sein, die Zweifel an der Unabhängigkeit der Wissenschaft, dem nachvollziehbaren Handeln staatlicher und wissenschaftlicher Institutionen, einer intakten Gewaltenteilung und der Glaubwürdigkeit in der Politik, geweckt haben und nähren.
Die von Ffa erhobene Forderung nach einer Abgrenzung zu extremistischen Parteien, Initiativen und Argumentationen ist grundsätzlich richtig. Wir sehen allerdings in unserem Fall keinen Anlass dafür und vermuten, sie dient – wie schon in anderen Fällen beobachtet - lediglich dazu, legitime Meinungsäußerungen in die Nähe von Extremismus zu rücken. Auch sehen wir in dem pauschal unterstellten Vorwurf einer „feindseligen Diffamierung von Wissenschaft, Medien und Politik“ an uns, einen inakzeptablen Widerspruch zu der gleichzeitig formulierten Forderung nach „inhaltlicher und rhetorischer Abrüstung“.
Die geäußerte Bereitschaft, andere Sichtweisen auf die Wirklichkeit unter Umständen ertragen zu können, impliziert die Deutungshoheit über „die Wirklichkeit“ zu besitzen von der aus tolerant auf den Rest der Gesellschaft geblickt wird, indem moralisierend erklärt wird, „was richtig und was falsch“ ist.
Insofern stellt sich uns die zentrale Frage für die richtungsweisende Entwicklung unserer Gesellschaft so:
Wollen wir eine Aufarbeitung der Fehler aus den vergangenen drei Jahren dieser Pandemie oder wollen wir das nicht?
👍4❤1
Zum dritten Mal fast volles Haus! 180 Interessierte folgten dem kurzweiligen und humorvollen Vortrag des Prof. Michael Meyen von der LMU München. Dabei gab es klare Worte über erzeugte Abhängigkeiten, zu angeblichen Faktencheckern, zu Manipulationsmöglichkeiten und deren Einsatz und dem perfiden Zusammenwirken von Medien und Politik. Eine Punktlandung für die aktuelle Situation. Kein Wunder, daß viele Menschen dieser manipulativen Hofberichterstattung den rücken kehren und nach Auswegen suchen, welche sie zum Glück bei
Multipolar
Rubikon
Apolut
Nachdenkseiten
Achgut und Nuoviso, um nur einige zu nennen, finden. Auf diesen Kanälen ist der, von der Insel Rügen stammende sympathische Medienwissenschaftler, häufig mit kritischen Beiträgen und Kommentaren zu Gast. Von der örtlichen Presse war niemand zu sehen. Schade, denn an diesem tollen Abend wurde der Unterschied von öffentlicher Meinung zu veröffentlichter Meinung greifbar. Und auch der Umgang miteinander von der ersten Sekunde an hat gezeigt:
Michael Meyen passt einfach zu uns !
Herzlichen Dank!
Multipolar
Rubikon
Apolut
Nachdenkseiten
Achgut und Nuoviso, um nur einige zu nennen, finden. Auf diesen Kanälen ist der, von der Insel Rügen stammende sympathische Medienwissenschaftler, häufig mit kritischen Beiträgen und Kommentaren zu Gast. Von der örtlichen Presse war niemand zu sehen. Schade, denn an diesem tollen Abend wurde der Unterschied von öffentlicher Meinung zu veröffentlichter Meinung greifbar. Und auch der Umgang miteinander von der ersten Sekunde an hat gezeigt:
Michael Meyen passt einfach zu uns !
Herzlichen Dank!
👍9
🎬Das Freiberger Forum präsentiert🎬
den preisgekrönten Wissenschaftsjournalist
JOACHIM BUBLATH
den preisgekrönten Wissenschaftsjournalist
JOACHIM BUBLATH
👍12❤1
🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬Für ALLE, insbesondere jene, die unseren Verein und dessen Mitglieder näher oder sich gegenseitig kennenlernen wollen, glüht bei geeignetem Wetter ab 18.00 Uhr im Biergarten🍻 der Grill🌭. Bei ungünstiger Witterung haben wir drinnen genügend Platz. Wir hatten mit dem Wetter aber bisher immer Glück - wenn man das heutzutage noch so sagen kann. 😉 Vielleicht erfahren wir aber dazu durch Joachim Bublath etwas mehr! Es gibt da ja so Verschwörungstheorien....
Das Freiberger Forum und der "Goldene Löwe" freut sich AUF SIE !
🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬
Das Freiberger Forum und der "Goldene Löwe" freut sich AUF SIE !
🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬🎬
👍10
[ Album ]
🎬🎬Das Freiberger Forum lädt ein.
Mit diesem Format folgen wir dem Wunsch vieler Freibergerinnen und Freiberger nach einer öffentlichen Diskussion zu den allseits bewegenden Themen unserer Zeit. Demokratie lebt vom Diskurs. Das "Vertrauen" hat, nach unserer Auffassung, dabei eine existenzielle Bedeutung für eine offene demokratische und pluralistische Gesellschaft. Dabei freuen wir uns auf IHRE SICHTWEISE AUF DIE PRÄGENDEN ASPEKTE, insbesondere wenn diese von der veröffentlichten Sichtweise abweichen sollte. 🎬🎬
🎬🎬Das Freiberger Forum lädt ein.
Mit diesem Format folgen wir dem Wunsch vieler Freibergerinnen und Freiberger nach einer öffentlichen Diskussion zu den allseits bewegenden Themen unserer Zeit. Demokratie lebt vom Diskurs. Das "Vertrauen" hat, nach unserer Auffassung, dabei eine existenzielle Bedeutung für eine offene demokratische und pluralistische Gesellschaft. Dabei freuen wir uns auf IHRE SICHTWEISE AUF DIE PRÄGENDEN ASPEKTE, insbesondere wenn diese von der veröffentlichten Sichtweise abweichen sollte. 🎬🎬
👍9
Wir bedanken uns bei Joachim Bublath für einen interessanten Abend mit einem tollen Publikum. Wieder war der Saal rappelvoll. Der Vortrag war differenziert unterhaltsam und man merkte dem vitalen Bublath seine 80 Jahre kaum an. Die stattfindende Transformation speziell in Wirtschaft und Energieversorgung kam dabei arg unter die Räder. Eine schlechte Datenbasis für die Berechnungsmodelle gepaart mit dem Prinzip Hoffnung, dass wir im globalen Wettkampf zumindest nicht untergehen. In der sich anschließenden kontroverse Diskussion, zeigte sich der promovierte Physiker gut aufgestellt. Seinem Schlusswort, worin er für weniger Alarmismus plädierte und insbesondere in Bezug auf die Entwicklung der Kinder mehr Zurückhaltung einforderte, ist Nichts hinzuzufügen. Eine gute Vorbereitung durch den Goldenen Löwe, machte aus dem Ganzen eine runde Sache!
👍9