Ich weiß nicht recht, wie ich die Wortgefechte zwischen Trump, JD Vance und Selenski finden soll. Selenski ist ein Kriegsverbrecher, der ohne demokratisches Mandat seine Leute in Selbstmordkommandos treibt. Keine Frage. Aber hier geht es darum, dass Selenski einen Vertrag unterschreiben soll, der den USA quasi die ukrainischen Bodenschätze auf dem Silbertablett überreichen soll. Das erinnert mich an den Vertrag von Versailles gegen Deutschland 1920. Trump wiederholt immer wieder, dass Selenski ihm dankbar zu sein hat, weil die USA 350 Milliarden Dollar in den Ukraine-Krieg gesteckt habe, und Trump der Ukraine Javelin Boden-Boden-Raketen geliefert hat. Erst mal gut abgesahnt, und jetzt den Friedensengel machen. Vier Jahre dieses schrecklichen Krieges hat Trump von 2017 bis 2021 zu verantworten. Und jetzt ist die Ukraine am Ende, die Bevölkerung dramatisch geschrumpft, traumatisiert, verstümmelt, verarmt, teilweise obdachlos, und jetzt kommt noch die Ausplünderung der Bodenschätze. Ekelhaft! https://www.youtube.com/watch?v=CIEZEvx1HfU

70 % für 70 % dagegen - mediale Gehirnwäsche

Florian Homm stellt fest, dass das Wahlergebnis paradox ist. 70 % der Deutschen haben eine Politik gewählt, die sie in anderen Umfragen zu 70 % ablehnen. Das hatte Volker Pispers übrigens vor 15 Jahren auch schon festgestellt. Ich habe gestern mit meiner 80-jährigen Tante genau dieses Gespräch geführt. Ich habe sie gefragt: „Warum hast du die CDU gewählt? Die haben doch alles zu verantworten, was du ablehnst.“ Antwort: „Wen soll man denn wählen?“ „Vielleicht AfD, BSW oder eine von den 30 anderen.“ „Nein, das geht ja gar nicht!“ Die AfD hätte jetzt schon „zu viel Macht“. ??? – Wie bitte? Die sind doch nirgendwo am Ruder.

Erklärung: Sie ist nicht an politischen Zusammenhängen interessiert und konsumiert nur ÖRR oder Industriemedien. Tatsächlich hat sie keine Vorstellung von den tieferen Ursachen der Migrationskrise, des Ukrainekriegs und der Plandemie oder davon, welche BRD-Regierung welche Entscheidung getroffen hat.

Diese Art von Medienkonsum ist wahrscheinlich gleichbedeutend mit Gehirnwäsche. Ich kenne auch 40-Jährige, die mit diesem Medienverhalten genauso denken. Übrigens sind die alle mehrfach gentherapiert, was vielleicht auch Einfluss hat. Denn das soll sich ja auf das autobiographische Gedächtnis auswirken.

https://www.youtube.com/watch?v=60k4a--TGws

https://t.me/FreiHB

Untreue oder einfach nur Darlehen? 44. Prozesstag

Dr. Füllmich setzte am 26.02.2025, dem vierten Tag in Folge, sein Plädoyer fort. Seinen Schwerpunkt legte er diesmal auf die Chatprotokolle zwischen ihm und Viviane Fischer, die belegen sollen, dass der Corona-Ausschuss zu keinem Zeitpunkt eine finanzielle Krise hatte.

Auch diesmal machte er auf die drei Ebenen aufmerksam, die er als Handlungsrahmen des Gerichts sieht.
Die erste Ebene sei der anfängliche Tatvorwurf der gesellschaftsrechtswidrigen Darlehensverträge. Die zweite Ebene sei das, was das Gericht daraus gemacht habe, nämlich verdeckte Treuhandverträge. Und die letzte Ebene betrifft den Umgang mit ihm als Häftling in der JVA Rosdorf, welcher zum Ziel habe, ihn "in den Wahnsinn zu treiben und weiterhin zu kriminalisieren".

Diesmal konnte ich einen Füllmich-Kritiker davon überzeugen, seine Wahrnehmung und Einschätzung der Rechtslage auf der Agora vor dem Gericht mit mir zu teilen. Zwei Rechtsauffassungen wurden im Rahmen dieses Interviews deutlich.

Schließlich brachte die Hauptverteidigern Katja Wörmer noch einen ungewöhnlichen Aspekt zur Sprache. Angeblich soll die Staatsanwaltschaft gegen die Verteidiger Ermittlungen anstellen. Der Anzeigenerstatter soll davon früher erfahren haben als die Verteidiger selbst und soll dies auch unbeteiligten Dritten mitgeteilt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=dj3g71tWAfo

Fasching wird abgesagt - und der Islam ist schuld! Habe ich jetzt schon mehrfach auf den sozialen Medien lesen müssen.
Hmmm ....

Es sind die Kriege des Westens, die seit Ende des 2. WK Menschen in muslimischen Staaten radikalisieren.
Es sind die Kriege des Westens, die dafür sorgen, dass Menschen in muslimischen Staaten massiv traumatisiert werden.
Es ist der Westen, der Strukturen wie Taliban, al Quaida, Hamas, IS & co aufbaut und finanziert.
Es ist die Politik des Westens, die dafür gesorgt hat, dass unkontrolliert Massen traumatisierter Menschen ins Land gekommen sind.
Es ist vermutlich der Geheimdienst des Westens, der dafür gesorgt hat, dass sich unter diesen Menschen auch viele Schläfer und Verbrecher befinden.
Es ist die Politik des Westens, straffällig gewordene und ausreisepflichtige Täter nicht abzuschieben.
Es ist vermutlich der Geheimdienst des Westens, der diese Traumatisierten und Schläfer jetzt seit Monaten triggert zu dem was sie tun.

Wer ist dafür verantwortlich, dass einzelne Faschingsveranstaltungen abgesagt werden?

Es ist seit Jahren ganz offensichtliches Ziel des Systems, Menschen in Angst zu versetzen und gegeneinander aufzuhetzen.

Wer da mitspielt, spielt dem System in die Hände.

Von Soros, Milei bis Trump: Währungsbetrug als Sport der Weltverbesserer – Wer zieht hier wen über den Tisch?

Kann mir einer der libertären Fanboys mal erklären, was der kriminelle Unterschied zwischen der Währungsspekulation eines Erzganoven wie George Soros ist, der durch Devisenspekulationen unter anderem gegen das Pfund Sterling und die türkische Lira sein Vermögen gemacht und ganze Volkswirtschaften schwer geschädigt hat, und Kryptobetrügern wie Trump, Milei und anderen? Es scheint fast so zu sein, als ob es in den Kreisen der Weltverbesserer zwingend erforderlich ist, zur Wirtschaftskriminalität zu neigen.

Die Vorgänge rund um die dubiose Kryptowährung SLIBRA ähneln denen von Donald Trumps kurz vor der Wahl gestarteten STRUMP. Durch die Werbung von Milei wurde die Kryptowährung auf große Höhen katapultiert. Der Trick besteht darin, dass die Betrüger ihre Coins zu Höchstpreisen verkaufen. Der Fachbegriff dafür lautet „Rug Pull“, was bedeutet, den Teppich unter den Füßen wegzuziehen.

https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wenn-kettensaegen-libertaere-millionen-als-betrueger-einfahren/

https://t.me/FreiHB

Amokfahrten und Messerstecher - ist das die Strategie der Spannung 2.0?

Kann sich eigentlich noch jemand an die Firma Cambridge Analytica von Peter „Deep-State“ Thiel (Palantir) erinnern? Jene Firma die Trump zum ersten Wahlsieg verholfen hat. Die waren in der Lage die Persönlichkeitsstruktur und politische Präferenzen anhand von Facebook-Likes zu ermitteln und entsprechend passende Werbeaussagen an Trump und auch Clinton Anhänger zu verschicken. Die Clinton Fans sind natürlich vom Wahlgang abgebracht worden.
An Gesichts der gehäuften politisch unglaublich passenden Amokläufe aka Terrorakte, frage ich mich seit geraumer Zeit ob es dem Deep-State möglich sein könnte solche Täter via Socialmedia gezielt zu suchen und passend zum Anlass aufzuziehen.
Wenn man noch weiter in die 1970er jahre zurück blickt trifft man da auf die „Strategie der Spannung“. Das waren in Italien Terroranschläge staatlich finanzierter Terror, der „linken“ Gruppen in die Schuhe geschoben wurde um „linke“ Regierungen zu diskreditieren.
Haben wir es hier mit einer Strategie der Spannung 2.0 zu tun?

https://www.epochtimes.de/gesellschaft/blaulicht-kategorie/auto-anschlag-deutscher-rast-durch-mannheimer-fussgaengerzone-zwei-tote-zahlreiche-verletzte-a5061677.html

https://t.me/FreiHB

🔥Die Kunst der Delegitimierung
Strategien zur Unterdrückung des Widerstands

Die Strategie der Herrschenden zur Delegitimierung des Widerstands folgt stets einem einfachen Muster: Wer sich gegen staatliche Repressionen erhebt, wird in den Augen der Öffentlichkeit isoliert und moralisch untragbar gemacht.

Widerstand wird nie als legitime Selbstverteidigung anerkannt, sondern als Extremismus, Terrorismus oder Fanatismus umgedeutet. Die Definition, was als „gefährlich“ gilt, liegt dabei immer in den Händen der Machthaber, die den Diskurs kontrollieren.

Die Medien übernehmen bereitwillig die Rolle des Verstärkers, um die gewünschten Narrative in die Köpfe der Menschen zu pflanzen. Dabei reicht ein einziges Schlagwort, um Kritiker mundtot zu machen.

Wer sich gegen Überwachung ausspricht, ist ein Verschwörungstheoretiker. Wer für nationale Souveränität plädiert, wird als Reichsbürger gebrandmarkt. Wer das System kritisiert, wird in die Nähe von Antisemiten gerückt. Diese Etiketten sind nicht dazu da, Argumente zu widerlegen, sondern Diskussionen im Keim zu ersticken und eine soziale Isolation der Betroffenen zu erzwingen. Denn wer will schon mit „solchen Leuten“ assoziiert werden?

Gleichzeitig wird die Opfer-Täter-Rolle verdreht.

Nicht der Staat ist der Aggressor, sondern derjenige, der sich gegen seine Übergriffe wehrt. Polizeigewalt wird als legitime Ordnungspolitik verkauft, während jeder Widerstand als staatsfeindlich gilt.

Regierungen inszenieren sich als Hüter der Demokratie, während sie Kritiker als Bedrohung für die Gesellschaft darstellen. Indoktrinierte Bürger übernehmen diese Narrative bereitwillig, denn sie bieten eine einfache Erklärung und ersparen die kognitive Dissonanz, sich eingestehen zu müssen, dass ihre Regierung gegen sie arbeitet.

Doch die wohl perfideste Strategie der Machthaber besteht in der Schaffung eines gelenkten Widerstands. Eine kontrollierte Opposition kanalisiert berechtigte Wut in harmlose Bahnen, die niemals eine Gefahr für das System darstellen.

Sie erschafft eine Karikatur des Widerstands, die gezielt mit Absurditäten überladen wird, um die Bewegung unglaubwürdig zu machen. Man lässt Proteste zu, so lange sie von unschädlichen Puppen des Systems angeführt werden, die keine echten Konsequenzen fordern.

Gleichzeitig wird echter Widerstand durch innere Zersetzung zerstört. Die Bewegung wird gespalten, Misstrauen wird geschürt, Falschinformationen werden gestreut. Provokateure werden eingeschleust, um Gewalt zu provozieren und so den Anlass für eine Kriminalisierung zu liefern.

Doch das effektivste Mittel bleibt die Erzeugung von Resignation.

Die Bevölkerung wird durch Dauerkrisen, Massenüberwachung und Desinformation in einem Zustand der Ohnmacht gehalten. Wer glaubt, dass Widerstand zwecklos ist, wird sich nicht erheben.

Wer sich durch eine Flut an manipulativen Informationen nicht mehr sicher ist, was wahr oder falsch ist, wird irgendwann aufhören zu hinterfragen. Wer Angst vor gesellschaftlicher Ächtung hat, wird lieber schweigen.

Und wenn all das nicht reicht, wird die Sprache selbst umgeformt. Begriffe werden so umgedeutet, dass Kritik am System gar nicht mehr artikulierbar ist. Das, was einst Freiheit bedeutete, wird als Bedrohung dargestellt, und Demokratie wird zur Worthülse, hinter der sich autoritäre Strukturen verbergen.

Das Fundament dieser Herrschaftsstrategie ist stets die Täuschung.

Sie funktioniert nur, solange die Menschen nicht erkennen, wie sie manipuliert werden. Doch genau hier liegt die Achillesferse des Systems.

Jede Machtstruktur beruht auf dem Glauben an ihre Legitimität. Sobald eine kritische Masse dieses Spiel durchschaut, gerät das gesamte Konstrukt ins Wanken.

👉 Denn die Herrschenden fürchten nichts mehr als eine Bevölkerung, die begreift, dass ihr Gehorsam die einzige Grundlage für ihre eigene Unterdrückung ist.

@dawidsnowden