Der Täter, der den Studenten erstochen hat, wurde jetzt zu 21 Jahren verurteilt. Die Polizei, die ihn (das Opfer!) in Handschellen hat verbluten lassen, hat noch keine Konsequenzen bekommen….
https://youtu.be/MZckzznAGxE?is=A-a4ATnZ6go0qdx1
https://youtu.be/MZckzznAGxE?is=A-a4ATnZ6go0qdx1
YouTube
Weißer Student stirbt, Polizei Schuld?
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
❤3
Es ist eine historische Niederlage. Deutschland scheiterte heute zum ersten mal in seiner Geschichte mit der Kandidatur für einen nicht ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat für die Jahre 2027 und 2028. In der Regionalgruppe Westeuropa und andere Staaten (WEOG) trat Deutschland für einen von zwei Sitzen an. Bei der Wahl durch die UN-Generalversammlung erhielt Portugal 134 Stimmen, Österreich 131 und Deutschland nur 104 Stimmen. Damit verfehlte Deutschland deutlich die erforderliche Zweidrittelmehrheit von mindestens 129 Stimmen und schied bereits im ersten Wahlgang aus.
Warum Deutschland so von der Welt abgestraft wird? Es ist vor allem Deutschlands Unterstützung Israels.
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) räumt vor der Presse ein: „Die Tatsache, dass Deutschland im Nahost-Konflikt immer eine besondere Verantwortung gegenüber Israel übernehmen muss, könnte ebenfalls Stimmen gekostet haben.“ Davon abrücken werde Deutschland aber nicht, so Wadephul.
Die Nachrichtenagentur Anadolu Agency ordnet ein: „Deutschland ist es nicht gelungen, einen nicht-ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu gewinnen, eine seltene diplomatische Niederlage, die weitgehend auf den internationalen Gegenwind wegen Berlins bedingungsloser Unterstützung Israels zurückgeführt wird.“
Trita Parsi vom Quincy Institute erklärt: „Deutschlands Außenpolitik war nichts anderes als eine peinliche Katastrophe. Angefangen bei seiner Unterstützung für den Völkermord in Gaza. Deshalb bin ich keineswegs überrascht, dass Deutschland seinen Antrag auf einen Sitz im UN-Sicherheitsrat verloren hat. Tatsächlich ist es gerecht, dass Deutschland verloren hat.“
Der ehemalige UN-Mitarbeiter und Menschenrechtsanwalt Craig Mokhiber sieht in Deutschlands Niederlage „einen seltenen Moment der Gerechtigkeit in der UN-Generalsversammlung“. Grund dafür sei „Deutschlands skandalöse Unterstützung für den Völkermord in Palästina“, so Mokhiber.
Der Völkerrechtler Stefan Talmon betont: „Nach Deutschlands Reaktionen auf die Ereignisse in Gaza, Venezuela, Libanon und Iran konnte niemand glauben, dass ‚seine oberste Priorität die Achtung der Regeln des Völkerrechts‘ sein würde, falls es gewählt würde.“
Warum Deutschland so von der Welt abgestraft wird? Es ist vor allem Deutschlands Unterstützung Israels.
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU) räumt vor der Presse ein: „Die Tatsache, dass Deutschland im Nahost-Konflikt immer eine besondere Verantwortung gegenüber Israel übernehmen muss, könnte ebenfalls Stimmen gekostet haben.“ Davon abrücken werde Deutschland aber nicht, so Wadephul.
Die Nachrichtenagentur Anadolu Agency ordnet ein: „Deutschland ist es nicht gelungen, einen nicht-ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu gewinnen, eine seltene diplomatische Niederlage, die weitgehend auf den internationalen Gegenwind wegen Berlins bedingungsloser Unterstützung Israels zurückgeführt wird.“
Trita Parsi vom Quincy Institute erklärt: „Deutschlands Außenpolitik war nichts anderes als eine peinliche Katastrophe. Angefangen bei seiner Unterstützung für den Völkermord in Gaza. Deshalb bin ich keineswegs überrascht, dass Deutschland seinen Antrag auf einen Sitz im UN-Sicherheitsrat verloren hat. Tatsächlich ist es gerecht, dass Deutschland verloren hat.“
Der ehemalige UN-Mitarbeiter und Menschenrechtsanwalt Craig Mokhiber sieht in Deutschlands Niederlage „einen seltenen Moment der Gerechtigkeit in der UN-Generalsversammlung“. Grund dafür sei „Deutschlands skandalöse Unterstützung für den Völkermord in Palästina“, so Mokhiber.
Der Völkerrechtler Stefan Talmon betont: „Nach Deutschlands Reaktionen auf die Ereignisse in Gaza, Venezuela, Libanon und Iran konnte niemand glauben, dass ‚seine oberste Priorität die Achtung der Regeln des Völkerrechts‘ sein würde, falls es gewählt würde.“
👍6🤡2
Sieht man ja an Aggro-Aggie und Blähbock…
https://m.bild.de/politik/inland/klare-ansage-von-alice-schwarzer-unser-problem-sind-die-frauen-6a1fc9a71f46a650bff5d83c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fklare-ansage-von-alice-schwarzer-unser-problem-sind-die-frauen-6a1fc9a71f46a650bff5d83c
https://m.bild.de/politik/inland/klare-ansage-von-alice-schwarzer-unser-problem-sind-die-frauen-6a1fc9a71f46a650bff5d83c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fklare-ansage-von-alice-schwarzer-unser-problem-sind-die-frauen-6a1fc9a71f46a650bff5d83c
bild.de
Klare Ansage von Alice Schwarzer: „Unser Problem sind die Frauen“
Sie ist seit Jahrzehnten Frauenrechtsikone, streitbare Feministin, Gründerin und Herausgeberin der Frauenzeitschrift „Emma“: die Journalistin Alice Schwarzer.
🤡4👍1
Forwarded from Würde für Tier und Mensch
Die tödliche Gleichgültigkeit der Masse: Wie Dein Einkauf das Grauen in der Tierindustrie finanziert
🦉
Die meisten Menschen machen sich immer noch viel zu wenig bewusst, dass der eigene Einkauf von Tierprodukten im Supermarkt bzw. der persönliche Konsum von Produkten aus der industriell-kommerziellen Tierhaltung unglaubliches Leid verursacht.
Das liegt an einer tiefen Unbewusstheit der Masse, der das Schicksal dieser sogenannten "Nutztiere" im Grunde völlig gleichgültig ist.
Eine Gleichgültigkeit, die zusätzlich noch durch eine perfide Bio-Heuchelei und gezielte Werbelügen künstlich aufrechterhalten wird, um das schlechte Gewissen der Konsumenten zu beruhigen, die das aber auch gerne mit sich "machen lassen".
Dabei steht dieses Verhalten in einem extremen Widerspruch zum Alltag:
Wer selbst ein Haustier hält, dem fällt jede Verhaltensänderung oder das kleinste Anzeichen einer Krankheit beim eigenen Hund oder der eigenen Katze sofort auf.
Bei (eigenen) Haustieren schaut man ganz genau hin, doch diese Empathie wird am Verkaufsregal und an der Kasse komplett ausgeschaltet, weil die Menschen das anonyme Produkt überhaupt nicht mehr mit dem ungeheuren Elend in Verbindung bringen.
In einer vernetzten Welt mit freiem Medienzugang und all den zur Verfügung stehenden Informationen kann niemand mehr behaupten, er hätte von den Grausamkeiten in den Ställen nichts gewusst.
Das muss jedoch als eine reine Schutzbehauptung angesehen werden.
Wer heute noch zu Tierprodukten greift, handelt mit jedem Griff ins Regal ganz direkt gegen jede höhere Ethik und Moral.
Die Kaufentscheidung ist ein direkter Produktionsauftrag, der mit Versklavung, Ausbeutung, Blut und Tod bezahlt wird.
Es handelt sich hierbei um ein ethisches Verbrechen von beinahe unvorstellbarem, ja kosmischem Ausmaß.
Weltweit werden jährlich rund 92 Milliarden Landtiere für den Konsum getötet, und die Zahl der abgeschlachteten Fische liegt bei über zwei Billionen.
Um die Dimension des eigenen Konsumverhaltens zu verstehen, hilft ein Blick auf die schockierenden Durchschnittswerte:
In Deutschland konsumiert ein einziger Mensch im Laufe seines Lebens statistisch rund 150 Hühner, 46 Schweine und 4 Rinder sowie Tausende Fische.
Wer sich für eine vegane Lebensweise entscheidet, rettet diese Mitgeschöpfe ganz konkret vor dem sicheren Tod im Schlachthof.
Der Markt reagiert über Angebot und Nachfrage extrem sensibel:
Sinkt der Konsum, müssen die Erzeuger die Nachzucht herunterfahren.
Diese Verantwortung geht weit über Fleisch hinaus:
In der Eierproduktion werden Legehennen nach nur 12 bis 15 Monaten entsorgt.
Für Milch wird eine Kuh jedes Jahr künstlich besamt und ihr das Kalb meist binnen 24 Stunden entrissen.
Doch die Ausbeutung durchdringt den Alltag ebenso abseits der Ernährung.
Beim Erwerb von Lederschuhen finanziert man die Schlachthöfe direkt mit, da die Tierhaut bis zu 15 Prozent des Rinderwertes ausmacht.
Selbst für Daunenbettdecken werden Gänse oft bis zu 4-mal in ihrem Leben bei lebendigem Leib grausam gerupft, bevor sie letztlich geschlachtet werden.
Das Konsumverhalten des Einzelnen summiert sich in der Masse zu einer gewaltigen Marktmacht.
Denn jedes Mal, wenn die Entscheidung ganz bewusst auf eine vegane Alternative fällt, wird der Geldfluss in Richtung der Tierindustrie blockiert.
Jede Reduktion von Tierprodukten entzieht der industrialisierten Quälerei die finanzielle Basis und verringert die Anzahl der leidenden Tiere ganz konkret.
@WuerdefuerTierundMensch
und
@tierleidfreielebensmittel
@wuerdigetiervermittlung
🦉
Die meisten Menschen machen sich immer noch viel zu wenig bewusst, dass der eigene Einkauf von Tierprodukten im Supermarkt bzw. der persönliche Konsum von Produkten aus der industriell-kommerziellen Tierhaltung unglaubliches Leid verursacht.
Das liegt an einer tiefen Unbewusstheit der Masse, der das Schicksal dieser sogenannten "Nutztiere" im Grunde völlig gleichgültig ist.
Eine Gleichgültigkeit, die zusätzlich noch durch eine perfide Bio-Heuchelei und gezielte Werbelügen künstlich aufrechterhalten wird, um das schlechte Gewissen der Konsumenten zu beruhigen, die das aber auch gerne mit sich "machen lassen".
Dabei steht dieses Verhalten in einem extremen Widerspruch zum Alltag:
Wer selbst ein Haustier hält, dem fällt jede Verhaltensänderung oder das kleinste Anzeichen einer Krankheit beim eigenen Hund oder der eigenen Katze sofort auf.
Bei (eigenen) Haustieren schaut man ganz genau hin, doch diese Empathie wird am Verkaufsregal und an der Kasse komplett ausgeschaltet, weil die Menschen das anonyme Produkt überhaupt nicht mehr mit dem ungeheuren Elend in Verbindung bringen.
In einer vernetzten Welt mit freiem Medienzugang und all den zur Verfügung stehenden Informationen kann niemand mehr behaupten, er hätte von den Grausamkeiten in den Ställen nichts gewusst.
Das muss jedoch als eine reine Schutzbehauptung angesehen werden.
Wer heute noch zu Tierprodukten greift, handelt mit jedem Griff ins Regal ganz direkt gegen jede höhere Ethik und Moral.
Die Kaufentscheidung ist ein direkter Produktionsauftrag, der mit Versklavung, Ausbeutung, Blut und Tod bezahlt wird.
Es handelt sich hierbei um ein ethisches Verbrechen von beinahe unvorstellbarem, ja kosmischem Ausmaß.
Weltweit werden jährlich rund 92 Milliarden Landtiere für den Konsum getötet, und die Zahl der abgeschlachteten Fische liegt bei über zwei Billionen.
Um die Dimension des eigenen Konsumverhaltens zu verstehen, hilft ein Blick auf die schockierenden Durchschnittswerte:
In Deutschland konsumiert ein einziger Mensch im Laufe seines Lebens statistisch rund 150 Hühner, 46 Schweine und 4 Rinder sowie Tausende Fische.
Wer sich für eine vegane Lebensweise entscheidet, rettet diese Mitgeschöpfe ganz konkret vor dem sicheren Tod im Schlachthof.
Der Markt reagiert über Angebot und Nachfrage extrem sensibel:
Sinkt der Konsum, müssen die Erzeuger die Nachzucht herunterfahren.
Diese Verantwortung geht weit über Fleisch hinaus:
In der Eierproduktion werden Legehennen nach nur 12 bis 15 Monaten entsorgt.
Für Milch wird eine Kuh jedes Jahr künstlich besamt und ihr das Kalb meist binnen 24 Stunden entrissen.
Doch die Ausbeutung durchdringt den Alltag ebenso abseits der Ernährung.
Beim Erwerb von Lederschuhen finanziert man die Schlachthöfe direkt mit, da die Tierhaut bis zu 15 Prozent des Rinderwertes ausmacht.
Selbst für Daunenbettdecken werden Gänse oft bis zu 4-mal in ihrem Leben bei lebendigem Leib grausam gerupft, bevor sie letztlich geschlachtet werden.
Das Konsumverhalten des Einzelnen summiert sich in der Masse zu einer gewaltigen Marktmacht.
Denn jedes Mal, wenn die Entscheidung ganz bewusst auf eine vegane Alternative fällt, wird der Geldfluss in Richtung der Tierindustrie blockiert.
Jede Reduktion von Tierprodukten entzieht der industrialisierten Quälerei die finanzielle Basis und verringert die Anzahl der leidenden Tiere ganz konkret.
@WuerdefuerTierundMensch
und
@tierleidfreielebensmittel
@wuerdigetiervermittlung
💯10❤4🙏1
Forwarded from MFP Monitor | Nachrichtendienst
🇮🇷🇱🇧 Araghchi weist Vorwürfe des libanesischen Präsidenten zurück
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi reagierte auf Äußerungen des libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in einem CNN-Interview, in dem dieser Iran eine Mitverantwortung für die Krise im Libanon zuschrieb.
Araghchi erklärte:
„Nach den Aussagen von Herrn Aoun könnte man meinen, Iran habe ein Fünftel des Libanon besetzt, ein Viertel der Bevölkerung vertrieben und bombardiere das Land täglich. Hätte der Libanon für Iran lediglich als Verhandlungsmasse gedient, hätten wir längst eine Einigung erzielt. Retten Sie den Libanon vor seinem tatsächlichen Feind, Herr Präsident.“
@mfpmonitor
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi reagierte auf Äußerungen des libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in einem CNN-Interview, in dem dieser Iran eine Mitverantwortung für die Krise im Libanon zuschrieb.
Araghchi erklärte:
„Nach den Aussagen von Herrn Aoun könnte man meinen, Iran habe ein Fünftel des Libanon besetzt, ein Viertel der Bevölkerung vertrieben und bombardiere das Land täglich. Hätte der Libanon für Iran lediglich als Verhandlungsmasse gedient, hätten wir längst eine Einigung erzielt. Retten Sie den Libanon vor seinem tatsächlichen Feind, Herr Präsident.“
@mfpmonitor
❤1🔥1
Forwarded from Würde für Tier und Mensch
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Video-Quelle
Manchmal bricht die Realität ungefiltert durch unsere Fassade:
Ein einziger, direkter Blick in die Augen eines leidenden Lebewesens reicht aus, um die mühsam aufrechterhaltene Illusion der Trennung mit einem Mal zu zerstören.
In diesen verängstigten Augen spiegelt sich dann nicht nur der pure Schrecken, sondern auch die plötzliche, tief getroffene Erkenntnis, dass das eigene Handeln der direkte Auslöser für dieses Leid ist.
Echte geistig-ethische Entwicklung zeigt sich eben nicht in wohlklingenden Worten oder theoretischen Abhandlungen, sondern im ganz praktischen Mut, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und die eigene Mitschuld konsequent zu beenden.
@WuerdefuerTierundMensch
und
@tierleidfreielebensmittel
@wuerdigetiervermittlung
Manchmal bricht die Realität ungefiltert durch unsere Fassade:
Ein einziger, direkter Blick in die Augen eines leidenden Lebewesens reicht aus, um die mühsam aufrechterhaltene Illusion der Trennung mit einem Mal zu zerstören.
In diesen verängstigten Augen spiegelt sich dann nicht nur der pure Schrecken, sondern auch die plötzliche, tief getroffene Erkenntnis, dass das eigene Handeln der direkte Auslöser für dieses Leid ist.
Echte geistig-ethische Entwicklung zeigt sich eben nicht in wohlklingenden Worten oder theoretischen Abhandlungen, sondern im ganz praktischen Mut, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen und die eigene Mitschuld konsequent zu beenden.
@WuerdefuerTierundMensch
und
@tierleidfreielebensmittel
@wuerdigetiervermittlung
👍9❤4
Forwarded from Der böse Wolf - Infokanal
Polizeiskandal in Southhampton: Großbritannien wirft USA Einmischung im Fall Henry Nowak vor
https://www.spiegel.de/panorama/henry-nowak-grossbritannien-wirft-usa-einmischung-vor-a-080c39a7-354b-432b-8e8e-53c2c6ee19cb?sara_ref=re-so-app-sh
https://www.spiegel.de/panorama/henry-nowak-grossbritannien-wirft-usa-einmischung-vor-a-080c39a7-354b-432b-8e8e-53c2c6ee19cb?sara_ref=re-so-app-sh
👎2
Forwarded from Dr. Christina Baum Mdb
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥"EILMELDUNG: Israel wirft Weißphosphorbomben auf zivile Gebiete im Dorf Arnoun in der Provinz Nabatieh im Südlibanon ab.
Es handelt sich dabei um international verbotene Munition – und Israel setzt sie gegen Zivilisten ein." - Sarah, "Unabhängige libanesische Geopolitik-Kommentatorin" mit 700k Followern.
Candace teilt daraufhin dem Kommentar von der Ärztin Dr Rahmeh Aladwan:
"Weißer Phosphor entzündet sich sofort bei Kontakt mit Sauerstoff. Er brennt bei über 800 °C. Er schmilzt Kleidung, Haut, Muskeln – und Knochen.
Im Blutkreislauf wird er zu einem systemischen Gift. Er greift Herz, Leber und Nieren an und führt zu multiplem Organversagen und zum Tod.
Monster."
Es handelt sich dabei um international verbotene Munition – und Israel setzt sie gegen Zivilisten ein." - Sarah, "Unabhängige libanesische Geopolitik-Kommentatorin" mit 700k Followern.
Candace teilt daraufhin dem Kommentar von der Ärztin Dr Rahmeh Aladwan:
"Weißer Phosphor entzündet sich sofort bei Kontakt mit Sauerstoff. Er brennt bei über 800 °C. Er schmilzt Kleidung, Haut, Muskeln – und Knochen.
Im Blutkreislauf wird er zu einem systemischen Gift. Er greift Herz, Leber und Nieren an und führt zu multiplem Organversagen und zum Tod.
Monster."
🤬9🤮7😢1
Obs was bringt?
Am 26. März 2026 hat das Europäische Parlament mit einer Mehrheit (ca. 389 zu 206) eine Verhandlungsposition zur neuen EU-Rückführungsverordnung (Return Regulation) angenommen. Das ist kein endgültig verabschiedetes Gesetz, sondern der Startschuss für weitere Verhandlungen mit dem Rat (den Mitgliedstaaten).
Kernpunkte des Beschlusses:
• Erleichtern von Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber und irregulärer Migranten.
• “Return Hubs” (Rückführungszentren) außerhalb der EU – also Abkommen mit Drittstaaten, wo Migranten hingeschickt und festgehalten werden können (ähnlich wie umstrittene Pläne mit Ländern wie Albanien, Ruanda oder Kenia).
• Längere Haftzeiten (bis zu 24 Monate oder mehr).
• Rückführungen auch in “sichere Drittländer”, in denen die Person nie war.
• Strengere Regeln, weniger Rechtsmittel und schnellere Verfahren.
Ps:
Rückführungsquote liegt EU-weit historisch bei 20–30 % der Rückführungsanordnungen. 2025 gab’s leichte Verbesserungen (manche Quellen sprechen von ~27 %), aber immer noch verlassen die meisten abgelehnten Asylbewerber nicht das Land. Viele tauchen unter, appellieren endlos oder werden aus humanitären Gründen nicht abgeschoben.
Am 26. März 2026 hat das Europäische Parlament mit einer Mehrheit (ca. 389 zu 206) eine Verhandlungsposition zur neuen EU-Rückführungsverordnung (Return Regulation) angenommen. Das ist kein endgültig verabschiedetes Gesetz, sondern der Startschuss für weitere Verhandlungen mit dem Rat (den Mitgliedstaaten).
Kernpunkte des Beschlusses:
• Erleichtern von Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber und irregulärer Migranten.
• “Return Hubs” (Rückführungszentren) außerhalb der EU – also Abkommen mit Drittstaaten, wo Migranten hingeschickt und festgehalten werden können (ähnlich wie umstrittene Pläne mit Ländern wie Albanien, Ruanda oder Kenia).
• Längere Haftzeiten (bis zu 24 Monate oder mehr).
• Rückführungen auch in “sichere Drittländer”, in denen die Person nie war.
• Strengere Regeln, weniger Rechtsmittel und schnellere Verfahren.
Ps:
Rückführungsquote liegt EU-weit historisch bei 20–30 % der Rückführungsanordnungen. 2025 gab’s leichte Verbesserungen (manche Quellen sprechen von ~27 %), aber immer noch verlassen die meisten abgelehnten Asylbewerber nicht das Land. Viele tauchen unter, appellieren endlos oder werden aus humanitären Gründen nicht abgeschoben.