Horst Mader auf FB:
Die Bildsprache der Krake mit ihren Tentakeln wurde auch in antisemitischer Propaganda verwendet, besonders um Juden als angeblich weltumspannende, heimlich steuernde Macht darzustellen. Die Nazis und schon antisemitische Propaganda vor ihnen arbeiteten genau mit solchen Mustern:
nicht der konkrete Mensch, nicht die konkrete Politik, sondern das entgrenzte, vielarmige, bedrohliche Wesen, das überall hineinreicht und alles kontrolliert.
Darum ist der Punkt hier nicht bloß: „Da wird ein Gegner hart kritisiert.“
Der Punkt ist: Es wird auf eine historisch schwer belastete Form der Entmenschlichung zurückgegriffen.
Wichtig ist die Unterscheidung:
Man kann das iranische Regime, seine Regionalpolitik und seine Unterstützung bewaffneter Gruppen scharf kritisieren.
Aber wenn man dafür eine Monster-Metapher aus der klassischen Feindbild- und Hetzpropaganda benutzt, verlässt man die Ebene der politischen Analyse und geht in dämonisierende Bildpropaganda über.
Das macht die Sache nicht automatisch inhaltlich falsch. Aber es zeigt, wie hier gearbeitet wird: nicht erklärend, sondern emotional aufladend, vereinfachend und entmenschlichend.
Präzise formuliert:
Ja, diese Darstellungsform erinnert nicht zufällig an ältere antisemitische und totalitäre Propagandamuster. Gerade deshalb ist sie historisch und politisch hoch problematisch.
Wer Gegner als Krake mit Tentakeln darstellt, bedient sich einer Bildsprache, die tief in der Geschichte der Hetzpropaganda steckt, bis hin zur antisemitischen Dämonisierung. Das ist keine Aufklärung, sondern visuelle Feindbildproduktion.
Die Bildsprache der Krake mit ihren Tentakeln wurde auch in antisemitischer Propaganda verwendet, besonders um Juden als angeblich weltumspannende, heimlich steuernde Macht darzustellen. Die Nazis und schon antisemitische Propaganda vor ihnen arbeiteten genau mit solchen Mustern:
nicht der konkrete Mensch, nicht die konkrete Politik, sondern das entgrenzte, vielarmige, bedrohliche Wesen, das überall hineinreicht und alles kontrolliert.
Darum ist der Punkt hier nicht bloß: „Da wird ein Gegner hart kritisiert.“
Der Punkt ist: Es wird auf eine historisch schwer belastete Form der Entmenschlichung zurückgegriffen.
Wichtig ist die Unterscheidung:
Man kann das iranische Regime, seine Regionalpolitik und seine Unterstützung bewaffneter Gruppen scharf kritisieren.
Aber wenn man dafür eine Monster-Metapher aus der klassischen Feindbild- und Hetzpropaganda benutzt, verlässt man die Ebene der politischen Analyse und geht in dämonisierende Bildpropaganda über.
Das macht die Sache nicht automatisch inhaltlich falsch. Aber es zeigt, wie hier gearbeitet wird: nicht erklärend, sondern emotional aufladend, vereinfachend und entmenschlichend.
Präzise formuliert:
Ja, diese Darstellungsform erinnert nicht zufällig an ältere antisemitische und totalitäre Propagandamuster. Gerade deshalb ist sie historisch und politisch hoch problematisch.
Wer Gegner als Krake mit Tentakeln darstellt, bedient sich einer Bildsprache, die tief in der Geschichte der Hetzpropaganda steckt, bis hin zur antisemitischen Dämonisierung. Das ist keine Aufklärung, sondern visuelle Feindbildproduktion.
👍10
Sehr interessant
👇👇
NOTE: You don’t need to be Catholic or even religious to benefit from reading this. ⬇️
Our Republic is currently fighting an unprovoked war of aggression against Iran on behalf of Israel, a war that many sober analysts (e.g., Col. Douglas McGregor) say we have no reasonable chance of winning — not if “winning” means regime change. Mr. Trump was given very bad advice and took it.
Many have agitated for this war. The element I would like to address, because of its inherent theological ramifications, are the fanatical partisans of a heresy that has much of “conservative” Protestant America in its grips. Catholic commentators are not sufficiently addressing this reality. In fact, because of both the shallowness of American political discourse and the miserable state of catechesis, many “conservative” Catholics have had their minds corrupted by this same heresy, even if they do not accept it in its morbid totality.
Evangelical Christians make up almost one quarter of America’s adult population. Of these, 80% think that the birth of the modern State of Israel in 1948 and the gathering of millions of Jews there was a fulfillment of Biblical prophecy, and shows that we are getting closer to the return of Jesus Christ. Moreover, more white evangelicals than American Jews say God gave Israel to the Jewish people. Christian Zionist Evangelicals are very influential in “conservative” politics in America and are highly influential in Republican Party politics, especially in areas where they are more concentrated, i.e., various “Bible belt” locales. But they also have influence in national politics.
As a result of their efforts, American blood and treasure will be wasted in an effort to expand Israeli hegemony over the Middle East. The winners will be usurious bankers and other corrupt oligarchs who profit from the flow of arms and blood. The losers will be the innocent non-combatants, many of them children, in the path of destruction — including Christians, who are so very often the biggest losers of these useless Middle-Eastern wars that President Trump promised to stop. (Examples of Christians paying the price: Historically, we may point out the results of the 2003 US invasion of Iraq, the net effect of which was to slash that nation’s Christian population by 80% in an effort to stop the non-existent WMD’s from being an existential threat against us. A current example is the suffering of Christians in Lebanon, another front of the US-Israeli war against Iran, where the Israelis are perpetrating actual war crimes. Lebanon has the largest Christian population in the Middle East, the highest percentage of whom are Maronite Catholics. Syrian Christians are also paying the price of US-Israeli meddling.)
What is Jewish Zionism?
Jewish Zionism is the effort to establish a Jewish State in the Holy Land. It can be traced back to the first half of the nineteenth century, in the thinking of Rabbi Yehudah Alkalai (1798-1878), whose theology of the “Third Redemption” insisted that Israel was not truly Israel unless the Jews dwell in the land of Israel. He therefore called for Jewish colonies in the Holy Land. Alkalai’s thought was rejected by many Jews who thought it impious to make the Messianic age dependent upon human activity.
Many Orthodox Jews to this day vociferously reject Zionism as anti-Messianic for reasons that will become obvious as I touch upon a little Zionist history. The Haredi Jewish organization, Neturei Karta, is one such group (in this very informative half-hour interview, Rabbi Dovid Feldman explains why Neturei Karta believes Judaism and Zionism are diametrically opposed for religious reasons). Heredi Jews are sometimes called “ultra-Orthodox” Jews (which they consider a pejorative), so they would be very “conservative” — or even “reactionary” as they are opposed to much of modernity. On the opposite extreme of the spectrum, there are also very liberal Jews who oppose Zionism for humanitarian reasons, i.e.
👇👇
NOTE: You don’t need to be Catholic or even religious to benefit from reading this. ⬇️
Our Republic is currently fighting an unprovoked war of aggression against Iran on behalf of Israel, a war that many sober analysts (e.g., Col. Douglas McGregor) say we have no reasonable chance of winning — not if “winning” means regime change. Mr. Trump was given very bad advice and took it.
Many have agitated for this war. The element I would like to address, because of its inherent theological ramifications, are the fanatical partisans of a heresy that has much of “conservative” Protestant America in its grips. Catholic commentators are not sufficiently addressing this reality. In fact, because of both the shallowness of American political discourse and the miserable state of catechesis, many “conservative” Catholics have had their minds corrupted by this same heresy, even if they do not accept it in its morbid totality.
Evangelical Christians make up almost one quarter of America’s adult population. Of these, 80% think that the birth of the modern State of Israel in 1948 and the gathering of millions of Jews there was a fulfillment of Biblical prophecy, and shows that we are getting closer to the return of Jesus Christ. Moreover, more white evangelicals than American Jews say God gave Israel to the Jewish people. Christian Zionist Evangelicals are very influential in “conservative” politics in America and are highly influential in Republican Party politics, especially in areas where they are more concentrated, i.e., various “Bible belt” locales. But they also have influence in national politics.
As a result of their efforts, American blood and treasure will be wasted in an effort to expand Israeli hegemony over the Middle East. The winners will be usurious bankers and other corrupt oligarchs who profit from the flow of arms and blood. The losers will be the innocent non-combatants, many of them children, in the path of destruction — including Christians, who are so very often the biggest losers of these useless Middle-Eastern wars that President Trump promised to stop. (Examples of Christians paying the price: Historically, we may point out the results of the 2003 US invasion of Iraq, the net effect of which was to slash that nation’s Christian population by 80% in an effort to stop the non-existent WMD’s from being an existential threat against us. A current example is the suffering of Christians in Lebanon, another front of the US-Israeli war against Iran, where the Israelis are perpetrating actual war crimes. Lebanon has the largest Christian population in the Middle East, the highest percentage of whom are Maronite Catholics. Syrian Christians are also paying the price of US-Israeli meddling.)
What is Jewish Zionism?
Jewish Zionism is the effort to establish a Jewish State in the Holy Land. It can be traced back to the first half of the nineteenth century, in the thinking of Rabbi Yehudah Alkalai (1798-1878), whose theology of the “Third Redemption” insisted that Israel was not truly Israel unless the Jews dwell in the land of Israel. He therefore called for Jewish colonies in the Holy Land. Alkalai’s thought was rejected by many Jews who thought it impious to make the Messianic age dependent upon human activity.
Many Orthodox Jews to this day vociferously reject Zionism as anti-Messianic for reasons that will become obvious as I touch upon a little Zionist history. The Haredi Jewish organization, Neturei Karta, is one such group (in this very informative half-hour interview, Rabbi Dovid Feldman explains why Neturei Karta believes Judaism and Zionism are diametrically opposed for religious reasons). Heredi Jews are sometimes called “ultra-Orthodox” Jews (which they consider a pejorative), so they would be very “conservative” — or even “reactionary” as they are opposed to much of modernity. On the opposite extreme of the spectrum, there are also very liberal Jews who oppose Zionism for humanitarian reasons, i.e.
, because it represents a European colonial movement that displaced natives and continuously engages in ethnic cleansing and other atrocities.
After Alkalai, two of the leading Zionists are, chronologically, Moses Hess (1812-1875), who worked in the second half of the nineteenth century, and Theodore Herzl (1860-1904), who brings us into the twentieth century. Hess was the author of a very polemical book called Rome and Jerusalem in which he writes, “Papal Rome symbolizes to the Jews an inexhaustible well of poison. It is only with the drying up of this source that Christian German anti-Semitism will die from lack of nourishment” (p. 35). In another place, he says, “It is true that Christianity shed a certain glow during the dark ages of history… but its light only revealed the graves of the nations of antiquity. Christianity is, after all, a religion of death” (p. 35).
One thing that must be grasped about Zionism — and this is something “Christian Zionists” need to hear — is that many of its historical adherents have rejected not only the Messiah, Our Lord Jesus Christ, but the very idea of a personal Messiah as that idea was taught in the Old Testament. These Zionists contend that the Jewish Nation is the Messiah. It is for this reason that many Orthodox Jews consider Zionism a heresy. Thus, in Rome and Jerusalem, Moses Hess wrote that, “Every Jew has within him the potentiality of a Messiah and every Jewess that of a Mater Dolorosa” (p. 45). He further declares that because of the regeneration of the world since the great French Revolution, “The Messianic Era is the present age” (p. 138).
This Zionist notion that the Jewish Nation is itself the Messiah is also promoted in the work of Dr. Joseph Klausner (1874-1958), a leading Zionist intellectual and a candidate to be the State of Israel’s first president (he lost to Chaim Weizmann). His 1955 book, The Messianic Idea in Israel (p. 163), contains the following assertion: “Thus the whole people Israel, in the form of the elect of the nations, gradually became the Messiah of the world, the redeemer of mankind.”
Prominent as a leader of the Zionist movement after Moses Hess was Theodore Herzl (1860-1904), who toured Europe and elsewhere to promote Zionism to various heads of state. His skill proved itself in Italy, Germany, Turkey, and England. He even went to see the then-reigning head of Vatican City State, the beneficent Pope Saint Pius X, who told Herzl the following, according to Herzl’s own diary: “We cannot give approval to this movement. We cannot prevent the Jews from going to Jerusalem — but we could never sanction it. The soil of Jerusalem, if it was not always sacred, has been sanctified by the life of Jesus Christ. As the head of the Church I cannot tell you anything different. The Jews have not recognized our Lord, therefore we cannot recognize the Jewish people.”
With the events that followed the defeat of the Ottoman Empire after World War I, the Zionists had a chance to see their dreams for a modern Jewish State realized. The Sykes-Picot agreement (1916) and the Balfour Declaration (1917) were the key diplomatic instruments — if they may be called such — that made Jewish colonization of Palestine possible.
What is Christian Zionism?
Christian Zionism is another nineteenth-century movement, which holds that Christians have an obligation to help the Jews return to Palestine so that “Israel” can be reconstituted to prepare for the coming of Christ and His thousand-year reign on earth.
The movement grew out of a fringe Protestant heresy called Dispensational Premillennialism, or Dispensationalism. Its most avid evangelist was the English Plymouth Brethren minister, John Nelson Darby, of whom I wrote here, but the chief salesman of the movement was the American huckster, Cyrus I. Scofield, whose “Scofield Reference Bible,” also discussed in that same piece, popularized the heresy in American Evangelical circles.
The core belief of dispensationalism is the radical separation of “Israel” and “Church” such that the concepts do not overlap.
After Alkalai, two of the leading Zionists are, chronologically, Moses Hess (1812-1875), who worked in the second half of the nineteenth century, and Theodore Herzl (1860-1904), who brings us into the twentieth century. Hess was the author of a very polemical book called Rome and Jerusalem in which he writes, “Papal Rome symbolizes to the Jews an inexhaustible well of poison. It is only with the drying up of this source that Christian German anti-Semitism will die from lack of nourishment” (p. 35). In another place, he says, “It is true that Christianity shed a certain glow during the dark ages of history… but its light only revealed the graves of the nations of antiquity. Christianity is, after all, a religion of death” (p. 35).
One thing that must be grasped about Zionism — and this is something “Christian Zionists” need to hear — is that many of its historical adherents have rejected not only the Messiah, Our Lord Jesus Christ, but the very idea of a personal Messiah as that idea was taught in the Old Testament. These Zionists contend that the Jewish Nation is the Messiah. It is for this reason that many Orthodox Jews consider Zionism a heresy. Thus, in Rome and Jerusalem, Moses Hess wrote that, “Every Jew has within him the potentiality of a Messiah and every Jewess that of a Mater Dolorosa” (p. 45). He further declares that because of the regeneration of the world since the great French Revolution, “The Messianic Era is the present age” (p. 138).
This Zionist notion that the Jewish Nation is itself the Messiah is also promoted in the work of Dr. Joseph Klausner (1874-1958), a leading Zionist intellectual and a candidate to be the State of Israel’s first president (he lost to Chaim Weizmann). His 1955 book, The Messianic Idea in Israel (p. 163), contains the following assertion: “Thus the whole people Israel, in the form of the elect of the nations, gradually became the Messiah of the world, the redeemer of mankind.”
Prominent as a leader of the Zionist movement after Moses Hess was Theodore Herzl (1860-1904), who toured Europe and elsewhere to promote Zionism to various heads of state. His skill proved itself in Italy, Germany, Turkey, and England. He even went to see the then-reigning head of Vatican City State, the beneficent Pope Saint Pius X, who told Herzl the following, according to Herzl’s own diary: “We cannot give approval to this movement. We cannot prevent the Jews from going to Jerusalem — but we could never sanction it. The soil of Jerusalem, if it was not always sacred, has been sanctified by the life of Jesus Christ. As the head of the Church I cannot tell you anything different. The Jews have not recognized our Lord, therefore we cannot recognize the Jewish people.”
With the events that followed the defeat of the Ottoman Empire after World War I, the Zionists had a chance to see their dreams for a modern Jewish State realized. The Sykes-Picot agreement (1916) and the Balfour Declaration (1917) were the key diplomatic instruments — if they may be called such — that made Jewish colonization of Palestine possible.
What is Christian Zionism?
Christian Zionism is another nineteenth-century movement, which holds that Christians have an obligation to help the Jews return to Palestine so that “Israel” can be reconstituted to prepare for the coming of Christ and His thousand-year reign on earth.
The movement grew out of a fringe Protestant heresy called Dispensational Premillennialism, or Dispensationalism. Its most avid evangelist was the English Plymouth Brethren minister, John Nelson Darby, of whom I wrote here, but the chief salesman of the movement was the American huckster, Cyrus I. Scofield, whose “Scofield Reference Bible,” also discussed in that same piece, popularized the heresy in American Evangelical circles.
The core belief of dispensationalism is the radical separation of “Israel” and “Church” such that the concepts do not overlap.
In the seven dispensations of dispensationalism, we are in the sixth, the “Church age,” or “Grace.” This is a period between the Jewish dispensation of “The Law” (the fifth) and the Millennial Kingdom of Christ (the seventh) — a literal one-thousand year reign of Jesus Christ on earth. Some dispensationalists explain this as “a parenthesis” between essentially Jewish dispensations, which shows how devalued the Christian Church is in their heretical worldview (it gets worse; keep reading!).
Over at the Fisheaters site, Tracy Tucciarone has a great piece called “Dispensationalism, Israel, & the Church,” wherein she thus summarizes the bizarreness of the heresy: “God promises Jewish people an earthly kingdom to be ruled by Messiah.” She continues in the following bulleted points:
• “The Messiah comes to offer Jews their earthly kingdom that would establish Jewish law throughout the land, but Jews reject Him, so the promise is postponed.
• “But the Church develops, an unforeseen consequence of the Messiah’s Coming, and the Church Age, or the ‘Parenthesis Period’ as far as God’s plan for ‘Israel’ goes, begins (i.e., the ‘parenthesis’ is the ‘pause’ in God’s ‘real’ plan, which is for ethnic Jews).
• “At some point, out of the clear blue, with no warnings, the Christ will come to rapture up the Church.
• “The Rapture will be followed by the Tribulation and appearance of the Antichrist.
• “Then 144,000 Jews preach the Gospel.
• “After things heat up, the Battle of Armageddon will occur.
• “Christ will come a third time, which will bring on an instant conversion of ‘all Israel.’
• “God will set up His Millennial Kingdom and bind Satan. For ethnic Jews, this Kingdom will be on earth, in the natural order and with a restoration of Temple sacrifices; for the Church, its members and the resurrected Saints go to the Heavenly Jerusalem, suspended over the earthly city.
• “Satan is loosed for a season and a revolt by some will follow.
• “Christ comes again (a fourth time!) for the final judgment, more resurrections, and a new Heaven and a new earth.”
This blasphemous nonsense that separates the “Kingdom of Christ” and “Israel” from the Church is an historical anomaly. Catholics never believed it in the true Church’s bimillennial tradition. The Orthodox do not believe it. Not even the early Protestants believed it. Like Darwinism, it is a quaint nineteenth-century theory that has infected people’s intellects like a mind virus.
But because the “Church dispensation” — which we are now supposedly in — is a parenthesis between two essentially Jewish dispensations, we Gentiles are something of a hiccup in the divine matrix. This explains why some dispensationalist “Christian pastors” tell their own people that Jews are superior to them — really! The Biblical truth is that we are all called to unity in the Mystical Body of Christ, the One, Holy, Catholic, and Apostolic Church — which is also the True Israel.
By stark contrast to the Christian Zionists, we Catholics believe that the Jews are “dear for the sake of their fathers” (Rom. 11:28), that they very much have a place in the Divine Plan, and that there will be an eventual corporate conversion of the Jewish people. Furthermore, we believe that they cannot be saved unless they accept Jesus Christ and His Mystical Body. So, in charity, pious Catholics pray and work for the conversion of the Jews, which is not merely an eschatological event, but a personal encounter with Truth-in-Person that many Jews throughout history have made.
* * * * * * * * * * * *
The present war is igniting a domestic battle between Catholics with our true dogma and our prudent and wise just war doctrine against the bellicose partisans of this heresy and others — even Catholics — who have been infected by it. This is a battle for the soul of America. We must pray and work to win this battle.
Over at the Fisheaters site, Tracy Tucciarone has a great piece called “Dispensationalism, Israel, & the Church,” wherein she thus summarizes the bizarreness of the heresy: “God promises Jewish people an earthly kingdom to be ruled by Messiah.” She continues in the following bulleted points:
• “The Messiah comes to offer Jews their earthly kingdom that would establish Jewish law throughout the land, but Jews reject Him, so the promise is postponed.
• “But the Church develops, an unforeseen consequence of the Messiah’s Coming, and the Church Age, or the ‘Parenthesis Period’ as far as God’s plan for ‘Israel’ goes, begins (i.e., the ‘parenthesis’ is the ‘pause’ in God’s ‘real’ plan, which is for ethnic Jews).
• “At some point, out of the clear blue, with no warnings, the Christ will come to rapture up the Church.
• “The Rapture will be followed by the Tribulation and appearance of the Antichrist.
• “Then 144,000 Jews preach the Gospel.
• “After things heat up, the Battle of Armageddon will occur.
• “Christ will come a third time, which will bring on an instant conversion of ‘all Israel.’
• “God will set up His Millennial Kingdom and bind Satan. For ethnic Jews, this Kingdom will be on earth, in the natural order and with a restoration of Temple sacrifices; for the Church, its members and the resurrected Saints go to the Heavenly Jerusalem, suspended over the earthly city.
• “Satan is loosed for a season and a revolt by some will follow.
• “Christ comes again (a fourth time!) for the final judgment, more resurrections, and a new Heaven and a new earth.”
This blasphemous nonsense that separates the “Kingdom of Christ” and “Israel” from the Church is an historical anomaly. Catholics never believed it in the true Church’s bimillennial tradition. The Orthodox do not believe it. Not even the early Protestants believed it. Like Darwinism, it is a quaint nineteenth-century theory that has infected people’s intellects like a mind virus.
But because the “Church dispensation” — which we are now supposedly in — is a parenthesis between two essentially Jewish dispensations, we Gentiles are something of a hiccup in the divine matrix. This explains why some dispensationalist “Christian pastors” tell their own people that Jews are superior to them — really! The Biblical truth is that we are all called to unity in the Mystical Body of Christ, the One, Holy, Catholic, and Apostolic Church — which is also the True Israel.
By stark contrast to the Christian Zionists, we Catholics believe that the Jews are “dear for the sake of their fathers” (Rom. 11:28), that they very much have a place in the Divine Plan, and that there will be an eventual corporate conversion of the Jewish people. Furthermore, we believe that they cannot be saved unless they accept Jesus Christ and His Mystical Body. So, in charity, pious Catholics pray and work for the conversion of the Jews, which is not merely an eschatological event, but a personal encounter with Truth-in-Person that many Jews throughout history have made.
* * * * * * * * * * * *
The present war is igniting a domestic battle between Catholics with our true dogma and our prudent and wise just war doctrine against the bellicose partisans of this heresy and others — even Catholics — who have been infected by it. This is a battle for the soul of America. We must pray and work to win this battle.
In the next Ad Rem, I hope to explore other topics related to this battle of ideas, including the extent to which Christian Zionists actually fund anti-Christian violence in Palestine, as well as whether anti-Zionism constitutes antisemitism, and “the Muslim question” in relation to the present war.
~ Brother André Marie, M.I.C.M.
~ Brother André Marie, M.I.C.M.
Das mit „fool us twice“ ist nicht wörtlich.
Er erinnerte daran, dass vor 23 Jahren eine US-Regierung Spanien (unter dem damaligen Ministerpräsidenten Aznar) in einen „ungerechten Krieg“ im Irak hineingezogen habe. Die Begründung damals lautete: Massenvernichtungswaffen („nukes“/WMDs) beseitigen und Demokratie bringen. Es wurden jedoch keine solchen Waffen gefunden. Sánchez warnte davor, die Geschichte zu wiederholen und bekräftigte Spaniens Haltung mit „No a la guerra“ (Nein zum Krieg). Er betonte, Spanien werde sich nicht an etwas beteiligen, das gegen das Völkerrecht verstoße, und lehnte auch die Nutzung spanischer Militärbasen (Rota und Morón) für Angriffe auf den Iran ab – trotz Drohungen Trumps mit Handelsbeschränkungen.
Er erinnerte daran, dass vor 23 Jahren eine US-Regierung Spanien (unter dem damaligen Ministerpräsidenten Aznar) in einen „ungerechten Krieg“ im Irak hineingezogen habe. Die Begründung damals lautete: Massenvernichtungswaffen („nukes“/WMDs) beseitigen und Demokratie bringen. Es wurden jedoch keine solchen Waffen gefunden. Sánchez warnte davor, die Geschichte zu wiederholen und bekräftigte Spaniens Haltung mit „No a la guerra“ (Nein zum Krieg). Er betonte, Spanien werde sich nicht an etwas beteiligen, das gegen das Völkerrecht verstoße, und lehnte auch die Nutzung spanischer Militärbasen (Rota und Morón) für Angriffe auf den Iran ab – trotz Drohungen Trumps mit Handelsbeschränkungen.
👍17
Für unser Land kann man sich nur schämen.
Spanien – vollständige Sperrung
• Spanien hat seinen gesamten Luftraum für alle US-Militärflugzeuge gesperrt, die mit Operationen gegen den Iran in Verbindung stehen.
• Zuvor wurden bereits die gemeinsamen US-Stützpunkte Rota und Morón für diesen Zweck verboten.
• Die spanische Verteidigungsministerin&Ministerpräsident haben das explizit bestätigt. Sie nennen den Krieg „illegal und ungerecht“ und wollen keine Unterstützung leisten.
• Das betrifft auch Überflüge
Italien hat US-Militärflugzeugen die Landung auf dem wichtigen Stützpunkt Sigonella (Sizilien) verweigert, wenn die Flüge mit dem Iran-Krieg zusammenhängen.
• Es handelt sich um Einzelfall-Prüfung; keine generelle Luftraumsperrung, aber konkrete Anfragen wurden abgelehnt.
Französische Quellen dementieren eine generelle Sperrung: US-Militärflüge sind weiter möglich, müssen aber diplomatisch genehmigt werden
Die Schweiz hält sich an ihre Neutralität. Von mehreren US-Anfragen wurden die meisten abgelehn
Spanien – vollständige Sperrung
• Spanien hat seinen gesamten Luftraum für alle US-Militärflugzeuge gesperrt, die mit Operationen gegen den Iran in Verbindung stehen.
• Zuvor wurden bereits die gemeinsamen US-Stützpunkte Rota und Morón für diesen Zweck verboten.
• Die spanische Verteidigungsministerin&Ministerpräsident haben das explizit bestätigt. Sie nennen den Krieg „illegal und ungerecht“ und wollen keine Unterstützung leisten.
• Das betrifft auch Überflüge
Italien hat US-Militärflugzeugen die Landung auf dem wichtigen Stützpunkt Sigonella (Sizilien) verweigert, wenn die Flüge mit dem Iran-Krieg zusammenhängen.
• Es handelt sich um Einzelfall-Prüfung; keine generelle Luftraumsperrung, aber konkrete Anfragen wurden abgelehnt.
Französische Quellen dementieren eine generelle Sperrung: US-Militärflüge sind weiter möglich, müssen aber diplomatisch genehmigt werden
Die Schweiz hält sich an ihre Neutralität. Von mehreren US-Anfragen wurden die meisten abgelehn
👍7❤4
Forwarded from Björn Höcke
Nach dieser Geschichte dürfte Justizministerin Stefanie Hubig (SPD — natürlich …) eigentlich keinen Tag länger im Amt bleiben.
Da sollte eine orchestrierte mediale Empörungskampagne dazu genutzt werden, neue Zensurgesetze durchzusetzen. Das alarmierte den gewissenhaften Anwalt Patrick Baumfalk, der daraufhin den lesenswerten Artikel »Wenn Tränen Gesetze machen« verfaßte. Im Kern geht es darum, wie weit das Justizministerium und regierungsabhängige NGOs wie HateAid an der Kampagne beteiligt waren. Mit einem persönlichen Brief wird vom Justizministerium auf den Anwalt eingewirkt — ganz klar ein Einschüchterungsversuch. Brisant: Um die Justizministerin vor den Vorwürfen zu schützen, wird der Pressesprecher zum Lügen vorgeschickt. Ein vom eigenen Ministerium veröffentlichtes Video überführt die falschen Behauptungen …
Da sollte eine orchestrierte mediale Empörungskampagne dazu genutzt werden, neue Zensurgesetze durchzusetzen. Das alarmierte den gewissenhaften Anwalt Patrick Baumfalk, der daraufhin den lesenswerten Artikel »Wenn Tränen Gesetze machen« verfaßte. Im Kern geht es darum, wie weit das Justizministerium und regierungsabhängige NGOs wie HateAid an der Kampagne beteiligt waren. Mit einem persönlichen Brief wird vom Justizministerium auf den Anwalt eingewirkt — ganz klar ein Einschüchterungsversuch. Brisant: Um die Justizministerin vor den Vorwürfen zu schützen, wird der Pressesprecher zum Lügen vorgeschickt. Ein vom eigenen Ministerium veröffentlichtes Video überführt die falschen Behauptungen …
🤬9❤1
Forwarded from TheRealTom (tm) - Trusted Flagger
Die Spritpreisbremse zeigt bereits am ersten Tag die erwartete Wirkung 💪😏
https://x.com/tomdabassman/status/2039298316832276647
https://x.com/tomdabassman/status/2039298316832276647
🤮8😁1
Jp;) das Traurige ist ja: die Leute interessiert gar nichts mehr.
https://youtu.be/BpYS83EA9g4?is=HTz3jAzgjIxLwrsh
https://youtu.be/BpYS83EA9g4?is=HTz3jAzgjIxLwrsh
🤮4
Meine Osterbotschaft…. Oder was Jesus wirklich will
https://youtu.be/eZEoxukAjq8
https://youtu.be/eZEoxukAjq8
YouTube
Meine Osterbotschaft…. Oder was Jesus wirklich will
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
🕊14💯1
Forwarded from Dr. Daniele Ganser
So formuliert die ARD Tagesschau am 3. April 2026, achtet auf die Worte: “Zu Beginn des US-Einsatzes gegen Iran stellte die spanische Regierung klar, dass die Vereinigten Staaten keine spanischen Militärbasen dafür nutzen dürfen.” Ja, Spanien unter Pedro Sánchez ist das mutigste Land in Europa und stellt sich gegen den Krieg. Aber das ist kein “Einsatz”! Das ist ein illegaler Angriffskrieg der USA und von Israel! Warum wird das nicht in jedem Artikel zum Thema klar gesagt? Nach dem Illegalen Angriff von Russland auf die Ukraine 2022 war das Wording immer “illegaler Angriffskrieg”. Warum jetzt nicht mehr?
👏15🕊1
BioNTech hat die Anlage 2022 von Novartis übernommen und dort mRNA-Technologie (u. a. für COVID-19-Impfstoffe und andere Therapien) aufgebaut.
• Der Grund ist eine strategische Überprüfung („comprehensive review“): Das Unternehmen will seine Produktionskapazitäten an das aktuelle klinische Portfolio und die langfristige Strategie anpassen.
• Hauptursache: Starke Umsatzrückgänge nach der Pandemie, weil die Nachfrage nach COVID-19-Impfstoffen und Boostern massiv eingebrochen ist.
• Der Grund ist eine strategische Überprüfung („comprehensive review“): Das Unternehmen will seine Produktionskapazitäten an das aktuelle klinische Portfolio und die langfristige Strategie anpassen.
• Hauptursache: Starke Umsatzrückgänge nach der Pandemie, weil die Nachfrage nach COVID-19-Impfstoffen und Boostern massiv eingebrochen ist.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Jesus, Trump und Ostern
https://youtu.be/eZEoxukAjq8?is=_LZ_fHq7yleIy0Pj
Und mein NEUER tiktok-kanal:
https://www.tiktok.com/t/ZTkMsccNp/
https://youtu.be/eZEoxukAjq8?is=_LZ_fHq7yleIy0Pj
Und mein NEUER tiktok-kanal:
https://www.tiktok.com/t/ZTkMsccNp/
❤12🙏5🕊1💯1
Ist allerdings nicht neu!!!
Laut § 3 Abs. 2 des Wehrpflichtgesetzes (WPflG) müssen männliche Personen ab Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einholen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen. Das gilt auch, wenn ein genehmigter Aufenthalt überschritten oder ein zunächst kürzerer Aufenthalt auf über drei Monate ausgedehnt werden soll.
Betroffen sind in der Praxis vor allem Männer zwischen ca. 17 und 45 Jahren (je nach Wehrpflichtstatus und Alter, in dem die Heranziehung möglich wäre). Die Genehmigung soll in der Regel erteilt werden, solange keine Einberufung ansteht.
Laut § 3 Abs. 2 des Wehrpflichtgesetzes (WPflG) müssen männliche Personen ab Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einholen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen. Das gilt auch, wenn ein genehmigter Aufenthalt überschritten oder ein zunächst kürzerer Aufenthalt auf über drei Monate ausgedehnt werden soll.
Betroffen sind in der Praxis vor allem Männer zwischen ca. 17 und 45 Jahren (je nach Wehrpflichtstatus und Alter, in dem die Heranziehung möglich wäre). Die Genehmigung soll in der Regel erteilt werden, solange keine Einberufung ansteht.
Ist nicht GANZ richtig.
Diese drei Staaten haben sehr restriktive Abtreibungsgesetze (near-total bans nach dem Dobbs-Urteil 2022):
• Alabama: Abtreibung ist verboten, mit Ausnahme zur Rettung des Lebens oder der physischen Gesundheit der Mutter. Keine Ausnahme für Rape oder Inzest.
• Texas: Abtreibung ist weitgehend verboten, mit Ausnahme zur Rettung des Lebens der Mutter (manche Formulierungen beziehen die Gesundheit ein). Keine Ausnahme für Rape oder Inzest.
• Mississippi: Verbot mit Ausnahmen für das Leben der Mutter und in Fällen von Rape (meist nur, wenn zur Polizei gemeldet). Keine klare Ausnahme für Inzest in allen Regelungen.
Diese drei Staaten haben sehr restriktive Abtreibungsgesetze (near-total bans nach dem Dobbs-Urteil 2022):
• Alabama: Abtreibung ist verboten, mit Ausnahme zur Rettung des Lebens oder der physischen Gesundheit der Mutter. Keine Ausnahme für Rape oder Inzest.
• Texas: Abtreibung ist weitgehend verboten, mit Ausnahme zur Rettung des Lebens der Mutter (manche Formulierungen beziehen die Gesundheit ein). Keine Ausnahme für Rape oder Inzest.
• Mississippi: Verbot mit Ausnahmen für das Leben der Mutter und in Fällen von Rape (meist nur, wenn zur Polizei gemeldet). Keine klare Ausnahme für Inzest in allen Regelungen.
🔥2
Im Oktober/November 2023, kurz nach dem Hamas-Angriff auf Israel und dem Beginn des Gaza-Kriegs, postete El Ghazi mehrmals pro-palästinensische Inhalte auf Social Media (u. a. „From the river to the sea, Palestine will be free“ und Aussagen gegen „Genozid“ in Gaza).
• Mainz 05 sah die Posts als „inakzeptabel“ an, suspendierte ihn zunächst und kündigte ihm dann fristlos (Vertragsauflösung mit sofortiger Wirkung).
• Der Verein begründete die Kündigung damit, dass die Äußerungen dem Image des Klubs schadeten und nach internen Gesprächen (inkl. einer angeblichen Einsicht des Spielers) ein weiterer Post folgte.
• Mainz 05 sah die Posts als „inakzeptabel“ an, suspendierte ihn zunächst und kündigte ihm dann fristlos (Vertragsauflösung mit sofortiger Wirkung).
• Der Verein begründete die Kündigung damit, dass die Äußerungen dem Image des Klubs schadeten und nach internen Gesprächen (inkl. einer angeblichen Einsicht des Spielers) ein weiterer Post folgte.
❤3🤬2