Und dann gibt es Leute (viele), die feiern eine „Befreiung“. Wie naiv kann man sein… wie toll wurden denn Afghanistan, Irak und Lybien befreit? Wie wunderbar geht es denn den Leuten, die im „arabischen Frühling“ befreit wurden? UND: irgendwer feiert IMMER.

Es ist einfach unfassbar. Der Angriff UND das Schweigen „unserer“ Regierung.

Sie wollen also dem Volk alles stehlen und billig an die Amis verhökern.

Zu der „Dame“…

Unterstützung für Israel: Machado hat mehrmals betont, dass “die Kämpfe Venezuelas und Israels dieselben seien” (“The struggle of Venezuela is the struggle of Israel”). Sie hat den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu gelobt und seine Politik unterstützt, einschließlich militärischer Aktionen. In einem Telefonat mit Netanyahu nach ihrem Nobelpreis hat sie Israel als Verbündeten gegen den “iranischen Axis of Evil” bezeichnet.
• Politische Allianzen: 2020 unterzeichnete ihre Partei Vente Venezuela eine Kooperationsvereinbarung mit Netanyahus rechtsextremer Likud-Partei, um ideologische und strategische Beziehungen zu stärken. Kritiker sehen darin eine direkte Verbindung zum Zionismus, der die Etablierung und Verteidigung eines jüdischen Staates in Israel priorisiert.
• Botschaftsverlegung: Sie hat versprochen, die venezolanische Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, falls sie an die Macht kommt – eine symbolische Geste, die den Anspruch Israels auf Jerusalem als Hauptstadt anerkennt und von vielen als zionistisch interpretiert wird.

Ihre Positionen sind Teil ihrer breiteren anti-Maduro-Agenda, die auch Neoliberalismus, Privatisierungen und westliche Allianzen umfasst. Sie distanziert sich von Maduro, der pro-palästinensisch ist und “Viva Palestina libre!”

Michael Kumer auf FB:

Zwei Dinge müssen gleichzeitig gesagt werden, sonst bleibt die Debatte unehrlich: Ja, die Regierung Maduro hat autoritär regiert, demokratische Prozesse ausgehöhlt, Opposition unterdrückt und das Land in eine massive soziale Krise geführt. Das darf und soll kritisiert werden. Aber nein – daraus folgt nicht automatisch, dass jede Gegenspielerin plötzlich eine demokratische Hoffnungsträgerin ist.

Dass Maria Machado als Friedensfigur, teils sogar im Kontext eines Friedensnobelpreises, gefeiert wird, ist politisch hochproblematisch. Sie hat Putschversuche unterstützt, Sanktionen mitgetragen, die vor allem die Zivilbevölkerung treffen, und offen ausländische Interventionen befürwortet. Das sind Positionen, die mit Demokratie und Frieden wenig zu tun haben. Ideologisch erinnert vieles an das, was wir auch von AfD oder FPÖ kennen: radikaler Neoliberalismus, autoritäres Denken, Freund-Feind-Logik und die Bereitschaft, demokratische Regeln zu ignorieren, wenn sie den eigenen Zielen im Weg stehen.

Wer Maduro kritisiert, muss das dürfen – aber wer glaubt, dass ein Machtwechsel unter solchen Voraussetzungen automatisch Freiheit bringt, wiederholt alte Fehler. Demokratie entsteht nicht durch Sanktionen, wirtschaftliche Zerstörung oder von außen orchestrierte Regimewechsel. Sie scheitert ebenso an autoritären Präsidenten wie an rechtsextremen „Erlöserfiguren“. Genau das sollte man benennen dürfen.

Hier zum nachlesen: https://steady.page/de/bohrnundmena/posts/53b79696-d67f-4735-b69e-e4e4c93c913d

Venezuela oder sind alle blind?

Venezuela und ???
https://youtu.be/EQDMram0EXg

Farzin Wellwind auf FB

Ab nächstem Jahr gilt in der EU eine Bargeld-Obergrenze! Die Rede ist erst mal von 10.000 Euro. Die Taktik ist freilich die übliche: die Leute langsam daran gewöhnen ihre Freiheiten zu verlieren, also erst mal mit einem Betrag beginnen den die Mehrheit akzeptieren kann, und das Ganze mit der Bekämpfung von Terrorismus und Geldwäsche begründen. Dann immer weiter begrenzen bis das Bargeld ganz verschwindet.

Das Traurigste ist, dass auf der ganzen Welt immer rasanter Dinge stattfinden, die die Menschen eigentlich überhaupt nicht akzeptieren sollten, aber sie gewöhnen sich daran und werden desensibilisiert. Man kann an Millionen Menschen eine ethnische Säuberung durchführen die alle Grenzen sprengt, man kann private Schiffe aus anderen Ländern einfach aus der Luft bombardieren, den Präsidenten des Landes kidnappen, es Gefangennahme nennen und selbst die Regierung übernehmen, man kann dystopische medizinische Experimente an Milliarden Menschen durchführen, man kann sich als britischer Regierungschef hinstellen und sagen, dass man ohne digitale ID keinen Job mehr ausführen kann, man kann verhaftet werden für ganz normale Inanspruchnahme der vermeintlichen Meinungsfreiheit, und so vieles mehr, dass man ein Buch darüber schreiben könnte. Und die Menschen akzeptieren es. Sie hören auf das Schöngerede und die Verharmlosungen aus den Medien und Politikermündern, und geben sich damit zufrieden, obwohl diese von Tag zu Tag schwächer und lächerlicher klingen.

Ich wünsche mir dass die Menschen aufwachen, möchte aber erklären was ich damit meine, und das ist ein entscheidender Punkt. Ich meine damit nicht, dass andere genau die Dinge glauben sollen die ich glaube. Es heißt unter anderem zu erkennen, dass die Menschheit in einem Boot sitzt und wir uns nicht vor den neben uns in Acht nehmen müssen, sondern vor den über uns.

Eure Meinung?

US-Professor Jeffrey Sachs sagt, dass die USA jetzt ein Militärstaat sind, der die UNO zerstört. Der Putsch in Venezuela war ein klarer Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot. Auch die Bombardierung von Iran und Nigeria durch Präsident Trump. Die Kritik der europäischen Vasallen sei schwach, sagt Sachs im Gespräch mit Professor Glenn Diesen aus Norwegen. Dass Machado, welche einen Putsch in Venezuela gefordert hatte, den Friedensnobelpreis erhalten habe zeige, dass dies jetzt ein Kriegspreis sei.

folge @DanieleGanser auf Telegram

Bundeskanzler Friedrich Merz hält sich mit Kritik an der Intervention der USA in Venezuela zurück, obschon diese ein klarer Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot ist. Merz gibt vor, die Rechtslage sei unklar, was nicht stimmt. Merz sagte am 3. Januar: „Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes ist komplex. Dazu nehmen wir uns Zeit. Grundsätzlich müssen im Umgang zwischen Staaten die Prinzipien des Völkerrechts gelten.“

Feiern wohl nicht alle. Aber was interessiert es die „Trump macht das alles fur die Menschen“-Fraktion.

Als wenn Satan X noch kaufen müsste. Ist doch eh voller Hasbera.

Bin leider zu angepisst von allem, aber lohnt sich vielleicht, anzusehen.

https://youtu.be/yzSbS-paAJ4?si=_x0cO7hQtIdQyAHf

Ach so…

https://www.spiegel.de/ausland/venezuela-donald-trump-droht-delcy-rodriguez-a-983fda89-f26b-4f7c-b70e-22d8e50cd578?d=1767546406&pushId=7133cedc-f45b-4220-a281-e51b7f4fc67d&sara_ref=re-so-app-sh

🖕 und deshalb kapieren einige was und andere nicht

Me2
Merz, Klingbeil und Maduro: SPD fordert von der Regierung klare Verurteilung des Trump-Angriffs. Nachdem Kanzler Friedrich Merz und Vizekanzler Lars Klingbeil auf die US-Aktion gegen den bisherigen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro betont vorsichtig und zurückhaltend reagiert haben, kommen aus der SPD immer lauter die Forderungen, die Regierung möge sich viel deutlicher von dem Akt der Entführung distanzieren. Rolf Mützenich, der Außenpolitiker und langjährige Fraktionschef, sagte Table.Briefings, trotz der totalitären Zustände in Venezuela gebe „es keine politischen und rechtlichen Gründe, die das Vorgehen der US-Regierung in irgendeiner Weise rechtfertigen könnten“.
Mützenich übt scharfe Kritik und verlangt von Berlin eine eindeutige Position. Die Entführung des Staatschefs und die angekündigte Übernahme der Regierungsgeschäfte durch die USA erinnerten „an die dunkelsten Zeiten des Kolonialismus und des Kalten Krieges.“ Mützenichs Schlussfolgerung: „Die Bundesregierung und die demokratischen Parteien in Deutschland können die Ereignisse nicht unkommentiert lassen.“ Auf der einen Seite verletze Wladimir Putin gerade permanent Völkerrecht. Mützenich: „Die Trump-Administration folgt nun in erschreckender Weise und hoher Geschwindigkeit nach.“
Auch der SPD-Außenpolitiker Serdar Yüksel fragt: „Wo ist die Bundesregierung?“ Er erwarte von Berlin eine unmissverständliche Klarstellung. Die Welt werde gerade in Einflusszonen aufgeteilt, nun gelte es ,Trumps Begehrlichkeiten auf Grönland erst recht ernst zu nehmen. Die Lateinamerika-Expertin der Fraktion, Isabel Cademartori, lässt keinerlei Zweifel an der Einordnung zu. „Das ist klar völkerrechtswidrig und gegen die UN-Charta.“ Es trage nicht zur Glaubwürdigkeit Deutschlands bei, „wenn wir in diesem Fall so tun, als sei es kompliziert und nicht eindeutig, dass hier die Souveränität des Landes verletzt wurde“.
Merz und Klingbeil hatten sich vorsichtig geäußert. Offenkundig wollen sie angesichts der Bemühungen um eine Lösung des Ukrainekriegs keinen Ärger mit dem US-Präsidenten provozieren. Der Kanzler hatte erklärt, vor einem endgültigen Urteil müsse man die Sachlage sehr genau prüfen. Klingbeil hatte gesagt: „Das Völkerrecht ist zu achten. Das gilt auch für das Handeln der USA.“ Nun müsse es darum gehen, „jegliche weitere Eskalation zu verhindern und den Pfad zu einem friedlichen Übergang zur Demokratie in Venezuela zu finden.“ Stefan Braun, Horand Knaup