„Pandemien“ gibt es nur kraft Entscheidung der WHO.

Herbeigeredete Katastrophen. Pandemien sind der Natur fremd.

von Dr. med. Gerd Reuther

Wirkliche Pandemien setzen voraus, dass gesundheitsschädliche Umstände überall herrschen — wo dies nicht der Fall ist, handelt es sich eher um einen Fake.

Nicht nur der Pandemie-Vertrag soll kommen. Auch eine neue Pandemie ist in Vorbereitung. Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, dass es dazu wieder eines großen Betruges bedarf. Ein zugehöriges Planspiel ging bereits über die Bühne. Obskure unbewiesene Krankheitserreger sind seit Jahrzehnten in Wartestellung: Polio, Marburg & Co. Verkannt wird dabei, dass es epidemische Infektionskrankheiten überhaupt nur gibt, wenn Gesellschaften die geeigneten Bedingungen bieten: Krieg, Not, Umweltkatastrophen und nicht artgerechte Lebensweisen.

Pandemien, wie sie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) seit Jahrzehnten im Auftrag ihrer Geldgeber heraufbeschwört, setzen voraus, dass großräumig die gleichen gesundheitsschädlichen Zustände herrschen.

Nachfolgend vier Argumente, die gegen die Existenz von Pandemien sprechen:

1. Infektionskrankheiten betreffen nie gleichermaßen alle Menschen unabhängig von genetischer Ausstattung, Ernährungs- und Gesundheitszustand. Der seit den Zeiten der Pest immer wieder beschworene „Schnitter Tod“, der Menschen ohne Ansehen der Person niedermäht, ist ein Trugbild. Jede Infektionskrankheit ist weit mehr dem befallenen Organismus als einem Mikroorganismus geschuldet. Ob Pest, Cholera, Typhus oder Atemwegsviren — es erkranken und versterben vorrangig alte, arme und vorgeschädigte Individuen. >> bitte weiterlesen.

https://kritisches-netzwerk.de/forum/pandemien-gibt-es-nur-kraft-entscheidung-der-who

Dieselben. Immer dieselben. Fur Impfung, Klima, gegen Demokratie, für Kohle….

23 Knoten. Der Anker hält;)

Und ich stufe Netanyahu so ein. WER ist da denn „rechter“? Nicht DER, der Menschen umbringt, diskriminiert, vertreibt, nur weil sie Palästinenser sind und er mit seiner Regierung ihr Land und ihre Bodenschätze will? Ach nein, der macht ja „Selbstverteidigung“. Aber Deutsche, die fur ihr Land und gegen dessen Ruin (bzw Ruinierung!) kämpfen, das sind Rechtsextreme.
An den TATEN sollst Du sie erkennen.

https://t.me/FreedomForFuture

Hab zwar sporadisch netz, aber der chat geht nicht auf. Keine ahnung, warum. Vielleicht, wenn der sturm durch ist.

Aktuelle Verblodung..

Nein. Auch wenn ich naturlich an die Mär vom „menschengemachten Klimawandel“ nicht glaube und CO2 ja der Stoff des Lebens (für Pflanzen) ist: WENN man „CO2-neutral“ werden wollen würde, würde das nichts (!!!) kosten. Da „tierische Produkte“ für doppelt soviel Treibhausgase verantwortlich sind als der gesamte weltweite Verkehr (also weit über 20%, eher 30%), bräuchte man lediglich Fleisch und Milch vom Markt nehmen. Wäre auch besser fur Umwelt, Gesundheit und natürlich die Tiere. Deshalb wäre ich natürlich dafür. Aber den links-woken geht es weder um Tiere, Umwelt oder Klima, sondern lediglich um neue Abgaben und somit der Umverteilung des Geldes von unten nach oben. So dass die Reichen noch reicher werden. Wie schon zur „Pandemie“.

https://t.me/FreedomForFuture

Die Berliner Zeitung fasst die Kritik an Correctiv und den „Recherchen“ zum „Geheimtreffen“ nochmal zusammen. Von anderen „seriösen“ Häusern: nichts.

Es ist im Übrigen nicht nur das Steuergeld zur Finanzierung kritisch zu sehen: auch wenn die Stiftungen sagen, sie nehmen keinen Einfluss, gibt es da noch den vorauseilenden Gehorsam.

Ich kenne das. Da ich mit meinen (verglichen mit Kollegen recht guten) Honoraren aus journalistischer Arbeit nicht zufrieden war, habe ich, in Absprache mit der Redaktion, auch PR-Arbeit gemacht. Ganz einfach weil ich dabei teils das Fünffache verdient habe (Tagessätze). Ich habe dann nur im Sport regelmäßig über meine “Kunden” geschrieben, aber selbst hier ist das schon fragwürdig.

Denn jeder würde von sich behaupten, dass ihn das im Fall der Fälle nicht beeinflusst. Auch ich.

Aber das stimmt nicht. Auch für mich nicht.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/nach-tv-eklat-correctiv-loescht-begriff-deportation-aus-buchbeschreibung-li.2181964

t.me/Rosenbusch

Ein bisschen asi finde ich ja schon, dass der sich bei YT mit meinem Video ne goldene Nase verdient und mir nicht mal Danke sagt und auf Mails nicht reagiert.

https://t.me/FreedomForFuture

Ich darf nicht länger als eine Stunde pro Tag zu Twitter
Ich darf nicht länger als eine Stunde pro Tag zu Twitter
Ich darf nicht länger als eine Stunde pro Tag zu Twitter
Ich darf nicht länger als eine Stunde pro Tag zu Twitter

Soviel geschimpft und gepöbelt, bin ganz erledigt.
Und dann noch die ganze Nacht wach wegen Ankeralarm…

Hört sich für mich nach GANZ was anderen an…

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hilfsorganisation-warnt-vor-moeglicher-kriminalisierung-der-kinder-seenotrettung-a-e62f3ee0-0f80-4570-89db-51573e9ae3c2

Ich versteh ja sowas in meinen Kommis gerne „falsch“;)))

https://x.com/freebirdssing/status/1753067237840171345?s=46&t=plOwIPNxHXrYSAuIWkKoIg

https://t.me/FreedomForFuture

Noch mal ne neue Version.
Falls jemand noch mitmachen will, ich mache die letzte in zwei Wochen. Aber danach ist eh zu spät.

https://t.me/FreedomForFuture

Das beste Deutschland, das wir je hatten.

https://t.me/FreedomForFuture

Parteienstaat ist ja auch Schei… wir müssen endlich hin zur Demokratie. Parteien behindern demokratische Entscheidung und kanalisieren Willensbildung in ihrem Sinne. Wir brauchen Sachwahlen, keine Parteiwahlen. Klar haben die Etablierten davor Angst, denn so wie es jetzt ist, können sie ja machen, was sie wollen und sich mit ihren Phantasien ausleben UND Wahlversprechen einfach als „was kümmert mich mein Geschwätzt von gestern“ abtun. Damit wäre in einer Demokratie Schluss. Das Problem ist nur, dass 80% der Leute fur so ein System der echten Demokratie zu faul/zu dumm sind.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-brandenburg-parteienstaat-abschaffen-100.html

„Frauen“-Rugby…

Was geschah wirklich beim ominösen Potsdamer „Geheimtreffen“ der AfD? Wir von AUF1 gehen in die Offensive und klären die Sache ein für alle Mal auf!

In der neuen „Lagebesprechung AUF1“ am Samstag, 3. Februar, packen zwei Teilnehmer aus: Silke Schröder und Dr. Ulrich Vosgerau. Eines ist gewiss: Das Lügengebäude der Systemmedien wird einstürzen.

Unbedingt einschalten!