Forwarded from AUF1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Vor einem halben Jahr, vor 6 Monaten, startete www.AUF1.tv mit seinem Programm. 👍🎉
Hier erklärte Chefredakteur Stefan Magnet, wie ein solches Projekt basisfinanziert — erschaffen von den Zusehern — funktionieren kann.
Wir danken allen Sehern, die uns seither unterstützt haben und danken allen, die uns auch heute und in Zukunft helfen! Gerade in den nächsten Monaten wird es entscheidend sein, ob wir ein zensurfreies Medium erhalten können. Oder ob wir es gar ausbauen können!
Unser Spendenkonto:
IBAN: AT50 2032 0321 0058 6713
BIC: ASPKAT2LXXX
(Achtung, Paypal im Video wurde mittlerweile von den Zensoren gesperrt!)
Hier erklärte Chefredakteur Stefan Magnet, wie ein solches Projekt basisfinanziert — erschaffen von den Zusehern — funktionieren kann.
Wir danken allen Sehern, die uns seither unterstützt haben und danken allen, die uns auch heute und in Zukunft helfen! Gerade in den nächsten Monaten wird es entscheidend sein, ob wir ein zensurfreies Medium erhalten können. Oder ob wir es gar ausbauen können!
Unser Spendenkonto:
IBAN: AT50 2032 0321 0058 6713
BIC: ASPKAT2LXXX
(Achtung, Paypal im Video wurde mittlerweile von den Zensoren gesperrt!)
Forwarded from ▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
😜 Hier kommt eine Rechenaufgabe für die Schlauberger: Die erste richtige Antwort wird gerne hier geteilt - freilich mit den Rechenschritten...
... und bekommt ein Buch von mir 😜
... und bekommt ein Buch von mir 😜
Forwarded from ▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
👉 Hier die Auswertung zur Rechenaufgabe von heute morgen 😜
Folgende allgemeine Antworten sind eingegangen:
1. Zu Ihrer Aufgabe: aus meiner Sicht unlösbar, da der Schwachsinns Inzidenz Wert ja auf Testungen beruht. Ihrer Frage ist nicht zu entnehmen, wieviele sich testen lassen. Wäre es keiner, dann Inzidenz null. Der test an sich ist ja auch nutzlos und wir wissen nicht, ob da alles mit rechten Dingen zugeht bzgl. Positivem Ergebnis.
Das ist nun aber keine Dreisatz Antwort. Grins. Herzliche Grüße Dirk O.
2. Liebe Beate,
die Aufgabe ist so nicht lösbar, einfach weil notwendige Angaben fehlen. So müsste für eine konkrete Berechnung bekannt sein, wie hoch der Anteil an angeblich Infizierten geimpft war.
Davon abgesehen kann der PCR-Test eben keine Infektion feststellen, weil er dann als phorensisches Mittel der Aufklärung bei Verbrechen nicht verwendbar wäre.
LG aus der Eifel
3. Liebe Beate,
was hat die Inzidenz mit der Impfung zu tun? Ich meine, gar nichts. Egal, wie viele geimpft sind, der PCR-Test ist dann nicht notwendigerweise positiv. Aber Mathematik war noch nie meine Stärke 🥴
Vielen lieben Dank für alles ❤️❤️❤️
Angelika
Folgende Berechnungen wurden übersandt - leider FALSCH: 😩
1. Wenn 66% geimpfte einer Inzidenz von 145 entspricht,
Dann entspricht die Inzidenz 100% geimpfter = 219,69
145 : 66 *100
2. Meine Antwort zu ihrer Frage auf ihrem Kanal: 219,7%
145-66% ist x-100%
(145x100):66=219,7%
3. Ich habe einfach die Inzidenz von 145 als 100% (Gesamtbevölkerung) genommen.
Zu der Inzidenz habe ich dann 34% sprich 49,3 dazu gerechnet, das entspricht dem Anteil der Ungeimpften derzeit.
Dann komme ich am Ende auf eine Inzidenz von 198,3, wenn alle geimpft sind.
Ist ja aber eh alles Blödsinn, weil die Tests Blödsinn sind und fast nur Ungeimpfte getestet werden usw….
4. Hallo Frau Bahner,
die Dreisatzaufgabe bekommt sogar mein 14 Jähriger Sohn hin...
145 × 100/60 = 241,666
5. Hallo Frau Bahner, na das müsste ich ja hinbekommen… ;o)
30.10.20: 0% geimpft -> Inzidenz: 116%
30.10.21: 66% geimpft -> Inzidenz: 145%
100% geimpft -> Inzidenz: 219,7%
Dreisatz: 145x100:66=219,69697
Herzliche Grüße & Danke für Ihre Aufklärungsarbeit !
6. Das Ergebnis sind 219,69.
145 entspricht 66% und 219,69 sind dann 100%. Also 100x145:66
😂 Ja, die Aufgabe war doch nicht so leicht.... 😜
Folgende allgemeine Antworten sind eingegangen:
1. Zu Ihrer Aufgabe: aus meiner Sicht unlösbar, da der Schwachsinns Inzidenz Wert ja auf Testungen beruht. Ihrer Frage ist nicht zu entnehmen, wieviele sich testen lassen. Wäre es keiner, dann Inzidenz null. Der test an sich ist ja auch nutzlos und wir wissen nicht, ob da alles mit rechten Dingen zugeht bzgl. Positivem Ergebnis.
Das ist nun aber keine Dreisatz Antwort. Grins. Herzliche Grüße Dirk O.
2. Liebe Beate,
die Aufgabe ist so nicht lösbar, einfach weil notwendige Angaben fehlen. So müsste für eine konkrete Berechnung bekannt sein, wie hoch der Anteil an angeblich Infizierten geimpft war.
Davon abgesehen kann der PCR-Test eben keine Infektion feststellen, weil er dann als phorensisches Mittel der Aufklärung bei Verbrechen nicht verwendbar wäre.
LG aus der Eifel
3. Liebe Beate,
was hat die Inzidenz mit der Impfung zu tun? Ich meine, gar nichts. Egal, wie viele geimpft sind, der PCR-Test ist dann nicht notwendigerweise positiv. Aber Mathematik war noch nie meine Stärke 🥴
Vielen lieben Dank für alles ❤️❤️❤️
Angelika
Folgende Berechnungen wurden übersandt - leider FALSCH: 😩
1. Wenn 66% geimpfte einer Inzidenz von 145 entspricht,
Dann entspricht die Inzidenz 100% geimpfter = 219,69
145 : 66 *100
2. Meine Antwort zu ihrer Frage auf ihrem Kanal: 219,7%
145-66% ist x-100%
(145x100):66=219,7%
3. Ich habe einfach die Inzidenz von 145 als 100% (Gesamtbevölkerung) genommen.
Zu der Inzidenz habe ich dann 34% sprich 49,3 dazu gerechnet, das entspricht dem Anteil der Ungeimpften derzeit.
Dann komme ich am Ende auf eine Inzidenz von 198,3, wenn alle geimpft sind.
Ist ja aber eh alles Blödsinn, weil die Tests Blödsinn sind und fast nur Ungeimpfte getestet werden usw….
4. Hallo Frau Bahner,
die Dreisatzaufgabe bekommt sogar mein 14 Jähriger Sohn hin...
145 × 100/60 = 241,666
5. Hallo Frau Bahner, na das müsste ich ja hinbekommen… ;o)
30.10.20: 0% geimpft -> Inzidenz: 116%
30.10.21: 66% geimpft -> Inzidenz: 145%
100% geimpft -> Inzidenz: 219,7%
Dreisatz: 145x100:66=219,69697
Herzliche Grüße & Danke für Ihre Aufklärungsarbeit !
6. Das Ergebnis sind 219,69.
145 entspricht 66% und 219,69 sind dann 100%. Also 100x145:66
😂 Ja, die Aufgabe war doch nicht so leicht.... 😜
Forwarded from 🇨🇭 Attila der Kluge 🇨🇭
⚠️Die Zermatter Schandmauer vor und nach der «Behandlung» durch die Behörden!
#Walliserkanne #Polizeiwillkür #Staatsterror
👉Abo auf Telegram: @mrpcr
#Walliserkanne #Polizeiwillkür #Staatsterror
👉Abo auf Telegram: @mrpcr
Forwarded from Epoch Times Deutsch
Beim Discounter Aldi kostet der Schnelltest mittlerweile 1,95 Euro das Stück, Netto will 1,99 Euro haben. Das ist mehr als doppelt so viel, wie bei einer Abverkaufsaktion im Juni.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/es-war-ein-grosser-fehler-die-kostenlosen-corona-tests-abzuschaffen-a3636037.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/es-war-ein-grosser-fehler-die-kostenlosen-corona-tests-abzuschaffen-a3636037.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
Epoch Times www.epochtimes.de
„Es war ein großer Fehler, die kostenlosen Corona-Tests abzuschaffen“
Noch im Sommer waren die Preise für Corona-Selbsttests zur Eigenanwendung unter die 1-Euro-Marke gerutscht, mittlerweile haben die Preise wieder deutlich angezogen. Beim Discounter Aldi kostet der Schnelltest mittlerweile 1,95 Euro …
Forwarded from reitschuster.de
Abrechnungsdaten enthüllen: Nur jeder zweite „Covid-Patient“ mit Hauptdiagnose COVID-19.
Experten warnen erneut vor einer Überlastung der Krankenhäuser. Eine Aufschlüsselung der Abrechnungsdaten liefert nun allerdings weitere Anhaltspunkte, dass die potenzielle Überlastung kaum von „COVID-19-Patienten“ zu erwarten ist. Von Mario Martin. https://reitschuster.de/post/abrechnungsdaten-enthuellen-nur-jeder-zweite-covid-patient-mit-hauptdiagnose-covid-19/
Experten warnen erneut vor einer Überlastung der Krankenhäuser. Eine Aufschlüsselung der Abrechnungsdaten liefert nun allerdings weitere Anhaltspunkte, dass die potenzielle Überlastung kaum von „COVID-19-Patienten“ zu erwarten ist. Von Mario Martin. https://reitschuster.de/post/abrechnungsdaten-enthuellen-nur-jeder-zweite-covid-patient-mit-hauptdiagnose-covid-19/
reitschuster.de
Abrechnungsdaten enthüllen: Nur jeder zweite „Covid-Patient“ mit Hauptdiagnose COVID-19 Der nächste Sargnagel für das Narrativ…
Der nächste Sargnagel für das Narrativ von der Corona-Überlastung der Krankenhäuser.
Forwarded from Freie Sachsen
Montagabend und der sächsische Bürgerprotest - wie hier in Chemnitz - ist auf den Straßen!
Trotz Regen werden es auch heute wieder tausende Bürger auf der Straße. Gerade die neusten Lockdown-Ankündigugen verdeutlichen, dass der Herbst des Straßenprotestes beginnt. Wir Bürger machen diese Politik nicht mehr mit!
FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
Trotz Regen werden es auch heute wieder tausende Bürger auf der Straße. Gerade die neusten Lockdown-Ankündigugen verdeutlichen, dass der Herbst des Straßenprotestes beginnt. Wir Bürger machen diese Politik nicht mehr mit!
FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! http://t.me/freiesachsen
Forwarded from ▫️Rechtsanwältin Beate Bahner
👍 Hier die richtige Antwort, die wie folgt begründet wurde:
1. Sehr geehrte Frau Bahner,
ich habe ihre heutige 3-Satzaufgabe gelöst.
Auf Telegramm konnte ich nicht antworten, deswegen schreibe ich die Mail.
Die Inzidenz hatte sich durch die 66%ige Impfquote um 145-116 = 29 erhöht.
Teilt man 29/66 und multipliziert mit 100 kommt man 44.
Die Inzidenz bei 100% Impfquote würde also 116 + 44 = 160 betragen.
2. Hallo Frau Bahner,
So am Feiertag kann ich mich direkt mal an Ihrer Rechenaufgabe beteiligen ;-)
30.10.2020 Inzidenz bei 116, niemand geimpft
30.10.2021 Inzidenz bei 145, 66% geimpft
Mein Ansatz wäre:
66 % Doppelimpfung hat eine Änderung der Inzidenz erbracht:
145 – 116 = 29
Somit errechnet sich die Änderung der Inzidenz bei 100 % Impfrate:
66 % steigert die Inzidenz um 29
100 % steigert die Inzidenz um: 29/66x100 = 43,94
Somit beträgt die zu erwartende Inzidenz wenn alle geimpft sind:
116 + 43,94 = 159,94
Anmerkung:
Das würde ich mal als Best Case Rechnung ansehen. Infolge von Langzeitfolgen und nicht auszuschließendem exponentiellen Wachstum durch die Impfung selbst, wird die zu erwartende Inzidenz deutlich höher liegen.
3. Sehr geehrte Frau Bahner,
ich bin über Ihre Frage zur Inzidenz via Dreisatz in Ihrem Telegram Kanal gestolpert und musste natürlich sofort Stift und Kopf nehmen diese Herausforderung anzunehmen.
Wenn am 30.10.20 die Inzidenz von 116 und am 30.10.21 145 war, wobei zu letzterem Zeitpunkt 66% doppelt geimpft waren, so ergibt sich folgende Rechnung:
116/10000 zu 145/10000
Unterschied bei 66% = 29
29 geteilt durch 66% multipliziert mit 100% ergibt 44
Der Unterschied von 44 addiert auf den Ausgangswert von 116 ergibt einen Inzidenzwert von 160.
Gewonnen hat:
Monika H. aus der Schweiz!! Monika hat als erste um 10.26 Uhr die richtige Zahl geschickt - und kurz danach noch den Rechenweg beschrieben - vgl. den nächsten Post. 👍🌹
Glückwunsch, liebe Monika und bitte Adresse schicken!!
Vielen Dank an alle fürs Mitmachen - es waren übrigens nicht sehr viele, jaja Rechnen ist gar nicht so leicht 😂
🟥 Herzlichst, Ihre / Eure Beate Bahner
1. Sehr geehrte Frau Bahner,
ich habe ihre heutige 3-Satzaufgabe gelöst.
Auf Telegramm konnte ich nicht antworten, deswegen schreibe ich die Mail.
Die Inzidenz hatte sich durch die 66%ige Impfquote um 145-116 = 29 erhöht.
Teilt man 29/66 und multipliziert mit 100 kommt man 44.
Die Inzidenz bei 100% Impfquote würde also 116 + 44 = 160 betragen.
2. Hallo Frau Bahner,
So am Feiertag kann ich mich direkt mal an Ihrer Rechenaufgabe beteiligen ;-)
30.10.2020 Inzidenz bei 116, niemand geimpft
30.10.2021 Inzidenz bei 145, 66% geimpft
Mein Ansatz wäre:
66 % Doppelimpfung hat eine Änderung der Inzidenz erbracht:
145 – 116 = 29
Somit errechnet sich die Änderung der Inzidenz bei 100 % Impfrate:
66 % steigert die Inzidenz um 29
100 % steigert die Inzidenz um: 29/66x100 = 43,94
Somit beträgt die zu erwartende Inzidenz wenn alle geimpft sind:
116 + 43,94 = 159,94
Anmerkung:
Das würde ich mal als Best Case Rechnung ansehen. Infolge von Langzeitfolgen und nicht auszuschließendem exponentiellen Wachstum durch die Impfung selbst, wird die zu erwartende Inzidenz deutlich höher liegen.
3. Sehr geehrte Frau Bahner,
ich bin über Ihre Frage zur Inzidenz via Dreisatz in Ihrem Telegram Kanal gestolpert und musste natürlich sofort Stift und Kopf nehmen diese Herausforderung anzunehmen.
Wenn am 30.10.20 die Inzidenz von 116 und am 30.10.21 145 war, wobei zu letzterem Zeitpunkt 66% doppelt geimpft waren, so ergibt sich folgende Rechnung:
116/10000 zu 145/10000
Unterschied bei 66% = 29
29 geteilt durch 66% multipliziert mit 100% ergibt 44
Der Unterschied von 44 addiert auf den Ausgangswert von 116 ergibt einen Inzidenzwert von 160.
Gewonnen hat:
Monika H. aus der Schweiz!! Monika hat als erste um 10.26 Uhr die richtige Zahl geschickt - und kurz danach noch den Rechenweg beschrieben - vgl. den nächsten Post. 👍🌹
Glückwunsch, liebe Monika und bitte Adresse schicken!!
Vielen Dank an alle fürs Mitmachen - es waren übrigens nicht sehr viele, jaja Rechnen ist gar nicht so leicht 😂
🟥 Herzlichst, Ihre / Eure Beate Bahner
Ich frage mich immer wieder und ganz im Ernst, was für Menschen das glauben. Wo es täglich zu sehen ist (selbst für Einäugige mit grauem Star), dass das alles Schwachsinn ist..
https://www.n-tv.de/panorama/Durchseuchung-geht-schneller-als-erwartet-article22901018.html
https://www.n-tv.de/panorama/Durchseuchung-geht-schneller-als-erwartet-article22901018.html
n-tv.de
Epidemiologe Ulrichs bei ntv: "Durchseuchung geht schneller als erwartet"
Die vierte Corona-Welle baut sich auf - und sie wird größer als zuvor gedacht. Epidemiologe Ulrichs erklärt bei ntv, woran das liegt und was helfen kann, die Dynamik doch noch zu brechen. Fest steht: Der Winter wird schwierig. Aber im Frühjahr ist laut Ulrichs…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hier noch ein paar coronafreie. Februar 2021, costa rica
Das „gilt“ als „unwahrscheinlich“. Leute, DAS ist wissenschaft, die Wissen schaffen will!👇
Forwarded from reitschuster.de
„Das gilt als unwahrscheinlich“
Was die Bundesregierung zu möglichen Langzeitfolgen der Impfung zu sagen hat, ist Wasser auf die Mühlen der Impf-Skeptiker. Zu Berichten über angeblich heikle Klauseln in den Impfstoff-Verträgen äußert sich die Regierung dagegen nicht. https://reitschuster.de/post/das-gilt-als-unwahrscheinlich-die-bundesregierung-zu-impf-langzeitfolgen/
Was die Bundesregierung zu möglichen Langzeitfolgen der Impfung zu sagen hat, ist Wasser auf die Mühlen der Impf-Skeptiker. Zu Berichten über angeblich heikle Klauseln in den Impfstoff-Verträgen äußert sich die Regierung dagegen nicht. https://reitschuster.de/post/das-gilt-als-unwahrscheinlich-die-bundesregierung-zu-impf-langzeitfolgen/
reitschuster.de
„Das gilt als unwahrscheinlich“ – Die Bundesregierung zu Impf-Langzeitfolgen Keine Aussage zu Verträgen mit Impfstoff-Herstellern
Was die Bundesregierung zu möglichen Langzeitfolgen der Impfung zu sagen hat, ist Wasser auf die Mühlen der Impf-Skeptiker. Zu Berichten über angeblich heikle Klauseln in den Impfstoff-Verträgen äußert sich die Regierung dagegen nicht.
Forwarded from Infos/Aufrufe/Aktionen Gesundheitswesen in der Krise
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔹Mutigmacher e.V. stellt sich vor
Was brauchst du, damit du dich traust?
Wir möchten Menschen ermutigen, bisher unbekannte, aber für die Gesellschaft hoch relevante Insider-Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. Wir bauen und verstärken nachhaltige Brücken für diese mutigen Menschen und möchten ihnen helfen, ihrem Gewissen folgen zu können. Ein großes Netzwerk an Unterstützern aus den verschiedensten Bereichen steht schon bereit und wird auch noch weiter ausgebaut.
Du verfügst über Insiderwissen von gesellschaftlicher Relevanz (z.B. zum Thema "Impfung"), dann melde Dich bitte bei uns! In einem persönlichen, vertraulichen Gespräch, finden wir gemeinsam heraus, an welcher Stelle wir Dich unterstützen und Dich mutig machen können!
Kontakt: 👉 info@mutigmacher.org
Hier findest Du die Mutigmacher:
👉 Webseite | Facebook-Seite | Facebook-Gruppe | Telegram | Twitter | PeerTube | Movipo | YouTube
Was brauchst du, damit du dich traust?
Wir möchten Menschen ermutigen, bisher unbekannte, aber für die Gesellschaft hoch relevante Insider-Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. Wir bauen und verstärken nachhaltige Brücken für diese mutigen Menschen und möchten ihnen helfen, ihrem Gewissen folgen zu können. Ein großes Netzwerk an Unterstützern aus den verschiedensten Bereichen steht schon bereit und wird auch noch weiter ausgebaut.
Du verfügst über Insiderwissen von gesellschaftlicher Relevanz (z.B. zum Thema "Impfung"), dann melde Dich bitte bei uns! In einem persönlichen, vertraulichen Gespräch, finden wir gemeinsam heraus, an welcher Stelle wir Dich unterstützen und Dich mutig machen können!
Kontakt: 👉 info@mutigmacher.org
Hier findest Du die Mutigmacher:
👉 Webseite | Facebook-Seite | Facebook-Gruppe | Telegram | Twitter | PeerTube | Movipo | YouTube