Сегодня, 8 сентября 2021 г., Всеволожский городский суд прекратил дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения за одиночное пикетирование Стратегии-18 в Кудрово в отношении сторонника Мирного Сопротивления СПб Ильяса Эшрэфа.
Правовую помощь в суде осуществлял адвокат от ОВД-инфо Сергей Подольский.
На фото: пикетирование Ильяса Эшрэфа 18 августа 2021 г.

#Стратегия18
#FreeCrimeanTatars
#прекратите_репрессии_в_крыму #МирноеСопротивлениеСПб

Дэвид Саттер: Меньше знаешь - лучше спишь.
(К 22-летию взрывов домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске)

"Это был террористический акт против собственного народа, чтобы способствовать выдвижению Владимира Путина на пост президента. И авторы этих терактов - ФСБ.
Факты были разные. Сначала всё было очень подозрительно. Тогда, как мы помним, рейтинг Ельцина 2%. Ельцин 8 сентября сам сказал президенту Биллу Клинтону, что Путин будет следующим президентом и американцы должны с ним работать. Как он мог быть так уверен 8 сентября, что Путин, человек совершенно неизвестный, без политического опыта, без очевидной харизмы сможет стать президентом? Почему он считал, что это будет обеспечено? На следующий день произошёл взрыв на улице Гурьянова.
Было очень много странных фактов. Как террористы получили гексоген, который был использован для взрыва этих домов? Гексоген производят только на одном заводе в России и его тщательно охраняет ФСБ. Как организовать такую операцию? Характер разрушения домов был странным, потому что дом на Гурьянова и потом дом на Каширском шоссе были совершенно разрушены. Это мог сделать только профессионал, который знает где установить взрывной материал, как это организовать. Это дело не одного дня или месяца. Это требует сложного плана. Кто обучает таких специалистов в России? Только в спецслужбах. Чеченцы не имеют таких специалистов.
Но самый важный момент во всем этом деле - это обнаруженная бомба в подвале дома в городе Рязани на улице Новосёлова. Люди, которые поместили эту бомбу в подвал, оказались не чеченскими террористами, а сотрудниками ФСБ. И как это ни позорно, другие страны не потребовали объяснения этого загадочного инцидента, который мог указывать только на одно - что все предыдущие взрывы, которые тоже были устроены с применением гексогена, были организованы ФСБ. Это звенья одной цепи.
Ещё был странный инцидент, когда после взрыва на Каширском шоссе, Геннадий Селезнёв объявил в Думе, что был взрыв в городе Волгодонске. Взрыв в Волгодонске произошёл, но 3 дня спустя. Как он мог знать заранее, что будет взрыв здания в Волгодонске? Александр Литвиненко сказал, что ФСБ перепутала очерёдность взрывов и дала Селезнёву не те списки.
Поэтому всё указывает на то, что эти взрывы организовали не чеченцы, которые настаивали на том, что они не были причастны. Это было организовано российскими спецслужбами, чтобы создать условия для выдвижения Путина. Именно так и произошло. Путин стал народным героем. Он стал выдвиженцем не коррумпированного Ельцина и его окружения, а защитником Отечества, который отомстит за невинно убитых простых русских людей. И этого было достаточно, чтобы он стал лидировать в президентской гонке и потом победил.
Это всё настолько фантастично, настолько жестоко, что люди не хотят об этом думать, не хотят верить, что спецслужбы способны на такое преступление. Но всё, что мы знаем, указывает на то, что это организовали именно они."

Дэвид Саттер, американский писатель и журналист

https://youtu.be/ORF8uw0U1kg

Ольга Смирнова, Мирное Сопротивление СПб
О возможностях и НЕвозможностях НЕвыборов-2021. Часть 1.

Невозможностей добавилось, а возможности резко сократились, если сравнивать с 2016 годом, например. Потому именно не стоит ими брезговать.
Если бы в начале 2016 года Явлинский сказал про тот самый "антивоенный флешмоб", которым можно считать голосование в поддержку "Яблока", я бы смеялась над этим на всех углах. Ничего себе "акция протеста" - опустить бюллетень в урну, который увидят только члены ТИКов, да и то не факт! Считала тогда, считаю и сейчас, что каких-либо подвижек, а уж тем более - сноса авторитарной диктатуры, можно добиться только открытыми действиями.
Процедура тайного голосования придумана для тех, кто боится открыто высказаться. Таких в любом обществе большинство и это - нормально. Потому вовлечение в процесс принятия решений всех граждан, а не только самых бесстрашных, невозможно без тайны голосования и гарантий анонимности. Но она теряет смысл при отсутствии государственных гарантий соблюдения этой процедуры, потому работает только в демократических странах исправно.
А вот в наших условиях уничтожить эффект ложного консенсуса, формируемый регулярным ритуалом оглашения заведомо запланированных "итогов выборов", можно только "явным голосованием" на улицах и площадях либо другим, более осторожным, но массовым и открытым выражением позиции типа ношения символики на одежде. Однако, второй способ передачи информации может стать массовым, только после того, как первый сформирует "моду" на выражение оппозиционности и придаст какому-либо символу значимость. То есть, без риска открытости не получится ничего.
И, возвращаясь в 2016 год, можно сказать, что риски то были минимальными. Был даже прямой смысл оппозиционным партиям и движениям, не утратившим в тот период своего влияния, объединиться под лозунгом бойкота выборов в знак протеста против развязанных Кремлём войн. Это бы стало мощным толчком к мобилизации антивоенного движения. А один единственный пропуск не лишил бы зарегистрированные партии регистрации, если говорить о задачах сохранения самих структур.
А вот предлагать тогда гражданам тайным образом высказать ту же самую оппозиционность и протест против войны на фиктивных выборах было смешно, поскольку на индивидуальном уровне возможность такая была. Никакие политические силы не смогли или не захотели быть организаторами антивоенного протеста, очевидно, из страха оттолкнуть "путинский" или колеблющийся электорат, который им казалось важным подцепить и уболтать, поскольку все продолжали мыслить исключительно в парадигме "победы на выборах".
Но запредельной опасность выхода с антивоенной повесткой в 2016-ом не была. Да, согласований массовых акций протеста типа митингов наивно было ждать, но даже серии одиночных пикетов проводились регулярно, а несогласованные марши мира не кончались массовыми задержаниями. "Экие вы неженки! Боитесь с плакатом на улице помаячить часик-другой при 90% гарантии того, что никаких неприятностей не будет!" - вот, что можно было сказать тогда призывающим просто обменяться тайными рукопожатиями через голосование на фиктивных выборах.
Но этот этап, так или иначе, проехали. Кто и сколько сделал ошибок, кто и почему сдался в прошлом - отдельный разговор. Но период "гибридной" диктатуры завершен, а игры в правовое государство уже не нужны вульгарной авторитарной диктатуре, сделавшей основную ставку на силу. Сегодня я никому не предложу делать то же, что делаю сама - открыто протестовать против войны с Украиной, аннексии Крыма, репрессий на оккупированных территориях. Никому, кроме тех, кто и без моего влияния мотивирован достаточно сильно, чтобы иметь дело с репрессивным государством, холодно и точно оценивая риски, и не прогибаться под его давлением. Я убеждена, что так - лучше, так - правильнее, так - эффективнее. Но у меня нет иллюзий относительно возможности прямо сейчас сделать такой подход массовым. Потому отношение к обмену тайными рукопожатиями в кабинках для голосования изменилось.