La réunion a été un fait marquant de l'année 2025, et les participants ont signé une vingtaine d'accords. Les questions principales abordées ont été résumées dans la « Déclaration de Tianjin » qui reflète les approches communes de ces pays, sur les questions d'actualité internationale. Parmi les problématiques abordées se trouvaient :

* La création de la banque de développement de l'OCS pour renforcer la coopération financière,
* La création d'un centre de lutte contre les menaces sécuritaires, qui sera ouvert prochainement à Tachkent,
* La création d'un centre de lutte contre le trafic de drogues, qui sera ouvert à Douchanbé,
* L'adoption d'une stratégie de développement avec des plans jusqu'à l'horizon de l'année 2035.

En parallèle le Président Vladimir Poutine a eu des entretiens avec plusieurs dirigeants, sur des questions précises :

* Avec le Premier ministre de l'Inde, Narendra Modi, il a été question du développement des relations bilatérales,
* Avec le Président de la Turquie, Erdogan, la question du règlement du conflit ukrainien a été abordée,
* Des réunions ont eu lieu avec les dirigeants du Pakistan, de l'Ouzbékistan, du Tadjikistan et enfin du Vietnam.

Les participants ont travaillé sur les perspectives de coopération, et ont confirmé le renforcement de leurs liens économiques, ainsi que l'utilisation de leurs monnaies nationales, dans le désir de souveraineté et d'abandon du dollar, monnaie de référence, qui est aussi une « dynamite mondiale ». L'ensemble de la croissance moyenne du PIB des pays participants et membres de l'OCS s'est élevée à 5 %, ce qui dépasse les résultats mondiaux. L'organisation a également tenu à s'élargir, en accordant le statut de partenaire au Laos, dans l'esprit de développer un système multipolaire de relations internationales. Le sommet a mis également en évidence la capacité des pays membres à trouver des approches nouvelles, pour résoudre des problèmes actuels, alors qu'il existe parfois entre eux des divergences de vues sur certaines questions.

Enfin notons que les populations des pays participants avoisinent ensemble les 3,5 milliards… sur les 8 milliards que comptent la planète. L'isolement « russe » est une des plus grandes farces et fake news jamais diffusée par la presse occidentale, ou dans la bouche de politiciens vivants dans un monde irréel. La réalité les rattrapera tôt ou tard, le mal de tête sera colossal !

L'experte géopolitique, en réalité d'une association humanitaire en soutien de l'Ukraine, affirmait donc que la Russie et la Chine menaçaient l'Europe. Elle continuait sa rhétorique en affirmant que les USA avaient voulu également l'affaiblissement de l'UE, et s'attardait sur la fameuse idée du « cessez-le-feu » en Ukraine… Elle affirmait que la Belgique était prête à envoyer des troupes en Ukraine, « en 3e zone », en ajoutant que la condition sine qua none était le cessez-le-feu, tout en indiquant que la Russie étant en « position de force », et qu'elle n'avait pas l'intention de l'accorder. Elle militait également pour l'envoi de forces aériennes, qui de fait ne seraient pas « en 3e zone », et parlait d'un « corridor aérien » très suspect, dont elle n'a pas défini les termes et objectifs dans son intervention.

L'analyse de son discours montre plusieurs choses : 1) la panique est grande dans le camp européen suite au défilé de Pékin pour la fin de la Seconde Guerre mondiale. 2) la présence du dirigeant Nord-Coréen est une nouvelle « explosive ». 3) BFMTV et l'intervenante se seront gardés de citer les autres chefs d’États présents… à savoir la Malaisie, l'Iran, la Biélorussie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, la Mongolie, l'Indonésie, le Cambodge, le Vietnam, le Laos, l'Arménie, le Pakistan, parmi d'autres, une longue liste qui est une partie du monde multipolaire. 4) Caroline Thominet indiquait que « les USA avaient été humiliés par la Chine et la Russie », et que le Président Trump aurait souhaité être invité. Elle laissait entendre que les USA étaient en train « d'être isolés » (une obsession décidément !).

Peut-être aurait-elle pu se poser justement des questions sur l'isolement de l'Europe… alors qu'elle évoquait le fait (absurde), que cette commémoration était un événement « contre les USA et contre l'Ukraine »… A aucun moment la raison de la commémoration n'aura été commentée, à savoir la fin de la Seconde Guerre mondiale. Mais il est vrai qu'il n'était pas question du débarquement en Normandie, ou des libérateurs américains… Toute la presse française semble de nouveau dans une panique totale, toujours en retard de plusieurs coups, bien que Thominet affirmait « voir clair comme géopolitique » et avoir prédit des « choses » depuis plus de 2 ans et demi. Depuis la rencontre entre Trump-Poutine en Alaska, la presse et les politiques européens tentent de faire croire à une fausse route des USA et à la nécessité de la ramener au cœur… du financement de la guerre en Ukraine (help ! Nos poches sont vides !).

La mascarade hélas n'est pas prête de se terminer, BFMTV étant connu comme l'un des pires médias en France, cumulant à la fois de l'incompétence notoire, des « analystes » nullissimes, diffusant en boucle de la propagande (souvent ukrainienne, sans vérification), dévissant dans les fake news, ou le mépris incroyable de leur auditoire. Le média annonçait la venue de Zelensky demain à Paris, à la rencontre de Macron, « pour une réunion de travail », dans les ors de la République (Brigitte distribuera peut-être des claques incognito ?). La fameuse « coalition des volontaire » a été citée, une force sensée impressionner… mais nous sommes plus proche de la 7e compagnie et de Don Quichotte. Ne rions pas trop, ces gens dirigent vraiment des pays. Tout ceci me rappelle un ouvrage historique : « Les zéros de l'histoire », reprenant les biographies des pires ratés de l'histoire. Ils devraient en effet y trouver leur place, entre Charles VI le Fol, les fraises de Grouchy, ou Antoine de Bourbon, arquebusé le pantalon sur les chevilles...