>я
>стою ночью на рации, отбиваюсь
>начинается дождик
>"Ну он весь день моросил, нет смысла что то предпринимать, проход сильно не зальёт" и продолжаю отбиваться
>дождик превращается в полноценный Дождь
>"Ну он быстрее идти начал, значит скоро закончится, чуть-чуть ступеньки намочит, ничего страшного, просто надо подождать немного"
>дождь усиливается и на ступеньках появляются лужи
>смотрю на ступеньки с лицом жабы
>"Надо бороться с причиной, а не следствием"
>"Я ж умный"
>"В армию по объявлению кого попало не берут"
>"Не берут ведь?"
>начинаю засыпать лужи на ступеньках землей
>дождь прекращаться и не думает
>более того начинает лить ещё плотней
>слегка промокший признаю, что план оказался надёжным как швейцарские часы
>решаю накрыть вход плащом палаткой, развёртываю и закрепляю
>один угол немного свисает...
>"Итак сойдёт :D"
>возвращаюсь на рацию
>полотно плащ-палатки провисает
>"Ну на ступеньки не льет, воду задерживает..."
>но провисает
>с унылым вздохом иду исправлять последствия своих решений
>поднимаюсь на ступеньки в попытке слить всё аккуратно вбок
>изначально плохо закреплённый угол срывается и всё содержимое плаща палатки выливается мне на ноги и на земляные ступеньки
>10 секунд молчания
>дождь ласково умывает моё лицо
>мой взгляд уперт в небо в тщетных поисках высшей сущности которая объяснит мне причину по которой судьба привела меня к такому исходу
>не найдя ответа я выдыхаю и закрепляю палатку как положено
>спускаюсь со ступеней чавкая образовавшейся на них няшей, также переполняющей мои тапочки
>правлю лопатой ступеньки выкидывая грязь
>мой труд завершён
>даже неплохо получилось
>хоть и неприятно вышло, но я доволен
>даже немного горд
>....
>"конечно забавно выйдет если дождь прямо сейчас и закончится"
>внезапно шум затихает
>и вот я стою, у выхода из окопа, с грязными ступнями, смотрю на палатку, но на самом деле мой взгляд проницает её и направлен прямо в небеса...
>стою в абсолютной тишине, а в голове у меня лишь одна, хладнокровная злобная мысль...
>"Вот ведь сука"

#ЗапискиВостроянца

По настоянию остальных членов администрации - разъяснительная записка насчёт формата юморески представленной выше
Правда сам я ничего писать не буду, учите матчасть

https://neolurk.org/wiki/Гринтекст

Автор: Огонёк
В роли Огонька: Огонёк
Редактор: Аргус

P.S. - хвала неолурку, не дадим Хомаку в обиду русскую интернет культуру

#ЗапискиВостроянца

Новое рыцарство

Давеча мой знакомый возмутился чрезмерной эффективностью и надоедливостью дронов и предложил дроны запретить, потому что "слишком имба". Ну или, на крайний случай, сделать наплечные турели для истребления летающей техники.

История в данном случае сделала очередной виток по спирали. Попытки запретить какой-то хорошо зарекомендовавший себя инструмент для изнечтожения ближних предпринимались неоднократно, однако ни к чему особо не привели.

- в 1139 гг. Второй Латеранский собор под страхом анафемы запрещал католикам использовать пращи, луки и в особенности арбалеты против других католиков. Однако спустя 60 лет от арбалетной стрелы в шею скончался Ричард Львиное сердце, что говорит том, что запрет был не то чтобы очень эффективен

- в 1547 году германские церковники попытались запретить нарезное оружие, как бесовское. Однако "бесовское оружие" до сих пор исправно истребляет род людской, потому что эффективно.

Пытались запретить пулемет "Максим", пытались запретить дробовики во времена первой мировой, но все до сих пор работает. Даже "Максим" мы используем в СВО, о чем я недавно рассказал. Но увы и ах - если эффективно, значит будет применяться. Даже химическое оружие пусть локально, но тоже пускается в ход.

Поэтому дроны будут. Я уже писал об этом большой текст, но повторюсь - за ними будущее. Миномет, танк, снайперская винтовка и прочее сильно теряют свою значимость, а роль летающих роботов-убийц будет расти. Что можно с этим сделать?

Поддержать. Массовые недорогие БПЛА - действительно имба (хотя пилот на самом деле, имеет шансов помереть во время его использования не меньше, чем сидящий в окопе пехотинец. Работа сложная и опасная, несмотря на эффективность), и вы можете их использовать. Пока есть возможность - учитесь воевать в качестве операторов.

Уже начался переход от массовой дешёвой армии к армии дорогостоящих и хорошо укомплектованных профессионалов, которых будет гораздо меньше, но которые будут на порядок эффективнее обычной пехоты. Рыцарство возрождается. Правда, теперь это не закованные в сталь и фехтующие с детства феодалы, а зашитые в кевлар парни с пультами в руках и маской на лице, которые долго сидели за ноутом, оттачивая хирургические выверенные движения стиками. Этому процессу нельзя противостоять, можно только попробовать запрыгнуть в последний вагон и стать тем, кто движет процесс вперёд.

"Люди на этой войне делятся на два типа: на операторов БПЛА и на тех, кто от них прячется" - Владислав Гусар, декабрь 2022-го.

Потихонечку зарастаем
Как мне борода ?

#ЗапискиВостроянца

Что общего у дагестанцев, штурмовавших аэропорт, и у столичной протестной молодёжи? Самое главное — выпадение из общероссийского инфополя.

Вот есть у нас 140 лямов человек, которые новости ну не то чтобы очень уж внимательно изучают. Короче, обычные граждане. Они — целевая аудитория... нет, даже не Соловьёва, тот слишком эмоционален, эксцентричен и криклив. На них работают обычные дикторы новостей, обычная лента от РБК и прочие скучные вещи БЕЗ серьёзной аналитики, чисто с пересказом «что произошло» и небольшими ремарками «как относиться». Например, вот топ по цитируемости в рутг за сентябрь, тут топ общий, тут политический а вот топ СМИ.

В топе — либо официальные каналы крупных политиков/структур (Медведев, Володин, мэрия Москвы), либо СМИ, делающие ставку на плотный поток чистых новостей с вкраплениями оценочного суждения и периодическими отдельными аналитическими постами, обычно даже вынесенными в отдельный канал сетки. Пробравшиеся к 500к оппозиционные Собчак и Варламов тоже наиболее близки именно к этому формату, потому зачастую их читают ради более скандальных новостей, а не из сильной идеологической привязанности; выдающая же плотную аналитику себе в штаны медузонька — на 250к при всех влитых ресурсах.

Если подсобрать статистику по другим способам получения информации, то картина будет +- той же. В общем же и целом, по моим наблюдениям не поехавшие читатели заукраинской оппозиции обычно заглядывают на что-то, что считают достаточно нейтральным для звания «просто фид официальных новостей», обычно на РБК, и потому из общего контекста не выпадают.

Нотабене: всё выше- и нижесказанное ни разу не является призывом ДОВЕРЯТЬ тем источникам безоговорочно.

Но есть группы людей, которые эти самые популярные и близкие к официальным источники целенаправленно игнорируют, потому что «врёти». Новости Москвы они получа..., хм, получали из Зевилладжа, новости регионов — от Медузы, про правительственные дела им рассказывали на канале Навального и т.п. Ну а в случае с аэропортными погромщиками — это «Утро Дагестана» и прочая сетка говна.

Тут смотрите какая загогулина. В мире без жёсткой цензуры такие массовые источники, как «Осторожно, Новости» и «Ридовка», имеют крайне ограниченные средства для ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО вранья. Околонулевые даже. Любые манипуляции возможны только на уровне прослойки «как относиться к новости». Их варварские псы режима избили и кинули в каталажку — наши доблестные господа полицейские вынужденно применили силу и задержали et vice versa. В итоге-то событие описано одно и то же, даже сила упомянута.

Цензура по каждой новости крайне проблематична не только из-за возможности даблчекнуть у оппонентов: даже если погрузиться в инфопузырь из РТ, Ридовки, Лайфа, Мэша и прочих подобных, то они — всё ещё разрозненные и работающие на скорость издания. Потому воздействие через отношение и «экспертные» выводы редакции и неосвещение каких-то тем — самый эффективный выход, лучше вранья и выдумывания новостей.

Но цензура возможна — со стороны ЧИТАТЕЛЯ. Если ты не доверяешь всему, что связано с источником ИКС и ограничиваешь себя инфопузырём, не касающимся этого источника вообще, то этот инфопузырь как раз и добивается тех же целей, что и цензура. И вот уже внутри него можно пиздеть как угодно — соседние источники это не опровергнут, а подхватят по круговой поруке (вспоминаем скандалы с не сбывающимися пророчествами Медузы).

...И даже в этом формате как-то держаться реальности необходимо, потому что, ну, друг читателя Медузы вполне может читать Собчак, а та так нагло не пиздит в фактах, и ну вы поняли. То есть самая жёсткая цензура со стороны читателя там, где этого друга нет. Например, в несколько изолированном культурно регионе. Потому «Утро Дагестана» могло написать вот что угодно — при условии, если бы это согласились подхватить другие подобные каналы, им бы поверили.

У нас сегодня праздник. От всей души хочу пожелать вам быть такими же непоколебимыми и уверенными в себе, как рус на этой картинке, почаще пить воду из Байкала (те, у кого знаменитое озеро не находится в шаговой доступности, могут взамен употребить Байкал от Черноголовки – он тоже ничего такой 🙃), стараться как можно больше выявлять на госзнаках и рисунках купола без крестов, ну и, конечно же, гордиться тем, что мы все граждане (если уж не в настоящем, то точно в прошлом) великой страны и нам есть ещё к чему стремиться и чего добиваться. И совсем неважно, кто вы – левый, правый; русский, татарин или армянин; слушаете Шамана или Шакиру. Если для вас, как и для меня, важна страна, мы продолжим творить дела во Благо России, а консенсус найдём уже по ходу дела
С Днём Народного Единства! 🇷🇺

Снова на заход
Вот вам радостный я с подкрученными усами 😏
Так что не унывайте – всё будет хорошо!
#ЗапискиВостроянца

Новые ашкудишки присылайте нам в качестве гумманитарки

Хорошо сделано, красиво, жаль тезис уж больно низкопробный
#ПропагандоМунисторум

Вид на тот самый злосчастный террикон от наших товарищей по бригаде

Победа будет за нами

#ЗапискиВостроянца

Да пропагандистам на стороне России даже делать ничего не надо, наши оппоненты прямо всё говорят, остаётся только пальцем на них показывать

#ПропагандоМунисторум

Про союзников

За время войны на эту тему было сказано многое: про общее восприятие "войны одного окопа", отсутствия тоталитарного единоначалия...

Возможно, с течением времени тема эта пропала с трендов ру СВО-сегмента телеграма, поэтому люди могут думать, что всё наладилось. Эмпирически я хочу присоединиться к этим размышлениям. Но рассматривая прошлый заход в плане взаимоотношения разных подразделений, я однозначно хочу выразить другую мысль.

Она может прозвучать немного банально и бессмысленно, но на деле я бы сказал, что она крайне неочевидна и важна. А суть этой мысли в том, что всё сводится к уровню межличностных отношений. Как друг с другом общаются и взаимодействуют два человека из двух разных, ну допустим, бригад. То есть от того, был ли найден общий язык, помогали ли вы друг другу и тому подобное, может зависеть уровень взаимопомощи подразделений на определённом участке ЛБС, где люди из разных подразделений как раз и контактируют.

Конечно, нет какого-либо рода внешних рычагов давления, обязывающих военных помогать или не помогать друг другу: всё зиждется только на твоих внутренних качествах, никто не придёт к тебе из условного штаба и не скажет бежать на помощь союзникам (ну или наоборот – не бежать). Никто это не отслеживает и отследить не сможет, так же как и посчитать или выявить статистику, дать оценку уровню взаимоотношений. И нет никаких обязательств при оказании помощи: если ты помог кому-то из другого подразделения, нигде не создаётся метафизический договор о том, что это подразделение когда-нибудь поможет тебе и твоим товарищам в ответ. Более того, никто не гарантирует, что подразделение которому ты помог, не поднасрёт вам, само того не заметив.

Хороша или плоха такая необязательность в вопросе взаимодействия с союзниками? Не знаю. Как я в последнее время стал говорить, "свои плюсы, свои минусы". С одной стороны, ты почти всегда можешь сам отрегулировать уровень оказываемой помощи и выстраивать хорошие взаимоотношения с конкретными людьми, что весьма приятно. С другой стороны, вы так или иначе когда-нибудь кому-то в чём-то откажете или ненамеренно поднасрёте ближнему своему, а они это запомнят. Детали могут быть разными, но факт остаётся фактом: всем и всегда вы помогать не сможете (как бы этого ни хотелось).

Мне лично сложно представить, что обязательность взаимопомощи урегулируют, хотя я думаю, я был бы не против этого (в зависимости от реализации данной идеи, конечно же). Впрочем, выстраивать взаимоотношения с союзниками на индивидуальном уровне мне нравится – я по природе своей командный игрок, склонный к сближению с окружающими. Мне обычно приятно помогать людям, которые в моём представлении имеют со мной какую-то общность.

В принципе по характеру и по мировосприятию я люблю помогать и поддерживать, а когда нужно помочь людям, имеющим со мной нечто общее – помочь и поддержать хочется вдвойне. Да и в целом на душе становится теплее, когда поддерживаешь добрососедские взаимоотношения с окружающими.

Впрочем, не буду ударяться в морализаторство, а закончу мысль о взаимодействии на ЛБС так: не бойтесь делать добро людям, но всегда будьте готовы к тому, что с кем-то из них у вас может не получиться наладить общение, несмотря на приложенные для этого усилия.

#ЗапискиВостроянца

Увы, обновление можем дать только настолько куцое

Крупная операция и ротация по принципу 3 недели - 3 дня, если предыдущее вообще было ротацией, а не небольшой передышкой в честь праздника

Герой нашего повествования жив, почти цел и находится на передовой сражения что находится в центре внимания

UPD: на связь вышел сослуживец Огонька, дал фото свежее
Огонёк, Вик и Аза

#ЗапискиВостроянца