Человек от природы перфекционист.
Мы постоянно ищем идеальные решения. Если есть возможность сделать лучше, почему бы не попытаться довести результат до совершенства. Звучит вполне справедливо. Что тогда не так?
Начнём с того, что идеал не имеет чёткой точки завершения. Его невозможно достичь, можно только приближаться. В инженерии это хорошо известно. Проекты, ориентированные на идеальные параметры, часто не доходят до эксплуатации. Они застревают в бесконечной доработке. Каждое улучшение создаёт новые требования, новые зависимости и новые ограничения. В какой-то момент продукт становится слишком сложным или хрупким длдя нашего мира.
Честно говоря, то же самое происходит и в бизнесе. Поиск идеальной стратегии откладывает запуск. Всё время допиливать бизнес-план или продукт не имеет никакого смысла, так как некоторые события просто невозможно предугадать. Пока вы будете тратить время на обдумывания и просчёты, ваш сосед рискнёт и запустится. Что будет дальше? - неизвестно. Только у вас пока только план на руках, а у соседа - бизнес.
В итоге. Смысл здесь в том, что идеал маскируется под рациональность. Но на деле он часто оказывается страхом сделать шаг в несовершенной реальности. Иногда лучше просто взять и сделать, чем всё время планировать и ждать у моря погоды.
Мы постоянно ищем идеальные решения. Если есть возможность сделать лучше, почему бы не попытаться довести результат до совершенства. Звучит вполне справедливо. Что тогда не так?
Начнём с того, что идеал не имеет чёткой точки завершения. Его невозможно достичь, можно только приближаться. В инженерии это хорошо известно. Проекты, ориентированные на идеальные параметры, часто не доходят до эксплуатации. Они застревают в бесконечной доработке. Каждое улучшение создаёт новые требования, новые зависимости и новые ограничения. В какой-то момент продукт становится слишком сложным или хрупким длдя нашего мира.
Честно говоря, то же самое происходит и в бизнесе. Поиск идеальной стратегии откладывает запуск. Всё время допиливать бизнес-план или продукт не имеет никакого смысла, так как некоторые события просто невозможно предугадать. Пока вы будете тратить время на обдумывания и просчёты, ваш сосед рискнёт и запустится. Что будет дальше? - неизвестно. Только у вас пока только план на руках, а у соседа - бизнес.
В итоге. Смысл здесь в том, что идеал маскируется под рациональность. Но на деле он часто оказывается страхом сделать шаг в несовершенной реальности. Иногда лучше просто взять и сделать, чем всё время планировать и ждать у моря погоды.
⚡3👍3
История любит рассказывать сказки.
Говорить о том, что всё было просто и понятно. Технология просто появилась и сразу стала приносить пользу человечеству. При этом история не хочет помнить ошибок. Точнее, не хочет говорить о них. Это неправильно. Ошибки - часть пути, без них мы не стали бы теми, кем являемся сейчас. И вот пример:
В начале 20 века авиация развивалась быстро и довольно наивно. Самолёты становились быстрее, инженеры улучшали двигатели и увеличивали скорость. При этом регулярно происходили катастрофы, причины которых долго не удавалось объяснить.
Один из таких провалов стал переломным. Самолёт разрушился прямо в воздухе без видимых перегрузок и ошибок пилота. Формальных объяснений не находили. До определённого момента.
Проблема оказалась в том, что инженеры смотрели на самолёт как на статичную конструкцию. В реальности он постоянно вибрировал. Потоки воздуха создавали колебания, которые входили в резонанс с элементами крыла. Эти колебания усиливались, пока конструкция не разрушалась. Явление получило название флаттер. Его невозможно было заметить расчётами того времени. Он не проявлялся как перегрузка или превышение прочности.
Именно эта серия аварий привела к появлению новой инженерной дисциплины — аэродинамики упругих систем. Самолёты начали проектировать с учётом вибраций, резонансов и динамики. Изобретением здесь стала не деталь и не механизм. Изобретением стал способ мышления. Инженеры перестали считать систему застывшей и начали рассматривать её как живую и подвижную.
Фатальный провал оказался полезнее сотен успешных полётов. Он показал границу прежней логики. Здесь началась современная инженерия.
Говорить о том, что всё было просто и понятно. Технология просто появилась и сразу стала приносить пользу человечеству. При этом история не хочет помнить ошибок. Точнее, не хочет говорить о них. Это неправильно. Ошибки - часть пути, без них мы не стали бы теми, кем являемся сейчас. И вот пример:
В начале 20 века авиация развивалась быстро и довольно наивно. Самолёты становились быстрее, инженеры улучшали двигатели и увеличивали скорость. При этом регулярно происходили катастрофы, причины которых долго не удавалось объяснить.
Один из таких провалов стал переломным. Самолёт разрушился прямо в воздухе без видимых перегрузок и ошибок пилота. Формальных объяснений не находили. До определённого момента.
Проблема оказалась в том, что инженеры смотрели на самолёт как на статичную конструкцию. В реальности он постоянно вибрировал. Потоки воздуха создавали колебания, которые входили в резонанс с элементами крыла. Эти колебания усиливались, пока конструкция не разрушалась. Явление получило название флаттер. Его невозможно было заметить расчётами того времени. Он не проявлялся как перегрузка или превышение прочности.
Именно эта серия аварий привела к появлению новой инженерной дисциплины — аэродинамики упругих систем. Самолёты начали проектировать с учётом вибраций, резонансов и динамики. Изобретением здесь стала не деталь и не механизм. Изобретением стал способ мышления. Инженеры перестали считать систему застывшей и начали рассматривать её как живую и подвижную.
Фатальный провал оказался полезнее сотен успешных полётов. Он показал границу прежней логики. Здесь началась современная инженерия.
⚡5
Ваш мозг вас обманывает
Как? — через фобии. Вы понимаете, что не каждый паук смертелен, а самолёты не падают через день. Но тело ведёт себя так, будто вы стоите на краю пропасти. Это мешает нормально существовать и работать.
Можно знать статистику, факты, риски. Но мозг всё равно включает тревогу так, будто тебя сейчас убьют. И в этот момент логика перестаёт иметь значение.
В новом видео мы разберёмся:
- Чем страх отличается от фобии и почему фобия всегда иррациональна;
- Что происходит в мозге, когда включается паника, и почему “просто успокойся” не работает;
- Как формируется цикл избегания и почему фобия со временем только усиливается.
Вы узнаете, почему некоторые страхи “вшиты” в нас эволюцией, как травма и наблюдение запускают фобии, что такое амигдала и почему она сильнее рационального мышления. И в конце я расскажу личную историю о том, как я победил аэрофобию!
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ЮТУБ
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ВК ВИДЕО
Как? — через фобии. Вы понимаете, что не каждый паук смертелен, а самолёты не падают через день. Но тело ведёт себя так, будто вы стоите на краю пропасти. Это мешает нормально существовать и работать.
Можно знать статистику, факты, риски. Но мозг всё равно включает тревогу так, будто тебя сейчас убьют. И в этот момент логика перестаёт иметь значение.
В новом видео мы разберёмся:
- Чем страх отличается от фобии и почему фобия всегда иррациональна;
- Что происходит в мозге, когда включается паника, и почему “просто успокойся” не работает;
- Как формируется цикл избегания и почему фобия со временем только усиливается.
Вы узнаете, почему некоторые страхи “вшиты” в нас эволюцией, как травма и наблюдение запускают фобии, что такое амигдала и почему она сильнее рационального мышления. И в конце я расскажу личную историю о том, как я победил аэрофобию!
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ЮТУБ
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ВК ВИДЕО
⚡3👍1
ДАЙДЖЕСТ
Публикации:
🤖 Почему ИИ упирается в энергетику?
👨💻 Компьютеры в 19 веке, и почему они не появились?
🌟 Перфекционизм. Как он влияет на людей?
🫂 История любит сказки
Недавний выпуск:
📺 ССЫЛКА НА ЮТУБ
📺 ССЫЛКА НА ВК ВИДЕО
Публикации:
Недавний выпуск:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡2
Новый феодализм: корпорации как государства
Мы всю жизнь жили с мысль, что государство отвечает за политику а корпорации за деньги. Но в 21 веке эта граница начала размываться.
Сегодня корпорации строят собственные системы управления. Причём настолько масштабные, что в некоторых сферах они начинают напоминать полноценные государства.
Начнём разбираться с этим вопросом с того, что вообще такое государство. Глобально, это организация, у которой есть законы, правила и механизмы наказания. Что интересно, у корпораций сегодня есть тоже самое. Только вместо судов службы поддержки и арбитраж, вместо паспортов аккаунты, вместо полиции алгоритмы модерации.
При этом, это работает не как общественный договор, а как аренда. Вы не гражданин. Вы пользователь. А пользователь не имеет прав, у него есть только доступ. И этот доступ можно забрать.
Это и есть новая форма феодализма. Есть владельцы инфраструктуры и есть люди, которые живут в рамках этой инфраструктуре. Раньше это была земля, а сегодня это цифровая среда. Вы можете годами строить бизнес и аудиторию, но в один момент потерять всё из-за изменения правил или одной кнопки.
Самое интересное, что здесь не нужен никакой заговор. Это просто эволюция власти. Власть всегда у того, кто контролирует инфраструктуру. Раньше инфраструктура была дорогами, армией, ресурсами и заводами. Сегодня инфраструктура состоит из серверов, сетей, платформы, и, пожалуй, внимания.
Мы всю жизнь жили с мысль, что государство отвечает за политику а корпорации за деньги. Но в 21 веке эта граница начала размываться.
Сегодня корпорации строят собственные системы управления. Причём настолько масштабные, что в некоторых сферах они начинают напоминать полноценные государства.
Начнём разбираться с этим вопросом с того, что вообще такое государство. Глобально, это организация, у которой есть законы, правила и механизмы наказания. Что интересно, у корпораций сегодня есть тоже самое. Только вместо судов службы поддержки и арбитраж, вместо паспортов аккаунты, вместо полиции алгоритмы модерации.
При этом, это работает не как общественный договор, а как аренда. Вы не гражданин. Вы пользователь. А пользователь не имеет прав, у него есть только доступ. И этот доступ можно забрать.
Это и есть новая форма феодализма. Есть владельцы инфраструктуры и есть люди, которые живут в рамках этой инфраструктуре. Раньше это была земля, а сегодня это цифровая среда. Вы можете годами строить бизнес и аудиторию, но в один момент потерять всё из-за изменения правил или одной кнопки.
Самое интересное, что здесь не нужен никакой заговор. Это просто эволюция власти. Власть всегда у того, кто контролирует инфраструктуру. Раньше инфраструктура была дорогами, армией, ресурсами и заводами. Сегодня инфраструктура состоит из серверов, сетей, платформы, и, пожалуй, внимания.
👍3⚡2
Как зарабатывают на вашем страхе?
Когда человек боится, он становится предсказуемым. Он хуже думает и чаще соглашается. Тревожный и напуганный мозг отключает критическое мышление и ищет место, которое называют безопасным. И чем сильнее страх и тревога, тем проще их монетизировать.
Но тут есть парадокс. Современный мир объективно стал безопаснее по сравнению с тем, что было 100 лет назад, даже 50. Мы живём дольше, опасностей меньше, еда стала доступна практически всем. Но ощущение на животном уровне мы все боимся. Кажется, что всё разрушится и вот-вот наступит конец. А мы погрузимся в мир Фоллаута или романа «1984».
Почему так?
Потому что страх стал топливом для целой индустрии. Новости продают тревогу. Соцсети распространяют тревогу. Маркетинг усиливает тревогу. Политика использует тревогу. Даже личные бренды часто строятся на тревоге: «если ты не сделаешь это — ты проиграешь».
Сейчас стало модным и, что самое важное, эффективным маскировать тревогу под информированность. Можно до потери пульса листать новостные каналы и ужасаться каждому сообщению. Вам кажется, что вы «в курсе происходящего». Но на деле вы просто постоянно находитесь в режиме угрозы, где мозг не способен строить планы. Он способен только реагировать по принципу «бей или беги».
А разогнанный человек — идеальный потребитель и гражданин. Он тратит весь свой ресурс на спасение от этой тревоги и поиск «соски», которая его успокоит: алкоголь, сигареты, вертикальный контент, запрещённые вещества, клубы т.д. Список можно пополнять до бесконечности.
Вывод простой: нужно научиться разделять навязанную тревогу от реальной. И помните, это происходит не потому что кто-то злой. А потому что страх — крайне выгодный продукт на рынке внимания.
Когда человек боится, он становится предсказуемым. Он хуже думает и чаще соглашается. Тревожный и напуганный мозг отключает критическое мышление и ищет место, которое называют безопасным. И чем сильнее страх и тревога, тем проще их монетизировать.
Но тут есть парадокс. Современный мир объективно стал безопаснее по сравнению с тем, что было 100 лет назад, даже 50. Мы живём дольше, опасностей меньше, еда стала доступна практически всем. Но ощущение на животном уровне мы все боимся. Кажется, что всё разрушится и вот-вот наступит конец. А мы погрузимся в мир Фоллаута или романа «1984».
Почему так?
Потому что страх стал топливом для целой индустрии. Новости продают тревогу. Соцсети распространяют тревогу. Маркетинг усиливает тревогу. Политика использует тревогу. Даже личные бренды часто строятся на тревоге: «если ты не сделаешь это — ты проиграешь».
Тревога держит вас на поводке.
Сейчас стало модным и, что самое важное, эффективным маскировать тревогу под информированность. Можно до потери пульса листать новостные каналы и ужасаться каждому сообщению. Вам кажется, что вы «в курсе происходящего». Но на деле вы просто постоянно находитесь в режиме угрозы, где мозг не способен строить планы. Он способен только реагировать по принципу «бей или беги».
А разогнанный человек — идеальный потребитель и гражданин. Он тратит весь свой ресурс на спасение от этой тревоги и поиск «соски», которая его успокоит: алкоголь, сигареты, вертикальный контент, запрещённые вещества, клубы т.д. Список можно пополнять до бесконечности.
Вывод простой: нужно научиться разделять навязанную тревогу от реальной. И помните, это происходит не потому что кто-то злой. А потому что страх — крайне выгодный продукт на рынке внимания.
⚡5👍1
Люди требуют простых решений
Сложность стала слишком дорогой для нашей психики. Она требует усилия, времени и способности держать в голове противоречия. А большинство людей живут в режиме выживания. У них просто нет ресурса на анализ и размышления.
Поэтому толпа всегда просит не решение, а формулу. Желательно из двух слов и с виноватыми. А ещё лучше, когда есть понятный план запретили, наказали, разделили и вернули как было.
Из-за этого спроса появляется рынок простоты. Популисты, инфлюенсеры, гуру — главные продавцы на этом рынке. Они дают людям эмоциональный сервис: снимают тревогу через простые решение. Но простые решения почти всегда ложные. Потому что реальность устроена иначе. Если бы проблемы решались “просто”, они бы уже были решены.
Настоящие решения скучные. Они требуют компромиссов, времени, терпения, ошибок. Они не дают мгновенного облегчения. Помним, что у людей просто нет ресурса на них.
Поэтому общество снова и снова выбирает тех, кто продаёт простые ответы. И снова и снова удивляется, что ничего не работает.
В общем, это очень похоже на гороскопы и предсказания, о которых я писал раньше. Почитайте, там тоже крайне интересно.
Сложность стала слишком дорогой для нашей психики. Она требует усилия, времени и способности держать в голове противоречия. А большинство людей живут в режиме выживания. У них просто нет ресурса на анализ и размышления.
Поэтому толпа всегда просит не решение, а формулу. Желательно из двух слов и с виноватыми. А ещё лучше, когда есть понятный план запретили, наказали, разделили и вернули как было.
Из-за этого спроса появляется рынок простоты. Популисты, инфлюенсеры, гуру — главные продавцы на этом рынке. Они дают людям эмоциональный сервис: снимают тревогу через простые решение. Но простые решения почти всегда ложные. Потому что реальность устроена иначе. Если бы проблемы решались “просто”, они бы уже были решены.
Настоящие решения скучные. Они требуют компромиссов, времени, терпения, ошибок. Они не дают мгновенного облегчения. Помним, что у людей просто нет ресурса на них.
Поэтому общество снова и снова выбирает тех, кто продаёт простые ответы. И снова и снова удивляется, что ничего не работает.
В общем, это очень похоже на гороскопы и предсказания, о которых я писал раньше. Почитайте, там тоже крайне интересно.
⚡3👏2
Продуктивность стала религией
Все мы с вами слышали про культ продуктивности. Сегодня вообще нельзя быть "неуспешным". Соцсети сложили в нашей голове картинку, в которой куда не плюнь все, как минимум, долларовые миллионеры. Очевидно, что это не так.
Но тем нем не менее, это вызвало у людей страх быть “неуспешными”. Мы не боимся смерти или войны. Сегодня мы боимся, что кто-то в запрещённых соцсетях скажет, что мы недостаточно работаем., зарабатываем и растём.
Святыми считаются те, кто встают в 5 утра и делает 10 дел одновременно. Грешники — все остальные. Те, кто выбирают размеренную жизнь.
И это подаётся как рациональность. Мол, “так устроен мир”. Но это ложь. Мир устроен куда сложнее, а у человека есть пределы. И есть дни, когда мозг не способен выдавать “результат”.
Но культ продуктивности ненавидит нормальность. Он делает из жизни бесконечную гонку, где финиша нет. Любая победа обесценивается сразу после достижения. В итоге человек превращается в завод.
Все мы с вами слышали про культ продуктивности. Сегодня вообще нельзя быть "неуспешным". Соцсети сложили в нашей голове картинку, в которой куда не плюнь все, как минимум, долларовые миллионеры. Очевидно, что это не так.
Но тем нем не менее, это вызвало у людей страх быть “неуспешными”. Мы не боимся смерти или войны. Сегодня мы боимся, что кто-то в запрещённых соцсетях скажет, что мы недостаточно работаем., зарабатываем и растём.
У этой религии уже есть свои заповеди, святые и грешники.
Святыми считаются те, кто встают в 5 утра и делает 10 дел одновременно. Грешники — все остальные. Те, кто выбирают размеренную жизнь.
И это подаётся как рациональность. Мол, “так устроен мир”. Но это ложь. Мир устроен куда сложнее, а у человека есть пределы. И есть дни, когда мозг не способен выдавать “результат”.
Но культ продуктивности ненавидит нормальность. Он делает из жизни бесконечную гонку, где финиша нет. Любая победа обесценивается сразу после достижения. В итоге человек превращается в завод.
⚡2🔥2👍1
Кто создал глобальную экономику?
До середины 20 века мировая торговля выглядела абсурдно неэффективно. Грузы перевозили в мешках, ящиках и бочках. В каждом порту их вручную перегружали с корабля на поезд, с поезда на грузовик. Процесс занимал недели, требовал армии рабочих и порождал бесконечные ошибки.
Малком Маклин был не экономистом и не стратегом. Он занимался грузоперевозками и встречался с этими проблемами каждый день. Его раздражала сама логика процесса. Один и тот же груз десятки раз перекладывали руками просто потому, что так было принято.
В конце концов Малком устал это терпеть и предложил перевозить грузы в стандартной коробке, которую можно переставлять между транспортом. Без пересыпания, без распаковки, без участия людей на каждом этапе.
Мы сейчас говорим о привычных для всех нас контейнерах.
Идею встретили в штыки. Порты пришлось бы перестраивать, суда переделывать, а старые профессии признавать ненужными. Система сопротивлялась изо всех сил. Зато после внедрения выяснилось, что стоимость перевозок падает в разы, а мировая торговля начинает масштабироваться так, как раньше было невозможно.
Без контейнеров не существовало бы глобальных цепочек поставок, дешёвой электроники, массового производства и той самой «глобализации», о которой любят спорить.
До середины 20 века мировая торговля выглядела абсурдно неэффективно. Грузы перевозили в мешках, ящиках и бочках. В каждом порту их вручную перегружали с корабля на поезд, с поезда на грузовик. Процесс занимал недели, требовал армии рабочих и порождал бесконечные ошибки.
Малком Маклин был не экономистом и не стратегом. Он занимался грузоперевозками и встречался с этими проблемами каждый день. Его раздражала сама логика процесса. Один и тот же груз десятки раз перекладывали руками просто потому, что так было принято.
В конце концов Малком устал это терпеть и предложил перевозить грузы в стандартной коробке, которую можно переставлять между транспортом. Без пересыпания, без распаковки, без участия людей на каждом этапе.
Мы сейчас говорим о привычных для всех нас контейнерах.
Идею встретили в штыки. Порты пришлось бы перестраивать, суда переделывать, а старые профессии признавать ненужными. Система сопротивлялась изо всех сил. Зато после внедрения выяснилось, что стоимость перевозок падает в разы, а мировая торговля начинает масштабироваться так, как раньше было невозможно.
Без контейнеров не существовало бы глобальных цепочек поставок, дешёвой электроники, массового производства и той самой «глобализации», о которой любят спорить.
🔥4⚡2
ИИ НЕ делает людей умнее
Часто слышу высказывание, что ИИ «демократизировало интеллект». Мол, теперь любой может писать тексты, анализировать данные и программировать. Это очень и очень далеко от правды.
Начнём с того, что ИИ не добавляет человеку скиллов. Он усиливает те, что уже были. Люди, которые умеют формулировать вопросы и вникать в контекст, действительно становятся сильнее. ИИ ускоряет их работу и снимает рутину. Те, кто не обладают этими навыками, наоборот тупеют. Они начинают принимать ответы ИИ за истину в последней инстанции. При этом не понимая, где ошибка, а где просто правдоподобная галлюцинация.
Что получаем в итоге?
Разрыв между условно умными и глупыми растёт ещё быстрее. Технологии это рычаг. В сильных руках он даёт огромный эффект, в слабых - почти бесполезен.
ИИ не отменяет необходимость мышления. Он повышает его цену. Те, кто умеют думать критически и сомневаться, уходят дальше. А остальные, как и всегда, остаются с ощущением, что «вроде бы всё есть», но почему-то результат ускользает.
Часто слышу высказывание, что ИИ «демократизировало интеллект». Мол, теперь любой может писать тексты, анализировать данные и программировать. Это очень и очень далеко от правды.
Начнём с того, что ИИ не добавляет человеку скиллов. Он усиливает те, что уже были. Люди, которые умеют формулировать вопросы и вникать в контекст, действительно становятся сильнее. ИИ ускоряет их работу и снимает рутину. Те, кто не обладают этими навыками, наоборот тупеют. Они начинают принимать ответы ИИ за истину в последней инстанции. При этом не понимая, где ошибка, а где просто правдоподобная галлюцинация.
Что получаем в итоге?
Разрыв между условно умными и глупыми растёт ещё быстрее. Технологии это рычаг. В сильных руках он даёт огромный эффект, в слабых - почти бесполезен.
ИИ не отменяет необходимость мышления. Он повышает его цену. Те, кто умеют думать критически и сомневаться, уходят дальше. А остальные, как и всегда, остаются с ощущением, что «вроде бы всё есть», но почему-то результат ускользает.
⚡3👍2
Алгоритмы управляют людьми
Сегодня из каждого утюга слышны слова о том, как алгоритмы управляют нами, что, по сути, правда. Жалко, что никто не понимает как именно они это делают. Предлагаю разобраться.
Всем мы знаем, что человек - тварь достаточно адаптивная к среде, в которой существует. Если сегодня выгодно кричать о феминизме или BLM, то они кричат. Если выгодно молчать, то молчат. Алгоритмы в этой схеме регулируют именно среду. Что-то показывают чаще, что-то реже. И мы подстраиваемся под эту среду.
А дальше в дело вступает психика и решает всё за нас.
Люди начинают думать меньше и радикализировать позиции.
Процесс этот, кстати, становится практически незаметным. Просто одни формы поведения получают усиление, а другие постепенно вымываются. И через какое-то время кажется, что «люди сами такие».
Алгоритмы не лишают нас свободы напрямую. Они делают одни варианты поведения удобными. И большинство людей, как всегда, выбирают то, что удобнее.
Сегодня из каждого утюга слышны слова о том, как алгоритмы управляют нами, что, по сути, правда. Жалко, что никто не понимает как именно они это делают. Предлагаю разобраться.
Всем мы знаем, что человек - тварь достаточно адаптивная к среде, в которой существует. Если сегодня выгодно кричать о феминизме или BLM, то они кричат. Если выгодно молчать, то молчат. Алгоритмы в этой схеме регулируют именно среду. Что-то показывают чаще, что-то реже. И мы подстраиваемся под эту среду.
А дальше в дело вступает психика и решает всё за нас.
Люди начинают думать меньше и радикализировать позиции.
Процесс этот, кстати, становится практически незаметным. Просто одни формы поведения получают усиление, а другие постепенно вымываются. И через какое-то время кажется, что «люди сами такие».
Алгоритмы не лишают нас свободы напрямую. Они делают одни варианты поведения удобными. И большинство людей, как всегда, выбирают то, что удобнее.
⚡2👍1
История любит громкие имена
Мы знаем многих полководцев, политиков, визионеров. Тех, кто стоял на трибунах и подписывал документы. При этом она удивительно плохо помнит людей, которые действительно меняли мир.
Один из таких людей — Норман Борлоуг. Слышали о нём?
Его имя редко всплывает вне узких профессиональных кругов, хотя последствия его жизни затронули миллиарды.
В середине 20 века человечество всерьёз готовилось к голоду. Население росло быстрее, чем пищевая промышленность. Прогнозы были пугающими и выглядели убедительно. Многие считали, что нас неизбежно ждёт массовая нехватка еды, социальные катастрофы и войны за ресурсы.
Борлоуг всю жизнь занимался скучной и на тот момент неблагодарной работой. Он выводил новые сорта пшеницы. Он был полностью погружён в свойства этого злака, интересовался урожайностью и устойчивостью к болезням.
Что в итоге?
Результат его работы оказался куда масштабнее любых политических решений. Он вывел новые сорта пшеницы, которые могли существовать в практически любых климатических условиях. Это открытие резко увеличило производство продовольствия в Азии и Латинской Америке. То, что позже назвали «зелёной революцией», позволило избежать голода в странах, где он считался практически гарантированным. По оценкам историков, его работа спасла от смерти сотни миллионов людей.
При этом Борлоуг не стал символом эпохи. Его имя редко упоминают в учебниках, о нём не снимают фильмы, его портреты не висят на площадях. Потому что он не предлагал популярных идей и не обещал светлого будущего.
Такие люди неудобны для истории. Их вклад сложно упаковать в лозунг. Они не меняют мир одним решением, а сдвигают границы возможного шаг за шагом.
Помните одну вещь, мир чаще всего меняют не те, кто громче всех говорит о переменах, а те, кто методично исправляет ограничения, о которых остальные предпочитают не думать.
Мы знаем многих полководцев, политиков, визионеров. Тех, кто стоял на трибунах и подписывал документы. При этом она удивительно плохо помнит людей, которые действительно меняли мир.
Один из таких людей — Норман Борлоуг. Слышали о нём?
Его имя редко всплывает вне узких профессиональных кругов, хотя последствия его жизни затронули миллиарды.
В середине 20 века человечество всерьёз готовилось к голоду. Население росло быстрее, чем пищевая промышленность. Прогнозы были пугающими и выглядели убедительно. Многие считали, что нас неизбежно ждёт массовая нехватка еды, социальные катастрофы и войны за ресурсы.
Борлоуг всю жизнь занимался скучной и на тот момент неблагодарной работой. Он выводил новые сорта пшеницы. Он был полностью погружён в свойства этого злака, интересовался урожайностью и устойчивостью к болезням.
Что в итоге?
Результат его работы оказался куда масштабнее любых политических решений. Он вывел новые сорта пшеницы, которые могли существовать в практически любых климатических условиях. Это открытие резко увеличило производство продовольствия в Азии и Латинской Америке. То, что позже назвали «зелёной революцией», позволило избежать голода в странах, где он считался практически гарантированным. По оценкам историков, его работа спасла от смерти сотни миллионов людей.
При этом Борлоуг не стал символом эпохи. Его имя редко упоминают в учебниках, о нём не снимают фильмы, его портреты не висят на площадях. Потому что он не предлагал популярных идей и не обещал светлого будущего.
Такие люди неудобны для истории. Их вклад сложно упаковать в лозунг. Они не меняют мир одним решением, а сдвигают границы возможного шаг за шагом.
Помните одну вещь, мир чаще всего меняют не те, кто громче всех говорит о переменах, а те, кто методично исправляет ограничения, о которых остальные предпочитают не думать.
⚡2🏆2
Как влажная тряпка стала технологией XXI века?
Когда-то очистка воздуха выглядела как попытка задержать дым. Просто интуитивное понимание, что если пропустить грязный воздух через влагу, то станет чище.
Сегодня этот принцип превратился в сложные инженерные системы. Скрубер — это промышленная установка для очистки газов. Проще говоря, система, которая «промывает» выбросы перед тем, как они попадут в атмосферу.
За этим простым определением скрывается физика абсорбции, массообмен, расчёты по расходу щёлочи, контроль pH, гидродинамика потоков и всё чаще цифровые двойники с элементами ИИ.
В новом выпуске рассказал полную историю скруберов: от шахт 16 века до современных замкнутых контуров и автоматизированных систем.
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ЮТУБ
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ВК ВИДЕО
Когда-то очистка воздуха выглядела как попытка задержать дым. Просто интуитивное понимание, что если пропустить грязный воздух через влагу, то станет чище.
Сегодня этот принцип превратился в сложные инженерные системы. Скрубер — это промышленная установка для очистки газов. Проще говоря, система, которая «промывает» выбросы перед тем, как они попадут в атмосферу.
За этим простым определением скрывается физика абсорбции, массообмен, расчёты по расходу щёлочи, контроль pH, гидродинамика потоков и всё чаще цифровые двойники с элементами ИИ.
В новом выпуске рассказал полную историю скруберов: от шахт 16 века до современных замкнутых контуров и автоматизированных систем.
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ЮТУБ
ССЫЛКА НА ВЫПУСК НА ВК ВИДЕО
⚡3
Почему прогресс не отменяет старые проблемы
Мы живём в мире, где можно мгновенно связаться с любой точкой планеты и получить доступ к любым знаниям. И при этом сталкиваемся с теми же страхами, конфликтами и неравенством, что и столетия назад.
Мы перестали умирать от чумы и стали быстрее общаться, но не перестали болеть и не стали лучше понимать друг друга. Большинство человеческих проблем не технические. Они психологические, социальные и институциональные. Их нельзя “починить” инструментом, каким бы совершенным он ни был.
Технологии решают задачу в рамках поставленных целей. Но они не подскажут нам, какие цели считать правильными. Если цель выбрана "плохая", прогресс просто быстрее приведёт нас в тупик.
Более того, прогресс часто усиливает старые конфликты. Он даёт больше власти тем, у кого она уже есть. Сравните число потерь во время Наполеоновских войн (5-7 млн.) и во время Второй Мировой (70-80 млн.). Разница на порядок, а прошло всего 130 лет.
Такую же зависимость можно увидеть и в более мирных сферах. Автомобили дали мобильность и породили пробки. Алгоритмы дали больше информации, но превратили внимание в поле битвы.
Напрашивается вывод о том, что чем сложнее и "круче" технология, тем выше цена ошибки. Технологии растут и размер ответственности растёт вместе с ними.
Мы живём в мире, где можно мгновенно связаться с любой точкой планеты и получить доступ к любым знаниям. И при этом сталкиваемся с теми же страхами, конфликтами и неравенством, что и столетия назад.
Мы перестали умирать от чумы и стали быстрее общаться, но не перестали болеть и не стали лучше понимать друг друга. Большинство человеческих проблем не технические. Они психологические, социальные и институциональные. Их нельзя “починить” инструментом, каким бы совершенным он ни был.
Технологии решают задачу в рамках поставленных целей. Но они не подскажут нам, какие цели считать правильными. Если цель выбрана "плохая", прогресс просто быстрее приведёт нас в тупик.
Более того, прогресс часто усиливает старые конфликты. Он даёт больше власти тем, у кого она уже есть. Сравните число потерь во время Наполеоновских войн (5-7 млн.) и во время Второй Мировой (70-80 млн.). Разница на порядок, а прошло всего 130 лет.
Такую же зависимость можно увидеть и в более мирных сферах. Автомобили дали мобильность и породили пробки. Алгоритмы дали больше информации, но превратили внимание в поле битвы.
Напрашивается вывод о том, что чем сложнее и "круче" технология, тем выше цена ошибки. Технологии растут и размер ответственности растёт вместе с ними.
👍4⚡2
Цифровая зависимость
Попробуйте оставить телефон в другой комнате хотя бы на час. И посмотрите на то, что начинает происходить внутри.
Сначала появится лёгкое беспокойство. Потом желание “быстро проверить”. Потом мысль, что вы уже столько всего важного упустили. Происходит это, потому что исчез привычный канал подтверждения, что мир под контролем.
Цифровая среда давно стала частью регуляции психики. Телефон гасит неопределённость и заполняет тишину. Не знаешь чем заняться? — идёшь листать рилсы или читать очередные новости про переговоры.
В отличии от других зависимостей (алкогольной, никотиновой и т.д.) эта зависимость почти не осознаётся, ведь она встроена в работу и отдых. Минусы вполне очевидны. Внимание дробится (да-да, то самое СДВГ). Мозг живёт в режиме ожидания сигнала. Даже в моменты покоя остаётся фоновая тревога, что что-то может произойти и это нельзя пропустить.
Эта зависимость держится на логике среды. Платформы зарабатывают на внимании. Алгоритмы оптимизируются под удержание. Поэтому советы “просто меньше сидеть в телефоне” почти не работают. Нам предлагают изменить поведение, не меняя среду. Но среда всегда сильнее намерений.
Мы живём в мире, где отключённость воспринимается как выпадение. И в какой-то момент зависимость перестаёт казаться проблемой. Она становится условием участия.
Попробуйте оставить телефон в другой комнате хотя бы на час. И посмотрите на то, что начинает происходить внутри.
Сначала появится лёгкое беспокойство. Потом желание “быстро проверить”. Потом мысль, что вы уже столько всего важного упустили. Происходит это, потому что исчез привычный канал подтверждения, что мир под контролем.
Цифровая среда давно стала частью регуляции психики. Телефон гасит неопределённость и заполняет тишину. Не знаешь чем заняться? — идёшь листать рилсы или читать очередные новости про переговоры.
В отличии от других зависимостей (алкогольной, никотиновой и т.д.) эта зависимость почти не осознаётся, ведь она встроена в работу и отдых. Минусы вполне очевидны. Внимание дробится (да-да, то самое СДВГ). Мозг живёт в режиме ожидания сигнала. Даже в моменты покоя остаётся фоновая тревога, что что-то может произойти и это нельзя пропустить.
Эта зависимость держится на логике среды. Платформы зарабатывают на внимании. Алгоритмы оптимизируются под удержание. Поэтому советы “просто меньше сидеть в телефоне” почти не работают. Нам предлагают изменить поведение, не меняя среду. Но среда всегда сильнее намерений.
Мы живём в мире, где отключённость воспринимается как выпадение. И в какой-то момент зависимость перестаёт казаться проблемой. Она становится условием участия.
⚡2
ДАЙДЖЕСТ
Публикации:
🤖 ИИ нам не поможет
🧑💻 Как алгоритмы управляют человечеством
📚 История любит громкие имена
🤖 Прогресс не решит наши проблемы
Недавний выпуск:
📺 ССЫЛКА НА ЮТУБ
📺 ССЫЛКА НА ВК ВИДЕО
Публикации:
📚 История любит громкие имена
Недавний выпуск:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡3
Как потерять 78 миллионов долларов?
На просторах СНГ Супербоул - не самое популярное мероприятие. Но западное полушарие от него просто фанатеет. Исторически на нём показывают рекламу самых передовых продуктов. В этом году без факапов не обошлось.
Есть такая компания Crypto.com и на Супербоуле они решили представить свой новый ИИ-продукт с доменом за $70 млн. долларов - ai.com. За рекламу на этом событии они заплатили $8 млн.(!) долларов.
После показа рекламы миллионы людей пошли на сайт. И он просто лёг. Никакой магии ИИ, никакого “будущего уже здесь”. Причина оказалась до боли смешной: стандартная конфигурация Cloudflare и отсутствие подготовки к пиковому трафику. В масштабах бюджета проекта стоимость нормальной серверной инфраструктуры - статистическая погрешность.
Выражение лица CEO после такого факапа и представлять не надо...
На просторах СНГ Супербоул - не самое популярное мероприятие. Но западное полушарие от него просто фанатеет. Исторически на нём показывают рекламу самых передовых продуктов. В этом году без факапов не обошлось.
Есть такая компания Crypto.com и на Супербоуле они решили представить свой новый ИИ-продукт с доменом за $70 млн. долларов - ai.com. За рекламу на этом событии они заплатили $8 млн.(!) долларов.
После показа рекламы миллионы людей пошли на сайт. И он просто лёг. Никакой магии ИИ, никакого “будущего уже здесь”. Причина оказалась до боли смешной: стандартная конфигурация Cloudflare и отсутствие подготовки к пиковому трафику. В масштабах бюджета проекта стоимость нормальной серверной инфраструктуры - статистическая погрешность.
Выражение лица CEO после такого факапа и представлять не надо...
⚡2
Как французы календарь меняли
Во времена Французской революции решили, что старый календарь отжил своё. И если мы меняем общественные устои и систему власти, то надо бы и календарь поменять
Так появился революционный календарь.
В нем было 12 месяцев по 30 дней. Оставшиеся 5 дней года перенесли на Новогодние праздники и сделали совсем без дат.
Но из-за того, что земля вращается вокруг солнца не ровно 365 дней, система поломалась. Хотя выглядело все очень перспективно.
Более того, ребята для каждого дня ещё и название придумали. В течении года были: день кабачка, день козла и день сито…
Во времена Французской революции решили, что старый календарь отжил своё. И если мы меняем общественные устои и систему власти, то надо бы и календарь поменять
Так появился революционный календарь.
В нем было 12 месяцев по 30 дней. Оставшиеся 5 дней года перенесли на Новогодние праздники и сделали совсем без дат.
Но из-за того, что земля вращается вокруг солнца не ровно 365 дней, система поломалась. Хотя выглядело все очень перспективно.
Более того, ребята для каждого дня ещё и название придумали. В течении года были: день кабачка, день козла и день сито…
⚡2💯2
Групповое мышление как биологический механизм выживания
Человек - стадное существо. Для нас сигнал “все так считают” действует сильнее аргументов. Он снижает тревогу, упрощает картину и даёт ощущение устойчивости. Так снова становится понятным.
Человек формировался как социальный вид. В небольших группах согласованность была условием выживания. Разлад внутри племени означал слабость перед внешней угрозой. А изгнание означало почти гарантированную смерть.
Поэтому наш мозг настроен чувствительно реагировать на позицию большинства. Социальное отвержение активирует те же зоны, что и физическая боль.
Механизм, рассчитанный на десятки людей, сегодня работает в среде из миллионов. И сигнал “все так думают” масштабируется вместе с технологиями.
Раньше, чтобы узнать как думает большинство, нужно было спросить каждого в своём племени/деревне/городе. А теперь достаточно открыть разрешённые или запрещённые соцсети (кому как больше нравится) и понять мнение большинства.
Благодаря этому мы чётче видим влияние трендов на человека и в тоже время мы ещё больше подвержены влиянию этого мнения.
Человек - стадное существо. Для нас сигнал “все так считают” действует сильнее аргументов. Он снижает тревогу, упрощает картину и даёт ощущение устойчивости. Так снова становится понятным.
Человек формировался как социальный вид. В небольших группах согласованность была условием выживания. Разлад внутри племени означал слабость перед внешней угрозой. А изгнание означало почти гарантированную смерть.
Поэтому наш мозг настроен чувствительно реагировать на позицию большинства. Социальное отвержение активирует те же зоны, что и физическая боль.
Механизм, рассчитанный на десятки людей, сегодня работает в среде из миллионов. И сигнал “все так думают” масштабируется вместе с технологиями.
Раньше, чтобы узнать как думает большинство, нужно было спросить каждого в своём племени/деревне/городе. А теперь достаточно открыть разрешённые или запрещённые соцсети (кому как больше нравится) и понять мнение большинства.
Благодаря этому мы чётче видим влияние трендов на человека и в тоже время мы ещё больше подвержены влиянию этого мнения.
⚡2
Почему большие цели почти всегда ломаются?
Под конец зимы миллионы людей решают “начать новую жизнь”. Обязательно покупают абонемент в зал, а к нему новые кроссовки и форму. Планируют ходить в зал минимум три раза в неделю. В общем, настрой - боевой. А через месяц они куда-то пропадают. Среди постоянных посетителей зала таких людей называют "подснежниками". Думаю, сами догадались почему...
Их проблема в масштабе усилия. Большие изменения требуют много энергии, времени и мотивации. А мотивация, как мы прекрасно знаем, имеет свойство быстро заканчиваться.
В новом выпуске разберём, почему так происходит и почему микропривычки работают лучше больших рывков.
А также разберём:
- Почему улучшение на 1% в день через год даёт радикальный результат?
- Что такое “долина разочарования” и почему большинство бросает именно там?
- Как формируются нейронные пути и почему в среднем нужно около 66 дней, чтобы действие стало автоматическим?
И главное — как маленькие действия постепенно меняют идентичность человека.
СМОТРЕТЬ ВЫПУСК НА ЮТУБЕ
СМОТРЕТЬ ВЫПУСКА НА ВК ВИДЕО
Под конец зимы миллионы людей решают “начать новую жизнь”. Обязательно покупают абонемент в зал, а к нему новые кроссовки и форму. Планируют ходить в зал минимум три раза в неделю. В общем, настрой - боевой. А через месяц они куда-то пропадают. Среди постоянных посетителей зала таких людей называют "подснежниками". Думаю, сами догадались почему...
Их проблема в масштабе усилия. Большие изменения требуют много энергии, времени и мотивации. А мотивация, как мы прекрасно знаем, имеет свойство быстро заканчиваться.
В новом выпуске разберём, почему так происходит и почему микропривычки работают лучше больших рывков.
А также разберём:
- Почему улучшение на 1% в день через год даёт радикальный результат?
- Что такое “долина разочарования” и почему большинство бросает именно там?
- Как формируются нейронные пути и почему в среднем нужно около 66 дней, чтобы действие стало автоматическим?
И главное — как маленькие действия постепенно меняют идентичность человека.
СМОТРЕТЬ ВЫПУСК НА ЮТУБЕ
СМОТРЕТЬ ВЫПУСКА НА ВК ВИДЕО
⚡2