Дэн Морен из издания MacWorld поднял интересный вопрос: а какую роль в современной экосистеме Apple играет планшет iPad? А какую он должен (или будет) играть? Вопросы интересные, поэтому перевели его мнению на русский язык. А оригинал можно почитать здесь.

Из всех основных продуктов Apple, кажется, ни один не был предметом таких интенсивных дебатов и тщательного изучения в течение последнего десятилетия, как планшет iPad. Можно ли на нем выполнять "настоящую работу"? Заменит ли он компьютер? Заменит ли он когда-нибудь Мак для всех наших цифровых нужд?

В то время как Маки и айфоны всегда играли четкую роль в нашей технологической жизни, место iPad было более размытым. Он вписывается в пробелы в нашей жизни, решая проблемы, для которых не подходят ни iPhone, ни Мак, но не вытесняя при этом ни одного из них. iPad продолжает жить в тени двух своих предшественников. И сейчас, когда он вступает в свое второе десятилетие, будущее iPad не совсем ясно: его недавнее развитие — особенно когда речь идет о долгожданной функции Stage Manager — похоже, предполагает, что он движется в одном из двух направлений.

Большой iPhone

Хотя идея iPad, возможно, возникла еще до появления iPhone, неоспоримо, что платформа смартфонов Apple послужила основой для планшета. До недавнего времени iPadOS была просто немного другой версией iOS, и это было заметно. Такие отличительные особенности, как многозадачность и поддержка внешних файлов, появились гораздо позже, и только в последние годы iPadOS стала самостоятельной версией iOS.

Но из-за этих основ iPad по своей сути все еще остается, к лучшему или худшему, большим айфоном — критика, которой часто подвергали его в первые годы. У него тот же домашний экран и те же условности интерфейса, что и у смартфона, что вызывает еще большее недоумение, когда новые функции появляются в iOS, но не приходят на планшет: например, виджеты домашнего экрана появились в iOS 14, но не появились на iPad до iPadOS 15, а в этом году настраиваемый экран блокировки iOS 16, к сожалению, отсутствует в iPadOS.

В то же время iPadOS, будучи форком собственной платформы, означает, что в ней появились функции, отсутствующие на iPhone (и не подходящие для него), такие как многозадачность с помощью Split View, а теперь и Stage Manager. Но эта попытка восполнить одну из самых больших недостающих функций iPad все еще погрязла в реальности происхождения iOS: приложения для iPhone не имеют понятия "окна". Это означает, что планшет должен работать в обратном направлении, чтобы создать систему многозадачности, которая действительно имеет смысл. Бета-версия имеет свою долю ошибок и подводных камней; будет интересно посмотреть, как будет выглядеть окончательная версия (и учитывая то, как Apple продолжает итерации своих предыдущих подходов к многозадачности на iPad, я не ожидаю, что это будет не что иное, как первая попытка).

Возможно, спустя немного времени и отдаления от iOS, iPadOS наконец-то обретет свою собственную суть, но iPhone — не единственное устройство, с которым планшет имеет большую часть своей ДНК.

Папа Мак

В некотором смысле, Мак — это старший брат и сестра, чье присутствие затмевает все шаги iPad. Поддержка внешних файлов? Один из основных принципов работы Mac. Полная многозадачность? У Мака она существует уже более 30 лет. Окно? Оно было на Mac с самого первого дня.

Самое интересное, что iPad, похоже, решил проложить свой собственный курс в реализации многих из этих технологий, и иногда кажется, что это просто ради того, чтобы отличаться. Вместо того, чтобы адаптировать какую-то версию проверенной временем системы многозадачности macOS, iPadOS вместо этого настаивает на изобретении собственного подхода: сначала Split View, а теперь Stage Manager.

Безусловно, есть и плюсы в таком изобретении велосипеда... но есть также аргумент, что когда что-то хорошо работает десятилетиями, вы можете просто пытаться изобрести колесо. Если уж на то пошло, то отказ iPad от функций Мака — в частности, свобода платформы macOS, в отличие от заблокированной природы iOS — сдерживает iPad от того, чтобы стать всем, чем он мог бы быть.

Конечно, превращение айпада в Мак также не является решением проблемы планшета.

Что-то среднее

iPad не должен быть большим айфоном и не должен превращаться в Мак. Так что же остается? Самое сложное из всех: сделать iPad действительно самодостаточным устройством. Хорошим началом было бы поставить под сомнение предположения, которые планшет унаследовал от iOS. Например, является ли простой экран, заполненный иконками приложений, лучшим использованием самой ценной недвижимости устройства? Экрана. Нет причин быть зависимым от решений, принятых для совершенно другого устройства.

Следующий шаг — это разумное воровство. Если у Мака есть функция, которая может быть полезна пользователям iPad, не должно быть ничего постыдного в том, чтобы найти способ заставить ее работать на планшете. Компания уже показала, что может это сделать, прекрасно адаптировав клавиатуру и поддержку указателя с помощью Magic Keyboard. Больше похоже на это.

Когда вышел iPad, казалось, что это бурно развивающаяся третья революция, но спустя десятилетие большая часть этого потенциала была растрачена. Это не значит, что iPad не был успешным, но это не все, чем он мог бы быть. Реальная возможность заключается в том, чтобы iPad стал лучшим из двух миров: взять современные аспекты iOS и объединить то, что хорошо работало на Маке. И превратить это в устройство, которое больше, чем сумма его частей.

А сейчас будет интересно тем, кто помнит еще человека под ником Saurik. Так вот компания SaurikIT, стоящая за альтернативным каталогом приложений для iOS под названием Cydia, подала заявление в Апелляционный суд США. Это случилось после того, как окружной судья США Ивонн Роджерс отклонила антимонопольный иск компании против Apple в прошлом месяце.

SaurikIT подала иск против Apple в конце 2020 года, утверждая, что компания обладает монополией на распространение приложений для iOS. Мол, поскольку App Store является единственной авторизованной торговой площадкой, где пользователи могут загружать приложения на iPhone и iPad, значит имеет место быть монополия. В жалобе также утверждается, что Apple "последовательно пытается уничтожить альтернативные магазины приложений", включая Cydia.

Олды помнят, что проект Cydia был запущен в начале 2008 года, за несколько месяцев до появления собственного магазина приложений Apple. Он дает возможность пользователям, сделавшим "джейлбрейк" iPhone или iPad, устанавливать приложения, не входящие в каталог App Store, а также темы и твики, которые настраивают внешний вид и функциональность iOS. Например, задолго до того, как Apple представила Центр управления на iPhone, в Cydia был доступен твик под названием SBSettings, который предлагал аналогичную функциональность.

В иске утверждается, что Cydia была "магазином приложений до App Store" и "первым комплексным решением" для расширения возможностей iPhone, хотя стоит отметить, что другой неофициальный магазин приложений, известный как Installer, был запущен до Cydia. Компания SaurikIT принадлежит Джею Фриману, он же Саурик.

Apple неоднократно отрицала, что App Store является монополистом, учитывая, что он сталкивается с конкуренцией со стороны магазина Google Play на устройствах Android.

Эх, Саурик, Саурик...

В новости о том, что Apple обновила прошивку для своей беспроводной зарядки MagSafe Charger, нас больше всего удивил... сам факт возможности обновления их прошивки.

Перечень исправлений в ней неизвестен, но посмотреть актуальную версию прошивки зарядки можно в настройках айфона. Для этого подключите зарядку к нему, откройте Настройки, далее Основные и Об этом устройстве. Пролистайте вниз до раздела Apple MagSafe Charger. Новая версия прошивки будет обозначена как 255.0.0.0, в то время как предыдущая была 247.0.0.0.

Есть предположение, что апдейт улучшает совместимость с новыми айфонами (но это не точно).

У этой истории не было счастливого финала, хоть айфон одного из участников и отработал как следует. Новая функция обнаружения ДТП сработала в iPhone 14 одного из пассажиров Honda Accord, которая около 2 часов ночи в городке Линкольн пролетела перекресток и врезалась в дерево.

"Когда прибыли офицеры, — говорится в заявлении местной полиции, — они обнаружили, что автомобиль, предположительно черная Honda Accord, двигался в восточном направлении недалеко от перекрестка. По предварительным данным, он пересек проезжую часть и врезался в дерево во дворе на северной стороне улицы Рэндольф".

Пятеро из шести пассажиров автомобиля погибли мгновенно, а шестой скончался позже в больнице. Однако то, что ее доставили в больницу и у нее был хоть какой-то шанс выжить, стало возможным благодаря функции iPhone по распознаванию ДТП.

По данным Associated Press, местная полиция утверждает, что в аварии не участвовали другие автомобили, а также не было свидетелей.

"Это самая страшная авария в Линкольне за последнее время", - сказал помощник начальника полиции Линкольна Мишон Морроу. "Нам потребуется время, чтобы установить причину этой аварии. Мы рассматриваем все возможные варианты, включая алкоголь, скорость или рассеянное вождение".

По словам полиции, возраст шести жертв составил от 21 до 24 лет.

Надо отметить, что подобный тип аварии, когда рядом нет свидетелей, готовых помочь, Apple описала в своем рассказе о запуске функции обнаружения аварий. "Почти половина самых страшных аварий происходит в сельской местности, и в большинстве случаев в них участвует только один автомобиль", - сказала представитель Apple Дейрдре Колдбек. Функция Crash Detection на iPhone и Apple Watch была разработана, "чтобы помочь в подобных ситуациях", — заключила она.

Джастин Истер из CNET провел сравнительный тест камеры iPhone 14 Pro в режиме Action Mode с экшен-камерой GoPro Hero 11. Битву нельзя назвать справедливой, однако айфон оказался не так уж и плох.

Существенное отличие между камерами заключается в том, что iPhone в режиме Action Mode обрезает изображение до разрешения в 2,8K. GoPro же имеет более крупный сенсор, поэтому она может выдавать 4K даже после кадрирования.

Когда дело дошло до настоящего экшена, например, скалолазания, Джастин Истер с удивлением обнаружил, что разница в стабилизации была относительно небольшой и проявлялась только при прыжках.

...Стабилизация была сравнима между двумя камерами, что удивительно, особенно учитывая, что iPhone и GoPro были прижаты к моей груди во время такого интенсивного бега и рывков. Стабилизация GoPro была определенно лучше, когда я прыгал с валунов.

Но это не значит, что эти две камеры равноценны.

Съемка GoPro в формате 4K выглядит более четкой, а цвета значительно насыщеннее, чем видео в формате 2,8K с iPhone [...].

GoPro и ее более широкий объектив лучше справились с задачей, включив в кадр и мои руки тоже. Камера может быть еще шире благодаря объективу Hyperview, который также придает видео "рыбий глаз".

Когда дело дошло до езды на велосипеде по неровной поверхности, Истер сказал, что нет никакого сравнения.

Когда я наезжал на большие неровности на земле, видео с iPhone заметно размывалось и выглядело более неустойчивым. GoPro справлялась с неровностями настолько хорошо, что вы даже не подозревали об их наличии [...].

Я [также] ценю широкий обзор GoPro и увеличенное разрешение. Слегка искаженные края дают ощущение, что вы наблюдаете за происходящим воочию. Съемка на iPhone выглядит плоской и менее захватывающей.

Итоговое резюме: для обычной жизни стабилизатора айфона хватит, но если вы планируете снимать действительно во время активного движения или занятий спортом — только GoPro.