В блоге BasicAppleGuy выложены замечательные обои для Мака, айфона и планшетов iPad. Посвящены они... сцене в штаб-квартире Apple, а не тому, что некоторые могли подумать. Что что сам пишет автор...
— За густой непроглядной стеной листвы в Купертино находится Apple Park. А за грандиозным круглым фасадом Apple Park находится сцена. Единственная в своем роде, сделанная на заказ, шестицветная сцена из 25 000 деталей, спроектированная самим Джони Айвом — последний штрих в оформлении Apple Park перед его уходом. Разноцветные радужные арки радуют глаз и являются популярным местом для фотографирования сотрудников и тех, кому посчастливилось посетить кампус. Можно сказать, что я неравнодушен к этой арке: за последние 14 месяцев я выпустил четыре обоев с изображением культового творения Айва.
Скачать обои для своего устройства можно здесь.
— За густой непроглядной стеной листвы в Купертино находится Apple Park. А за грандиозным круглым фасадом Apple Park находится сцена. Единственная в своем роде, сделанная на заказ, шестицветная сцена из 25 000 деталей, спроектированная самим Джони Айвом — последний штрих в оформлении Apple Park перед его уходом. Разноцветные радужные арки радуют глаз и являются популярным местом для фотографирования сотрудников и тех, кому посчастливилось посетить кампус. Можно сказать, что я неравнодушен к этой арке: за последние 14 месяцев я выпустил четыре обоев с изображением культового творения Айва.
Скачать обои для своего устройства можно здесь.
👍5
Безусловно, дискуссия дня развернулась сейчас на форумах MacRumors и Reddit и посвящена реальному влиянию троттлинга (то есть снижения частоты процессора в целях его охлаждения) на производительность новых компьютеров MacBook Air M2. Здесь пользователь Mattyjoe приводит крайне годные аргументы в пользу того, что проблема эта переоценена и больше похоже на хайп. Ну а далее цитируем целиком. Упоминаемые скриншоты прилагаем.
= = = =
Исходя из тех данных, которые видел, я твердо уверен, что люди сильно преувеличивают эффект троттлинга в MacBook Air M2.
Обзор на YouTube, который я видел до сих пор с наиболее тщательными бенчмарками, принадлежит Dave2D, и он зашел так далеко, что сказал: "Если вам нужна очень мощная система, и вы надеетесь, что что-то сверхтонкое и сверхлегкое сможет с ней справиться, к сожалению, это не так". Он также тратит много времени в течение остальной части видео, подчеркивая эффекты троттлинга, как он их видит.
Это довольно сильное заключение, скажу я вам. Для пояснения использую его собственные графики.
График 1.
Это график Дейва о влиянии троттлинга на результат Cinebench, сравнивающий MBA M2 с MBP M2 (оснащенным вентилятором). Здесь есть несколько важных моментов.
Я подсчитал, что один запуск теста на M2 длится от 1,5 до 2 минут. Таким образом 10 последовательных запусков займут около 15-20 минут. Помните, что троттлинг зависит от температуры и его влияние возрастает по мере увеличения времени работы под постоянной нагрузкой.
Cinebench фиксирует загрузку процессора на 99-100% по всем ядрам в течение всего теста. Таким образом, речь идет о 15-20 минутах. Если вы проводили какое-то время, выполняя "профессиональные" задачи, и следили за нагрузкой на систему, вы знаете, что такая нагрузка в течение такого времени — большая редкость. Даже в монтаже видео редко бывает такой рендеринг, который за это время разогреет процессор до такой температуры. По хорошему, нужно учитывать и нагрузку на графические ядра GPU. Да, у многих рендеры могут занимать сильно больше времени. Да еще с кучей таймлайнов, сложными кодеками. Но если у вас такие проекты, будете ли вы покупать MacBook Air? Нет, конечно.
Кроме того, я думаю, что Дэйв переоценивает влияние троттлинга. Я подсчитал, что на его оси X каждый интервал представляет собой 562,5 пункта. Так что если вы посмотрите внимательно, то увидите, что после 10 последовательных запусков M2 MBA упал примерно на 1125 пунктов.
График 2.
Падение на 1125 пунктов ставит его примерно на ту же производительность, что и максимальная производительность M1, и это происходит после 15-20 минут последовательной 100-процентной загрузки процессора. С 8783 до 7658 баллов.
Таким образом, если у вас есть рабочая нагрузка, при которой CPU загружен на 100%, или комбинация GPU + CPU, которая равна одинаковой тепловой мощности, в течение 15-20 минут подряд, ваша производительность ПОСТОЯННО падает примерно до эквивалента максимальной производительности процессора M1. 8783 против 7743 баллов.
Для подавляющего большинства пользователей их рабочие нагрузки будут оставаться в пределах зоны, где они получают преимущества от увеличения производительности M2. Даже многие длительные нагрузки не нагружают процессор так сильно, как это делает Cinebench. А для пользователей, которым удастся дойти до точки троттлинга, их производительность снизится примерно до уровня производительности M1. Преодолеть эту точку удается еще реже.
Поэтому, как и всегда в случае с троттлингом, спор идет не о том, тормозит ли машина или нет, а о том, насколько сильно это влияет на ее производительность?
Пока что я не вижу никаких доказательств того, что пользователи MacBook Air M2 будут сколько-нибудь страдать. Я думаю, что эффект от этого троттлинга гораздо меньше, чем о нем говорят. Я также полагаю, что Apple сама проверила всё это и насколько оно подходит для целевой аудитории машины. Для большинства она все равно превзойдет все их ожидания, даже при редактировании видео и выполнении других "профессиональных" рабочих процессов.
= = = =
Исходя из тех данных, которые видел, я твердо уверен, что люди сильно преувеличивают эффект троттлинга в MacBook Air M2.
Обзор на YouTube, который я видел до сих пор с наиболее тщательными бенчмарками, принадлежит Dave2D, и он зашел так далеко, что сказал: "Если вам нужна очень мощная система, и вы надеетесь, что что-то сверхтонкое и сверхлегкое сможет с ней справиться, к сожалению, это не так". Он также тратит много времени в течение остальной части видео, подчеркивая эффекты троттлинга, как он их видит.
Это довольно сильное заключение, скажу я вам. Для пояснения использую его собственные графики.
График 1.
Это график Дейва о влиянии троттлинга на результат Cinebench, сравнивающий MBA M2 с MBP M2 (оснащенным вентилятором). Здесь есть несколько важных моментов.
Я подсчитал, что один запуск теста на M2 длится от 1,5 до 2 минут. Таким образом 10 последовательных запусков займут около 15-20 минут. Помните, что троттлинг зависит от температуры и его влияние возрастает по мере увеличения времени работы под постоянной нагрузкой.
Cinebench фиксирует загрузку процессора на 99-100% по всем ядрам в течение всего теста. Таким образом, речь идет о 15-20 минутах. Если вы проводили какое-то время, выполняя "профессиональные" задачи, и следили за нагрузкой на систему, вы знаете, что такая нагрузка в течение такого времени — большая редкость. Даже в монтаже видео редко бывает такой рендеринг, который за это время разогреет процессор до такой температуры. По хорошему, нужно учитывать и нагрузку на графические ядра GPU. Да, у многих рендеры могут занимать сильно больше времени. Да еще с кучей таймлайнов, сложными кодеками. Но если у вас такие проекты, будете ли вы покупать MacBook Air? Нет, конечно.
Кроме того, я думаю, что Дэйв переоценивает влияние троттлинга. Я подсчитал, что на его оси X каждый интервал представляет собой 562,5 пункта. Так что если вы посмотрите внимательно, то увидите, что после 10 последовательных запусков M2 MBA упал примерно на 1125 пунктов.
График 2.
Падение на 1125 пунктов ставит его примерно на ту же производительность, что и максимальная производительность M1, и это происходит после 15-20 минут последовательной 100-процентной загрузки процессора. С 8783 до 7658 баллов.
Таким образом, если у вас есть рабочая нагрузка, при которой CPU загружен на 100%, или комбинация GPU + CPU, которая равна одинаковой тепловой мощности, в течение 15-20 минут подряд, ваша производительность ПОСТОЯННО падает примерно до эквивалента максимальной производительности процессора M1. 8783 против 7743 баллов.
Для подавляющего большинства пользователей их рабочие нагрузки будут оставаться в пределах зоны, где они получают преимущества от увеличения производительности M2. Даже многие длительные нагрузки не нагружают процессор так сильно, как это делает Cinebench. А для пользователей, которым удастся дойти до точки троттлинга, их производительность снизится примерно до уровня производительности M1. Преодолеть эту точку удается еще реже.
Поэтому, как и всегда в случае с троттлингом, спор идет не о том, тормозит ли машина или нет, а о том, насколько сильно это влияет на ее производительность?
Пока что я не вижу никаких доказательств того, что пользователи MacBook Air M2 будут сколько-нибудь страдать. Я думаю, что эффект от этого троттлинга гораздо меньше, чем о нем говорят. Я также полагаю, что Apple сама проверила всё это и насколько оно подходит для целевой аудитории машины. Для большинства она все равно превзойдет все их ожидания, даже при редактировании видео и выполнении других "профессиональных" рабочих процессов.
MacRumors Forums
M2 MacBook Air throttling is being vastly over-exaggerated
From the evidence I've seen, I believe firmly that people are vastly overhyping the effects of the throttling in the M2 MacBook Air.
The YouTube review I've seen so far with the most thorough...
The YouTube review I've seen so far with the most thorough...
👍8
Мы все знаем про награду в области дизайна Red Dot Design Award, но мало кто знает, что она учреждена «Центром дизайна земли Северный Рейн-Вестфалия» из немецкого города Эссен. И каждый продукт, который отмечен данной наградой, появляется в музее Red Dot Design Museum.
Так вот за последние годы здесь скопилось столько техники Apple разных годов, что она собрана в отдельную экспозицию Apple Universe. Так что если будете вдруг в Эссене или окрестностях, обязательно заезжайте. Искать в музее сразу за красным "фиатом".
Стоимость билетов стоит 9 евро, а подробнее о музее можно почитать здесь.
P.S. Если до Эссена далеко, то крайне рекомендуем музей Apple в Москве. В части "яблок" тут даже побогаче будет.
Так вот за последние годы здесь скопилось столько техники Apple разных годов, что она собрана в отдельную экспозицию Apple Universe. Так что если будете вдруг в Эссене или окрестностях, обязательно заезжайте. Искать в музее сразу за красным "фиатом".
Стоимость билетов стоит 9 евро, а подробнее о музее можно почитать здесь.
P.S. Если до Эссена далеко, то крайне рекомендуем музей Apple в Москве. В части "яблок" тут даже побогаче будет.
🔥5👍1
Патенты Apple последних лет показывают, что компания, как минимум, экспериментирует со складными дисплеями. И если в случае с айфонами такой складной дисплей не очень актуален, то вот с планшетами iPad всё куда интереснее. Они имеют тенденцию на увеличение диагонали, и тут складной механизм открывает простор для фантазии. Потому что в разложенном состоянии это планшет, а если сложить — чем не Макбук?
Издание Yanko Design показало, как может выглядеть такое устройство. Поклонники тачбара будут в восторге. Немногочисленные поклонники.
Издание Yanko Design показало, как может выглядеть такое устройство. Поклонники тачбара будут в восторге. Немногочисленные поклонники.
🤮1
А это скорее исторический анекдот. Если посмотреть на линейку прямоугольных компьютеров Mac Pro (и Power Mac до этого), то они достаточно сильно менялись внешне с течением времени, однако одна штука оставалась неизменной — на боковине всегда было большое яблоко. Даже на "кубике", хотя тут его и вынесли на фронтальную сторону.
Однако так было не всегда. Впервые логотип Apple на боковой панели Мака появился у модели Power Mac 6400 и это был... самое маленькое яблоко, какое только могло быть. Видимо, это поняли и в Купертино, потому что потом логотип оттуда убрали, а вернули уже с выходом Power Mac G3 и сразу привычного могучего размера.
Однако так было не всегда. Впервые логотип Apple на боковой панели Мака появился у модели Power Mac 6400 и это был... самое маленькое яблоко, какое только могло быть. Видимо, это поняли и в Купертино, потому что потом логотип оттуда убрали, а вернули уже с выходом Power Mac G3 и сразу привычного могучего размера.