Исследователи из Университетской клиники Базеля решили проверить точность и полноту данных ЭКГ, которые позволяют снимать одноканальные датчики (ОК-ЭКГ) таких носимых устройств, как часы Apple Watch, Fitbit Sense, KardiaMobile, Samsung Galaxy Watch, Withings ScanWatch и другие.

Для этого собрали аудиторию из 450 медицинских сотрудников разной квалификации — от студентов до практикующих кардиологов — которым отправили в общей сложности почти 11 тысяч результатов ЭКГ, снятых с умных устройств.

Участникам предлагалось классифицировать до 50 результатов ОК-ЭКГ (от десяти пациентов и пяти устройств) по трем категориям: синусовый ритм, фибрилляция предсердий или неубедительно. Эта классификация сравнивалась с диагнозом, поставленным с помощью практически одновременной записи 12-выводной ЭКГ, интерпретированной двумя независимыми кардиологами. Кроме того, участников опросили на предмет их предпочтений в отношении ОК-ЭКГ каждого производителя.

Исследование предсказуемо показало, что чем опытнее сотрудник, тем более точно он интерпретирует видимые результаты, но нас интересует другая часть. Несмотря на то, что значимых различий в точности выявления фибрилляции предсердий между разными умными устройствами не наблюдалось, наилучшее качество и читаемость ОК-ЭКГ с часов Apple Watch оценили 203 (45%) и 226 (50%) участников, соответственно.

Однако нельзя не отметить основной вывод, который делают исследователи: ОК-ЭКГ могут быть сложны для интерпретации. Точность правильной идентификации фибрилляции предсердий зависит от клинического опыта, в то время как выбор умного устройства, по-видимому, не оказывает влияния — куда важнее не чем снимать показания, а кто эти показания смотрит.

Компания National Instruments объявила о том, что нынешний релиз ее популярного в узких кругах пакета LabVIEW будет последним для macOS. Это решение примечательно тем, что платформа Apple сейчас переживает если свой не расцвет, то имеет хорошие перспективы, а сам пакет LabVIEW когда-то начинался в 1986 году эксклюзивно как софт для первого Макинтоша.

Напомним, LabVIEW (англ. Laboratory Virtual Instrumentation Engineering Workbench) — это среда разработки и платформа для выполнения программ, созданных на графическом языке программирования «G». LabVIEW используется в системах сбора и обработки данных, а также для управления техническими объектами и технологическими процессами. Он позволяет создавать виртуальные приборы различной функциональности и тестировать (моделировать) их работу. Имеются громадные библиотеки разных виртуальных устройств и приборов, которые можно использовать при построение макетов LabVIEW.

Причины, по которым NI отказывается от дальнейших работ над Мак-версией пакета пока неизвестны.

"Совсем недавно вышла версия LabVIEW 2023 Q3 для macOS, и теперь она доступна на сайте NI.com", — говорится в электронном письме, разосланном пользователям. — "В этой версии реализована поддержка всех современных чипсетов на базе чипов Apple и последней версии macOS. Мы надеемся, что продукт обеспечит вас всем необходимым для создания первоклассной тестовой системы".

"Кроме того, мы информируем вас о том, что это будет последний выпуск LabVIEW на macOS. Начиная с релизов 2024 года, LabVIEW будет доступен только на операционных системах Windows и Linux".

Заявляя, что "мы понимаем, что это... вероятно, повлияет на ваши планы", компания предлагает сменить платформу.

"Виртуальные приборы из версии LabVIEW для macOS легко переносятся в версии для Windows и Linux, часто без изменений", — говорится в сообщении. — "Кроме того, приобретенный вами LabVIEW для macOS включает право на загрузку и использование LabVIEW для Windows и Linux, так что вам не нужно приобретать дополнительное ПО для такого переноса".

Рассерженные Мак-ветераны разместили петицию на сайте Change.org с требованием вернуть производство и продажу адаптера... Belkin F2E9142-WHT ADC to DVI. Не слышали о таком? Значит вы слишком молоды, потому что в когда-то это была, своего рода, революция.

Разъем Apple Display Conector (ADC) просуществовал недолго. Это была очередная попытка Apple создать "универсальный" разъем, который бы передавал питание и данные по одному кабелю. Наиболее известным или печально известным продуктом, в котором использовался этот порт, был Mac G4 Cube.

Уже давно снятый с производства, этот миниатюрный адаптер сегодня стоит более 200 долларов, если вообще можно найти его в продаже. Последним оплотом была та самая модель Belkin, но вот и ее было решено прекратить выпускать.

Но тут оказалось, что без этого адаптера энтузиасты, реанимирующие старую Мак-технику, не могут к ней подключать современные DVI-мониторы (потому что монитор с ADC просто не найти). В общем, встала целая хобби-индустрия и пара музеев техники Apple.

"Как страстный член всемирного сообщества любителей винтажных компьютеров Apple", — пишет автор петиции Грант Вудвард — "я глубоко обеспокоен прекращением выпуска кабеля Belkin F2E9142-WHT ADC to DVI".

"Для тех, кто не знаком с его значением, этот кабель позволяет подключать старинные компьютеры Apple Macintosh к более современным мониторам, вдохнув новую жизнь в эти культовые машины", — написал Вудворд. — "Он является бесценным инструментом для реставрации, коллекционирования и сохранения этих кусочков компьютерной истории".

По словам Вудворда, цель петиции — "призвать Belkin и других производителей техники признать востребованность кабеля Belkin F2E9142-WHT ADC to DVI или подходящей альтернативы".

На момент написания статьи петиция существует уже неделю, и ее подписали... 42 человека.

Напоминаем, что завтра у нас в офисе семинар по новой системе macOS Sonoma :)

Сколько Google платит Apple за то, чтобы его поиск оставался основным на продуктах Купертино? Достоверно это неизвестно. Но если до сих пор условная вилка была в районе 7-10 миллиардов долларов в год, то консталтинговая фирма Bernstein склоняется к оценке в 18-20 миллиардов! По мнению аналитиков, которых цитирует The Register, эта сделка и другие подобные ей теперь находятся под угрозой.

Напомним, против Google сейчас рассматривается антимонопольное дело, в рамках которого суд пытается — не злоупотребляет ли Google своим положением на рынке, выдавливая альтернативные поисковики с устройств массированным вливанием денег. Одним из основных предметов интереса в этом деле является соглашение об информационных услугах (ISA) между Apple и Google. В судебном процессе оно фигурирует как один из основных примеров антиконкурентного поведения.

"Мы считаем, что существует вероятность того, что федеральные суды вынесут решение не в пользу Google и заставят ее расторгнуть поисковую сделку с Apple", — говорится в отчете Bernstein, присланном в редакцию The Register. — "По нашим оценкам, стоимость ISA составляет 18-20 млрд. долл. в виде ежегодных платежей Google в пользу Apple, что составляет 14-16% годовой операционной прибыли Apple".

Эксперты сходятся во мнении, что существует вероятность того, что Google может проиграть дело и таким образом выгодное соглашение с Apple, как и аналогичные соглашения с Samsung, Mozilla, вряд ли сохранится.

Apple дает ограниченную информацию о подсегментах своего сервисного подразделения, однако Google сообщает о деньгах, которые она направляет Apple в рамках расходов на приобретение трафика (TAC) для партнеров по распространению. По данным Bernstein, Google выплачивает 22% от общего дохода от рекламы на TAC и считает, что Apple, скорее всего, получает около 40% от этой суммы.

Сам Минюст США в ходе судебного разбирательства заявил, что, по его мнению, Apple получает около 10 млрд. долл. от соглашения с Google, но его цифры получены из внешних источников, т.е. не от Apple или Google, — говорится в отчете аналитиков с Уолл-стрит.

"Важно отметить, что в суде рассматривается дело Google, а не Apple, и Купертино (теоретически) может заключить партнерство с другой поисковой системой, которая будет использоваться по умолчанию (и/или сохранить соглашение с Google за пределами США)", — говорится в отчете. — "Более вероятным сценарием является то, что Apple предлагает экран выбора... Это может дать Apple возможность потенциально запустить собственную поисковую систему в качестве опции, чего она, скорее всего, не сможет сделать сегодня, не вызвав подозрений со стороны регулирующих органов".

Здесь интересно напомнить, что Apple последнюю итерацию закона неожиданно для многих поддержала (хотя перед этим многие годы активно противодействовала его принятию). Оказалось, что в поиске компромиссов законотворцы вычистили первоначальную идею до такого состояния, которая не просто устраивает Купертино, но там уже даже соответствуют итоговым требованиям закона.

У Apple есть программа независимого ремонта, в рамках которого любой желающий номинально может заказать у Apple детали, инструменты и инструкции для ремонта своих гаджетов. На практике простой смертный программой не может пользоваться в виду достаточно высокой стоимости запчастей и сложности процедур (включая связку деталей после установки), а для независимых сервисных центров она максимально неудобна в части масштабирования. И это прекрасный пример того, как хорошая изначально идея скатывается... в нечто такое, что устраивает большую корпорацию. Так что закон как бы и есть, но радости он никому не принесет. Ну разве что популистам.

В Калифорнии приняли новую версию закона “right to repair”. Теперь все гаджеты, стоящие дороже 50 долларов, должно быть можно по большей части отремонтировать дома, купив запчасти у производителя. Да, даже айфоны (но это уже давно).

Интересен список исключений из этого закона: туда входят игровые приставки, системы сигнализации, сельскохозяйственная и лесохозяйственная техника [полный список]. Почему приставки не вошли? Входят ли в понятие “игровая приставка” штуки вроде Apple TV?

https://www.ifixit.com/News/84491/california-right-to-repair-signed-into-law

Сервис JustWatch опубликовал цифры по популярности стриминговых сервисов в США в третьем квартале этого года. Лидерами остаются Netflix и Amazon Prime Video, но Apple TV+ вместе с Paramount также набирают свои проценты.

Amazon Prime Video: 22% (+1%)
Netflix: 21% (+1%)
HBO Max: 15% (-)
Disney+: 12% (-1%)
Hulu: 11% (-)
Paramount +: 8% (+1%)
Apple TV+: 7% (+1%)
Others: 4% (-3%)

Если посмотреть на график популярности за последние пару лет, то в части Apple TV+ прослеживается очевидно восходящий тренд. Купертино сделало ставку пусть на небольшой объем контента, но при этом берет качество. И это качество начинает набирать критическую массу. Рискнем предположить, что уже в следующем году рост ускорится.

P.S. Второй сезон "Основания" прямо сильно лучше первого, кстати. :)

А мы напоминаем, что сегодня в 20 часов у нас в офисе состоится семинар-дискуссия по новой системе macOS Sonoma.

Многие уже поставили обновление, кто автоматически, кто из любопытства, кто по привычке. Другие ждут выхода двух-трех апдейтов.

Мы уже вовсю пользуемся и решили рассказать так ли интересны новинки и все ли этого действительно так прекрасно, как на презентации.

Обсудим:

⁃ так ли хороши динамические обои?
⁃ удобны ли старые добрые виджеты прямо на рабочем столе?
⁃ Группы вкладок и их профили, кто как использует;
⁃ Семейный доступ к паролям и улучшения Локатора;
⁃ Возможности ИИ и нейросетей в привычных поисковых запросах и другие фишки системы.

Приходите на чай-плюшки: посидим, поговорим (тем более, погода располагает). Модератор семинара Татьяна Якушева. Участие бесплатное, но будем благодарны, если зарегистрируетесь у нас на сайте fixed.one/edu чтобы мы знали на сколько людей рассчитывать.

Apple сегодня дебютировала на YouTube со своим полуторачасовым роликом из серии "Study with me", в котором снялась актриса и студентка Университета Южной Калифорнии Сторм Рид. По словам представителей Apple, цель ролика — "заставить вас сосредоточиться на учебе и не отвлекаться на посторонние вещи".

https://youtu.be/ti6r17_TWf4

В видеоролике используется техника Pomodoro, позволяющая делать перерывы между 25-минутными занятиями, а во время занятий звучит негромкая музыка. Может показаться странным, что Apple выпустила такой видеоролик, но вообще формат очень распространен.

Формально всё это затеяно для продвижения 15-дюймового MacBook Air, но примечательно, что в самом ролике нет ни рекламы, ни продвижения. Вместо этого Apple рассказывает о ноутбуке в описании:

90-минутное видео "Study With Me" с участием Сторм Рид предназначено для того, чтобы вы могли сосредоточиться на учебе и не отвлекаться на посторонние вещи. Сторм использует технику Pomodoro: три 25-минутных занятия сменяются увлекательными 5-минутными перерывами, которые вы можете использовать в качестве вдохновения для своих собственных перерывов. Для обучения она использует MacBook Air 15", холодную музыку в стиле lo-fi, чтобы не отвлекаться, и некоторые из своих любимых техник релаксации.

Музыка и правда приятная, но старый добрый Pomodoro-таймер нам как-то все равно ближе.

Bloomberg: Apple потратила на производство фильма «Killers of the Flower Moon» до $250 млн

– Тим Кук впервые приехал на Каннский кинофестиваль
– Он появился на премьере «Killers of the Flower Moon»
– Новый фильм от Apple основан на книге Дэвида Гранна
– Это книга про убийство членов индейского племени
– Их убили в 1920-х годах, обнаружив на их земле нефть
– Выход «Killers of the Flower Moon» намечен на 20 октября
– Этот фильм является самым дорогим для студии Apple
– Компания потратила $200-250 млн на его производство
– В т.ч. $25+ млн из них пошли на гонорары для Ди Каприо
– Сначала фильм от Apple выйдет в 10+ тыс. кинотеатрах
– На Apple TV+ премьера состоится спустя 45 дней от них

@ftsec

Apple опубликовала занятный документ у себя на сайте, где рассказала на что обратить внимание при покупке подержанного айфона, а также сформировала своеобразный чеклист проверки его работоспособности. При этом главный посыл сформулирован уже в первом абзаце: вам необязательно покупать новейший iPhone, чтобы прикоснуться к магии Apple, вариант с б/у тоже неплох. (Отдел продаж Fixed.one на этом месте люто плюсует).

Компания Apple разрабатывает продукты, рассчитанные на длительный срок службы, и обеспечивает лучшую в отрасли поддержку устройств при обновлении программного обеспечения. Это означает, что iPhone служит дольше, чем другие смартфоны, а покупка подержанного iPhone может стать отличным способом стать владельцем iPhone.

Надо отметить, что советы Apple, на первый взгляд, очевидные, однако хороши детальностью — тут и проверка внешнего и вида, и отвязка от активации, просмотр сервисных записей (нет ли уведомлений о замене деталей), а также проверка на предмет привязки устройства к оператору.

Мы обычно смотрим немного больше, но если планируете самостоятельную покупку на "Авито" — возьмите на вооружение.

Мы не очень доверяем точности прогнозов тайваньского издания DigiTimes, особенно когда оно строит пятилетний план развития рынка ноутбуков, однако зафиксировать стоит. Согласно этому анализу, первые Макбуки на базе процессоров M3 появятся только в 2024 году, а потому концовка года в Купертино будет спокойной.

Прогнозируя окончание двухлетнего спада на рынке ноутбуков, авторы отчета предсказывают рост поставок на 4,7% в 2024 году благодаря ослаблению инфляции и появлению новых продуктов, включая новые Макбуки на базе 3-нм чипов. Из отчета:

В 2023 году доля ноутбуков, построенных на базе процессоров Arm, скорее всего, будет снижаться, чем расти, поскольку ожидается, что в 2023 году поставки Apple, использующей процессоры собственной разработки Arm для своих ноутбуков, значительно сократятся, так как американский производитель планирует перейти на процессоры, построенные по нормам 3нм на TSMC в 2024 году.

В июле Марк Гурман из Bloomberg сообщил, что в октябре этого года может состояться анонс первых Маокв с чипом M3. Учитывая, что в январе Apple выпустила новые 14- и 16-дюймовые модели MacBook Pro, а в июне — новые 15-дюймовые модели MacBook Air, Mac Studio и Mac Pro, Гурман считает, что первыми обладателями нового чипа M3, скорее всего, станут следующие модели iMac, 13-дюймовые MacBook Air и 13-дюймовые MacBook Pro.

Однако совсем недавно, в сентябре, аналитик Минг-Чи Куо заявил, что Apple не будет выпускать новые модели MacBook с чипами серии M3 до конца этого года. При этом Куо оставил возможность появления в этом году нового iMac. Нынешняя модель с чипом M1 продается уже более двух с половиной лет.

Авиакомпания Emirates объявила, что все 20 тысяч членов ее летного состава — как пилоты, так и бортпроводники — получат в служебных целях либо iPhone 13, либо планшет iPad Air. На них будут установлены новые приложения компании.

Как рассказывает Emirates, они провели целое исследование и на основании отзывов собственных бортпроводников разработали ряд собственных приложений, призванных "изменить пользовательский опыт бортпроводников и обеспечить пассажирам обслуживание мирового класса".

Среди этих приложений есть одно для улучшения процесса приема заказов на питание в бизнес-классе, обеспечивающее быстрое и точное обслуживание и позволяющее бортпроводникам видеть профиль каждого пассажира и его статус Skywards. Еще одно приложение обеспечивает доступ бортпроводников к актуальной информации о составе и рейсах, позволяет просматривать информацию об изменении и повышении класса мест, а также информацию о том, кто из коллег находится на борту.

Также бортпроводники Emirates получают доступ к важной информации в режиме реального времени и оснащены всеми необходимыми инструментами для максимальной эффективности работы, беспрецедентно персонализируя опыт каждого клиента, даже предоставляя такую информацию, как предпочтения в еде и напитках, а также размеры одежды для отдыха на борту, если она использовалась на предыдущих рейсах.

Ну а выбор именно продуктов Apple был обусловлен такими их функциями, как большое время автономной работы, быстрая зарядка, высокое качество сборки и...

Кроме того, лучшие в отрасли системы безопасности Apple защищают информацию о клиентах и бортпроводниках, обеспечивая конфиденциальность как гостя, так и сотрудника за счет встроенных в устройство средств защиты, аутентификации личности пользователя с помощью безопасного Face ID и удаления информации о рейсе после завершения путешествия.

На закупку техники уже выделено порядка 9 миллионов долларов США.

Стремление Apple сделать Mac более безопасным постепенно разрушает его. Именно так считает ветеран Мак-журналистики Джейсон Снелл из издания Macworld.

Позвольте мне вернуться назад: Несколько лет назад Apple осознала, что если iOS и iPadOS с самого начала разрабатывались как полностью защищенные, то macOS была основана на совершенно иной философии, рассчитанной на другую эпоху. Любой человек мог установить на Мак любой софт и запустить его, а это означало, что Мак был гораздо менее защищен. Как же решить эту проблему?

Apple не стала делать того, чего мы все опасались: объявлять Mac App Store единственным способом установки программ на Мак. Вместо этого она добавила в macOS множество функций безопасности. Большинство современных приложений для Мака имеют криптографическую подпись и зарегистрированы в Apple. (Те, которые не зарегистрированы, будут работать только после того, как пользователь пройдёт через некоторые препятствия для их авторизации).

Это действительно замечательная работа — найти баланс между свободой установки любого ПО и защитой пользователей от опасного софта, который может скомпрометировать их персональные данные. Но если общий подход к безопасности Мака я могу похвалить, то некоторые детали одобрить не могу. Говоря простым языком, режим безопасности Apple на Маке заходит слишком далеко.

Каждый раз, когда я открывал приложение после начала работы с нуля, переноса или установки крупного обновления ОС, на меня сыпались предупреждения. Это связано с тем, что приложения для Mac не могут делать практически ничего (за пределами очень ограниченной "песочницы"), если они не спрашивают разрешения у пользователя. Так, если приложение хочет прочитать файлы на моем Рабочем столе, необходимо запросить разрешение. Папка "Документы"? Еще один запрос разрешения? Использовать мой микрофон или видеокамеру? Запрос разрешения. Чтение произвольных файлов и папок? Чтение диска? Использование функций доступности? Использование средств автоматизации? Да, да, да.

Разработчики сторонних приложений пытались сделать некоторые из этих процессов проще, но я не уверен, что это дало желаемый эффект. При первом запуске некоторых приложений я сталкиваюсь с многоступенчатым процессом, в ходе которого мне приходится по очереди давать разрешение на каждый элемент. А если одновременно несколько приложений запрашивают помощь, то все это превращается в беспорядочный набор запросов.

(Кроме того, каждый раз, когда я даю разрешение, Apple выдает мне очередное предупреждение, предлагая выбрать: запустить приложения позже, чтобы получить разрешение, или выйти из системы и открыть их заново прямо сейчас. Только вот почему-то кажется, что эти приложения уже работают с разрешением... а поскольку некоторые из них находятся в середине серии инструкций по настройке, я не хочу заставлять их выходить из системы).

Все это кажется огромной тратой времени. Хотя идея о том, что Apple должна запрашивать одобрение пользователя перед предоставлением доступа, кажется хорошей, она не дает мне как пользователю возможности предоставлять одобрение в более широком смысле. Вместо этого каждый запрос на разрешение всплывает один за другим, пока система, наконец, не будет удовлетворена.

Это невероятно раздражает. Это мое приложение, работающее на моем компьютере, но в некоторые моменты возникает ощущение, что Apple считает себя главной. Ей нужно отступить.

В macOS необходимо найти лучший способ широкого одобрения пользователями разрешений для конкретных приложений. Почему меня просят одобрить три или четыре пункта последовательно, вместо того чтобы дать мне какое-то простое окно с указанием всех запрашиваемых разрешений, позволяющее одобрить или не одобрить их по отдельности или все сразу?

[Продолжение ниже]

[Окончание]

Некоторые разрешения Apple также просто слишком детализированы. Меня часто просят одобрить доступ к Рабочему столу, затем к Документам, затем к файлам на съемных носителях. После всего этого мне, возможно, придется вручную добавить приложение к разрешениям Full Disk Access, прежде чем оно заработает так, как нужно. Знаете, если я потратил время на загрузку приложения, то, возможно, я должен иметь возможность просто сказать: "Разрешите моему приложению использовать мой диск", и на этом все закончится?

Пользователи также должны иметь возможность устанавливать уровни детализации разрешений. Например, я хотел бы иметь возможность глобально разрешить программе читать папки "Рабочий стол" и "Документы". Почему я не хочу, чтобы установленное мной программное обеспечение читало файлы в папках "Рабочий стол" и "Документы"? Это не имеет смысла!

Кроме того, Apple, вероятно, должна позволить входить в своего рода "режим восстановления", который автоматически одобряет многие распространенные запросы на разрешения в течение ограниченного времени, что уменьшит боль при восстановлении или миграции.

Теперь я могу предвидеть реакцию на эти запросы. Технические специалисты очень любят придумывать сценарии конца света, чтобы объяснить, почему они должны проявлять тираническую власть над обычными пользователями. Да, запрос на пакетное одобрение разрешений или временное одобрение всех разрешений действительно открывает возможность для гнусной программы проскользнуть незамеченной и посеять хаос в системе невинного пользователя.

Но и слишком частые запросы на разрешение имеют тот же эффект. Мы все устаем от кликов на эти предупреждения и просто решаем, что надо все разрешить, чтобы жить дальше.

Итог таков: Достойный восхищения режим безопасности Apple в macOS был реализован без достаточной заботы о пользовательском опыте, особенно в процессе обновления или миграции, когда необходимо предоставить новые разрешения. Это катастрофа с точки зрения удобства использования.

Но, как показал нам iPhone, опыт получения нового программного обеспечения или перехода на новое устройство можно сделать гораздо лучше - но только если Apple готова приложить к этому усилия.

Насколько горячей становится конкуренция на рынке гарнитур виртуальной и смешанной реальности говорит судебный иск разработчика Андре Элайджа к корпорации Meta. Он обвиняет компанию в разрыве партнерского контракта по выпуску приложения для занятий йогой на виртуальных платформах Quest. А сделал это Марк Цукерберг после того, как узнал что это же приложение он готовится перенести на конкурирующие платформы Apple Vision Pro и ByteDance Pico.

По словам Элайджи, его приложение AEI Fitness должно было быть представлено на Meta Connect — двухдневном VR-мероприятии компании, которое состоялось в прошлом месяце. Но во время подготовки к выступлению, на котором должен был быть показан "великолепный трейлер" приложения, Элайджа заявил, что ему сообщили, что сделка расторгнута. Meta якобы запретила Элайдже участвовать в Meta Connect и внесла его имя в "черный список разработчиков, с которыми она отказывается иметь дело".

"Работа над ним была сущим адом, но мы добились своего", — сказал Элайджа в интервью, добавив, что компания сделала "великолепный" трейлер для своей презентации на конференции. Но во время подготовки к выступлению генерального директора Марка Цукерберга, по его словам, ему сказали: "Нет, проект закрыт, мы не дадим вам денег".

В иске Элайджа обвиняет компанию Meta в том, что она отказалась от сделки после того, как узнала, что он также вел переговоры с Apple о переносе AEI Fitness на платформу Vision Pro, а также переговоры с ByteDance по платформе Pico.

В иске Элайджа утверждает, что ответные действия Meta "приведут к снижению инноваций, качества и выбора, уменьшению давления в конкурентной борьбе за наиболее талантливых разработчиков приложений и потенциальному росту цен на фитнес-приложения VR".

По данным Bloomberg, Meta уже выплатила Элайдже около 1,5 млн. долл. В судебном иске разработчик требует "еще 3,2 млн. долл. в ближайшей перспективе, а также сотни миллионов в виде упущенной выгоды и ущерба".