Фильм Дурак
В фильме "дурак" есть одна проблема. Проблема для всех активиздоф.
Режиссер, как и главный герой картины, думал, что люди вокруг быдло и идиоты, а значит надо бежать к тем, кого быдло и идиоты выбрали и назвали властью. Ведь если не будет власти, то начнется хаос: трубы будут рваться, дома рушиться, люди бухать и воровать, избивать друг друга. Он прибежал. Власть постреляла и сделала только хуже. "Неправильная власть!" - скажет обыватель. И режиссер с автором сценария согласились.
Сняли. Выпустили. Левиафана не получилось. А всё почему? Фильм отлично играет на руку власти. Любой чинуш будет его рекомендовать, как истину, мол, не мы такие - это люди "такие". И ведь правильно. Если считаешь людей быдлом, то следовательно и государственные гопники "из людей".
В реальности скорее всего было бы иначе: люди заволновались бы, стали бы разъезжаться. Да и бежать стоило вначале к ним, хотя действительно многие бы спросили "ты хто?!". А так, активисты бегут к власти, власть увеличивается, горы трупов. И активисты не останавливаются. Сносят ларьки, пинают бабушек, звонят в милицию для "соблюдения порядка", мажут краской рестораны и магазины, требуют не курить. А оно всё проседает, трескается и отваливается.
Вот же загадка, правда?
В фильме "дурак" есть одна проблема. Проблема для всех активиздоф.
Режиссер, как и главный герой картины, думал, что люди вокруг быдло и идиоты, а значит надо бежать к тем, кого быдло и идиоты выбрали и назвали властью. Ведь если не будет власти, то начнется хаос: трубы будут рваться, дома рушиться, люди бухать и воровать, избивать друг друга. Он прибежал. Власть постреляла и сделала только хуже. "Неправильная власть!" - скажет обыватель. И режиссер с автором сценария согласились.
Сняли. Выпустили. Левиафана не получилось. А всё почему? Фильм отлично играет на руку власти. Любой чинуш будет его рекомендовать, как истину, мол, не мы такие - это люди "такие". И ведь правильно. Если считаешь людей быдлом, то следовательно и государственные гопники "из людей".
В реальности скорее всего было бы иначе: люди заволновались бы, стали бы разъезжаться. Да и бежать стоило вначале к ним, хотя действительно многие бы спросили "ты хто?!". А так, активисты бегут к власти, власть увеличивается, горы трупов. И активисты не останавливаются. Сносят ларьки, пинают бабушек, звонят в милицию для "соблюдения порядка", мажут краской рестораны и магазины, требуют не курить. А оно всё проседает, трескается и отваливается.
Вот же загадка, правда?
Знаете, те, кто спасает" США, как оплот "западной" цивилизации - это очень плохие люди. Потому что для мирового правительства необходимо сверхсильное и сверхмощное государство. Силу правительство набирает с помощью налогообложения, а значит это нельзя реформировать. США, ЕС, КНР надо ослаблять. Если рашка развалиться, то будет плюс. Если США развалится будет огромный плюс. В ином случае, куда бы вы не отправились, везде будет социализм. Государство надо разрушать, а не спасать.
Знаете, что бесит очень серьезно? Доброта по принуждению. Надо быть добрыми, нельзя проявлять равнодушие. Ты обязан любить инвалидов, женщин, детей, животных, природу, родину, учоных, родителей, бога, Пушкена.
"Евреи "создали" свое государство как возможность "убежать" от очередных гитлеров!" - говорят нам этатисты. Но Израиль - это государство. А государство всегда найдет причину чтобы сделать гадость. Не удивлюсь, если в будущем евреев погонят в газовые камеры сами евреи. Хотя я не могу назвать госслужащего человеком. Так что это будут как бы евреи, квази-евреи. Антиевреи!
Праздник - это когда люди что-то выиграли. Вот французы, англичане и даже сами немцы выиграли свободу в результате победы над социалистическим режимом Гитлера. А что выиграли совки? Может ли раб что-то выиграть в результате победы советского строя над полусоветским строем? Нет. Раб лишь продлил свое рабство. Это не победа, а поражение. Раб остался рабом аж до 91-го. И сегодня детки рабов активно восстанавливают свой концентрационный лагерь. Вы, празднующие 9е мая, помните рабство, чтобы вновь его возродить. Вы не против рабства. Вы рабство назвали "победой".
Забавно. Людям в комментариях к сериалу «Слуга народа 3» почему-то было обидно, что Украина поделилась на множество государств. А ведь именно это было бы здорово. Всегда лучше, когда есть выбор. Выбор жить не в ЕС, а во множестве Андор, Монако и Лихтенштейнов. Не в РФ, а в Москве, Питере или Казани. Не беларусской Литве, а в литовско-беларуском королевстве. Я бы с удовольствием жил в частном городе Киев. И границы были бы частные - они и опасные для интервентов и открытые для мирных. Потому что в интернете (чистейшем либертарианском героине) нет границ. Как и в Торговых Центрах, куда я хожу, как в храм комфорту, теплу и улыбкам. Но украинцы, россияне, беларусы, европейцы и прочие арабы строят ИГИЛ, хотя его стоило бы разваливать.
Забавно-2. В сериале «Слуга народа 3» людишки всячески хотели объединить развалившуюся Украину. Чтобы быть всем вместе, чтоб все общее, чтоб в одной большой семье! Мы! Наши! Наше! Хотя постойте… Что-то мне это напоминает! Что-то что тоже недавно развалилось и это чт-то всячески хотят восстановить: кто территориально, кто экономически. Те, кто территориально, вводят войска. А другие, кто экономически, валят МАФы и запрещают продажу земли с «бляхами». У всех свой Ленин в башке. У всех своя Венесуэла с КНДРом!
мда. ужас. все эти финальные сцены («слуга народа 3), где люди, все как один, слушают зеленского - это пугает, это пахнет диктатом. только диктаторов так слушают. в реальности либо король не общается с плебсом, либо с главным гопником не соглашаются и теряют свободу, собственность, жизнь. все одно и тоже. так слушают лукашенков, путинов, кимов, кастро и мадур. жаль. хороший человек возможно станет подонком. а может он и не хороший, раз туда стримиться?
Часто пишут, что государство - это естественно, так как оно якобы возникло в естественных условиях. Но это странное утверждение. Странное в том плане, что государство "возникло" в определенных условиях. И эти условия тоже были или являются естественными. А следовательно, не обязательно государство может быть естественным процессом или результатом. Государство как рак. Раковые клетки возникают из здоровых клеток, но никто не считает рак естеством. Наоборот. Рак - это аномалия. Отсюда вывод: анкап существует и мы живём в нём, но иногда вокруг здоровых людей появляются раковые люди. Раковые люди привыкли жить за счёт других, не работать или работать, но разрушая что-то или кого-то. Раковые люди, как и раковые клетки - это неестественно и разрушительно. Рак не пытаются реформировать. Раковые клетки не стремятся заменить другими раковыми клетками, теми, которые будут якобы хорошими, доброкачественными. Опухоли, как злокачественные, так и доброкачественные, удаляют. Раковых людей тоже иногда удаляют с помощью оружия в результате самообороны. Но когда речь заходит о государстве, о выборах правильных "раковых клеток", то все вдруг теряют голову. И коммунисты, и либералы. Потому как больны они интеллектуальным раком. Или же они рабы и не знают, что можно по-другому (см. "побег из лагеря 14“). Отсюда и фразочки о естественных концлагерях (о государстве). А на деле то, что государство существует ничего естественного нет. Естественный процесс - это жизнь. А государство - это болезнь, с которой необходимо бороться до полного выздоровления. Болезнь не реформируют. Болезни лечат или приостанавливают, но не чтобы улучшить заразу, а найти способ окончательно победить её. И только благодаря внешнему влиянию, внешним действиям,э. Действиям, которые не "меняют систему изнутри", а уничтожают её. Но во власть идут дабы "изменить что-то к лучшему", хотя к лучшему всегда меняют вне власти: биткойн, контрабанда, "бляхи". Так что в государственных структурах ничего естественного нет. А вот искусственного полным полно. Ведь задумайтесь: если государственный продуктовый магазин - это странно для вас, почему государственная больница или школа является нормой? Рак - это не естественно лишь потому что оно возникло в естественных условиях. Рак - это болезнь. С раком, как и с государством, необходимо бороться. В первую очередь в ваших глазах и головах.
«Где бы жизнь не была, госслужащий уничтожит ее. Государство - само зло. Абсолютное зло!» (Пятый элемент)
Что делают мои анкапские коллеги? Обсуждают политику, выборы, кандидатов. Что делает Шерстнев? Смотрит удовольствие. Слушает удовольствие. Читает удовольствие. Вкушает удовольствие. Ведь, как говорил п. Хоппе: игнорирование - лучшее оружие. Игнорируйте все это, господа. Битва будет выиграна другими инструментами.
Чтоб спасти хорошего человека от власти, необходимо чтобы победил плохой
«В общем, я бы пока не сбрасывал систему со счетов. Она демонстрирует эффективность в умении самосохранения, и, как это уже много раз бывало, она пожертвует элитами ради сохранения системы. Смена элит будет наверняка, а вот насчет смены системы пока что есть большие сомнения.» (Владимир Золоторев)
Есть случаи, когда конкуренция - это очень плохо. Случаи эти такие, когда один становится самым лучшим среди всех. На рынке таких ситуаций еще не было, но они теоретически возможны. Следовательно, выступать за конкуренцию в ситуации, когда люди идут против самого лучшего - это глупость, если не сказать - преступление.
Знаю только одно. Если победит он, то свобода слова и юмор в Украине закончится. Бо не важно, кто и когда "победит", важно, что государство всегда растет и люди только проигрывают.