Чем прекрасен либертарианец? Тем, что он будет защищать справедливость и честного человека везде и всегда, независимо от того, кто этот человек, какого он пола, расы, религиозных верований или политических убеждений. Государство ограбило коммуниста или капиталиста? Либертарианец назовет акт грабежа несправедливым, встав на сторону коммуниста или капиталиста. Государство отняло детей у родителей, даже если родители выпивали и жили неблагополучно? Либертарианец не будет на стороне госсдужащих, так как для решения подобных проблем ни налоговый грабеж, ни госслужащие с чиновниками не требуются. В этом сила благородство либертариев. Либертарианец знает, что несправедливость где бы то ни было — это угроза справедливости повсюду!

Знаете, я хоть и родился с проблемой... пожалуй, даже с несколькими проблемами... но я рад, что живу и наслаждаюсь всем этим. Это ведь так весело! А где-то какой-то тупой, примитивный и злобный коммунист избил жену и, бухая водяру и смердя, жрет корку хлеба, жалуясь на жизнь и считая всех окружающих сволочами. Сам то он гений, разумеется. Но его не поняли. Не приняли. И ему плохо. Он считает жизнь говном. А я вот считаю иначе. Жизнь - классная штука.

"Шёрстнев - самая настоящая гадюка!! Самоуверенный хуйлан с космическим ЧСВ!»

удивительно, с чего у людей столько ненависти к логике и очевидным выводам, даже если они произносятся уверенным тоном? но позже вспоминаешь, что логика и опыт оскорбляет чувства разнообразных верующих.

Пообщавшись пару дней с леваками, я понял одну важную мысль. Она в том, что левый больше дорожит каким-то "авторитетным" дядькой из ящика, нежели своими любимыми (если таковы имеются). Он не боится подвести их, не боится потерять. Когда все более-менее спокойно, он занимается "продвижением" левизны или "борьбой" за розоватые "идеалы". Но когда вдруг наступает пиздец, то оказывается, что у него нет ничего. Пиздец любой: болезнь близкого человека, несчастный случай, авария, государство. И тут левак немного приходит в себя. Но одно остается неизменным - он обвиняет он не себя, а других. И не трогает своих "авторитетов", бо они святые! Святые важнее близких. Они - сама "жизнь" для левака.

"Немцы неполноценные!" - думали немецкие социалисты Гитлера, обвиняя во всех грехах евреев. Точно также думают украинские патриоты и националисты, считая, что богатство могут создавать исключительно какие-то высшие существа среди евреев, русских и поляков. А украинцы, что... украинцы неполноценные! У них все отобрали евреи, русские и поляки. Украинец, по мнению патриотов и националистов, может зарабатывать исключительно собственным огородом, янтарем, вырубкой лесов и воровством газа. Бо если богат кто-то, он обязательно или еврей, или русский, или какой-нибудь китаец - хитрый людишка!

А жаль. Хоть на что-то сгодились бы.

Главной проблемой подавления вируса свободы иммунодефицита государства является высокая человеческая изобретательность, то есть способность варьировать свою жизнедеятельность и таким образом вырабатывать жизнеспособный антигосударственный опыт даже в неблагоприятных условиях.

Даже если вернуться к матрице. Ведь какая основная мысль агента Смита? Человечество - это вирус. Поэтому его необходимо уничтожить. Хотя безусловно это выдумка и никто целенаправленно подобным не занимается. Но вот методы, которые дают богатство, разные. Можно стать состоятельным лишь двумя способами: либо честно работая для людей, либо отнимая что-то у людей. Второе как раз и разрушает социум, разрушает знания, цивилизации. Путём войны разумеется. Вот у нас многие думают, что враг он на востоке. Или на западе. Многие уверены, что враг - это евреи. Или черные. Или мигранты. Или богатые. На самом деле настоящий враг рядом. Он ездит рядом с нами по нашим общим дорогам, летает с нами на самолётах, лечиться и учиться вместе с нами, живёт по соседству. Враг этот вроде как друг, вроде как нужен нам. Но на деле он живёт за счёт нас. Его жизнь - наша медленная или в некоторых случаях быстрая смерть. Он создал религию, которая обманывает сотни миллионов, заставляя их слепо верить и прыгать в пропасть, передавать близких, отворачиватся от любимых. Его религия самая кровавая и следовательно самая опасная в мире. Так что нет никакого заговора, никто не стремится уничтожить человечество. Просто это суть паразита - жить пока носитель жив. Никто целенаправленно не ненавидит людей или человечество в целом. Наоборот, паразиты любят людей, любят отнимать плоды их труда, и даже иногда призывают не вредить своему здоровью. Ведь вдруг война, которую паразиты могут развязать ради каких-то своих целей, а люди не готовы убивать друг друга! Просто паразитизм, будь это бактерия или человек, так устроен. Он убивает постепенно. В этом моменте авторы матрицы были абсолютно правы - матрица это система, которая есть наш враг.

Идиоты считают, что война выгодна для капиталистов, ибо при ней цены сильно падают и можно купить что-то очень дёшево. Глупцы! Люди никогда не отдают свои деньги за проблемы с перспективой получить ещё больше проблем или вовсе потерять деньги. Ведь война - это не только неопределенность будущего, которая никуда не исчезла, но помимо прочего всё происходящее распугивает людей, которые могли бы быть клиентами. Да, безусловно бывают исключительные случаи, когда действительно приобретённое благо по очень низкой цене возвращается к своим прежним позициям и даёт огромную прибыль. Но это не правило. Следовательно, ни одному капиталисту война не выгодна. Выгодно как раз спокойствие, понятный ход дел. Иначе любой капиталист радовался бы любой потери денег из-за разнообразных катаклизмов, войн и прочих проблем. Но нет, этого не видно. Все как-то не бегут люди в проблемные ситуации, в социализм, в войны, в голод, не прыгают в кратеры вулканов. Наоборот. Бегут от проблем. Бегут от войн. Бегут от социализма. Другой вопрос, если войнами занимается тот, кто будет в будущем получать доход от падающих цен. И это не капиталисты. Эт чиновники. Именно им выгодно создавать проблемы ради получения денег.

Вопрос: кто, кроме государства, будет бороться с опасными болезнями, исследуя их и финансируя медицинскую науку?

Ответ: Фредди Меркьюри, который направил все деньги от одного из синглов в фонд по борьбе с ВИЧ/СПИД; фонд по исследованию ВИЧ/СПИД, созданном близкими людьми к группе Queen; благотворительные концертные программы, посвященные памяти Меркьюри, которые собрали для фонда по борьбе с ВИЧ/СПИД около 20 млн фунтов.

Результаты

Благодаря исследованиям люди с ВИЧ живут практически полноценной жизнью и при правильной методики терапии доживают до старости.

Почему люди часто уходят из либертарианства в социализм типа "за Трампа", "за 5.10", "за Саакашвили"? Они в чем-то иждивенцы, в чем-то слабые и трусливые. Мне, к примеру, не важно, буду ли я беден или богат, будет ли у меня здоровье или нет, будут ли меня окружать дорогие мне люди или они отвернуться от меня, предложат ли мне власть. Я всё равно останусь либертарианцем. Останусь им даже потеряв близких, друзей, деньги, возможность стать "большим начальником". Просто потому что я знаю - свобода даёт больше. Ни близкие, ни любимые, ни родные, ни друзья, ни партия никогда не дадут мне столько, сколько даёт свобода. Свобода всегда впереди. Свобода всегда сильнее, умнее, мощнее, любимее. Без нее нет ничего, не было и не будет. Она сама жизнь, а я хочу жить.

Часто государственники ноют что у нас де "очень бедная страна". Но на самом деле не факт, что украинцы прям таки венесуэльцы или северокорейцы. А ещё факт, что в "бедных странах" самые "прогрессивные" государственные технологий появляются очень поздно (если вообще появляются). К примеру всякие леваки радуются наружным видео камерам и "machine learning", которое вскоре будет опознавать всех всех всех, даже если вы в очках и в тулупе. А вот нам, которые обитают в "очень бедной стране" это не грозит ещё довольно долго. Бо на деле бедное государство. И это хорошо. Чем беднее, тем лучше.

- Почему ты против социалистической экономики?
- Потому что люди привыкли выгуливать своих собак, а не питаться ими.

У выборов есть несколько полезных для политиков и вредных для всех остальных жителей функций:

1) Создание иллюзии, что власть представляет кого-то, кроме себя, и ворует от имени и в интересах миллионов, а не только в своих собственных.
Человека, недовольного грабежом, всегда можно ткнуть в результаты выборов: "за мной миллионы, а ты кто такой? Давай отдавай все свои деньги и выполняй все мои приказы!". Даже если власть ненавидят в 100 раз больше людей, чем поддерживают, ее решения все равно будут считаться обязательными к исполнению потому что им предшествовал ритуал "выборы", магически легитимизирующий практически любое людоедство.

2) Безопасный для политиков выпуск пара избирателей.
Пока лохи верят, что воровство можно остановить, проголосовав на следующих выборах за другого политика - они не начнут бунтовать, а политикам только это и надо. Им страшно массовое неподчинение, а не смешной ритуал раз в 5 лет.

3) Перекладывание ответственности за действия властей на избирателей.
"Вы сами во всем виноваты, просто надо было лучше голосовать!", "ответственнее голосуйте в следующий раз!" и т.д., хотя максимум, на что могут повлиять избиратели - это какая конкретно морда будет во главе банды, но никакого влияния на то, чем эта морда там будет реально заниматься, у избирателя во время голосования нет. Морда неизбежно будет воровать, но виноватыми будут чувствовать себя жертвы грабежа.

В общем, выборы - это один из инструментов, при помощи которых члены опг "государство" избегают наказания за грабеж.

Если же говорить не о тактической стороне вопроса, а об этике и праве, то стоит еще упомянуть, что никто не может делегировать другим людям (в частности, политикам) тех прав, которыми и сам не обладает. Если вы не имеете права отнимать чужое имущество и регулировать жизнь других людей, то не можете делегировать такие полномочия и политикам. Попытки навязать своих любимых политиков другим людям являются неэтичными и антиправовыми. Избиратель, которого потом грабят политики, получает то, что он сам желал другим согражданам, когда голосовал за того или иного упыря."

Vitaly Rothbard