Когда бабченко якобы убили, все тут же возбудились. Ах, какой хороший человек! Ах, журналиста убили! Знаете, читая новости о том, что "надо давить этих гадских бляхарей" я соглашаюсь иногда с убийцами журналистов. Да, мертвый писака частенько заслуживает пули.

Знаете где бы Сталина не отравили? В пузатой хате. Но не было у Сталина пузатой хаты. У него, если задуматься, вообще ничего особенного не было.

Что-то Говорят что в СССР были дико некомпетентные правители. Но дело не в компетентности. На самом деле проблема заключалась в страхе. В страхе перед соперником снизу, который может тебя очень легко подвинуть и ты окажешься в самом низу, где дефицит, где очереди, где дикая бедность, где огромное количество опасностей. Поэтому номенклатурщики стараюсь ничего и не делать, чтобы не потерять то что есть.

В евросовок стремятся за красотой, но при этом готовы уничтожать и разрушать чужую собственность. Следовательно, стремящиеся никогда не будут жить комфортно среди красот.

Неравное распределение дохода в немалой степени является следствием неравенства личных способностей, мастерства и силы воли. Каждый, кто не желает трудиться, остается и с чем, и никто не будет шокирован этим - ведь он может работать и поэтому должен работать, если хочет жить; недопустимо, чтобы он перекладывал работу на других людей. То, что у малоодаренного, менее умелого человека дело выходит хуже, чем у более одаренного и умелого, вообще слишком глубоко лежит в законах экономического и общественного вменения, чтобы это могло вызвать серьезные протесты. Общество не может лишать умелого работника более высокой заработной платы, если оно не желает подвергнуться риску лишиться наиболее ценных видов труда.

Фридрих фон Визер

Номинально центральные банки могут находиться в собственности частных лиц или, как в США, в совместной собственности частных банков. Фактически центральные банки— это государственные органы и управляют ими чиновники, которых назначает государство. Если центральный банк является частным, как некогда Банк Англии и Второй Банк Соединенных Штатов, то он устраивает инфляцию не только по заказу государства, но и в расчете на увеличение собственной прибыли.

Центральный банк занимает доминирующее положение в банковской системе исключительно потому, что государство гарантирует ему монополию на эмиссию банковских расписок, или банкнот. Об этом редко вспоминают, но именно монополия на выпуск банкнот дает ЦБ власть над остальными банками. Частные банки неизменно лишались права эмиссии банкнот, и эта привилегия закреплялась за центральным банком. Банки могли работать только с депозитами. Если их клиенты предпочитали депозитам расписки(банкноты), то банки должны были обращаться за этими расписками в центральный банк. Так центральный банк стал«банком для банкиров» — благодаря тому, что банкиров заставили вести с ним дела. Вследствие этого стало возможно гасить обязательства по счетам не только золотом, но и бумажными расписками — банкнотами центрального банка. И эти новые расписки были не просто заурядными банковскими расписками. Они представляли собой обязательства самого центрального банка— учреждения, которое, так сказать, излучает государственное величие. Действительно, именно государство назначает чиновников ЦБ и координирует политику ЦБ с другими аспектами государственной политики. Оно принимает расписки в оплату налогов и признает их в качестве узаконенного платежного средства.

В США закон о Федеральной резервной системе обязывает банки поддерживать минимальный уровень резервирования, зависящий от общего размера депозитов. С 1917 г. резервирование осуществляется путем принудительного размещения депозитов в одном из двенадцати Федеральных резервных банков. Тогда же банки потеряли право легально хранить золото; им вменили в обязанность депонировать его в одном из Федеральных резервных банков.

Мюррей Ротбард

Что такое "нормально"? Это когда человек владеет фермой размером с юг Англии. А у нас туповатые борцуны за "общее" (укро-коммуняки) сносят мафы и запрещают продавать и покупать землю. Пиздец! Вот почему у украинцев нет автомобильных компаний, гоночных треков, успешных фермеров. Куба. КНДР. Украина. В этих плантациях двуногие лишены возможности покупки и продажи земли. Нет, не казацкий род. Род савецкий.

У советских людей очень культурная речь. Это бросается в глаза если смотреть телепередачи и фильмы на закате совка. Возможно это пропаганда и в эфир давали только "правильных" героев. Но если это не так, то в кадре представал раб, что был одет как сегодняшний бомж, но с удивительной по своей красоте речью. Видимо, так получилось благодаря насильственной попытке сделать всех одинаково культурными. Но культурный бомж в клетке - это карикатура. Да, сейчас так не разговаривают. Сегодняшний слог у людей очень прост. С другой стороны он когда-нибудь превысит советскую насильственную "культурщину" просто потому что так работает свобода. Культура, красота, изящность станут дёшевы и доступны каждому. Не факт, что все будут исключительно интеллектуалами в условиях свободы, однако люди будут стремится к выбранному лично для себя идеалу. Бо свобода - это выбор, а свободный выбор делает людей лучше.

Разница между платным частником и "бесплатным" госслужащим в том, что частник дешевле. Парадокс? Я поясню.

Госслужащий "оплачивается" вами всегда с помощью налогообложения. Поэтому за всю вашу жизнь набегает сумма, за которую можно было бы построить небольшой небоскреб. Частник же приезжает только тогда, когда это нужно.

Это как если бы вы купили один билет на государственный поезд в определенном направлении, но на деле заплатили за все места в вагоне всех поездов следующих по всем направлениям ежедневно на протяжении всей вашей жизни. Посчитайте примерно сколько денег у вас уже ушло на государство и сколько могло уйти на билет воображаемому частнику.

Кстати, на картинке вся суть "освобождения" Европы. Будь Италия коммунистической, Феррари превратилось бы в груду металла с названием ВАЗ:

Постоянно спорю с анкапами, которые за "ПДД" на дорогах. Я пытался 1000 раз пояснить им, что ПДД государственное, что ограничения и прочие зебры ведут только к проблемам и авариям. Но многие анкапы продолжают тащить за собой этот этатистский хвост.

А на деле все обстоит иначе.

1. Высокая скорость, как оказалось, ведет к большей безопасности на дорогах благодаря лучшим характеристикам скоростных болидов (короче тормозной путь, легче и прочнее конструкция болида, выше реакция и лучше навыки пилотов, пешеходы осторожнее)
2. Отсутствие знаков увеличивает бдительность всех участников дорожного движения
3. Модифицированные автомобили выбрасывают меньше вредных веществ для человеческого организма
4. Владельцы частных дорог, как и владельцы всяких супермаркетов, стараются сделать свои полотна безопасными и удобными (водители едут по подземным и надземным путям, пешеходы пользуются эскалаторами, дороги имеют "безопасные зоны" для аварийных ситуаций)

Иными словами, если необходимо решить проблему с авариями на дорогах и увеличить безопасность, необходимо сделать дороги гоночными трассами, а водителей превратить в пилотов. И добится этого можно исключительно с помощью Частных Правил Дорожного Движения. Следовательно, земля должна продаваться, все дороги должны стать частными, скоростные ограничения исчезнуть, "зебры" стать невидимыми, пошлины на покупку автомобиля ликвидироваться, государственные "ПДД" заменится частным, ограничения на вождение и обучение должны быть сняты.

Только так люди смогут покупать более скоростные и, как это не парадоксально, более безопасные автомобили. Количество погибших резко сократится. Пробки исчезнут. Выбросы уменьшатся. Дороги улучшатся. Автомобили подешевеют. Водители превратятся в пилотов, которые на равных смогут выступать на разных международных соревнованиях GT.

Говорят Гитлер был исключением и поэтому демократия работает. Мол, Гитлер в Германии захватил власть, а не захватил бы, люди проголосовали бы против Гитлера, увидев что он делает. Вообще-то немцы видели, что делал Гитлер и нацисты, горячо это поддерживая. Во-вторых давайте я перечислю результаты выборов, которые привели к власти диктаторов.

1. Гитлер
2. Альенде
3. Чавес
4. Путин
5. Ваш пример

Следовательно, проблема в самой власти, которую выбирают. Власть всегда пользуется силой и обманом, чтобы остаться. Вот и глупых демократов обманули.

Тупые минархисты за то, чтоб церковь была отделена от государства. Но не суд и не силовые структуры.