Вы часто слышали сказку про "запланированное устареваение". Но если оно действительно существует, то кто "планирует" это "устареваение" - потребитель или предприниматель? Я меняю телефон в среднем раз в 2,5 года: 2005-й, 2008-й, 2012-й, 2013-й, 2015-й, 2017-й. Следовательно, именно Я "планирую", что некое устройство "устареет" для меня в какой-то момент времени. Не бизнесмен, а Я. Бизнесмен вашего лишь подстраивается по возможности под мои желания после запуска определенного продукта. И если Я начну менять телефоны и смартфоны с другой периодичностью, то огромные компании учтут мои пожелания, как и пожелания миллиардов других потребителей. Именно Я, как потребитель, отдаю приказы. Именно Я "убиваю" мелкие неудобные или затратные компании ради крупных, но менее затратных и комфортных. Именно Я, как потребитель, планирую для себя "устареваение" определенного потребительского блага. И не важно, по каким причинам это происходит. Причины рациональны, хотя и субъективны. Это означает, что никакого "запланированного устареваения" не существует: предприниматель не знает будущее, но он старается сделать своё благо как можно долговечным ради репутации и следовательно прибыли, несмотря на качество и цену своего продукта; потребитель диктует предпринимателям что ему нужно, когда, в каком виде, примерное число и нужно ли это вовсе (вначале потребность и после производство, но никак не наоборот, как ошибочно полагают глупые левые). А "запланированное устареваение" - это очередная сказка социалистов, что хотят всячески очернить предпринимателей, бо веруют в Госплан, веруют в "эксплуатацию", в уничтожение природы, в "равенство" и в "социальную справедливость". Не забывая, при этом, ходить к торгашам за покупками, де факто покупая им яхты и поддерживая капиталистическую систему, суть которой заключается в обмене ценностей, когда каждая сторона выигрывает, становясь богаче.

Говорят, свобода, свободные люди и свободный рынок (т.е. капитализм) очень вредит экологии. Но так ли это? Разумеется нет. При капитализме (а именно это означает свободу, свободных людей и свободный рынок) люди ухаживают за своей собственностью или, по крайней мере, стараются уменьшить ущерб природе ради будущей прибыли или ради сохранения репутации. А что при социализме? Может ли социализм, - он же государство в любом проявлении, форме и размере, - вредить людям, флоре и фауне? О ещё как может! При социализме природу уничтожают очень эффективно: войнами, ядерным оружием, ядерными отходами, катастрофами на атомных станциях и всякими химикатами, сбрасываемыми в реки/озера/моря, ненужной вырубкой ненужного леса ради перевыполнения плана, выловом всевозможной рыбы из-за голода/экспорта ради валюты/вновь ради перевыполнения плана.

Минархисты любят Рейгана. А ведь именно из-за Нэнси Рейган в США и в Колумбии начали отрезать головы детям. Минархист - это пидорас.

Вышел на улицу и окунулся в капитализм: в 2 ночи, да на такси, да в супермаркет, да за кокосом. Кокос, Карлуша! Ночью! На личной карете с кучером! Под релакс.фм! Какой бог способен на это? Ни один! Только человек. Мало быть разумным. Рабы тоже могут в 2+2=4. Важно быть Человеком Свободным. Только Свободный может быть Человеком и Разумным.

Но кто такой Морозов?

Частная собственность является главной гарантией свободы, причем не только для тех, кто владеет этой собственностью, но и для тех, кто ею не владеет. Лишь потому, что контроль над средствами производства распределен между многими не связанными между собою собственниками, никто не имеет над нами безраздельной власти и мы как индивиды можем принимать решения и действовать самостоятельно. Но если сосредоточить все средства производства в одних руках, будь то диктатор или номинальные «представители всего общества», мы тут же попадаем под ярмо абсолютной зависимости.

Фридрих фон Хайек

Смотрю сейчас фильм про Bentley и думаю какие же леваки и чиновники уроды. Они хотят, чтобы все эти прекрасные люди работали бесплатно. Один роскошный автомобиль создаётся несколько месяцев! И либо честь времени, либо все эти месяцы человек должен работать бесплатно? 3 поколения мастеров, создающих этот шедевр должны голодать или жить в бедности ради каких-то бездельников? Пусть дохнут все инвалиды, все старики, все дети тех сволочей, которые против капитализма и, соответственно, против свободы! Роскошь важнее жизни паразита. Красота важнее чьих-то слез. Справедливое вознаграждение за результат труда важнее «социальной справедливости» (несправедливости). Что хорошо богатым, что хорошо наемников богатых, то хорошо всем остальным. Бо только с помощью денег и пользы можно улучшить мир, сделать его красивым, уютным, безопасным.

- Nazi lives don't matter.
- who you call a nazi?
- everyone who don't agree with me!