- Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление!
- А похуй что вы говорите, господин Ульянов-Ленин.
- А я вас убью!
- А вот и нет. Вы сами в гробике окажетесь.
Результат. Ленин умер. Нехватка витаминов, видимо.
- А похуй что вы говорите, господин Ульянов-Ленин.
- А я вас убью!
- А вот и нет. Вы сами в гробике окажетесь.
Результат. Ленин умер. Нехватка витаминов, видимо.
анкап спрашивает анкапа
- ты скока седня детей износилавал?
- пять. а ты?
- читийе.
- плохо анкапский план выполняешь, капиталистическая свинья!
- согласин. зовтра будет двое лышнех
на завтра двое "лишних" получили дополнительные уроки в частной школе
- ты скока седня детей износилавал?
- пять. а ты?
- читийе.
- плохо анкапский план выполняешь, капиталистическая свинья!
- согласин. зовтра будет двое лышнех
на завтра двое "лишних" получили дополнительные уроки в частной школе
В судьбоносном и великом (я почти не шучу) британском сериале "Yes, Minister" были раскрыты многие тайны и кое-какие хитрости государственной бюрократии. Среди них был и "метод пяти этапов", который позволяет оттянуть или совершенно исключить проведение реформ, которые госслужащим, скажем так, неприятны.
Этап 1. В ответ на любую инициативу можно сказать, что правительство только-только приступило к работе, должно покрепче взять бразды и поэтому у него сейчас слишком много по-настоящему важных дел.
Этап 2. Если это не сработает, можно усомниться, правильный ли выбран путь и способ решения проблемы. Некоторые особо увлеченные садисты требуют подробно и, главное, убедительно все для них обосновать.
Этап 3. Если это не сработает, можно перевести разговор с того, КАК надо действовать, на то, КОГДА надо действовать: "вы же понимаете, что по целому ряду серьезных причин сейчас для этого очень неудобный момент".
Этап 4. Если и это не сработает, можно сказать, что для реализации планов есть серьезные трудности политического, административного, экономического и/или законодательного характера (последние - это вообще ад, потому что их можно преодолевать до бесконечности).
Этап 5. Наконец, можно сказать, что поскольку предыдущие этапы отняли столько времени, пришло время подготовки к следующим выборам, а значит, к сожалению, мы уже вряд ли успеем провести данное решение в жизнь в этой каденции.
Не знаю, как вы, а я регулярно наблюдаю исполнение этой репризы самыми разными нашими чиновниками и депутатами. Они даже придумали кое-какие оригинальные дополнения и вариации. Но канва, что характерно, остается фундаментально неизменной.
Этап 1. В ответ на любую инициативу можно сказать, что правительство только-только приступило к работе, должно покрепче взять бразды и поэтому у него сейчас слишком много по-настоящему важных дел.
Этап 2. Если это не сработает, можно усомниться, правильный ли выбран путь и способ решения проблемы. Некоторые особо увлеченные садисты требуют подробно и, главное, убедительно все для них обосновать.
Этап 3. Если это не сработает, можно перевести разговор с того, КАК надо действовать, на то, КОГДА надо действовать: "вы же понимаете, что по целому ряду серьезных причин сейчас для этого очень неудобный момент".
Этап 4. Если и это не сработает, можно сказать, что для реализации планов есть серьезные трудности политического, административного, экономического и/или законодательного характера (последние - это вообще ад, потому что их можно преодолевать до бесконечности).
Этап 5. Наконец, можно сказать, что поскольку предыдущие этапы отняли столько времени, пришло время подготовки к следующим выборам, а значит, к сожалению, мы уже вряд ли успеем провести данное решение в жизнь в этой каденции.
Не знаю, как вы, а я регулярно наблюдаю исполнение этой репризы самыми разными нашими чиновниками и депутатами. Они даже придумали кое-какие оригинальные дополнения и вариации. Но канва, что характерно, остается фундаментально неизменной.
Ругаемый всеми пластик
Интересно, что изобретение пластмасс привело к спасению огромного количества животных. Больше всего повезло слонам, китам и черепахам.
Массовое увлечение бильярдом поставило всю популяцию слонов в мире на грань полного уничтожения. Убить огромного слона только ради того, чтобы из его бивня выточить пять бильярдных шаров было обычным делом. Как минимум один миллион фунтов (453 000 кг) слоновой кости поставлялся на рынок каждый год. Из слоновой кости делались клавиши для роялей и пианино, трубки, костяшки домино и т.д. Все это стали делать из пластмасс. Сотни тысяч черепах убивали для того, чтобы из их панцирей делать гребни для волос, ручки для столовых приборов и разные украшения.
До распространения пластмасс китовый ус был одним из самых ценных продуктов китобойного промысла. Одни только американские китобои у берегов Аляски добыли китового уса на 16 500 000 рублей, что с лихвой покрыло всю сумму, затраченную американцами на приобретение Аляски. Щетиной из китового уса набивали мебель и матрацы, из китового уса делали щётки. Из тонких полосок уса плели сиденья стульев, сетки для кроватей, изготовляли кузова экипажей. Из китового уса делали сита и решета. Волокна из китового уса шли также на изготовление париков, плюмажей для солдатских шлемов. Его применяли при шитье одежды (кринолины) и корсажного белья.
На фотографии расфасованные комплекты бильярдных шаров из слоновой кости
Интересно, что изобретение пластмасс привело к спасению огромного количества животных. Больше всего повезло слонам, китам и черепахам.
Массовое увлечение бильярдом поставило всю популяцию слонов в мире на грань полного уничтожения. Убить огромного слона только ради того, чтобы из его бивня выточить пять бильярдных шаров было обычным делом. Как минимум один миллион фунтов (453 000 кг) слоновой кости поставлялся на рынок каждый год. Из слоновой кости делались клавиши для роялей и пианино, трубки, костяшки домино и т.д. Все это стали делать из пластмасс. Сотни тысяч черепах убивали для того, чтобы из их панцирей делать гребни для волос, ручки для столовых приборов и разные украшения.
До распространения пластмасс китовый ус был одним из самых ценных продуктов китобойного промысла. Одни только американские китобои у берегов Аляски добыли китового уса на 16 500 000 рублей, что с лихвой покрыло всю сумму, затраченную американцами на приобретение Аляски. Щетиной из китового уса набивали мебель и матрацы, из китового уса делали щётки. Из тонких полосок уса плели сиденья стульев, сетки для кроватей, изготовляли кузова экипажей. Из китового уса делали сита и решета. Волокна из китового уса шли также на изготовление париков, плюмажей для солдатских шлемов. Его применяли при шитье одежды (кринолины) и корсажного белья.
На фотографии расфасованные комплекты бильярдных шаров из слоновой кости
Минимальный социалист (минархист) часто называет анкапов чуть ли не большевиками. Но на деле именно минархисты гораздо ближе к большевиками и у них гораздо больше, и, в тоже время, как ни парадоксально это звучит, гораздо меньше понимания большевизма, чем у анкапов. Минархистам бы понравилась фраза "минархисты всех стран, соединяйтесь!". При этом они и действуют соответственно ("реформаторы" инсталлируют своё "получилось" везде и всюду, где благодатная почва, что даёт власть). А вот анкап на фразу "соединяйтесь" реагирует адекватно: зачем, кому, что такое "страна" и почему некая "страна" стоит превыше а, б, ц, зю.
Forwarded from ForkLog FEED
На фоне протестов в Ливане с требованием об отставке правительства местные банки объявили о приостановке деятельности. Известный трейдер и автор культового произведения «Черный лебедь» Нассим Талеб считает, что это один из самых убедительных аргументов в пользу криптовалют.
https://forklog.com/nassim-taleb-zakrytie-bankov-v-livane-luchshij-argument-v-polzu-kriptovalyut/
https://forklog.com/nassim-taleb-zakrytie-bankov-v-livane-luchshij-argument-v-polzu-kriptovalyut/
ForkLog
Нассим Талеб: закрытие банков в Ливане — лучший аргумент в пользу криптовалют
На фоне протестов в Ливане с требованием об отставке правительства местные банки объявили о приостановке деятельности. Известный трейдер и автор культового произведения «Черный лебедь» Нассим Талеб
О детях и фанатиках
Знаете, я не понимаю людей, которые гордятся, что у них есть дети. Ладно, если они просто хотели развлечений и решили завести себе детей - ради эксперимента, ради удовольствия или всё вместе. Но среди нас живёт множество тех, кто не только завели детей из-за того, что так хотели окружающие, но ещё возмущаются теми, кто отказывается повторить этот эксперимент.
Лично я не против детей. Они забавные, они часто удивляют. Но лично мне дети, как домашние питомцы, не интересны и не нужны. Или, скажем так, пока не нужны из-за отсутствия нескольких миллионов в моём кармане.
И это вовсе не упрёк тем, кто завёл детей не имея больших денег. Мой упрёк именно тем, кто требует детей от других, кто полагает, что дети нужны для "спасения" (нации, цивилизации), для продолжения рода, для стакана в старости. И ладно, если вы слышите сказки про стакан (обычно их носят родители, причём до самого конца). Стакан ещё можно понять и он хоть сколько нибудь обоснован. (Хотя и среди этих находятся люди, которые непременно обвинят вас в эгоизме, хотя стакан - это именно оно и ничто иное). Но вот дети ради "великой цели" - это мерзость. "Ты - раб, рожай рабов!" - фактически заявляют коллективисты и хозяева людей.
А ещё встречаются те, кто полагает, что ты обязан любить их детей, любить всех детей на свете, а также ни в коем случае не критиковать их выбор. Ведь дети - это святое, это "цветы жизни!". Такие может и не трогают тебя, не требуют от тебя чего-то, не берут к урне с "голосом" чтоб очередной чинуш заставил соседа жить "правильно". Но они отказывают тебе в праве на обсуждение, в праве на мнение об их развлечениях: "Хорошее оно и всё тут!".
Я никогда не заведу детей ради спасения нации или какой-то там "цивилизации". Я заведу детей только ради собственного удовольствия. Заводить детей только потому что так хочет бабушка или мама - глупо. Просто многим мамочкам и старушенциям будет обидно, если ты проживёшь беззаботную и веселую жизнь: "Я мучилась и ты должен!".
Я не стану заводить детей из-за желаний родственников или из-за желаний правительства. Я не стану заводить детей даже если мне будет обещанно 100500 удовольствий. Хотя даже удовольствия сомнительны: это и не инвестиции, и не развлечения, и почка ребенка тебе может не подойти. Риски. Риски вокруг. Но я всё равно могу понять людей, которые заводят детей из-за "а вот захотелось и всё!". Оно нормально, когда это добровольное желание.
К примеру, многие люди, которых я уважал и уважаю, завели себе детей. Но они были бы весьма недовольны тем, что кто-то потребовал у них детей. Они завели детей для себя, для себя их растят, воспитывают, смотрят на этот Тамагочи в прямом эфире всю свою жизнь и их штырит. Заболело оно, сделало какую-нибудь гадость, сдохло. И вот они мучаются всю жизнь с этим устройством, чем-то напоминающее их, хотя всё равно оно чужое - другое. Дети для них - сумасшедший экспириенс, но абсолютно добровольный. Вот с такими людьми я согласен, согласен с их выбором. Я всё равно не буду ценить их за их детей. Тех, кого я уважаю, я ценю за что-то, а не за их детей. На их детей мне плевать. Мне важнее та ценность, которую уважаемые люди распространяют, хотя зачем-то ещё и вот это всё придумали себе на голову.
Дети - это как Феррари. Ты можешь разбогатеть и купить себе эту красную штуку, но всё равно найдется тот, кто ляпнет: "Это "компенсация", это потому что он имеет низкую самооценку!". Но дети - это тоже самое. Вначале они могут радовать, удивлять, а дальше оно надоедает. Дальше человеку уже всё равно как оно выглядит, как едет, как смотрят окружающие. Со временем тебе проще плюхнуться на заднее пассажирское сидение и расслабиться. Так и с детьми. А ведь их не продашь, в отличии от той же Феррари.
Знаете, я не понимаю людей, которые гордятся, что у них есть дети. Ладно, если они просто хотели развлечений и решили завести себе детей - ради эксперимента, ради удовольствия или всё вместе. Но среди нас живёт множество тех, кто не только завели детей из-за того, что так хотели окружающие, но ещё возмущаются теми, кто отказывается повторить этот эксперимент.
Лично я не против детей. Они забавные, они часто удивляют. Но лично мне дети, как домашние питомцы, не интересны и не нужны. Или, скажем так, пока не нужны из-за отсутствия нескольких миллионов в моём кармане.
И это вовсе не упрёк тем, кто завёл детей не имея больших денег. Мой упрёк именно тем, кто требует детей от других, кто полагает, что дети нужны для "спасения" (нации, цивилизации), для продолжения рода, для стакана в старости. И ладно, если вы слышите сказки про стакан (обычно их носят родители, причём до самого конца). Стакан ещё можно понять и он хоть сколько нибудь обоснован. (Хотя и среди этих находятся люди, которые непременно обвинят вас в эгоизме, хотя стакан - это именно оно и ничто иное). Но вот дети ради "великой цели" - это мерзость. "Ты - раб, рожай рабов!" - фактически заявляют коллективисты и хозяева людей.
А ещё встречаются те, кто полагает, что ты обязан любить их детей, любить всех детей на свете, а также ни в коем случае не критиковать их выбор. Ведь дети - это святое, это "цветы жизни!". Такие может и не трогают тебя, не требуют от тебя чего-то, не берут к урне с "голосом" чтоб очередной чинуш заставил соседа жить "правильно". Но они отказывают тебе в праве на обсуждение, в праве на мнение об их развлечениях: "Хорошее оно и всё тут!".
Я никогда не заведу детей ради спасения нации или какой-то там "цивилизации". Я заведу детей только ради собственного удовольствия. Заводить детей только потому что так хочет бабушка или мама - глупо. Просто многим мамочкам и старушенциям будет обидно, если ты проживёшь беззаботную и веселую жизнь: "Я мучилась и ты должен!".
Я не стану заводить детей из-за желаний родственников или из-за желаний правительства. Я не стану заводить детей даже если мне будет обещанно 100500 удовольствий. Хотя даже удовольствия сомнительны: это и не инвестиции, и не развлечения, и почка ребенка тебе может не подойти. Риски. Риски вокруг. Но я всё равно могу понять людей, которые заводят детей из-за "а вот захотелось и всё!". Оно нормально, когда это добровольное желание.
К примеру, многие люди, которых я уважал и уважаю, завели себе детей. Но они были бы весьма недовольны тем, что кто-то потребовал у них детей. Они завели детей для себя, для себя их растят, воспитывают, смотрят на этот Тамагочи в прямом эфире всю свою жизнь и их штырит. Заболело оно, сделало какую-нибудь гадость, сдохло. И вот они мучаются всю жизнь с этим устройством, чем-то напоминающее их, хотя всё равно оно чужое - другое. Дети для них - сумасшедший экспириенс, но абсолютно добровольный. Вот с такими людьми я согласен, согласен с их выбором. Я всё равно не буду ценить их за их детей. Тех, кого я уважаю, я ценю за что-то, а не за их детей. На их детей мне плевать. Мне важнее та ценность, которую уважаемые люди распространяют, хотя зачем-то ещё и вот это всё придумали себе на голову.
Дети - это как Феррари. Ты можешь разбогатеть и купить себе эту красную штуку, но всё равно найдется тот, кто ляпнет: "Это "компенсация", это потому что он имеет низкую самооценку!". Но дети - это тоже самое. Вначале они могут радовать, удивлять, а дальше оно надоедает. Дальше человеку уже всё равно как оно выглядит, как едет, как смотрят окружающие. Со временем тебе проще плюхнуться на заднее пассажирское сидение и расслабиться. Так и с детьми. А ведь их не продашь, в отличии от той же Феррари.
- В армии много нормальных парней проходят службу.
- Какие "нормальные" парни в армии? Нормальные люди делают еблю со своими женщинами. А те кто в армейке - это либо рабы, либо пидарасы.
- Какие "нормальные" парни в армии? Нормальные люди делают еблю со своими женщинами. А те кто в армейке - это либо рабы, либо пидарасы.
"Добрые советские мультики" - говорят совки. На самом деле добрыми и милыми можно считать мультфильмы японцев и американцев. Но не советские. Советские ничему не учат: ни доброте, ни предприимчивости. В них нет озорства. Нет ничего поразительного и удивительного. Они картонные, скучные или идеологические. Они мертвы. Без жизни, без любви.
Forwarded from Monero NEWS [RU] XMR.RU
Какова угроза со стороны Bitcoin & Ко. относительно финансирования терроризма и отмывания денег? Эти и другие вопросы были подняты Федеральным министерством финансов в докладе, опубликованном 21 октября.
Подробнее ➭ https://xmr.ru/threads/1114/
Подробнее ➭ https://xmr.ru/threads/1114/