Искренность, это когда несколько десятков членов ЛПР организуют ивент Герману-Хансу Хоппе, а тот на своем выступлении заявляет, что либертарианские партии не нужны.

"Кто будет это самое, если не государство?":

Программист из Германии взломал сервер распространителя вируса-вымогателя биткоинов Muhstik после того, как заплатил 0,09 BTC за восстановление доступа к файлам.

https://forklog.com/nemetskij-programmist-vzlomal-server-vymogatelya-bitkoinov-v-otvet-na-ataku/

Банальнейший пример — Куба и Венесуэла, где после свержения тамошних каудильо (Фульхенсио Батисты и Маркоса Переса Хименеса) к власти пришли красные и розовые (коммунисты и умеренные социал-демократы, причем последние были совсем не плохими людьми, выступавшими против любых диктатур и вообще «за все хорошее») с идеями всеблагого государства, равенства и социальной защиты. Проститутки, модели и танцовщицы незамедлительно оказались на улицах и в борделях-клоповниках, а в худшем случае — в лагерях и безымянных могилах.

Китти Сандерс

«Вырывая человеку язык, тем самым вы не доказываете, что он лжец. Вы просто говорите всему миру, что боитесь услышать то, что он может сказать.»


Тирион Ланистер «Битва королей»

Спешу успокоить. ФОПы не победят. Даже в совке торговлю "с рук", которая без "кассовых аппаратов", не смогли победить. Проверить большие объемы товаров у больших компаний несложно. Сделать тоже самое у мелких предприятий и предпринимателей невозможно.

"Я плачу налоги, почему на меня наехали, сколько можно?!"

или

"Я уклоняюсь от налогов, поэтому меня не беспокоят."

if people become vegans, every cow will be killed. do not allow this! eat meat!

Абсурдность аргументов в пользу таможенной политики особенно наглядна, если довести эту идею до логического предела, скажем, до рассмотрения двух людей — Смита и Джонса. Это вполне допустимое использование приема reductio ad absurdum , потому что нет качественной разницы между ограждением таможенными пошлинами всей страны или одного или двух человек; все различия носят чисто количественный характер . Предположим, что у Джонса есть ферма, «Поместье Джонса», а Смит работает у него. Проникшись идеей тарифного регулирования, Джонс призвал Смита «покупать только домашнее». Теперь они руководствуются лозунгами «Не допустим утечки денег из “Поместья”», «Не дадим эксплуатировать себя посредством наплыва из-за границы “Поместья Джонса” продукции дешевого труда иностранцев» и т.п. Чтобы гарантировать достижение поставленной цели, Джонс устанавливает 1000%-й таможенный сбор с импорта любых товаров и услуг из-за «рубежа», т.е. из-за пределов фермы. В результате они вынуждены работать день и ночь, чтобы произвести все необходимое для жизни, «проблемы безработицы» (т.е. досуга) отходят в прошлое. Многих вещей они не в состоянии сделать, несмотря на все усилия. Некоторые вещи требуют многих лет труда. Они и в действительно достигают известной «самообеспеченности», которую обещают все сторонники протекционизма, но их обеспеченность — это полуголодное существование вместо комфортного уровня жизни. Деньги «сохраняются дома», так что у Джонса и Смита есть возможность наслаждаться очень высокой номинальной заработной платой и ценами, но реальная ценность их заработной платы, выраженная в товарах, быстро падает.

Герои нашего мысленного эксперимента попали в ситуацию изолированной, или бартерной, экономики — экономики прямого обмена, царящей на острове Робинзона Крузо и Пятницы. Именно таков идеал протекционистской политики. Именно к этому сводится тарифный принцип; это атака на рынок, его логическая цель — достижение самодостаточности отдельных производителей. Достижение этой цели сулит нищету для всех и смерть для большей части сегодняшнего населения земли. Мир скатится от цивилизации к варварству. Умеренные тарифы, ограждающие значительные территории, конечно, всего лишь толчок в этом направлении, но ведь это уже толчок! Аргументы, используемые для оправдания таможенных тарифов, вполне могут оправдать возврат к «самодостаточности» лесных дикарей.

М.Ротбард

Расходы федерального правительства США в процентах от ВВП

Этатисты утверждают, что если построить правильное государство, где под правильностью понимается создание сдержек и противовесов, то оно не будет расширяться, но опыт самой либеральной страны показывает другое.

С 1910 по 2010 федеральное правительство увеличило свое присутствие в экономике США до 25%.
Больше всего, почти 15% составляет государственная программа, которая даёт льготы определённой категории лиц. Далее следует оборона, инфраструктура/гос учреждения и займ под проценты.

Государство никогда не остановиться от экспансии во все больше отраслей, помните об этом.

Почему я за строительство небоскребов вместо парков? Бо небоскребы растут не за мой счёт.

Смотрите какая порнуха получается

Ленин был за коммунизм и рано умер
(передоз свинцом)

Троцкий был за коммунизм и тоже рано умер
(передоз железом)

Сталин был за социализм, но тоже умер рановато
(передоз государственной медициной)

Хрущев был за социализм, но дожил до старости
(хотя рисковал сильно, бо мог быть передоз)

Брежнев был за социализм, но тоже дожил до старости
(небольшое послабление рынку)

Горби был за социализм, дожил до глубокой старости и стал героем для "запада" за развал СССР, получив многочисленные денежные дарования и уважение
(не стал защищать социализм)

Ленин хотел убить крестьян и в итоге умер. Капиталисты крестьян не трогали, а торговали с ними, и благодаря чему катаются на яхтах, живя до глубокой старости. Делай как капиталисты!

Самое оскорбительное для леваков это быть наивным эгоистом. Ты вроде не понимаешь ничего, но тем не менее выступаешь толко за собственное благополучие в противовес "общему благу". Это дико раздражает массы животных.