проблема зеленского, как и прочих выдяющихся людей бизнеса, в том, что они уже никогда не выйдут на сцену, так как стали "важными". а жить всю жизнь в безделии невозможно. по этой причине зеленский не уйдет из политики и власти ни через 5 лет, ни через 10, ни через 15. он там уже до конца. власть - это "пожизненное заключение".

- вы не знаете историю родной страны (СССР)
- зато я знаю историю родной Земли

Знаете, раньше я постоянно наталкивался на непонимание, когда говорил, что розовые зелёные не правы, что они идиоты, что борьба "экологов" с людьми ведёт к рабству. Но практически все, и "Кузьмичи", и так называемые минимальные социалисты, дико возмущались моей "несознательностью". Сегодня что-то изменилось, и люди видят, как ветряки требуют загрязнения природы ради работы; АЭС оказалась самой экологичной формой получения электроэнергии; "потреблядство" увеличила мощность авиационных двигателей и при этом снизила не только шум, но и потребление ими топлива; вырубка лесов и варварское уничтожение животных только в случае если этим занимаются госслужащие; эксперименты на животных можно заменить лишь экспериментами над людьми, причём никакой добровольности; дерево ничего не чувствует, как и обычная морковка; производство мяса сохранило некоторые виды животных; производство бумаги из-за прибыли требует высаживать деревья на огромных территориях; "день Земли" в КНДР каждый день; прибыль от шуб с натуральным мехом привлекла химиков на создание шуб с искусственным мехом. Рыночек постепенно решает множество проблем. Осталось ещё много людей, которые всё ещё занимаются фигнёй, хотя для сбережения природы им стоило бы тоннами жрать мясо попавших в красную книгу животных и дышать выхлопными газами ради увеличения расхода у автомобиля. Ведь только так, с помощью прибыли и частной собственности от этой прибыли, планетка постепенно движется к большей экономии ресурсов. Глупым бы осознать, что богатых надо не eat, а всячески помогать им развращать человека "потреблядством" и эгоизмом, дабы eating не прекращалось ни на секунду, а проблема голода сменилась на проблему с ожирением.

Тим Кук заявил, что смартфоны, еду, одежду, недвижимость и автотранспорт могут создавать только чиновники. И отдал последнюю рубашку первому встречному госслужащему.

Деревня - это отсутствие политкорректности и веганизма. Такое вот оно - общество трудящихся частных собственников.

Они создали "либертарианскую" партию, не осознавая всей тщетности суеты.

Это всё что нужно знать про дурость под названием ЭКЮ и новое "либертарианское" государство. «Налоги хорошо, если это делаем мы!»

Искренность, это когда несколько десятков членов ЛПР организуют ивент Герману-Хансу Хоппе, а тот на своем выступлении заявляет, что либертарианские партии не нужны.

"Кто будет это самое, если не государство?":

Программист из Германии взломал сервер распространителя вируса-вымогателя биткоинов Muhstik после того, как заплатил 0,09 BTC за восстановление доступа к файлам.

https://forklog.com/nemetskij-programmist-vzlomal-server-vymogatelya-bitkoinov-v-otvet-na-ataku/

Банальнейший пример — Куба и Венесуэла, где после свержения тамошних каудильо (Фульхенсио Батисты и Маркоса Переса Хименеса) к власти пришли красные и розовые (коммунисты и умеренные социал-демократы, причем последние были совсем не плохими людьми, выступавшими против любых диктатур и вообще «за все хорошее») с идеями всеблагого государства, равенства и социальной защиты. Проститутки, модели и танцовщицы незамедлительно оказались на улицах и в борделях-клоповниках, а в худшем случае — в лагерях и безымянных могилах.

Китти Сандерс

«Вырывая человеку язык, тем самым вы не доказываете, что он лжец. Вы просто говорите всему миру, что боитесь услышать то, что он может сказать.»


Тирион Ланистер «Битва королей»

Спешу успокоить. ФОПы не победят. Даже в совке торговлю "с рук", которая без "кассовых аппаратов", не смогли победить. Проверить большие объемы товаров у больших компаний несложно. Сделать тоже самое у мелких предприятий и предпринимателей невозможно.

"Я плачу налоги, почему на меня наехали, сколько можно?!"

или

"Я уклоняюсь от налогов, поэтому меня не беспокоят."

if people become vegans, every cow will be killed. do not allow this! eat meat!

Абсурдность аргументов в пользу таможенной политики особенно наглядна, если довести эту идею до логического предела, скажем, до рассмотрения двух людей — Смита и Джонса. Это вполне допустимое использование приема reductio ad absurdum , потому что нет качественной разницы между ограждением таможенными пошлинами всей страны или одного или двух человек; все различия носят чисто количественный характер . Предположим, что у Джонса есть ферма, «Поместье Джонса», а Смит работает у него. Проникшись идеей тарифного регулирования, Джонс призвал Смита «покупать только домашнее». Теперь они руководствуются лозунгами «Не допустим утечки денег из “Поместья”», «Не дадим эксплуатировать себя посредством наплыва из-за границы “Поместья Джонса” продукции дешевого труда иностранцев» и т.п. Чтобы гарантировать достижение поставленной цели, Джонс устанавливает 1000%-й таможенный сбор с импорта любых товаров и услуг из-за «рубежа», т.е. из-за пределов фермы. В результате они вынуждены работать день и ночь, чтобы произвести все необходимое для жизни, «проблемы безработицы» (т.е. досуга) отходят в прошлое. Многих вещей они не в состоянии сделать, несмотря на все усилия. Некоторые вещи требуют многих лет труда. Они и в действительно достигают известной «самообеспеченности», которую обещают все сторонники протекционизма, но их обеспеченность — это полуголодное существование вместо комфортного уровня жизни. Деньги «сохраняются дома», так что у Джонса и Смита есть возможность наслаждаться очень высокой номинальной заработной платой и ценами, но реальная ценность их заработной платы, выраженная в товарах, быстро падает.

Герои нашего мысленного эксперимента попали в ситуацию изолированной, или бартерной, экономики — экономики прямого обмена, царящей на острове Робинзона Крузо и Пятницы. Именно таков идеал протекционистской политики. Именно к этому сводится тарифный принцип; это атака на рынок, его логическая цель — достижение самодостаточности отдельных производителей. Достижение этой цели сулит нищету для всех и смерть для большей части сегодняшнего населения земли. Мир скатится от цивилизации к варварству. Умеренные тарифы, ограждающие значительные территории, конечно, всего лишь толчок в этом направлении, но ведь это уже толчок! Аргументы, используемые для оправдания таможенных тарифов, вполне могут оправдать возврат к «самодостаточности» лесных дикарей.

М.Ротбард