«В общем, я бы пока не сбрасывал систему со счетов. Она демонстрирует эффективность в умении самосохранения, и, как это уже много раз бывало, она пожертвует элитами ради сохранения системы. Смена элит будет наверняка, а вот насчет смены системы пока что есть большие сомнения.» (Владимир Золоторев)
Есть случаи, когда конкуренция - это очень плохо. Случаи эти такие, когда один становится самым лучшим среди всех. На рынке таких ситуаций еще не было, но они теоретически возможны. Следовательно, выступать за конкуренцию в ситуации, когда люди идут против самого лучшего - это глупость, если не сказать - преступление.
Знаю только одно. Если победит он, то свобода слова и юмор в Украине закончится. Бо не важно, кто и когда "победит", важно, что государство всегда растет и люди только проигрывают.
неявка множества людей на выборы - это позитивно. бо следующий президент уже с низким рейтингом. следовательно, вероятность майдана и объявление всего этого неподобства - хуйней, очень высока.
Хотел устроить мировой заговор. Поскандалил со своей крошкой о причинах и плане действия. Вот и с государством также. Хотели А, а оно вышло буквой Зю.
Связь между этатизмом и религией прослеживается еще и в том, что верующие выдумывают и бояться демонов, а этатисты, в свою очередь, выдумывают себе "врагов", которых они превращают в животных, так как благодаря этому "врагов" проще ненавидеть. Отсюда все эти картинки с рогами и представление о людях, как о скотах с рогами или как о бревнах. Человека проще ненавидеть, если представить его животным. Это очень важно сделать, иначе может не получится.
К примеру, человек, который применяет смертельное оружие к другому человеку в целях самообороны, не представляет последнего как животное, не рисует ему в своем воображении рога и копыта. Он просто защищает себя от какой-то опасной заразы. Да, безусловно ассоциации тут определенные есть. Ассоциации со смертельной угрозой, но не обязательно с болезнями, насекомыми или животными.
Другое дело, если политику необходимо напугать одних людей другими людьми, чтоб первые не думали о грабеже, и стали драться между собой. Для этого выдумываются всякие сказки про "хороших" "наших" и "плохих" не "наших". И когда ассоциации начинают работать, примитивные двуногие животные пожирают друг друга.
К примеру, человек, который применяет смертельное оружие к другому человеку в целях самообороны, не представляет последнего как животное, не рисует ему в своем воображении рога и копыта. Он просто защищает себя от какой-то опасной заразы. Да, безусловно ассоциации тут определенные есть. Ассоциации со смертельной угрозой, но не обязательно с болезнями, насекомыми или животными.
Другое дело, если политику необходимо напугать одних людей другими людьми, чтоб первые не думали о грабеже, и стали драться между собой. Для этого выдумываются всякие сказки про "хороших" "наших" и "плохих" не "наших". И когда ассоциации начинают работать, примитивные двуногие животные пожирают друг друга.
Люди бояться отвечать власти. Бояться, понимая, что им могут причинить вред. Но люди, обожествляя власть, забывают или не думают о том, что те, кто делает больно или плохо, тоже биологические существа со своими страхами перед болью, смертью, нищетой. Следовательно, насилие часто останавливает не ответ на насилие, а лишь демонстрация силы.
Мент имеет дубинку и оружие. Это пугает. Но кто ставит себя на место мента? Из-за обожествления власти - почти никто. Люди не осознают, что их сила не в способности применять силу против силы, а в самом обладании силы. Страх бы ушел и власть давно погибла, если бы не было обожествления государства и понимание того факта, что воевать совсем не надо, но демонстративно быть опасным жизненно необходимо. А пока люди думают, что "если я отвечу - мне будет больно" они продолжат проигрывать и идти за колючую проволоку.
Вот почему выживали лишь те, кто восставал в лагерях смерти. Выживал лишь потому, что человек не был "один в поле воин" в том смысле, что он не бросался на надзирателей, но начинал ее пугать, разрушая страх окружающих перед опасностью. Остальные же, обманутые тем, что "все будет хорошо", хотя их свобода ликвидирована, а жизнь уже разрушена и хуже тюремного насилия может быть только сама смерть, все еще не осознавали всю опасность и жили страхом перед силой. По этой причине они "следовали приказам", полагая, что надзиратели наделены божественной силой и словом божиим, которое нельзя нарушать, так как закон - это порядок, а игнорирование закона - хаос.
Пока люди будут обожествлять государство и госслужбу, наделяя их сверхъестественными способностями, пока они не осознают, что у бюджетников тоже есть страхи, что они тоже смертны и битва может быть выиграна обычным страхом, люди продолжат погибать.
Мент имеет дубинку и оружие. Это пугает. Но кто ставит себя на место мента? Из-за обожествления власти - почти никто. Люди не осознают, что их сила не в способности применять силу против силы, а в самом обладании силы. Страх бы ушел и власть давно погибла, если бы не было обожествления государства и понимание того факта, что воевать совсем не надо, но демонстративно быть опасным жизненно необходимо. А пока люди думают, что "если я отвечу - мне будет больно" они продолжат проигрывать и идти за колючую проволоку.
Вот почему выживали лишь те, кто восставал в лагерях смерти. Выживал лишь потому, что человек не был "один в поле воин" в том смысле, что он не бросался на надзирателей, но начинал ее пугать, разрушая страх окружающих перед опасностью. Остальные же, обманутые тем, что "все будет хорошо", хотя их свобода ликвидирована, а жизнь уже разрушена и хуже тюремного насилия может быть только сама смерть, все еще не осознавали всю опасность и жили страхом перед силой. По этой причине они "следовали приказам", полагая, что надзиратели наделены божественной силой и словом божиим, которое нельзя нарушать, так как закон - это порядок, а игнорирование закона - хаос.
Пока люди будут обожествлять государство и госслужбу, наделяя их сверхъестественными способностями, пока они не осознают, что у бюджетников тоже есть страхи, что они тоже смертны и битва может быть выиграна обычным страхом, люди продолжат погибать.
Все россияне надеятся, что граница не закроется. Мол, "У нас еще не Венесуэла и КНДР!". Это да. Но двери уже давно начали закрываться. Что будет делать семья Варум и Агутина, если вдруг что? "Срубов" был создан в 23-м году, а в 24-м граница закрылась, успев выпустить Алису Розенбаум. В 37-м автора "Срубова" расстреляли, потому как надо было бежать, осознав опасность. Но не убежал. Думал, что обойдется. Да и начальником дядька был. И многие нынешние уважаемые россияне сидят в питерах и москвах, надеясь, что пронесет. Не пронесло в прошлом. Не пронесет и в будущем. А судя по заметке на Мизес.орг про паспортные ограничения - это реальность уже 50 лет назад. Сегодня все хуже. КНДР, Куба - это примеры, которые кажутся исключениями из правил. Но нет. Еще есть КНР. Есть Европа со своими ограничениями по миграции еще с 30-х годов. Закрыть границу очень просто. И в рашке это давно уже работающий процесс: вчера спецслужбисты, сегодня кредиторы, завтра все.
http://mises.in.ua/article/passports-were-a-temporary-war-measure/
http://mises.in.ua/article/passports-were-a-temporary-war-measure/
- Для меня это все интерпретации, нет правды и лжи, информацию не приемлемо оценивать через оценку вроде: правда и ложь, факты или знания и т.д Есть пригодность в рамках сегодняшнего времени ее и только. А правда или ложь, правильность-не правильность это к моралфагам вопросы и софистам.
- 2+2=5. Ах, да. Правильно-неправильно - это неправильно.
- 2+2=5. Ах, да. Правильно-неправильно - это неправильно.
а что если в аду тоже госслужащие? ведь в этом случае будет скучно: ни тепла, ни горячей воды, ни заботливых чертей.
Случилась бы трагедия 11-го сентября, если бы пассажиры были вооружены?
Anonymous Poll
11%
Да
9%
Скорее всего да
29%
Скорее всего нет
32%
Нет
20%
Не знаю/Не имею ответа
0%
У меня свой вариант
Этатисты часто представляют государство, как некое божество, которое идеально, которое не ошибаеться и без которого жизнь невозможна. У них Жизнь возможна только по Правде и в условиях существования Государства. Но тогда билеберда получается. Такая себе формула этатизма: Государство + Правда = Жизнь. Но в этом случае придется уточнить, что Правда - это Жизнь - Государство, а Государство = Жизнь - Правда.
"Сходите на выборы и мы будем грабить ради вас эффективнее, товарищи соучастники!"
Чему гос. школа действительно учит детей:
1. Истина исходит от тех у кого вы в подчинении.
2. Интеллект - это способность запоминать и повторять.
3. Точное запоминание и повторение вознаграждается.
4. Неподчинение наказывается.
5. Будьте конформистами: интеллектуально и социально.
1. Истина исходит от тех у кого вы в подчинении.
2. Интеллект - это способность запоминать и повторять.
3. Точное запоминание и повторение вознаграждается.
4. Неподчинение наказывается.
5. Будьте конформистами: интеллектуально и социально.
Когда говорят, что государственное = народное, то это огромная ошибка. На деле только частная компания может «принадлежать» так называемому «народу». Бо именно «народ» влияет на компании своим свободным выбором; только «народ» может владеть компаниями, чьи акции он приобретет; только «народ» может банкротить компании, отворачиваясь от чего-то неудачного или дорогого. А государственное - это антинародное, это чиновничье, это пустое, уродливое, поломанное, но никак не «народное».