"А ты попробуй сделать это в мечети" - орут идиоты. Вот. Попробовали. Пострелять безоружных - это несложное дело. Сложно, когда ты орёшь "Аллах велик" или "Валгааллааа", но тут же ловишь пулю в рот из револьвера какого-то старенького дедушки или бабушки. Ведь ты тут делаешь ТРАХ-БАХ-БАБАХ и мешаешь слушать проповедь слуховым аппаратом. Ну а после, когда милые люди распилят твоё ещё живое и дышащее тело бензопилой, чтоб лучше упаковать тебя для компактности, то все продолжат мирной молиться, на что ты будешь взирать из черного пакета для мусора одним глазом. Вот это действительно был бы квест. А так... Скучно.

Знаете, мне жалко космонавтов. Они крутятся вокруг орбиты без возможности свободно жить. Они отрезаны от цивилизации, от других людей, от людских благ. Это что-то похожее на тюрьму, но только в космосе. От такой жизни можно только спиться. Да и жизнь ли это? Вряд ли. Бессмысленная жертва в угоду пропаганды этатизма.

Чтобы накормить кого-то, необходимо вырастить еду и продать её человеку. Тогда сыты будут все. Это понятно любому нормальному человеку. Но этатист мыслит иначе. По его мнению, чтобы накормить одного необходимо кого-то сделать голодным; чтобы вылечить кого-то, кто-то должен стать больным или даже умереть; чтобы вырастить одного гениального физика или химика необходимо чтоб остальные стали тупой и безвольной школьной массой под властью злобных госслужащих.

Главное отличие человека от левака в том, что левак в своей бедности обвиняет других людей, когда как человек угнетен не тем, что он беден, а тем, что бесполезен. В этом леваку проще чем человеку. Ведь до осознания этого вывода, вывода о полезности, нужно пробиться. Мало знать, что бедность - это проблема, это плохо, это зло. Важно осознать, что все происходящее из-за того, что ты бесполезен, что ты ничего не создал, ничего не придумал, не открыл. Когда приходит понимание элементарного, когда человек осознает, что окружающим нужны очень простые вещи, то все проблемы постепенно решаются. Как вылезти из бедности? Нужно просто улучшить положение окружающих тебя людей. И все. И тебя вознаградят. Ведь чем больше пользы, тем больше у человека яхта. Это закон природы. И наоборот. Если ты разрушитель, то возможно у тебя и будет яхта (чужая, разумеется), но она не будет лучшей или самой роскошной, зато она может стать обычной дешевой яхточкой со временем (которая, например, была у Эрнесто Гевары), которая имеется у простого обывателя со средним достатком где-то там вдалеке, где остался хоть какой-то человеческий выбор на хотя бы частично открытом рынке. А далее не станет и ее.

Вот почему полезность важнее разрушения. Полезные люди живут хорошей жизнью без серьезных страхов, в отличии от бесполезных или разрушителей. Бесполезные имеют очень мало, но могут жить без серьезных опасений. А вот разрушители должны постоянно думать о том, как уничтожить конкурентов, как не потерять нажитое, как не спуститься вниз, где гибель. Разрушители ничего не умеют кроме как заставлять, отнимать, порабощать, разрушать. Отсюда и весь этот примитивизм разрушителей, так как разрушать несложно. И как только разрушитель оказывается в свободном социуме, он становится не нужен, так как его навыки бесполезны. А бесполезность - это нищета. Заслуженная. По этой причине бедняку проще подняться, чем разрушителю. Бесполезный человек может сутками думать о том, как улучшить жизнь окружающих, как решить какую-либо из их проблем. И такой человек постепенно же выползает из смрадного болота. Но не разрушитель.

Разрушитель будет искать тех, кому пригодятся его навыки. И к сожалению пока рак под названием "государство" существует, они будут находить себе применение. Но вновь ненадолго. До того момента как разрушитель или его дети спустятся до самых низов, не одержав победу над эволюцией. Потому как рак - это, безусловно, смертельно. Смертельно для многих. Однако, не все смертельные болезни дожили до наших дней. Многие погибли в схватке с человеческим разумом и человеческой деятельностью. Да, разрушители - это не клетки, разрушители обладают гораздо большей производительностью чем раковые клетки. Но и противостоят им не менее мощные человеческие "процессоры", коих, безусловно, легко обмануть, но кто действует в свою пользу, кто живет ради себя, кто стремиться к собственной выгоде и наживе, что было заложено эволюцией. А против эволюции идти нельзя - раздавит.

Эгоизм и разум - главные двигатели Цивилизации. Желание жить лучше заставляет разум развиваться. А разум открывает новые пути для достижения понятного и комфортного будущего. Бесполезные ищут способы чтобы стать полезными. Полезные разыскивают новые возможности для сохранения своего благополучного положения. И лишь разрушители, какими бы деньгами они не обладали, рискуют. Тут вам и самоубийство, и внезапная нищета, и смертельная болезнь лекарство от которой не увидело свет, так как изобретатель, в прямом и переносном смысле, погиб из-за действий разрушителей.

Выводы просты. Свобода - это жизнь в достатке без страхов и ограничений. Этатизм - это когда у тебя есть тюрьма в виде роскошной крепости, в которой ты обитаешь.

Фильм Дурак

В фильме "дурак" есть одна проблема. Проблема для всех активиздоф.

Режиссер, как и главный герой картины, думал, что люди вокруг быдло и идиоты, а значит надо бежать к тем, кого быдло и идиоты выбрали и назвали властью. Ведь если не будет власти, то начнется хаос: трубы будут рваться, дома рушиться, люди бухать и воровать, избивать друг друга. Он прибежал. Власть постреляла и сделала только хуже. "Неправильная власть!" - скажет обыватель. И режиссер с автором сценария согласились.

Сняли. Выпустили. Левиафана не получилось. А всё почему? Фильм отлично играет на руку власти. Любой чинуш будет его рекомендовать, как истину, мол, не мы такие - это люди "такие". И ведь правильно. Если считаешь людей быдлом, то следовательно и государственные гопники "из людей".

В реальности скорее всего было бы иначе: люди заволновались бы, стали бы разъезжаться. Да и бежать стоило вначале к ним, хотя действительно многие бы спросили "ты хто?!". А так, активисты бегут к власти, власть увеличивается, горы трупов. И активисты не останавливаются. Сносят ларьки, пинают бабушек, звонят в милицию для "соблюдения порядка", мажут краской рестораны и магазины, требуют не курить. А оно всё проседает, трескается и отваливается.

Вот же загадка, правда?

Знаете, те, кто спасает" США, как оплот "западной" цивилизации - это очень плохие люди. Потому что для мирового правительства необходимо сверхсильное и сверхмощное государство. Силу правительство набирает с помощью налогообложения, а значит это нельзя реформировать. США, ЕС, КНР надо ослаблять. Если рашка развалиться, то будет плюс. Если США развалится будет огромный плюс. В ином случае, куда бы вы не отправились, везде будет социализм. Государство надо разрушать, а не спасать.

Знаете, что бесит очень серьезно? Доброта по принуждению. Надо быть добрыми, нельзя проявлять равнодушие. Ты обязан любить инвалидов, женщин, детей, животных, природу, родину, учоных, родителей, бога, Пушкена.

"Евреи "создали" свое государство как возможность "убежать" от очередных гитлеров!" - говорят нам этатисты. Но Израиль - это государство. А государство всегда найдет причину чтобы сделать гадость. Не удивлюсь, если в будущем евреев погонят в газовые камеры сами евреи. Хотя я не могу назвать госслужащего человеком. Так что это будут как бы евреи, квази-евреи. Антиевреи!

Праздник - это когда люди что-то выиграли. Вот французы, англичане и даже сами немцы выиграли свободу в результате победы над социалистическим режимом Гитлера. А что выиграли совки? Может ли раб что-то выиграть в результате победы советского строя над полусоветским строем? Нет. Раб лишь продлил свое рабство. Это не победа, а поражение. Раб остался рабом аж до 91-го. И сегодня детки рабов активно восстанавливают свой концентрационный лагерь. Вы, празднующие 9е мая, помните рабство, чтобы вновь его возродить. Вы не против рабства. Вы рабство назвали "победой".

«Биткойн - это пузырь!» - говорили они (график S&P)

Забавно. Людям в комментариях к сериалу «Слуга народа 3» почему-то было обидно, что Украина поделилась на множество государств. А ведь именно это было бы здорово. Всегда лучше, когда есть выбор. Выбор жить не в ЕС, а во множестве Андор, Монако и Лихтенштейнов. Не в РФ, а в Москве, Питере или Казани. Не беларусской Литве, а в литовско-беларуском королевстве. Я бы с удовольствием жил в частном городе Киев. И границы были бы частные - они и опасные для интервентов и открытые для мирных. Потому что в интернете (чистейшем либертарианском героине) нет границ. Как и в Торговых Центрах, куда я хожу, как в храм комфорту, теплу и улыбкам. Но украинцы, россияне, беларусы, европейцы и прочие арабы строят ИГИЛ, хотя его стоило бы разваливать.

Забавно-2. В сериале «Слуга народа 3» людишки всячески хотели объединить развалившуюся Украину. Чтобы быть всем вместе, чтоб все общее, чтоб в одной большой семье! Мы! Наши! Наше! Хотя постойте… Что-то мне это напоминает! Что-то что тоже недавно развалилось и это чт-то всячески хотят восстановить: кто территориально, кто экономически. Те, кто территориально, вводят войска. А другие, кто экономически, валят МАФы и запрещают продажу земли с «бляхами». У всех свой Ленин в башке. У всех своя Венесуэла с КНДРом!

мда. ужас. все эти финальные сцены («слуга народа 3), где люди, все как один, слушают зеленского - это пугает, это пахнет диктатом. только диктаторов так слушают. в реальности либо король не общается с плебсом, либо с главным гопником не соглашаются и теряют свободу, собственность, жизнь. все одно и тоже. так слушают лукашенков, путинов, кимов, кастро и мадур. жаль. хороший человек возможно станет подонком. а может он и не хороший, раз туда стримиться?

Часто пишут, что государство - это естественно, так как оно якобы возникло в естественных условиях. Но это странное утверждение. Странное в том плане, что государство "возникло" в определенных условиях. И эти условия тоже были или являются естественными. А следовательно, не обязательно государство может быть естественным процессом или результатом. Государство как рак. Раковые клетки возникают из здоровых клеток, но никто не считает рак естеством. Наоборот. Рак - это аномалия. Отсюда вывод: анкап существует и мы живём в нём, но иногда вокруг здоровых людей появляются раковые люди. Раковые люди привыкли жить за счёт других, не работать или работать, но разрушая что-то или кого-то. Раковые люди, как и раковые клетки - это неестественно и разрушительно. Рак не пытаются реформировать. Раковые клетки не стремятся заменить другими раковыми клетками, теми, которые будут якобы хорошими, доброкачественными. Опухоли, как злокачественные, так и доброкачественные, удаляют. Раковых людей тоже иногда удаляют с помощью оружия в результате самообороны. Но когда речь заходит о государстве, о выборах правильных "раковых клеток", то все вдруг теряют голову. И коммунисты, и либералы. Потому как больны они интеллектуальным раком. Или же они рабы и не знают, что можно по-другому (см. "побег из лагеря 14“). Отсюда и фразочки о естественных концлагерях (о государстве). А на деле то, что государство существует ничего естественного нет. Естественный процесс - это жизнь. А государство - это болезнь, с которой необходимо бороться до полного выздоровления. Болезнь не реформируют. Болезни лечат или приостанавливают, но не чтобы улучшить заразу, а найти способ окончательно победить её. И только благодаря внешнему влиянию, внешним действиям,э. Действиям, которые не "меняют систему изнутри", а уничтожают её. Но во власть идут дабы "изменить что-то к лучшему", хотя к лучшему всегда меняют вне власти: биткойн, контрабанда, "бляхи". Так что в государственных структурах ничего естественного нет. А вот искусственного полным полно. Ведь задумайтесь: если государственный продуктовый магазин - это странно для вас, почему государственная больница или школа является нормой? Рак - это не естественно лишь потому что оно возникло в естественных условиях. Рак - это болезнь. С раком, как и с государством, необходимо бороться. В первую очередь в ваших глазах и головах.

«Где бы жизнь не была, госслужащий уничтожит ее. Государство - само зло. Абсолютное зло!» (Пятый элемент)

Что делают мои анкапские коллеги? Обсуждают политику, выборы, кандидатов. Что делает Шерстнев? Смотрит удовольствие. Слушает удовольствие. Читает удовольствие. Вкушает удовольствие. Ведь, как говорил п. Хоппе: игнорирование - лучшее оружие. Игнорируйте все это, господа. Битва будет выиграна другими инструментами.

Чтоб спасти хорошего человека от власти, необходимо чтобы победил плохой