Когда Сталин подох, в лагерях водку за бараками пили. Праздновали.

Смешные клоуны, забыли сделать тоже самое с наличными деньгами:

В Техасе обсуждают запрет анонимных криптовалютных транзакций
https://forklog.com/v-tehase-obsuzhdayut-zapret-anonimnyh-kriptovalyutnyh-tranzaktsij/

Коммунисты защищают КНДР. Мол, северокорейцам санкции мешают процветать. Запрет на торговлю со стороны США. Запрет. Торговать. Для коммунистов! Коммунисты против торговли, но дайте поторговать ради построения коммунизма. Коммунисты самостоятельные и все такие независимые, но без торговли загибаются, голодают, живут в говне. Без свободного рыночка писюн не стоит!

Чтобы понять что скрывается за очередным "гуру" достаточно оскорбить его. Последователи сами всё выдадут.

К примеру венерические и беляши желают смерти каждому, кто критикует их лидеров. И ничего подобного не произойдет со сторонниками Мизеса или Ротбарда.

Педофоб? Скотина и сволочь.
Педофил? Сжечь на костре тебя надо!

"Хорошие нацистские фильмы"
"Добрые нацистские мультики"

Мне тут написали, что я спас человеку жизнь, убедив его перестать быть социалистом и уколоть в вену либертарианство. Человек так и сделал и в итоге не поехал умирать на Донбасс. Приятно. 😊

"А ты попробуй сделать это в мечети" - орут идиоты. Вот. Попробовали. Пострелять безоружных - это несложное дело. Сложно, когда ты орёшь "Аллах велик" или "Валгааллааа", но тут же ловишь пулю в рот из револьвера какого-то старенького дедушки или бабушки. Ведь ты тут делаешь ТРАХ-БАХ-БАБАХ и мешаешь слушать проповедь слуховым аппаратом. Ну а после, когда милые люди распилят твоё ещё живое и дышащее тело бензопилой, чтоб лучше упаковать тебя для компактности, то все продолжат мирной молиться, на что ты будешь взирать из черного пакета для мусора одним глазом. Вот это действительно был бы квест. А так... Скучно.

Знаете, мне жалко космонавтов. Они крутятся вокруг орбиты без возможности свободно жить. Они отрезаны от цивилизации, от других людей, от людских благ. Это что-то похожее на тюрьму, но только в космосе. От такой жизни можно только спиться. Да и жизнь ли это? Вряд ли. Бессмысленная жертва в угоду пропаганды этатизма.

Чтобы накормить кого-то, необходимо вырастить еду и продать её человеку. Тогда сыты будут все. Это понятно любому нормальному человеку. Но этатист мыслит иначе. По его мнению, чтобы накормить одного необходимо кого-то сделать голодным; чтобы вылечить кого-то, кто-то должен стать больным или даже умереть; чтобы вырастить одного гениального физика или химика необходимо чтоб остальные стали тупой и безвольной школьной массой под властью злобных госслужащих.

Главное отличие человека от левака в том, что левак в своей бедности обвиняет других людей, когда как человек угнетен не тем, что он беден, а тем, что бесполезен. В этом леваку проще чем человеку. Ведь до осознания этого вывода, вывода о полезности, нужно пробиться. Мало знать, что бедность - это проблема, это плохо, это зло. Важно осознать, что все происходящее из-за того, что ты бесполезен, что ты ничего не создал, ничего не придумал, не открыл. Когда приходит понимание элементарного, когда человек осознает, что окружающим нужны очень простые вещи, то все проблемы постепенно решаются. Как вылезти из бедности? Нужно просто улучшить положение окружающих тебя людей. И все. И тебя вознаградят. Ведь чем больше пользы, тем больше у человека яхта. Это закон природы. И наоборот. Если ты разрушитель, то возможно у тебя и будет яхта (чужая, разумеется), но она не будет лучшей или самой роскошной, зато она может стать обычной дешевой яхточкой со временем (которая, например, была у Эрнесто Гевары), которая имеется у простого обывателя со средним достатком где-то там вдалеке, где остался хоть какой-то человеческий выбор на хотя бы частично открытом рынке. А далее не станет и ее.

Вот почему полезность важнее разрушения. Полезные люди живут хорошей жизнью без серьезных страхов, в отличии от бесполезных или разрушителей. Бесполезные имеют очень мало, но могут жить без серьезных опасений. А вот разрушители должны постоянно думать о том, как уничтожить конкурентов, как не потерять нажитое, как не спуститься вниз, где гибель. Разрушители ничего не умеют кроме как заставлять, отнимать, порабощать, разрушать. Отсюда и весь этот примитивизм разрушителей, так как разрушать несложно. И как только разрушитель оказывается в свободном социуме, он становится не нужен, так как его навыки бесполезны. А бесполезность - это нищета. Заслуженная. По этой причине бедняку проще подняться, чем разрушителю. Бесполезный человек может сутками думать о том, как улучшить жизнь окружающих, как решить какую-либо из их проблем. И такой человек постепенно же выползает из смрадного болота. Но не разрушитель.

Разрушитель будет искать тех, кому пригодятся его навыки. И к сожалению пока рак под названием "государство" существует, они будут находить себе применение. Но вновь ненадолго. До того момента как разрушитель или его дети спустятся до самых низов, не одержав победу над эволюцией. Потому как рак - это, безусловно, смертельно. Смертельно для многих. Однако, не все смертельные болезни дожили до наших дней. Многие погибли в схватке с человеческим разумом и человеческой деятельностью. Да, разрушители - это не клетки, разрушители обладают гораздо большей производительностью чем раковые клетки. Но и противостоят им не менее мощные человеческие "процессоры", коих, безусловно, легко обмануть, но кто действует в свою пользу, кто живет ради себя, кто стремиться к собственной выгоде и наживе, что было заложено эволюцией. А против эволюции идти нельзя - раздавит.

Эгоизм и разум - главные двигатели Цивилизации. Желание жить лучше заставляет разум развиваться. А разум открывает новые пути для достижения понятного и комфортного будущего. Бесполезные ищут способы чтобы стать полезными. Полезные разыскивают новые возможности для сохранения своего благополучного положения. И лишь разрушители, какими бы деньгами они не обладали, рискуют. Тут вам и самоубийство, и внезапная нищета, и смертельная болезнь лекарство от которой не увидело свет, так как изобретатель, в прямом и переносном смысле, погиб из-за действий разрушителей.

Выводы просты. Свобода - это жизнь в достатке без страхов и ограничений. Этатизм - это когда у тебя есть тюрьма в виде роскошной крепости, в которой ты обитаешь.

Фильм Дурак

В фильме "дурак" есть одна проблема. Проблема для всех активиздоф.

Режиссер, как и главный герой картины, думал, что люди вокруг быдло и идиоты, а значит надо бежать к тем, кого быдло и идиоты выбрали и назвали властью. Ведь если не будет власти, то начнется хаос: трубы будут рваться, дома рушиться, люди бухать и воровать, избивать друг друга. Он прибежал. Власть постреляла и сделала только хуже. "Неправильная власть!" - скажет обыватель. И режиссер с автором сценария согласились.

Сняли. Выпустили. Левиафана не получилось. А всё почему? Фильм отлично играет на руку власти. Любой чинуш будет его рекомендовать, как истину, мол, не мы такие - это люди "такие". И ведь правильно. Если считаешь людей быдлом, то следовательно и государственные гопники "из людей".

В реальности скорее всего было бы иначе: люди заволновались бы, стали бы разъезжаться. Да и бежать стоило вначале к ним, хотя действительно многие бы спросили "ты хто?!". А так, активисты бегут к власти, власть увеличивается, горы трупов. И активисты не останавливаются. Сносят ларьки, пинают бабушек, звонят в милицию для "соблюдения порядка", мажут краской рестораны и магазины, требуют не курить. А оно всё проседает, трескается и отваливается.

Вот же загадка, правда?

Знаете, те, кто спасает" США, как оплот "западной" цивилизации - это очень плохие люди. Потому что для мирового правительства необходимо сверхсильное и сверхмощное государство. Силу правительство набирает с помощью налогообложения, а значит это нельзя реформировать. США, ЕС, КНР надо ослаблять. Если рашка развалиться, то будет плюс. Если США развалится будет огромный плюс. В ином случае, куда бы вы не отправились, везде будет социализм. Государство надо разрушать, а не спасать.