«Достигшее критической массы преимущество леваков на демагогических факультетах с некоторой задержкой – в несколько десятилетий, – неизбежно должно было отразиться на взглядах преподавателей других факультетов. И поскольку каждый меряет происходящее по себе, то сторонники научного подхода слыша уверенный тон речей демагогов решают, что те, видимо, на 120% уверены в правоте своей позиции. Ведь в противном случае сам бы профессор математики или химии не рискнул бы делать столь резкие заявления, значит у говорящего – тоже профессора! – есть серьезные основания.»
нет, не по этой причине. автор делает ошибку, считая, что левые получили преимущество из-за того, что их нельзя проверить и поэтому их стало больше. всё проще. образование в любой стране контролируется государством. это выражено в прямом контроле (КНДР, Куба), либо а косвенном контроле с помощью государственных образовательных программ, государственных лицензий, государственного регулирования и финансирования. государство воспитывает солдат на всех фронтах. следовательно, в образовании они тоже имеются. и левых стало много, их стало больше, благодаря войне с идеями, взглядами, идеологиями, что опасны для государства. государство финансирует этатистскую идеологию, навязывает этатистские программы. появляется бюрократия, которая выдавливает (стучит) нелояльных за вкусные бонусы. автор не понимает почему в 84-85 годах в американских университетах произошел всплеск левых взглядов среди профессуры. а ларчик просто открывался. в 85-м перестали бороться с коммунизмом, русские начали становится "мирными", друзьями, хорошими парнями. с левизной перестали бороться. Всякая государственная бюрократия, даже "правая" (вспомним Никсона и его прослушку) мечтает о том, что произошло в СССР - мечтает о тотальном государстве. Если до середины восьмидесятых с коммунистами боролись, то позже они стали союзниками для государственной бюрократии в росте государства. если когда-то, в США, во время существования совка, восхваляли преимущества капитализма над социализмом, то сегодня социализм выгоден благодаря тому, что красная угроза ушла, а тупых и ленивых избирателей больше, чем умных и работящих:
нет, не по этой причине. автор делает ошибку, считая, что левые получили преимущество из-за того, что их нельзя проверить и поэтому их стало больше. всё проще. образование в любой стране контролируется государством. это выражено в прямом контроле (КНДР, Куба), либо а косвенном контроле с помощью государственных образовательных программ, государственных лицензий, государственного регулирования и финансирования. государство воспитывает солдат на всех фронтах. следовательно, в образовании они тоже имеются. и левых стало много, их стало больше, благодаря войне с идеями, взглядами, идеологиями, что опасны для государства. государство финансирует этатистскую идеологию, навязывает этатистские программы. появляется бюрократия, которая выдавливает (стучит) нелояльных за вкусные бонусы. автор не понимает почему в 84-85 годах в американских университетах произошел всплеск левых взглядов среди профессуры. а ларчик просто открывался. в 85-м перестали бороться с коммунизмом, русские начали становится "мирными", друзьями, хорошими парнями. с левизной перестали бороться. Всякая государственная бюрократия, даже "правая" (вспомним Никсона и его прослушку) мечтает о том, что произошло в СССР - мечтает о тотальном государстве. Если до середины восьмидесятых с коммунистами боролись, то позже они стали союзниками для государственной бюрократии в росте государства. если когда-то, в США, во время существования совка, восхваляли преимущества капитализма над социализмом, то сегодня социализм выгоден благодаря тому, что красная угроза ушла, а тупых и ленивых избирателей больше, чем умных и работящих:
На самом деле уже сегодня налоги низкие. Низкие по сравнению с завтрашними. Но никто недоволен. Бо налоги - это рэкет!
"В сдвигах моральных ценностей, вызванных наступлением коллективизма, есть один аспект, который сегодня дает особую пищу для размышлений. Дело в том, что добродетели, ценимые нами все меньше и становящиеся поэтому все более редкими, прежде составляли гордость англосаксов и отличали их, по общему признанию, от других народов. Этими качествами (присущими в такой же степени, пожалуй, еще только нескольким малочисленным нациям, таким, как голландцы или швейцарцы) были независимость и самостоятельность, инициативность и ответственность, умение многое делать добровольно и не лезть в дела соседа, терпимость к людям странным, непохожим на других, уважение к традициям и здоровая подозрительность по отношению к властям. Но наступление коллективизма с присущими ему централистскими тенденциями последовательно разрушает именно те традиции и установления, в которых нашел свое наиболее яркое воплощение демократический гений и которые, в свою очередь, существенно повлияли на формирование национального характера и всего морального климата Англии и США".
Фридрих фон Хайек
Фридрих фон Хайек
Не заданный вопрос из вчерашнего эфира:
- Кого бы ты взял на Луну, будь там возможна жизнь?
- Анкапов.
- А минархистов?
- Этих нет. Они начнут строить "свободное государство", бороться за "светлое будущее", создавать "либертарианские партии", голосовать за "минимальное зло", вводить "безналоговые налоги" и "реформировать" то, что у них получилось. В итоге вновь придется искать другую планету для спокойной жизни.
- Кого бы ты взял на Луну, будь там возможна жизнь?
- Анкапов.
- А минархистов?
- Этих нет. Они начнут строить "свободное государство", бороться за "светлое будущее", создавать "либертарианские партии", голосовать за "минимальное зло", вводить "безналоговые налоги" и "реформировать" то, что у них получилось. В итоге вновь придется искать другую планету для спокойной жизни.
Чем прекрасен капитализм? Он бережёт сраную природу. В уборной в ресторане свет включается только когда туда заходит человек. В советской тюряге светит затратная лампочка Ильича, причём тускло, причём светит на говнище, сползающее со стен, в полной мере отражая дух этатизма. И это бесплатно, в отличии от злобной бабки на входе или социалистической вони "общего блага".
Что если Брейвик пострелял патриотов, фашню, маньяков, подонков и паразитов? Иными словами, он уничтожил тех, кто хотел бы убивать, грабить, насиловать, лишать еды, лишать медикаментов, лишать крова. Возможно ли это? Вполне.
Дискуссия в автобусе с гидом:
- Мы поддерживаем нашего президента! Он тратит на нас очень много денег!
- Курс вашей валюты подсел.
- Это всё США и Трамп!
- Выходит, ваш президент не всемогущий. А если не всемогущий, значит слабый. Слабый значит не может творить чудеса. А без чудес вы за что его поддерживаете?
- Потому что верю ему, верю в него!
- А в себя?
- Я лишь маленький человек, песчинка, винтик в огромной системе.
- В системе, которая вот-вот остановится из-за слабости главного механизма?
- Мы поможем ему!
- Вы же песчинка, вы ничего не можете.
- Но нас много!
- И все думают точно также как вы.
- Мы вместе!
- От этого не легче. Быстрее сломаетесь.
- Будь мы по отдельности, то...
- Вы были бы прочнее и сломать всю систему было бы сложнее.
- По отдельности нас быстрее завоюют!
- Вас завоюют очень быстро, если вы окажетесь в одном месте в одно время с одинаковыми мыслями в головах. С мыслями, что от вас ничего не зависит. А по-отдельности вас фиг взломаешь, как p2p. То что вы разные хорошо. Роботов легко победить, зная их баги.
- Моя вера сильнее этого!
- Твоя вера сведёт тебя в могилу.
- Нет! Опасно обманывать государство.
- Опасно этого не делать.
- Мы поддерживаем нашего президента! Он тратит на нас очень много денег!
- Курс вашей валюты подсел.
- Это всё США и Трамп!
- Выходит, ваш президент не всемогущий. А если не всемогущий, значит слабый. Слабый значит не может творить чудеса. А без чудес вы за что его поддерживаете?
- Потому что верю ему, верю в него!
- А в себя?
- Я лишь маленький человек, песчинка, винтик в огромной системе.
- В системе, которая вот-вот остановится из-за слабости главного механизма?
- Мы поможем ему!
- Вы же песчинка, вы ничего не можете.
- Но нас много!
- И все думают точно также как вы.
- Мы вместе!
- От этого не легче. Быстрее сломаетесь.
- Будь мы по отдельности, то...
- Вы были бы прочнее и сломать всю систему было бы сложнее.
- По отдельности нас быстрее завоюют!
- Вас завоюют очень быстро, если вы окажетесь в одном месте в одно время с одинаковыми мыслями в головах. С мыслями, что от вас ничего не зависит. А по-отдельности вас фиг взломаешь, как p2p. То что вы разные хорошо. Роботов легко победить, зная их баги.
- Моя вера сильнее этого!
- Твоя вера сведёт тебя в могилу.
- Нет! Опасно обманывать государство.
- Опасно этого не делать.
Уверенность в завтрашнем дне - это капитализм. При социализме у человека есть лишь страх перед грядущем днём из-за высочайшего уровня неопределенности.
Справедливость - это когда работаешь и получаешь. Несправедливость - это когда не работаешь, но грабишь или призывашь грабить ради получения чужого.
Павел Дуров заявил, что будет передавать государственным службам Европейского союза данные собственных пользователей. В случае, если суд Европейского союза попросит или потребует компанию Telegram представить данные подозреваемых или обвиняемых в терроризме людей. Давайте представим что будет дальше. А дальше победа государства над Свободой. Дело в том что Павел забывает очень важную деталь.
Все суды всех стран мира, в том числе и Европейского Союза, государственные. Следовательно, все судьи зависимы людей, которые собирают налоги и тратит их на так называемых государственных арбитров. И волю эти горе-арбитры будут исполнять тех, кто является высшей властью, тех, кто судей содержит, кормит, лечит, одевает, обувает, развлекает. Таким образом судьи не могут быть полностью независимыми. Они будут принимать решения, от которых зависит благополучие бюрократии государства. И это опасно для нас, друзья.
Опасно идти на сделку с государственным терроризмом. Заявление Дурова о том, что он будет передавать данные своих клиентов исключительно по решению суда ничего хорошего не несет, потому как оно заканчивает эпоху анонимности в сети, уничтожает или отдаляет свободу и в перспективе делает жизнь людей хуже.
Компания могла самостоятельно мониторить собственную сеть и выявлять людей, которых владельцы компании не хотят видеть в своей структуре. Но данное заявление говорит о том, что Дуров пошел на сделку с государствами и теперь Telegram стал таким же опасным как WhatsApp, мессенджер Фейсбука, Viber прочее китайские и северокорейские мессенджеры.
Не важно, что Дуров говорит, что будет передавать данные только по решению суда и только тех людей, которые практически на 99% являются террористами. Важно, что он согласился исполнять решение государственной бюрократии. Следовательно, если он откажется, то всё равно, так или иначе, будет заблокирован в тех странах, чьи решения он откажется исполнять. А это, в перспективе, все государства мира. Таким образом Дуров признался в том, что он уже не защитник Свободы, что он не готов поддержать свободу. Государственные (фиатные) деньги оказались важнее свободы.
В итоге Павел Дуров не получит ни Свободы, ни денег. Да и либертарианцем отныне его назвать сложно.
Все суды всех стран мира, в том числе и Европейского Союза, государственные. Следовательно, все судьи зависимы людей, которые собирают налоги и тратит их на так называемых государственных арбитров. И волю эти горе-арбитры будут исполнять тех, кто является высшей властью, тех, кто судей содержит, кормит, лечит, одевает, обувает, развлекает. Таким образом судьи не могут быть полностью независимыми. Они будут принимать решения, от которых зависит благополучие бюрократии государства. И это опасно для нас, друзья.
Опасно идти на сделку с государственным терроризмом. Заявление Дурова о том, что он будет передавать данные своих клиентов исключительно по решению суда ничего хорошего не несет, потому как оно заканчивает эпоху анонимности в сети, уничтожает или отдаляет свободу и в перспективе делает жизнь людей хуже.
Компания могла самостоятельно мониторить собственную сеть и выявлять людей, которых владельцы компании не хотят видеть в своей структуре. Но данное заявление говорит о том, что Дуров пошел на сделку с государствами и теперь Telegram стал таким же опасным как WhatsApp, мессенджер Фейсбука, Viber прочее китайские и северокорейские мессенджеры.
Не важно, что Дуров говорит, что будет передавать данные только по решению суда и только тех людей, которые практически на 99% являются террористами. Важно, что он согласился исполнять решение государственной бюрократии. Следовательно, если он откажется, то всё равно, так или иначе, будет заблокирован в тех странах, чьи решения он откажется исполнять. А это, в перспективе, все государства мира. Таким образом Дуров признался в том, что он уже не защитник Свободы, что он не готов поддержать свободу. Государственные (фиатные) деньги оказались важнее свободы.
В итоге Павел Дуров не получит ни Свободы, ни денег. Да и либертарианцем отныне его назвать сложно.
2017-й: Зачем ты используешь ВКонтакте? Его же читает ФСБ!
2018-й: «Несколько десятков человек из аналитического центра ФСБ, отвечавшего за мониторинг социальной сети ВКонтакте, переехало в Киев и страны Балтии на постоянное место жительство, где занялись торговой деятельностью»
2018-й: «Несколько десятков человек из аналитического центра ФСБ, отвечавшего за мониторинг социальной сети ВКонтакте, переехало в Киев и страны Балтии на постоянное место жительство, где занялись торговой деятельностью»
«Сексуальные домогательства» - новый вид преступников, созданный государством.
Сегодня в городе встретился с другом. И вдруг подходит парень, улыбается, заявляет, что он мой поклонник, что сам либертарианец благодаря мне. Парню 16 лет, по его словам. Я аж ахренел. Не, я не хочу чтоб меня узнавали на улицах. Нафиг надо. Но иногда популярность помогает, да. Сила интернета, господа. Вы искали анкап? Вот оно, вот так это работает. Viva Libertas!:
На улице ко мне подошел парень и предложил купить оригами. Мой приятель, который был со мной на прогулке, купил бумажную фигурку за 20 гривен. Мальчику лет 12. Он готов делать что-то за деньги: быть курьером, выполнять какие-либо поручения. Мальчик зарабатывает. Он уже встречался мне. Обычно дети бегают в футбол, катаются на самокатах, дерутся, играют в компьютерные игры. Этот же зарабатывает. Не ворует. Не клянчит у родителей. Он смекнул, что люди могут дать ему деньги, дать значительно больше карманных расходов. Жаль, что у нас нет таких детей и подростков. Я сам начал зарабатывать очень рано, продавая в школе таблицы для лиги чемпионов. Но это довольно короткий период моей жизни. Бизнес я открыл лишь в 22 года - очень поздно. А этот мальчик работает с 12-ти. И если он не остановится, то в его жизни все будет отлично! Надеюсь таких детей будет все больше. Бо это прекрасно, когда человек знает себе цену и работает в частном секторе с юных лет. Да и детский труд - это обычно быстро быстро, качественно, недорого. Взрослые стали бы ныть о защите труда, о лицензиях, о минимальной оплате труда, об условиях работы. У детей этого нет. Они чище. Ребенок видит деньги и начинает работу. Все просто. И это славно. Будь у людей меньше левизны в мозгах, то комфорта в социуме было бы гораздо больше.