Купил себе коня. Если захотите арендовать - пишите. Вещь потрясающая! Для анкапов скидки.

В классе или в аудитории ты ахуенный перец, ты крут, тебя слушают, бо обязаны. А в Фейсбуке ты очередной алкаш с мнением, которое легко ставят под сомнение, и благодаря которому тебя избивают, аки младенца. Отсюда вся эта цензурщина. Бо "Как же можно это терпеть?!".

«Достигшее критической массы преимущество леваков на демагогических факультетах с некоторой задержкой – в несколько десятилетий, – неизбежно должно было отразиться на взглядах преподавателей других факультетов. И поскольку каждый меряет происходящее по себе, то сторонники научного подхода слыша уверенный тон речей демагогов решают, что те, видимо, на 120% уверены в правоте своей позиции. Ведь в противном случае сам бы профессор математики или химии не рискнул бы делать столь резкие заявления, значит у говорящего – тоже профессора! – есть серьезные основания.»

нет, не по этой причине. автор делает ошибку, считая, что левые получили преимущество из-за того, что их нельзя проверить и поэтому их стало больше. всё проще. образование в любой стране контролируется государством. это выражено в прямом контроле (КНДР, Куба), либо а косвенном контроле с помощью государственных образовательных программ, государственных лицензий, государственного регулирования и финансирования. государство воспитывает солдат на всех фронтах. следовательно, в образовании они тоже имеются. и левых стало много, их стало больше, благодаря войне с идеями, взглядами, идеологиями, что опасны для государства. государство финансирует этатистскую идеологию, навязывает этатистские программы. появляется бюрократия, которая выдавливает (стучит) нелояльных за вкусные бонусы. автор не понимает почему в 84-85 годах в американских университетах произошел всплеск левых взглядов среди профессуры. а ларчик просто открывался. в 85-м перестали бороться с коммунизмом, русские начали становится "мирными", друзьями, хорошими парнями. с левизной перестали бороться. Всякая государственная бюрократия, даже "правая" (вспомним Никсона и его прослушку) мечтает о том, что произошло в СССР - мечтает о тотальном государстве. Если до середины восьмидесятых с коммунистами боролись, то позже они стали союзниками для государственной бюрократии в росте государства. если когда-то, в США, во время существования совка, восхваляли преимущества капитализма над социализмом, то сегодня социализм выгоден благодаря тому, что красная угроза ушла, а тупых и ленивых избирателей больше, чем умных и работящих:

На самом деле уже сегодня налоги низкие. Низкие по сравнению с завтрашними. Но никто недоволен. Бо налоги - это рэкет!

Хорошо сказал:

"В сдвигах моральных ценностей, вызванных наступлением коллективизма, есть один аспект, который сегодня дает особую пищу для размышлений. Дело в том, что добродетели, ценимые нами все меньше и становящиеся поэтому все более редкими, прежде составляли гордость англосаксов и отличали их, по общему признанию, от других народов. Этими качествами (присущими в такой же степени, пожалуй, еще только нескольким малочисленным нациям, таким, как голландцы или швейцарцы) были независимость и самостоятельность, инициативность и ответственность, умение многое делать добровольно и не лезть в дела соседа, терпимость к людям странным, непохожим на других, уважение к традициям и здоровая подозрительность по отношению к властям. Но наступление коллективизма с присущими ему централистскими тенденциями последовательно разрушает именно те традиции и установления, в которых нашел свое наиболее яркое воплощение демократический гений и которые, в свою очередь, существенно повлияли на формирование национального характера и всего морального климата Англии и США".

Фридрих фон Хайек

Не заданный вопрос из вчерашнего эфира:

- Кого бы ты взял на Луну, будь там возможна жизнь?
- Анкапов.
- А минархистов?
- Этих нет. Они начнут строить "свободное государство", бороться за "светлое будущее", создавать "либертарианские партии", голосовать за "минимальное зло", вводить "безналоговые налоги" и "реформировать" то, что у них получилось. В итоге вновь придется искать другую планету для спокойной жизни.

Чем прекрасен капитализм? Он бережёт сраную природу. В уборной в ресторане свет включается только когда туда заходит человек. В советской тюряге светит затратная лампочка Ильича, причём тускло, причём светит на говнище, сползающее со стен, в полной мере отражая дух этатизма. И это бесплатно, в отличии от злобной бабки на входе или социалистической вони "общего блага".

Антифашисты пишут

Что если Брейвик пострелял патриотов, фашню, маньяков, подонков и паразитов? Иными словами, он уничтожил тех, кто хотел бы убивать, грабить, насиловать, лишать еды, лишать медикаментов, лишать крова. Возможно ли это? Вполне.

Дискуссия в автобусе с гидом:

- Мы поддерживаем нашего президента! Он тратит на нас очень много денег!
- Курс вашей валюты подсел.
- Это всё США и Трамп!
- Выходит, ваш президент не всемогущий. А если не всемогущий, значит слабый. Слабый значит не может творить чудеса. А без чудес вы за что его поддерживаете?
- Потому что верю ему, верю в него!
- А в себя?
- Я лишь маленький человек, песчинка, винтик в огромной системе.
- В системе, которая вот-вот остановится из-за слабости главного механизма?
- Мы поможем ему!
- Вы же песчинка, вы ничего не можете.
- Но нас много!
- И все думают точно также как вы.
- Мы вместе!
- От этого не легче. Быстрее сломаетесь.
- Будь мы по отдельности, то...
- Вы были бы прочнее и сломать всю систему было бы сложнее.
- По отдельности нас быстрее завоюют!
- Вас завоюют очень быстро, если вы окажетесь в одном месте в одно время с одинаковыми мыслями в головах. С мыслями, что от вас ничего не зависит. А по-отдельности вас фиг взломаешь, как p2p. То что вы разные хорошо. Роботов легко победить, зная их баги.
- Моя вера сильнее этого!
- Твоя вера сведёт тебя в могилу.
- Нет! Опасно обманывать государство.
- Опасно этого не делать.