Ещё один повод отказаться от "аналитики" Илларионова это то, что он на самом деле обычный журналист, который делает предположения, а не анализ фактов. Журналисты зарабатывают на заголовках. И этатизму выгодны громкие заголовки, потому как они сеят панику. А паника позволяет создавать страхи, которые влияют на неприятеля. Неприятель всегда у этатизма один - люди, население. И так как у Илларионова нет точных данных и фактов, а лишь догадки, ему выгоден алармизм. Вы сохраните нервы, если откажетесь от всяких глупых новостей, тем более фантастических на подобии "А что если...". Реальная опасность будет известна сразу и всем. Остальное - это не новости, не "бдительность", а паника, создаваемая мелочью и громкими заголовками. В том числе и "аналитиками", которые должны привлекать к себе внимание. Это их заработок.

Делали ли церковники "либертарианские" открытия?

Самый либертарианский представитель Саламанской школы, которого сейчас считают одним из лидеров, - Хуан де Мариана. Он смело рассуждал не только о вопросах экономики, но и хозяйственной этики. Он полагал, что у граждан есть право на убийство тирана. В соответствии с принципом: если тиран нарушает свободы людей и уничтожает их права, то эти люди имеют право на его свержение.

Павел Усанов
Ретроспектива экономической мысли
Средние века, христианство и экономика, гл.4

Есть 4 типа дебилов

1. Мирный план!
2. Северокорейский и южнокорейский сценарий
3. Выборы
4. Скандал в белом домике
5. Санкции
6 5.6 танков с 1.5 самолётами и 0.5 томагавкаме
7. Мирный план!
8. Выборы!
9. Корейский вариа...

- 80% казашка, 20% узбечка
- 50% человек, 50% анархист, 50% времени хожу на выборы

Рабство - это защита свободы!
(Отвечая на эту глупость)

"Святые чиновники США, святые чинуши Европы! Они не могут действовать против свободы!" - говорят любители вопроса "А меня за что?". А читаешь про государей средневековой Европы в эпоху меркантилизма и улыбаешься. Так всё знакомо! Но у государственников где-то у кого-то "получилось! Только надо активнее туда-сюда, во славу державы!

Забавно вот что. Лошади и орлы живут столько, сколько жил несвободный человек - около 30-35 лет. И лишь благодаря капитализму человек догнал слона по продолжительности жизни - 75 лет.

Коммунист - это пидорас

Если бы украинский Госплан наконец-то отпустил хотя бы энергетику с тормоза, стоящего на рельсах частного сектора, то уже было бы спокойнее, если Зеленскому важны эти вонючие "переговоры". А так он сегодня подпишет всё, а потом окажется, что ничего не остановлено и никто останавливаться не собирается.

Без частного сектора, а именно без свободных людей никаких преимуществ, аргументов и переговоров не существует. Слабых и рабов просто перепишут на нового хозяина, а старый поедет в Европу или в США писать мемуары. Со свободным человеком всё гораздо сложнее, ибо он вставляет палки в колёса и добывает гораздо больше ресурсов. Государственники конечно скажут, что людей необходимо было превращать в рабов ("А как иначе?!"), но сегодня мы видим реальный результат помещения многих миллионов в тюремную структуру.

Многие помнят мой старый аргумент в отношении свободных банкиров, которых станут защищать все вкладчики мира с оружием на примере Швейцарии. Напомню и вам. Будь люди свободными, то военные действия не только были бы сложнее и гораздо дороже, но ещё и многие миллионы сделали бы всё, чтоб свободные оставались таковыми, ибо хранят денежки всех. Но к сожалению даже швейцарцев задушили недавно всякие "партнёры", которые в Швейцарии свои деньги не хранили и от них не зависели.

Всё таки Эндрю Тейт удивительный кретин. Он не обладает ни экономической, ни правовой теорией, он заражён коллективизмом, но при этом он говорит уверенно и агрессивно. Например, защищая убийцу несчастной украинки, которую сумасшедший дикарь зарезал в метро. Ибо "бабы сами виноваты". Если бы на месте украинки была его мамочка, то возможно он не стал бы оправдывать преступление словами "сама виновата, надо было найти мужика".

Это типичный пример человека, который видит проблему в свободном человеке, а не в паразитах при власти. Госплан такие представители зоопарков обвинять не станут, ибо кто тогда их бред слушать станет, если сказать "жизнь человека принадлежит только ему" и "налогообложение есть преступление"?

Собственно, ужасы в ГДР из-за мусульманских мигрантов лишь по причине помощи понаехавшим террористам со стороны Госплана. Жертв заставляют молчать и терпеть, а террористам дана полная свобода действий. В свободном социуме, где нет Госплана, и приезжать ради халявы было бы не выгодно, и нарушать права собственности было бы опасно. В иных случаях миграция - это очень полезно и выгодно. Ведь ты прибыл на ничейную землю, сбежав от очередных рабовладельцев или протекционистов, начав новую свободную и сытую жизнь со всеми её выгодами и улыбками. Но в ГДР не так. По этой причине в ГДР сегодня на Мери Кристмас миллиарды шлагбаумов, сотни тысяч километров колючей проволоки, собак и металлодетекторов. Как я рашке, но с Санта Клаусом. В Швейцарии или в Польше пока ничего такого нет, но со временем тоже появится. Иначе это "расизм".

- Работа - это рабство!
- Рабство не может быть добровольным. "Добровольное рабство" либо не рабство, либо не добровольное.

- Если дать людям свободу, то они поубивать друг друга!
- А если забрать, то тоже самое.

- Анархия - это война всех против всех!
- Это государство - война всех против всех. А в супермаркете или в стоматологии никто ни с кем не воюет - люди соединяются в страстном танце выгоды и любви.

Что-то вспомнилось

- Государство не может гарантировать людям счастье!
- Пусть тогда гарантирует нам хотя бы несчастья!

Вообще, мраксисты смешные люди. Они танцуют вокруг костра с трупами, фанатично называя теорию Мракса экономической, хотя Мракс построил свои рассуждения вокруг юридического термина, который не был экономической проблемой, являясь юридическим термином. Экономические теории были и до Мракса, но только когда возникло понятие "собственность", всё встало на свои места. Экономическая теория соединилась с правом. И вот Мракс пишет об эксплуатации людей, фактически о рабстве, наивно полагая, что люди изменят что-то в своем поведении. Он ошибся, ибо не знал, в чем же разница между экономическими законами человеческого поведения и правовым понятием "собственность", которая ничего экономического не отражает, а лишь констатирует сам факт владения и использования некоего блага. Фактически мракобес попытался выкинуть из человеческой деятельности собственность вновь. Или наоборот - из понятия собственности самого человека и его action. Называя людей преступниками, он попытался на этой основе создать новую экономическую теорию без собственности, но с неким трудом, хотя сам труд создаёт плоды, т.е. собственность.

Экономическая теория Мракса вновь перестала содержать в себе правовое обоснование собственности, а именно права собственности. Капитал стал грехом. Стремление к обогащению через субъективные ценности - богохульством. Фактически, собственность по мракобесам является преступлением и должна быть уничтожена. Либо уничтожены все носители "неправильного" понимания собственности или капитала. Ибо не только экономическая деятельность людей неправильная, но она ещё и преступная к тому же! Что и произошло. Людей стали убивать миллионами ради "корректирования" общества в соответствии с маразмом Мракса.

Толпы фанатиков на протяжении 150 лет продолжают не понимать что одной экономической теории недостаточно, что собственность - это юридическое понятие. Что деятельность человека субъективна именно потому, что экономическая деятельность разная из-за разнообразия целей, которые и в любом случае ведётся с плодами труда - собственностью. Следовательно, цепи, которые должен был утратить пролетариат, тоже кем-то созданы. И назвать преступлением в этом случае можно было бы только принудительный труд, а не саму собственность (капитал, цепи) или способ производства, созданный экономическими условиями. Так как жизнь людей является их собственностью, они будут распоряжаться ею как угодно субъективно, в соответствии со своими целями. И никуда от этого не уйти, никак это не прекратить. Просто никакой экономический теории у Мракса не было, ибо без понятия собственности или свободы распоряжения ею любая теория обречена на крах. Но по мнению мракобесов теория Маркса "единственно верная", ибо "научная". Только необходимо убрать "капитал", а именно капитализм, т.е. обмен плодами труда, разрушив связь экономическую с правовой.