Любители бесплатного забывают, что настоящий коммунизм только у высших чиновников: для них всё бесплатно

Недавно прочёл статью, в которой автор вдруг утверждает, что ЦБ нельзя убивать, ибо тогда быстро погибнет святая национальная валюта действительно став фиатной "окончательно" (хотя на самом деле наоборот - она фиатная ибо из ЦБ). Пример Сомали доказывает обратное: когда ЦБ исчез, а шиллинг остался, то он постепенно стал третьей по дефляции стабильной валютой вслед за золотом и серебром. А сегодня даже битом. Как раз без ЦБ бумажки не погибли, а постепенно дорожали. Некому было печатать,ьно и вес тележки с бумагой стал постепенно легче, ибо требовалось меньше бумаги перевозить. До сих пор сомалийский шиллинг ценится очень сильно. И так будет с любой фиатной квазивалютой, которая вдруг окажется без "поддержки ЦБ". Люди будут хранить и даже беречь новые деньги, ибо они будут постепенно дорожать и приносить пассивную прибыль.

Так что автор глупец. Ликвидация ЦБ не разорит людей. Наоборот.

Искусственный интеллект угрожает социализации детей

Хорошо!

ИИ может создавать "эхо-камеры", как социальные сети, но только сильнее. То есть, ребенок, получая, например, информацию исключительно о любимых вещах (например, футболе), никогда не научится терпеть незнакомое или идти на компромиссы, пишет The Economist

Очень хорошо!

По мнению издания, правительства должны...

...исчезнуть, ск! Вместе с тобой, тупицей.

Гос.шолам же следует удвоить усилия...

"Нет никаких "своих"! И на пенсии не предвидится".

Митя (полковник НКГБ, УС-2)

Иногда я не понимаю, зачем я трачу время, силы, энергию на то, чтоб объяснить тупым в чем проблема с этатизмом, с государственным человеком, с коллективизмом в целом. Они всё равно тупые. Что те, которые совсем, что и те, которые "интеллектуалы". Они все отказываются даже намного абстрагироваться от своих программных установок.

Проблема всех этатистов в том, что они полагают, будто бы есть какой-то хороший рабовладелец. Безусловно уровни коллективизма и, следовательно, этатизма отличаются. В Швейцарии его меньше, КНДР и РФ больше. Но все движутся в одну точку. И когда-нибудь эта точка будет достигнута, когда не станет никакой разницы между регуляторами, разрушителями, хозяевами людей и их риторикой. Уже сегодня нет почти никакой разницы в патриотах, в их словах, в вере в коллективизм и "греховность" капитализма. Уже сегодня они во многом одинаковые. Ещё немного и даже на центристов будут смотреть как на сумасшедших, не говоря уже про классических либералов и либертариев. Уже сегодня Путин, китайцы и прочие Обамы-Байдены-Трумпы делают практически одинаковые вещи, говорят одинаковые слова и стремятся к одинаковым целям. Вот почему Путин настаивает на том, что для него все братья. Это не интернационал, как было у коммунистов, в чем была их главная фишка. Это указание на одинаковость. Если у Путина во власти чеченцы, татары, буряты, чукчи и прочие евреи с армянами и белорусами, то почему бы не добавить к этому румын, поляков, балтийцев, греков, скандинавов, в конце концов немцев, французов, итальянцев и прочих испанцев? Что такого особенного в них, что они не могут стать "братьями", как стали сирийцы, китайцы и иранцы с корейцами? Вот что случится в будущем. Мировая война! Война за одинаковость, за единый "союз", в котором будут заключены все или половина этих всех. Причем, даже если Путин не сможет дожать, это за него сделают китайцы, захватив РФ и семью Путина. Ибо коллективизм везде одинаковый. Этатизм лишь временно отличается. Пройдет время и военные разрушители будут обоснованно указывать этатистам на коллектистскую схожесть, двигая танки и артиллерию на очередной трупный город. И этатисты будут просить "мира", соглашаясь с тем, что они такие же как и порабощенные. И тут проблема уже не в демократии, а в самой вере в коллективизм, проблема в том, что люд считает, что нарушение прав собственности обеспечивает "благополучие" и "свободу" - обеспечивает собственностью!

Кстати, война между русскими и китайцами вовсе не фантазия, как может показаться, а вполне допустимый вариант. Ибо для китайских хозяев людей очень неприятно и опасно иметь под "боком" такое огромное количество ресурсов, которые способны вести вечную войну. И даже если это не опасность для них, но всё равно это отличная возможность захватить половину мира, если сделать Московию своим вассалом. Деньги и технологии у китайцев есть. Осталось добавить бетон, металлы, лес и топливо. Со смешанной экономикой и двумя миллиардами рабов это будет серьезная или даже несокрушимая сила.

Человек считает, что справедливость - это равенство, а равенство практически никогда не является справедливостью. Отсюда ошибочное отношение к окружающим вокруг, кто не считает обязательные условия равенства справедливостью для себя, ибо люди разные, хотя справедливость - универсальная ситуация для всех. Следовательно, равенство лишняя конструкция для справедливости. Оно не всегда необходимо, не всегда подходит к какому-то вопросу или проблеме, практически никогда люди не задумываются об этом в стремлении к справедливости, так как людей в основном интересует разрешение конфликтов, а значит несправедливость, которая и определяет что такое справедливость на основе прав собственности. Право не наделяет всех каким-то "равенством", хотя действует для всех, пусть даже люди неравномерно размазаны по миру, размазан их уровень интеллекта, размазано количество их собственности. Право определяет ответственность каждого перед другими из-за нарушений прав собственности. Это как правило, которое действует для всех, а также действует для преступников, даже если они верят в равенство как Право и действуют вопреки праву ради установления "равенства". Преступник находится вне Права в определённых ситуациях, когда нарушает права собственности. Следовательно, даже в этом вопросе нет равенства. Право действует всегда и для всех, хотя все совершенно разные люди с разной историей, навыками, интеллектом и разнообразием благ.

Следовательно, справедливость нельзя определять как равенство, а равенство как справедливость. Человек не равен другому человеку ни экономически, ни психологически, ни биологически, ни по возрасту. Единственное равенство которое может быть - это равенство в Праве, но тогда придется согласиться с неравенством в справедливом распределении благ.

Работа с молодыми воинами Свободы

Странная движуха: Умеров сидит в США, Зеленский не вылазит с заграничных поездок 😄

Ключевая точка приложения наших усилий - не железо, а люди

Сырский

Тада. Хотя ещё Клаузевиц писал, что важна техника, а не мясорубка. Но у военного колхоза нет вариантов. Увеличить количество арты, железа, дронов оно не может, ибо тогда придётся дать свободку двуногим, а это опасно для жалкой жизни начальства.

Иногда удивляюсь тому, почему демократы не видят очевидного: король делает тоже самое что и толпа сменяемых президентов?

- Фиат - не настоящие деньги. Бит - вот что является деньгами.
- Нет! Ты можешь купить что-то в магазине за биткойн?
- А ты можешь использовать свой доллар в КНДР? В РФ? Может в Великобритании ты можешь потратить свои доллары вместо британских фунтов?

Я немного не в курсе. Этот ваш Багус, он что, наемник Милея? Он совершенно не понимает что такое фиат и гиперинфляция, что в условиях гиперинфляции люди стремятся избавляться от денег, а когда деньги вдруг перестают быть фиатныси из-за ликвидации ЦБ, они превращаются в настоящие деньги, пусть и квази. Следовательно, непонятно почему вдруг аргентинцы должны избавиться от песо и побежать в доллар, если доллар начнет дешеветь относительно аргентинского внецентральнобанковского песо? Почему все обязаны избавиться от песо, если нет приказа и силы, заставляющей людей сделать это? А если люди заметят разницу между курсами со временем, они вернутся к песо, осознав, что курс меняется в пользу держателей песо, а не долларов.