Google начал мстить клиентам за использование VPN посредством выдачи результатов на тот регион, где вы якобы "обитаете". Чего только не сделаешь ради любимых хозяев людей из высоких кабинетов!
Дроновая атака на Польшу состоялась не потому, что кто-то что-то хотел "проверить", а потому что передачу ПВО в руки украинцев необходимо было как-то остановить. И это случилось. Ибо "общественность" разволновалась за своих государственно-колхозных защитников. Вдруг им не хватит! "Кто нас тогда защитит?!" - стандартный вопрос верующего в Госплан.
Вот что любопытно. В Омерике, которая США, а не Канада или БРОзилия, где много-много диких футболистов, Чарли Кирк наткнулся на убивец спустя 13 лет, или спустя некоторое время как начал свои дебаты с толпой. В Грузии я бы наткнулся на нож за футболу со Сталиным минут через 5.
Ибо "простой человек" обычно мыслит инстинктами: удовольствием и болью, радостью и печалью, но не мозгами. И убийца Кирка тоже мыслил так. А всё потому, что пусть биологической разницы между людьми нет, но разница в разумности есть. И она будет всегда. Кто-то работает над собой и пытается постичь и понять окружающий мир и окружающих, а кто-то по умолчанию считает себя великим и умнейшим.
Ибо "простой человек" обычно мыслит инстинктами: удовольствием и болью, радостью и печалью, но не мозгами. И убийца Кирка тоже мыслил так. А всё потому, что пусть биологической разницы между людьми нет, но разница в разумности есть. И она будет всегда. Кто-то работает над собой и пытается постичь и понять окружающий мир и окружающих, а кто-то по умолчанию считает себя великим и умнейшим.
Существо, которому не дано автоматическое знание о том, что истина, а что ложно, не может автоматически узнать что верно, а что ошибочно, что для него хорошо, А что плохо. Однако, чтобы жить, ему необходимо эти знания. Оно не может существовать вне законов реальности; человек - особый организм особой природы, которые требуют для поддержания его жизни особых действий. Он не может обеспечить себе выживание непроизвольно избранными действиями, не хаотическими движениями, не слепыми порывами, не по случайности или по прихоти. Что требуется для его выживания, определено его природой и неподвластны его выбору. Во власти человека только одно: решить, будет ли он пытаться узнать, что именно ему требуется, выберет ли он нужные цели и ценности, или нет. Он свободен делать неверный выбор, но не свободен достичь при этом успеха. Он свободен бежать от реальности, распылить своё мышление и, слепо спотыкаясь, следовать любой дорогой, какой захочет, но он не сможет избежать бездны, которые он отказывается видеть. Для любого сознательного организма знания - это инструмент выживания; для живого сознания каждая "есть" подразумевает "должно". Человек может по собственному выбору отказаться от сознания, но реальность не позволит ему избежать наказания за бессознательность - уничтожение. Человек - единственный биологический вид, который способен быть собственным убийцей, - и именно это он проделывал на протяжении большей части своей истории.
Айн Рэнд
Добродетель эгоизма
Айн Рэнд
Добродетель эгоизма
И всё таки я до сих пор немного поражен. Чудака убили лишь за то, что он разговаривал с людьми... Просто произносил звуки, создавал некие звуковые колебания.
Forwarded from Либертарианство с Владимиром Золоторевым
Во-первых, такие сети поощряют нас вести себя как школьники, бегущие жаловаться на одноклассника. Совет «Если видишь что-то — скажи об этом» ужасен, когда речь идёт просто о том, что кто-то молится молча или вывесил флаг, который вам не нравится. Со временем подобные сети грозят изменить нашу культуру из «культуры достоинства» в то, что социологи Брэдли Кэмпбелл и Джейсон Мэннинг называют «культурой жертвы».
Вот как Джонатан Хайдт и Грег Лукианов описывают культуру достоинства в своей книге The Coddling of the American Mind:
В оптимально функционирующей культуре достоинства предполагается, что люди обладают достоинством и ценностью независимо от того, что о них думают другие, поэтому от них не ожидается чрезмерной реакции на мелкие обиды… От людей ожидается достаточный самоконтроль, чтобы отмахиваться от раздражителей, мелких обид и конфликтов, продолжая свои собственные дела. Для более серьёзных конфликтов или нарушений прав существуют надёжные юридические или административные средства, но было бы недостойно обращаться к ним по мелочам, которые человек должен быть способен урегулировать сам.
Кэмпбелл и Мэннинг описывают противоположную «культуру жертвы» как ту, где люди «демонстрируют повышенную чувствительность к обидам», «склонны решать конфликты через жалобы третьим сторонам» и «стремятся культивировать образ жертв, заслуживающих помощи».
Культура достоинства формирует эмоционально здоровые реакции и побуждает людей развивать устойчивость, необходимую для того, чтобы справляться с жизнью. Культура жертвы же побуждает видеть угнетение повсюду, превращаться в параноиков и воспринимать сограждан как возможные угрозы, о которых нужно сообщать властям.
Доносительские сети поощряют воспринимать себя как жертв. Когда репортёр Free Beacon позвонил пожаловаться на израильский флаг, оператор предложил ему «подать заявку на терапию за счёт налогоплательщиков через Государственную программу компенсации жертв преступлений, которая покрывает расходы на консультирование по инцидентам предвзятости так же, как и по преступлениям». Оказывается, существует целое государственное учреждение, которое советует гражданину подумать о терапии только потому, что его сосед вывесил израильский флаг.
Это может нанести серьёзный психологический ущерб. Правда заключается в том, что мы, как люди, в целом поднимаемся или опускаемся до того стандарта, к которому нас приравнивают окружающие. Если люди вокруг (особенно те, кого мы наделяем авторитетом и доверием, например оператор государственной горячей линии, на которую мы звоним) говорят нам, что мы настолько хрупки, что нам может понадобиться терапия после того, как мы увидели флаг, мы склонны в это поверить. Мы можем даже пойти на терапию, что лишь закрепит нашу ранимость и повышенную реактивность. В свою очередь это заставит нас чувствовать себя ещё более уязвимыми в следующий раз, когда мы услышим или увидим что-то неприятное, и побудит нас запустить этот порочный круг снова.
https://mises.in.ua/article/the-dangerous-rise-of-snitch-networks/
Вот как Джонатан Хайдт и Грег Лукианов описывают культуру достоинства в своей книге The Coddling of the American Mind:
В оптимально функционирующей культуре достоинства предполагается, что люди обладают достоинством и ценностью независимо от того, что о них думают другие, поэтому от них не ожидается чрезмерной реакции на мелкие обиды… От людей ожидается достаточный самоконтроль, чтобы отмахиваться от раздражителей, мелких обид и конфликтов, продолжая свои собственные дела. Для более серьёзных конфликтов или нарушений прав существуют надёжные юридические или административные средства, но было бы недостойно обращаться к ним по мелочам, которые человек должен быть способен урегулировать сам.
Кэмпбелл и Мэннинг описывают противоположную «культуру жертвы» как ту, где люди «демонстрируют повышенную чувствительность к обидам», «склонны решать конфликты через жалобы третьим сторонам» и «стремятся культивировать образ жертв, заслуживающих помощи».
Культура достоинства формирует эмоционально здоровые реакции и побуждает людей развивать устойчивость, необходимую для того, чтобы справляться с жизнью. Культура жертвы же побуждает видеть угнетение повсюду, превращаться в параноиков и воспринимать сограждан как возможные угрозы, о которых нужно сообщать властям.
Доносительские сети поощряют воспринимать себя как жертв. Когда репортёр Free Beacon позвонил пожаловаться на израильский флаг, оператор предложил ему «подать заявку на терапию за счёт налогоплательщиков через Государственную программу компенсации жертв преступлений, которая покрывает расходы на консультирование по инцидентам предвзятости так же, как и по преступлениям». Оказывается, существует целое государственное учреждение, которое советует гражданину подумать о терапии только потому, что его сосед вывесил израильский флаг.
Это может нанести серьёзный психологический ущерб. Правда заключается в том, что мы, как люди, в целом поднимаемся или опускаемся до того стандарта, к которому нас приравнивают окружающие. Если люди вокруг (особенно те, кого мы наделяем авторитетом и доверием, например оператор государственной горячей линии, на которую мы звоним) говорят нам, что мы настолько хрупки, что нам может понадобиться терапия после того, как мы увидели флаг, мы склонны в это поверить. Мы можем даже пойти на терапию, что лишь закрепит нашу ранимость и повышенную реактивность. В свою очередь это заставит нас чувствовать себя ещё более уязвимыми в следующий раз, когда мы услышим или увидим что-то неприятное, и побудит нас запустить этот порочный круг снова.
https://mises.in.ua/article/the-dangerous-rise-of-snitch-networks/
Знаете, я всё таки удивляюсь. Да, грохнули патриота. Патрио - это дурачок, глупый человек. Но! В британской Британии, которая так и называется кем-то, существуют два прекрасных человека: Пирс Морган и Джереми Кларксон. Представить, что какая-то коллективистская мразь убивает этих людей сложно, но можно. И это будет трагедия для мира гораздо большая, чем некий Кирк откуда-то там из общественного туалета республиканской партии. Но за слова?! Так не слушай эти слова. Уйди в другую комнату. Придумай хороший аргумент. Не можешь? Так может это ты говно по жизни? Но нет! Они все гении. Каждый левый - это ходячий по земле зомбо-звезда, трупо-ученый, удобрение наивысшего голубиного полёта! Именно эти люди маршировали, маршируют и будут маршировать. Достаточно просто объявить очередного начальника плохим и маршировать дальше по тому же маршруту.
Люд в нашей местной барахолке побежали продавать свои ипхоне, мкбуки и прочие бананы в ушах. Видимо, ради покупки нового iPhone17.
1600 Мвт АЭС- это 5000 м²
1600 Мвт от вет.турбин - это 500 км²!
1600 Мвт от вет.турбин - это 500 км²!
Неужели русский язык действительно такой бедный? Треть - греческие слова. Треть - латинские. Треть - тюркские. Сколько в русском своих слов? И как рабы могли создать свои слова, если ни с кем не общались и не обменивались знаниями из-за ограниченности ресурсов, земли, навыков и контактов? Чем они гордятся, если даже в интернете они пишут с ошибками? Каких русскоязычных "защищают", если любой русскоязычный вне России знает больше и пишет обычно без ошибок? Я думаю величие данного языка - это очередная мифологема. Вовсе не обязательно проводить многолетних исследований, чтоб понять, что рабы неспособны создавать и открывать. Для этого нужна собственность, которой у "великороссов" никогда не было.
Собственно, и фобия у окружающих ни к языку, ни к бедной культуре или традициям с ФСБшной религией, которая к христианству никакого отношения не имеет (Кирилл, к примеру, практически никогда не цитирует Библию, но историю, царей, военачальников и рабов-героев в военной форме, как Гагарина). Фобия у людей к рабству, его очередной форме, в данном случае к рабству русского происхождения, пошива или разлива. Не хотят люди рабства. Не делают иметь хозяев людей. Беда лишь в том, что всякий Госплан - это лагерь. Но у "великороссов" он получился огромным, хотя всё равно бедным, пусть даже возник одним из самых последних Госпланов среди прочих. Богатым этот Госплан стал уже позже, после капиталистической "индустриальной революции", когда вдруг ненужные и холодные территории стали полезны, ибо богаты полезными ископаемыми в вечной мерзлоте. Но даже это богатство рабы не были способны использовать с максимальной выгодой. Ибо раб не умеет создавать, а лишь копирует, да и то, плохо. Потому на земле русский язык знает около 140 млн. А если взять всех знающих его хотя бы немного, то около 250м. И если чтото случится с ресурсами России или самой Россией, то эти 250м тут же исчезнуть. Растворяться в других языках. А пока есть ресурс, который идёт на производство и покупку оружия, русский язык будет жить. Но он всё равно будет оставаться бедным. Ибо даже язык этот - смесь чужих терминов и словосочетаний.
Другое дело, если все вдруг станут жить по принципам коллективизма и пропаганде Госплана. Тогда везде будет совок и всюду будут рабы. Культуры исчезнут, дикарей станет резко больше. Жизнь постепенно закончится массовой гибелью от болезни, из-за войны или голода.
Язык не спасает от рабства, но может стать его разносчиком. Плюнь на государственный язык рабов. Помни, что свобода (собственность) важнее.
Собственно, и фобия у окружающих ни к языку, ни к бедной культуре или традициям с ФСБшной религией, которая к христианству никакого отношения не имеет (Кирилл, к примеру, практически никогда не цитирует Библию, но историю, царей, военачальников и рабов-героев в военной форме, как Гагарина). Фобия у людей к рабству, его очередной форме, в данном случае к рабству русского происхождения, пошива или разлива. Не хотят люди рабства. Не делают иметь хозяев людей. Беда лишь в том, что всякий Госплан - это лагерь. Но у "великороссов" он получился огромным, хотя всё равно бедным, пусть даже возник одним из самых последних Госпланов среди прочих. Богатым этот Госплан стал уже позже, после капиталистической "индустриальной революции", когда вдруг ненужные и холодные территории стали полезны, ибо богаты полезными ископаемыми в вечной мерзлоте. Но даже это богатство рабы не были способны использовать с максимальной выгодой. Ибо раб не умеет создавать, а лишь копирует, да и то, плохо. Потому на земле русский язык знает около 140 млн. А если взять всех знающих его хотя бы немного, то около 250м. И если чтото случится с ресурсами России или самой Россией, то эти 250м тут же исчезнуть. Растворяться в других языках. А пока есть ресурс, который идёт на производство и покупку оружия, русский язык будет жить. Но он всё равно будет оставаться бедным. Ибо даже язык этот - смесь чужих терминов и словосочетаний.
Другое дело, если все вдруг станут жить по принципам коллективизма и пропаганде Госплана. Тогда везде будет совок и всюду будут рабы. Культуры исчезнут, дикарей станет резко больше. Жизнь постепенно закончится массовой гибелью от болезни, из-за войны или голода.
Язык не спасает от рабства, но может стать его разносчиком. Плюнь на государственный язык рабов. Помни, что свобода (собственность) важнее.
Проблема всех этих андроидов, которые сегодня развлекают публику бродилками по городам и якобы демонстрацией "интеллекта" в особо искусственных масштабах в том, что даже если представить самый мощный вычислительный процессор внутри, он всё равно проиграет вычислительным процессорам снаружи. А значит огромный неподвижный дом таких процессор всё равно будет умнее любого андроида в любое время. Но для контроля над двуногими сойдёт. Спустя несколько поколений таких игрушек под названием ИИ, человек окажется глупее машины, которая всего лишь имеет несколько эффективных вариантов реакций на множество вариантов человеческих действий. Другое дело, если это всё вдруг начнут "воровать" проклятые "пираты", права собственности на "интеллект" не соблюдающие! И вновь пригодятся глупцы, поддерживающие "интеллектуальную собственность" (монополию) и "авторское право" (святое регулирование Госплана). Сол, как это"пиратский искусственный интеллект"?! Как это"стрелять в государственного робота, который тут туда-сюда ради нашего блага и безопасности? И это будет ответ на страх Кайла в отношении штук, которых "не подкупить, не вызвать жалость". Жаль только, что а) ресурсов для "пиратов" будет мало (обычная партизанщина) и б) глупая толпа всё равно будет поддерживать разрушителей и их железных дровосеков.
Ух! А ведь я всего-то указал, что некая ноунейм-псилохогесса-человекесса необоснованно набросилась на отца Макса Верстаппена - Йоса - за, якобы, нарциссизм и садизм, результатом которого стало не "украденное детство" у ребёнка, а 4 чемпионства, яхта, собственный самолёт, роскошный отель в Эмиратах и компьютерные игрушки в виде виртуальных гонок, футбола, гольфа с друзьями. Мир, которым неудачницам с их "энергией Цы", ни понять, ни достичь.
Характерно, что т.н. "психолог" в реальности никогда (вроде как) не должен говорить как вам жить, что делать и тем более как воспитывать детей, но он "должен" попросту указать на возможную проблему и направить вас по дорожке к самостоятельности, идя по которой человек сам решает свои проблемы, ликвидирует детские комплекты и страхи, самостоятельно выходит на путь успеха. Или не выходит, если сумасшедший, который не способен на взаимодействие, т.е. труп или убийца в долгосрочной перспективе, не способный принимать решения, но активно решающий что-то за других против их воли. Человекесса как раз из последних.
Самое забавное, что нарцисс обвиняет в нарциссизме других!
Характерно, что т.н. "психолог" в реальности никогда (вроде как) не должен говорить как вам жить, что делать и тем более как воспитывать детей, но он "должен" попросту указать на возможную проблему и направить вас по дорожке к самостоятельности, идя по которой человек сам решает свои проблемы, ликвидирует детские комплекты и страхи, самостоятельно выходит на путь успеха. Или не выходит, если сумасшедший, который не способен на взаимодействие, т.е. труп или убийца в долгосрочной перспективе, не способный принимать решения, но активно решающий что-то за других против их воли. Человекесса как раз из последних.
Самое забавное, что нарцисс обвиняет в нарциссизме других!
Смотрю презентацию iPhone. Не понимаю почему люди недовольны. Прекрасная же штука!
В тн штатах начались повальные увольнения всех, кто хоть намёком был рад смерти Чарли Кирка. Оказалось, что этих людей тысячи! Увольняют журналистов, преподавателей, квир-профессоров и прочих активиздов в Тесле. Это удар по свободе слова, которую нужно ликвидировать ради недопущения хейт-спич? Или это удар по хейт-спич ради цензуры, запрещающей свободу слова, которая допускает хейт-спич?!