Из программы "Чёрных пантер"

НАТО окружило этот огромный общественный туалет с целью его завоевать, захватить и использовать

Почему слёзки, коллективист?

Зато как патриотично!

(В реальности не было так драматично, есть реальные кадры с Омахи; однако это не отменяет тот факт, что где-то могло быть иначе. Меня лично поразила сцена с дракой двух солдат и медленным вводом ножа в грудь американца - ничего более жестокого я не видел, разве что возможно сцена из картины "Другой мир" или сломанную руку из фильма "Над законом")

https://youtu.be/PlFtY1pKQCU?si=hTvLsQ9uRA2LZRKL

Кстати, забавно вот что. Американцы тут же отметили, что нацисты добивали раненных, что является т.н. "военным преступлением" (термин забавный, да). Но сколько раз мы видели кадры, как гранаты добивают раненных на нашей войне, когда на умирающих людей с дронов сбрасывают гранаты. Это определение квалифицируют как "военное преступление".

Нынешние чекисты не понимают, что когда-нибудь им будут мстить. Те, кто пострадал. Они каким-то образом доберутся до власти и сделают тоже самое, но став делать всё наоборот - уничтожать всякую мразь, от которой пострадали. Возможно такого никогда не случится, но если это будут люди принципов с жестокими повадками, то чекистам будет тяжко и даже смертельно опасно. На одних фанатиков - немецких и советских краснозадых клоунов - найдутся другие жестокие религиозники.

Когда людишки считают себя невиновными, а потом сжигают жену премьер-министра, а министров финансов загоняют в реку, где топят, то получается забавно. Этатистам не понравился очередной их представитель, ибо плохо при нём! Нужен другой представитель, который будет делать тоже самое, но главное чтоб без капитализма и капиталистов, без прав собственности, с высокими социальными стандартами и коммунизмом. Так что "мы тут совершенно не причём", но вновь сходим на выборы, активно поддержим вот того умника, который умеет хорошо говорить и призовем взыскать больше налогов с богатеев и с соседа!

Когда думаешь, что ты - глава Госплана и потому в безопасности, но другой Госплан всё равно нарушил права собственности и ты немного поломался. А ведь умные люди (либертарии) предупреждали: нарушение прав собственности опасно для вашего здоровья!

Министры здоровья - нездоровые люди 😁

И о спекулянтах

Тут Узерчук дал интересное мнение в отношении расизма. По его мнению биологического расизма не существует. Что абсолютная правда и я говорю об этом давно, соглашаясь с Мизесом, который дал развернутый и обоснованный ответ на вопрос о существовании расизма. Но вот некие эксперты, по словам Алексея, утверждают, что на самом деле расизм существует, но только как социальный конструкт. Что тоже глупость, ибо если расизма нет на биологическом уровне, любой другой уровень ошибочен и потому неприменим. Но Алексею очень удобно оскорблять людей. Он любит этим заниматься. Если ты с ним не согласен, то ты расист. Его оскорбительные нападки на вас - это очень серьезный аргумент в пользу правоты Алексея, по его мнению. Если он вас обозвал, то всё - он прав, а вы нет. Потому термин "расизм" он для себя оставляет и продолжит применять. Хотя сам же обосновал, что термин глуп и потому неприменим в качестве довода в пользу чего-то или в противовес некоему мнению, которое ему не нравится. Так бывает, когда люди очень сильно хотят кого-то оскорбить вместо корректной и спокойной беседы. Это называется инфантилизм, который, кстати, является вполне обоснованным термином. Об этом прекрасно писал Никонов в своих книгах. Рекомендую.

Кстати, кто сказал, что негр, убивший белую, был шизиком? Он мог бы быть коммунистом? Или, к примеру, он питал ненависть к белым девочкам. Почему Чикатило охотился на женщин и детей, хотя он не был шизиком. Но, да, это подмена понятий. Точно также как подменяется понятие с "об этом не пишут в СМИ!" на "а давайте поговорим о том, был ли негр шизиком?". Был или не был, но в СМИ об убийстве украинской беженки в метро в США чернокожим братом не сказано ни строчки. Только благодаря тому, что об этом написал известный человек вдруг поднялся шум. А не написал бы, так и не вспомнил бы никто. И шиз вновь вышел бы на улицы, хотя его давно стоило усыпить, а не просто куда-то там депортировать. Зачем депортировать, если можно просто убивать? Нет преступного человека - нет проблемы. Но американцы не катаются по улицам и дорогам с оружием на поясе. Им запрещено многое, в том числе убивать и самостоятельно депортировать непрощённых гостей. Поэтому история с несчастной девушкой показывает не то, кем был мудак (какая разница?), а то, как при Госплане в условиях существования Гостелерадио США распространяется информация, и чему она учит (доверять Госплану, не вооружаться, не решать свои проблемы самостоятельно).

Кстати, чудака, который убил девушку в Германии, тоже не нужно никуда депортировать, как ноют всякие этатисты. Достаточно его тоже усыпить. Причем, самим родственникам.

Вопрос не в том, чего хотят некие люди, которые смотрят на пигментацию кожи или на религиозное происхождение. Вопрос лишь в том, что вам запрещено решать вопросы самостоятельно. И не важно кто вы: шиз, т.н. расист, сексист, профессор в школе с дипломом по марксизму. Потому люди смотрят не туда, не в ту степь, они придумывают себе проблемы и смешные истории, которые не стоят вашего внимания (например о том, шиз ли кто-то или нет, либо о том, что сказали или не сказали журналисты).

Кстати, напомню две вещи. Так называемый расизм, которого не существует, требует ненависти, причем к группе, а не к конкретному представителю человечества. Без ненависти это не работает. Во-вторых "австрийцы" не считают, что существуют некие "сумасшедшие". Возможно это ошибочное суждение, ибо австрийцы не медики. По крайней мере во многих случаях это сложно доказать или опровергнуть, а вот то, что у людей есть конкретные цели и они совершают действия ради них - это факт. Иначе любого можно было бы назвать шизоидном, чем и занималась советская психиатрия.

Проблема в том, предложение Мизеса кажется очень привлекательным, а именно его предложение, что т.н. "славянам" и "малым государствам" необходимо объединиться против огромный России с её бесконечными ресурсами, позабыв о национализме. Мне нравится мысль объединения ради ликвидации национальных и этнических глупостей. Например, я не вижу в эстонце "великого эстонца", а лишь того, с кем можно спокойно сосуществовать и сотрудничать. Тоже самое можно сказать про поляка, венгра, румына, грека. Но вот очередной довольно большой Госплан меня пугает.

С другой стороны по своему прав профессор Хоппе, мечтая о 1000 Лихтенштейнов, ибо если бы РФ развалилась на мелкие кусочки, то не стало бы проблемы огромного Госплана, у которого всё есть, но который постоянно тебе делает зло, даже далеко заокеан с помощью своих КГБшных фейковых семей.

Однако, лично я считаю, что есть третий путь и анкапский мир, чья суть состоит в том, чтоб население наконец-то перестало легитимизировать преступление. Проблема в том, что если вдруг где-то возникнет общество без парламента, правительства или диктатора, то тут же "международные союзники" им это привезут на штыках. И так как у "мировых друзей" оружия и ресурсов ещё больше, чем у России или так называемого славяно-румыно-греческого союза (д.СРГС), то свободное общество, очевидно, проиграет. Важно, чтоб по какой-то магической силе свободное общество не возникло вдруг, например тут, в т.н. Грузии, а везде и желательно без длительных пауз.

То что Сомали до сих пор держалось, держалось долго, отбиваясь от орд госслужащих, как внутренних, так и от ближайших/дальних соседей (Эфиопия, Кения, Джибути, США, Садовская Аравия, Эмираты), говорит о том, что отсутствие легитимности - это серьезная проблема для хозяев людей. Примерно тоже самое было в Афганистане, население которого попросту бросало посты, уходило из казармы и шло к себе домой. Когда коммунисты стали сажать или убивать за дезертирство, то люди стали уходить с автоматами и патронами, позже вовсе развернув оружие, что потребовало ввод войск, хотя совки всё равно проиграли (но не только из-за стрингеров, хотя без вертолетов воевать в ущельях было задачей практически невозможной).

Если бы да кабы. Мечты мои скорее всего так и останутся мечтами, ибо населения планеты остаётся глупым. "Им не нужны дары свободы, их должно резать или стричь" - уверены все. Почти все. Даже либералы.

Но если обратиться к биологии, к животному миру, к которому мы частично принадлежим, то получается, что паразитизм в какой-то степени выгоден жизни. И тут появляется дедушка Кейнс со своим глупым изречением о том, что войны - это хорошо, ибо заставляют людей работать и процветать. Глупость, конечно, но вопрос лишь в том, когда людям это надоест. Я считаю, что постепенно количество детей у сытых семей будет постепенно уменьшаться. Чтобы этого не допускать необходимо как-то держать людей в нищете. Однако она же может за одну ночь снести твое правительство за одну лишь блокировку Ютуба и соцсетей, ибо "забрали последнее". Если же дать людям возможность богатеть и процветать, то они мало рожают и начинают задавать вопрос государственным людям: "А зачем вы существуете?". Итогом в любом случае будут некие общества, где паразиты будут вынуждены уменьшить свое влияние и свою пропаганду, ибо иначе это опасно для них самих, как таковая опухоль - их могут убить или бунтовщики, или свои (в условиях диктатуры). Придётся переходить к какой-нибудь швейцарской модели, когда красиво вокруг и чинушам хватает поднятых рука населения в их мелких деревушках (считай, частная демократия или власть собственников). А иначе эти крупные государства то будут распадаться, то вновь "объединяться" огнем и мечом с последующими бунтами и предательством своих же.

И иначе никак. Население планеты имеет память. Оно не так активно размножается. И оно,в итоге, устанет он всех всё новых и новых форм правления (банды, племена и вожди, монархии, демократия). Паразиты в природе не исчезли, но стали мелкими, незаметными, давая жизни возможность процветать, не давая ей лениться (ибо опасно - паразитов будет много).

И человечество придёт к этому когда-нибудь. С помощью игнорирования уже сегодня можно сделать многие неприятные для человеческих паразитов вещи. Даже т.н. расизм перестает работать, когда мы видим разных профессоров Соуэлов, Смитов, Питерсонов, которые призывают отказаться от левой культуры воспитания и мировосприятия, приняв мир комфорта и радости (т.е. свободы, а значит и безопасности). А то ли ещё будет!

СССР никогда бы не рассыпался, если бы я был президентом!

Д.Трумп

Гитлер никогда бы не напал на Польшу, если бы я был главнокомандующим Гринландии!

Д.Трумп

Большевики никогда бы не победили, если бы я был главой СССР

Д.Трумп

Монголы никогда бы не напали на цианобактерии, если бы я был королём джунглей вместо льва!

Д.Трумп

Солнце никогда не потухнет, если я буду избран на третий срок!

Трумп Дональд Батькович

Биткойн никогда не упадет на землю, если я возглавлю что там вам необходимо возглавить!

Наш святой

Когда человек испытывает чистое счастье, которое само по себе может считаться самоцелью, - такое, которое заставляет думать: "Ради такого стоит жить", - он приветствует и утверждает в эмоциональном выражении тот метафизический факт, что жизнь - это самоцель.

Айн Рэнд
Добродетель эгоизма

Мда...